Näin siinä kävi. Vesistöt on sulaneet eilisen ja tämän päivän aikana. Etelä-Päijänne jo kokonaan sula ja jopa pienet lammetkin oli enimmäkseen jäättömiä. Ja tämä huhtikuun alussa!!!!! Muistettava on myös alkutalven sula loppiaiseen asti. On melkoista nyt lämpeneminen. Tuossa esimerkkinä Näsijärven jääajat jos hörhö pyytää näyttöä. Päijänteen rantamilta olisi tilastoa vuosikymmenien ajalta vanhoissa säämuistiinpanoissa jos hörhö tulee vaan katsomaan. Ennätys tuli jään sulamisessa. Ja jääaika aivan ennätyksellinen lyhyt. Miten taaaaaaaaaaaas kävi näin? Hörhö pieree verta.
http://www.kolumbus.fi/webweaver/ice.html
http://www.kolumbus.fi/webweaver/ice.html
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tuostahan se näkeekin että aikasemmin se suli toukokuulla nykyään enimmäkseen huhtikuulla. Ja nyt..... siis järkyttävästi jo huhtikuun alussa.
"Eteläisen Suomen vesistöjen jääaika supistuu 20 päivään/talvi nykyisin". Tällaisen puupääennusteen tarjoili meille joulukuussa 2013 itse EEmies Permanen.
Kuten olemme voineet havaita, on eteläisen Suomen vesistöjen jääaika ollut kaudella 2013/2014 n. 100 vrk. Kun Eelis puhuu "alkutalven sulasta loppiaiseen asti" hän parhaiden agw-propagandan perinteiden mukaan tarkoitushakuisesti 'unohtaa' ne joulukuiset 20 vrk jääaikaa, joista juuri itse hihhuloi.
Et näköjään vieläkään ymmärrä. No ei ihme..... Puhuin silloin sen hetken tilanteesta eli jäätynyt oli ja sulanut myös. Ja vesistöt nökötti sulana joulun aikaan. Mikä sekään ei ole siitä tavanomaisimmasta päästä mutta sellaista sattuu. Ja nykypäivinä yhä useammin.
Etkö itse eeliö ymmärrä...Puhut läpiä päähäsi
Minun nähdäkseni Eelis puhuu ihan totta. Sinun lapsellista raapusteluasi sen sijaan voi ihmetellä.
Koko Suomi sulana
http://www.hs.fi/kotimaa/Perämeren teräsjäällä ajetaan vielä autolla/a1397110322877
Kirsikkapoiminnan jalo taito on säilynyt kirkkaan denialistin silmässä. Jos kuitenkin katsomme kokonaistilannetta, niin tämä vuosi on ollut poikkeuksellinen: http://www.itameriportaali.fi/fi/itamerinyt/fi_FI/jaatilanne/
Myös täällä järvien jäät ovat yhä paksuuntuneet, koska lunta on jään päällä niin vähän. Eelis ei ymmärrä, että myös Jyväskylän pohjoispuolella on suomea, missä talvi senkuin jatkuu vaan.
Tänäänkin saatiin uutta puhdasta lunta, mikä komeasti pöliseee autolla ajaessa.
Tuostahan tuo jäätilanne näkyy hyvin selvästi.
http://ilmatieteenlaitos.fi/jaatilanne
Ihmisen aiheuttaman dramaattisen ilmastonmuutoksen takia jäätilanne on mikä on.
Ootellaan kaikessa ensi talvea. sillon eeliöt ja jäämiehet ei pukahakaan Suomen jäätilanteesta vaan suuntaavat kirsikanpoimintansa muualle.
Esimerkiksi Kanadan suurille järville.
Peräkylän pojat tihruavat Päijänteen jäätilannetta, globaalisi mennään täällä : (
http://sunshinehours.wordpress.com/2014/04/08/sea-ice-update-april-8-2014-global-sea-ice-959000-above-the-mean-and-antarctica-set-another-record/
Miten voi Päijänne olla yksistään tai suomi AGW mittari, herätkää pahvit ; )
Lämmin on nyt vain suosinut pohjoista, joten olkaa syyttämättä siitä ihmistä : (
Ei se ihminen mitään vaikuta, ihmisen tekemät koneet niinkin.
Mutta eipä hätää, mitä se meille kuuluu mitä jälkipolville tapahtuu... Minulle kaikki ja heti!
Globaalistikin jään kokonaismäärä on ennätysvähissä, koska jäät hupenee jatkuvasti kiihtyvällä vauhdilla. Siinä sinulle paras AGW-mittari. Ja sulaminen johtuu tietty ihmiskunnan tupruttelujen aiheuttamasta lämpenemisestä, kuten me kaikki jo tiedämme.
No, onko se nyt mediaanin ylä vai alapuolella ?
http://sunshinehours.files.wordpress.com/2014/04/global_sea_ice_extent_zoomed_2014_day_97_1981-2010.png
Miksi esittelet merijään määrää, kun kyse oli globaalista jään kokonaismäärästä? Mannerjäätiköissä on jäätä moninkertaisesti ohuisiin merijäihin verrattuna, ja ne hupenevat kiihtyvällä vauhdilla.
Ihan vaan tilastoa kehiin, jos löytyy. Pelkkä väittämä menee uskon puolelle ; )
Ja jos luet aloituksen niin etelä-Päijänteen mannerjäätiköt on minulle ainakin melko tuntemattomat ainakin viimeisen jääkauden jälkeen : (
Vai haetko niihin mediaaneihin vertailukohtaa ; ))
Ihan yleistietoa.
Ja jos luet aloituksen niin etelä-Päijänteen globaalit merijäät on minulle ainakin melko tuntemattomat ainakin viimeisen jääkauden jälkeen.
Heitit sitten pyyhkeen kehään, kun tilastoja ei löydy : (
Päijänteen jäätilannetta on parempi verrata tuohon merijää tilastoon, kuin tilastomattomiin mannerjäätikö massoihin ; )
Oli vaikeasti kerrottu?
Massamittauksia on suoritettu sangen vähän aikaan ja huonoin tuloksi : (
Mutta näihin tuloksiinhan on uskonto hyvä sijoittaa ; ))
On vähän kuin piiloutuva lämpö merten syvyyksiin, josta ei ole aikaisempaa mittaus materiaalia ; )))
Loota alkaa olla ilmeisesti tyhjä, joku ääliö linkittää jo tunnetun sunshinehours-denialistiplokin kömpelöitä aivopieruja.
Tämä on tiedepalsta, tänne ei kannata linkitellä akuankkatason roskapropagandaa vaan vertaisarvioituja tieteellisiä raportteja - jotka tosin ovat amistasoisille käsittämättömiä, vaikeita graafeja ja outoja termejä täynnä.
Mitä siinä " jesuiitta " saarnaat, jos massatilastoja ei löydy niin kiistätkö pinta- alatilastot ?
Vai korvaako herja tiedon ; )
Vai pilaantuuko tilasto väärällä saitilla, melko rasistista : ((
Kuten me kaikki tiedämme, planeettamme lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia. Tuskin kenellekään on yllätys sekään, että lämpenemisen seurauksena planeettamme jään kokonaismäärä vähenee. Eikä näitä faktoja muuta millään tavalla ohuiden merijäiden pinta-alan vaihtelu säiden mukaan.
Voi kiesus sentään, kun usko on luja : (
Niin uskot sitten mielummin " keijuihin" ; )
Edelleenkään et ole näitä massa faktojasi esittänyt, vaan kumoat pinta-alatilastoja sääilmiöinä : (
Todella vähissähän jäät ovat Pohjanlahdella. Pereimmäisellä Perämerellä jäätä on, paikoin reippaastikin. Mutta talven lämpötilat: poikkeuksellista. Talven jäätilanne: poikkeuksellista.
Eelis, yksinkertaistetaan vielä ; )
Jos minulla on rahaa ja sinulla ei, niin se ei tee kaikista köyhiä : (
Opi ja ymmärrä, ja vouhota vähemmin ; )
Esimerkiksi 1989 alkuvuosi oli paljon lämpöisempi kuin nyt, tammikuukin ollut lämmin, nykyään lämpöiset alkuvuodet kattavat näköjään yhden normaalia kylmemmän kuukauden. Eivät vaan lämpöisen purkaukset alkuvuosina näytä olevan enää ennallaan, koska globaali ilmaston kylmentyminen on kylmentänyt lämpöisen purkaukset noin huonoksi 25 vuodessa !!!!:
http://koti.mbnet.fi/tilastot/html/tampere_pirkkala.html
Kerrotko vielä, että minkähän takia se "kylmeneminen" aiheuttaa mannerjäätiköiden kiihtyvää sulamista sekä Etelämantereella että Grönlannissa, merenpinnan nousua, jne:
http://climate.nasa.gov/key_indicators
Tilastosi näyttää että ei ole helmikuunkaan kylmänpurkaukset enää ennallaan. Koskaan ennen ei ole minimilämmössä helmikuussa jääty vajaaseen -10 asteeseen. Niin se vaan lämpenee. Ja muutathan jo tuon nimimerkkisi - 2000-luvulla on ollut 8 huippulämmintä (top5) vuodenaikaa, kylmiä nolla!
Nasalle nauraa naurismaan aidakin.
KAtsoppa vuotta 2007 ja 2011 silloin oli helmikuussa kylmä kyllä ne ovat ennallaan mutta lämpöisen purkaukset ei ole .
Ei vaan ole kylmänpurkaukset ennallaan silloin harvoin kun niitä edes on. Sen näkee juuri tuosta että yhtään kylmää vuodenaikaa ei 2000-luvulta löydy. Sen sijaan lämpimän purkaukset on pitkiä ja niitä on usein. Vaihda nyt jo se nimimerkki.
Onkohan siellä sulilla vesillä paljonkin mätää kananmunankuorijäätä jota ei pääse mittaamaan koska jäänmurjaja on tehnyt väylän jolloin mittaustunari ei pääse mittauspaikalleen, ja pöljä petteri ilmoittaa puhtaan nollan kun ei ole mittaustulosta?.
Sähkis, syö pääsi. Huippuaikainen on jäidenlähtö Etelä- ja Keski-Suomessa. Turha hörhöillä paskaa. Olet luuseri.
Onko siellä jäiden lähtö?
Pyydän vähän faktaa lörsäämisesi tueksi.
Minähän sanoin jo aiemmin että kehittävät virtuaalisen jäidenlähdön
ilman jäidenlähtöä todistaakseen AGW mantraansa.
Norppaa eli voimatalouden etuja edistääkseen Saimaa on nyt täynnänsä,
ja kun se kutasee metrin lissää juhannukseen mennessä, ja EU, direktiivien mukainen tulva on valmis, ja niljaan passkan jäädessä kätteen voidaan syyttää ilmastonmuutosta veden varastoimisesta ihmisten pelloille ja metsiin odottamaan hyvää pörssisähkön hintaa.
Niin teki kuin kuikka pesänsä.
Ohijuoksutuksesta tulee tietysti ilmastoaneet lakkariin, mutta Suomi joutuu maksamaan korvauksia kannaksen tulvittamisesta.
Älkääs nyt kiusatko sähköreppanaa, maassa makaavaa luuseria ei pidä enempää potkia. Jonkin sortin ihminen se on denialistikin.
Ja saahan noiden juttuja nauraa väliin makeastikin, jääkausijorinat saivat jo huutonaurua aikaan...
"Vertaisarvioitua tieteellistä raporttia" juuri nimimerkin 'ILMASTO KYLMENEE!!!!' mainitsemalta vuodelta 1989 kaipailin tuolla toisessa ketjussa. Siis sellaista, joka ennustaa sen hetkisestä tilanteesta ilmaston kehityksen 25 vuodeksi eteenpäin eli tähän päivään. Ja tämä ilmastomallien ennustekykyisyyden arvioimiseksi. Ei luulisi olevan vaikeaa: tutkimus, tekijät ja vuosi. Ja mahdollisesti linkki. Ei muita linkkejä, kiitos.
Mikset etsi itse kun asia sinua kiinnostaa. Muita välttämättä ei....
Eli keksit jo jotain epätoivoisia selityksiä ja salaliittoja selittämään huiman aikaisen jäiden lähdön? Koville ottaa varmasti sähkiksellä.
Odotan edelleenkin todistetta Saimaan jäidenlähdöstä koska
SYKE/FMI,n puhdas nolla ei tyydytä, se on heidan sanojensa mukaan tulos kun ei ole päästy mittaamaan jäiden estäessä.
Jos on kerran on jäät lähteneet, paaseehän veneellä mittaamaan olemattoman jään paksuuden.
Onko jäidenlähtö termi määritelty uudelleen pöljä petterin pajassa,
miten maailman johtavin ilmastotiede määrittelee jäidenlähdön?
Onko se kevätjään muuttuminen hauraaksi keväällä, asia josta on kyllä havaintoja aiemmiltakin vuosilta.
Syy on paljastumassa kevääksi.
Noh noh, eikös sitä kolmen viikon päästä pitäisi odotella eikä nyt. Mitenkäs nyt nuin aikaiseen...?
Mitenniin nyt, näytä se jäidenlähtö muuallakin kuin pöljä petterin mallinnuksissa.
Mene sähkis rannalle ja luo katse ulapalle.....
Tarkoitatko nyt saimaan vai pielisen rantaa? Vai peräti Inarin rantaa?
Saimallehan ajeltiin avovettä hinaajalla.
Onko se silloin ilmaston aiheuttamaa?