Ehkä suomalaiselle aavistuksen outo kysymys, mutta maailmalla nuo jaksavat aiheesta jankuttaa jostain syystä:
http://www.thephora.net/forum/showthread.php?t=57349
42% sentään mieltää finket valkoisiksi, vaan 9% on sitä mieltä, että pitäisi pikimmiten palata sinne kiina-aasiaan mistä ollaan kotoisinkin.
Rasismiksi sanoisin sitä, että kiina-aasialaiset nyt kumminkin on älykkäämpiä otuksia kuin keski-ja pohjoiseurooppalaiset
, joten oisko kauheesti surua vaikka palattaiskin oman korkeakulttuurimme pariin ja lopetettais tämä indoeurooppalaisten typerysten palvonta ;D
Sääli ettei suomen kansa ole yhtenäinen, osa ruotsista, osa muualta. Tappalua riittää hamaan tulevaisuuteen.
http://www.thephora.net/forum/showthread.php?t=57349
42% sentään mieltää finket valkoisiksi, vaan 9% on sitä mieltä, että pitäisi pikimmiten palata sinne kiina-aasiaan mistä ollaan kotoisinkin.
Rasismiksi sanoisin sitä, että kiina-aasialaiset nyt kumminkin on älykkäämpiä otuksia kuin keski-ja pohjoiseurooppalaiset
, joten oisko kauheesti surua vaikka palattaiskin oman korkeakulttuurimme pariin ja lopetettais tämä indoeurooppalaisten typerysten palvonta ;D
Sääli ettei suomen kansa ole yhtenäinen, osa ruotsista, osa muualta. Tappalua riittää hamaan tulevaisuuteen.
Vastaukset 134
Vanhimmat
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&tl=fi&u=http://www.thephora.net/forum/archive/index.php/f-92.html&anno=2
Ruotsalaisten mukaan suomalaiset ovat mongoleja. Tästä on tehty ihan tutkimuksiakin. Ja venäläisten mukaan suomalaiset ovat Venäjän suomi-ugrilaista osaa. Ja tiettynä lähihistorian aikana suomalaiset olivat saksalais-arjalaisten tapaan "herra kansaa".
Olemme sekarotuista orjakansaa, balkanilta ja skandinaviasta alunperin.
Suurin osa tällä hetkellä vielä valkoihoisia, mutta
blondit ja sinisilmäiset ovat väistyviä geenejä.
joku-muistaa vai muistaako kukaan???
Ensin olimme maahan muuttaneita metsästäjiä, sitten ruotsalaisten,venäläisten, neukkujen, euroopan yhteisön alusmaa. Itsenäinen tämä maa ei valitettavasti ole ollut koskaan.....
Täällä on kyllä ollut pieniä itsenäisiä heimokuninkaita ennen kuin Suomi alistettiin kristinuskoon ja Ruotsin vallan alle.
Ruotsalaiset levittivät sitä mongolidi valhetta suomalaisista, koska huomasivat että suomalaiset olivat caucasoideja ja halusivat itsenäistyä mikä ei sopinut Ruotsille. Siksi valhetta levitettiin, jotta Ruotsi sai tiukennettua otettaan
Suomalaiset eivät ole sekarotu, vaan täysin caucasoid-rotu
Oikeasti ruotsalaiset olivat mongolideja ja suomalaiset olivat caucasoideja, mutta mustasta tehtiin valkoista ja valkoisesta mustaa
Väärin. Täällä on ollut jo pronssikaudella yhdistynyt kuningaskunta, johon kuuluivat alkuperäissuomalaiset R1a- saka- arjalaiset heimot gootit/ vesi, jäämit, epralaiset, napat simot jne. Samojen heimojen jäsenet vaikuttivat antiikin Egyptissä eli Kemissä, Levantissa ja Mesopotamiassa. Jäämejä ja simoja asui mm. Marin kaupunkivaltiossa Lim- dynastian aikaan. Lim oli simon heimoa. Liminka liittyy todennäköisesti tähän Kemin, Simon ym. pohjoiseen ulottuvuuteen myös.
Näillä suomenheimoilla oli yhdistynyt kuningaskunta pohjoisessa, Suomessa jo pronssikaudella. Salomon oli Salomaan, Saul Salo, David Taavi jne. Tällöin 1000 eaa. kirjoitettiin Rigveda eli Rikaveet. Rikalan legendojen rikas muinaiskaupunki liittyi tähän kuningaskuntaan. Salo muodosti Daavidin eli Taavin tähden läntisen sakaran. Epran kaupunki Tavastiassa ja Sakamaa olivat kuuluisia ja ne tiedettiin myös Välimeren alueella. Suomi eli Varsinais- Suomi oli yksi osa tätä arjalaisvaltakuntaa.
Näiden R1a- heimojen jälkeläiset, viikinkikuninkaat ja heidän kirjurinsa sekä itsenäiset kirjoittavat kirjoittivat Mahabharatan viikinkiajalla. Sielläkin on paljon mielenkiintoista liittyen arjalaisten suomenheimojen historiaan, ensikäden tietoa ilman keharien ja paavien selittelyä.
Tähän kuvioon ei mahdu mitenkään nykyiset pseudosuomalaiset identiteettipyrkyrit ja kulttuuriomijat.
Muista, että vain polttoitsemurha eduskuntatalon edessä voi kohottaa sinut Wettenhovi-Aspan rinnalle kuolemattomuuteen.
Jännä juttu miten ruotsalaisia pidetään jollaisina arjalaisuuden huipentumina. Kaikki haluu olla ruotsalaisia tai jos ei ite ole niin puoliso kun edes olis. Nuo ihanat hevosnaamaiset blondit joita ruotsin maaperä on pullollaan!
Ja kuitenkin, jos meitä surkeita suomalaisia ei olisi, niin ruotsalaiset näyttäisi tasan samalta kuin englantilaiset. Indoeurooppalaisilta.
Suomalaisten baltialainen perimä on aikojen saatossa sekoittunut indoeurooppalaiseen ja kaikkien mielissä jalostunut täydelliseksi eurooppalaiseksi roduksi. Siinä sivussa on toki pitänyt tehdä selväksi kuinka jaloton ja itäinen rotu suomalaiset onkaan.
Myöhemmin vasta on huomattu, että itäinen rotu onkin ylläri, ylläri älykkäämpää kuin eurooppalainen kuningasrotu.
Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva tietää, että viikingeistä isoin osa oli suomen maankamaralta peräisin, vaikkei suomea silloin vielä ollut. Eikä kyllä ruotsiakaan. Suurin osa ruotsin taistelijoista tosiaan oli suomalaisia. Ilman heitä ei ruotsilla olisi mitään historiaa.
Myöhemmin kun maille on saatu nimet ja varsinkin kun suomen maankamara päätyi vihollisvaltion omistukseen, niin kaikki yhteinen ja erottamaton historia haluttiin jakaa kahtia niin, ettei suomalaisille jäänyt mitään, paitsi suomenruotsalaisten äkkiä kekkaama Kalevala, jolla saatiin kansa uskomaan, että meillä ei ole mitään tekoa ruotsin historian kanssa.
Hyvää päivää, uskokaa jos tahdotte. Sama kuin ummistaisi silmänsä.
Mistä olet saanut päähäsi, että suurin osa viikingeistä oli Suomen maaperältä lähtöisin?
Ruotsalaiset viikingithän hakivat lisää miesvoimaa Suomesta. Osa viikingeistä (pahimmat tappelijat) olivat suomalaisia.
Siis PARHAIMMAT tappelijat. Myös Norjasta haettiin miesvoimaa viikinkeihin.
Niin, muinaisessa Iirinkielessä viikingiä tarkoittava sana on , yllättävää kyllä, FINN
No eipä tuota tummuta korostavan missään mediassa suomalaisten suulla,voisimmehan loukata aitoja 1860 luvulla keksittyjä alkuperäisiä.Heh heh.
Geenitiede on todistanut että arjalaiset edustavat Eurooppan tunkeutunutta vierasta rotua. Sekoitus kaukaasialaista ja keski-aasialaista jonka seurauksena heillä oli loputon tappamis- ja tuhoamisvimma. Suomessa onneksi tämän ELUKKARODUN perimä(R1a and R1b haploryhmät) on lähes olematon.
http://westhunt.wordpress.com/2014/09/19/before-slavery/
Jokainen arjalainen HELVETTIINn Euroopasta!
Ruotsalaiset (Y-DNA:n I-haploryhmä) on itäisempiä kuin suomalaiset (Y-DNA:n N-haploryhmä), saamelaiset ovat Y-DNA:n I-haploryhmää
Y-DNA:n N-haploryhmä on arjalainen (eurooppalainen). Itseasiassa Y-DNA:n R1a ja R1b ja niiden esi-isä R1) ovat kyllä kiinan ja mongolian alueilta,eli ne eivät ole sekalaisia. Esim tsingish kahn ja sen joukot, sekä useat kiinalaiset hautalöydökset ovat näyttäneet, että R-haploryhmä oli yleistä niillä
Koska ruotsalaisilla ja suurimmalla osalla eurooppalaisista on mongolidi geenejä (Y-DNA:n R-haploryhmät ja Y-DNA:n I-haploryhmät).
Suomalaisilla (Y-DNA:n N-haploryhmät) on oikeasti ainostaan caucasoid geenejä, kuten myös Y-DNA:n E-haploryhmät ja Y-DNA:n J-haploryhmät
"Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva tietää, että viikingeistä isoin osa oli suomen maankamaralta peräisin, vaikkei suomea silloin vielä ollut"
Tässä on syytä tehdä ero muinaisten saka- arjalaisten suomalaisten ja nykyisen toisrotuisen pseudokansan välillä. Muinaisten viikinkisuomalaisten (alkuperäisten suomalaisten) Y-DNA oli R1a ja tämä oli ja on myös virolaisten finnougrien originaali Y-DNA. Kaikki muinais-dnatutkimukset osoittavat samaa.
Saka- arjalaiset suomenkieliset kathat, jätit, epralaiset, rusi-jäämit jne. olivat viikinkiarmeijan komentajia, johtajia ja kuninkaita. He värväsivät armeijaansa PALKKASOTUREIKSI I-Y- DNA- miehiä. Siis palkkasotureiksi. Svedut eivät olleet eivätkä ole koskaan olleetkaan viikinkielöiittiä, vaan palkkasotureita, jotka myöhemmin omivat ´viikinki´- termin. Se oli originaalisti ´uiki´ ja UI-Marien dynastia löytyy mm. viikinkiajan Irlannista. Laivat olivat uikeja, josta IE ´wik´.
Skandinaviaa ei ollut olemassakaan, saati ´skandinaavista identiteettiä´, vaan kyseessä oli Sakan tie. Myös saaga- tradition nimessä näkyy SAKA, mutta rtardien metsäläisten mielestä yliopistoja myöten se luetaan ´skandinaavinen´.
Olisi jo korkea aika kirjoittaa historia niinkuin se on, eikä niinkuin paavin vähämieliset vasallit esittävät sen olevan.
Aivan. Mutta on syytä muistaa, että muinaiset suomenheimot olivat R1a, eivät nykyistä paskasakkia.
Kyki kääpä itse sinne Siperiaan.
=D suomenruotsalaisen kommentiksi kiitettävän humoristinen.
Minäkin uskon vahvasti, että viikingit ei ohittaneet suomea, eivätkä myöskään saaneet turpaansa täällä, kunhan olivat kumppaneita. Parhaimmat soturit viikinkilaivoille löytyi tietenkin vaaleista suomalaisista joten arvata saattaa, että mainen kunnia on itseasiassa suomalaista perua, vaikka riimukivet ruotsinkamaralla onkin riipustettu. Meiltähän ne hävitettiin vähäisetkin kun sitä kristinuskoa tänne puskettiin.
Voit usjkoa mitä tahansa.Liike on ollut mitä oli,kukaan ei siitä tiedä mitään,kirjoituksia kun ei ole olemassakaan.
"Liike on ollut mitä oli,kukaan ei siitä tiedä mitään,kirjoituksia kun ei ole olemassakaan."
Kun todisteet on hävitetty, rikosta ei ole tapahtunutkaan.
No tuo on kyllä totta, että on todella helppo uskoa, että ruotsalaisiksi mielletyt rantarosvot olivat nimenomaan suurimmaksi osaksi suomen maankamaralta lähtöisin. Herrakansa kun varmaan jo niihin aikoihin mieluummin palkkasi miehen töihin jonkun muun. Jonkun isokokoisen ja vaalean suomalaisen jolle ei ollut mitään hävittävääkään.
Ruotsalaisethan on joutuneet toisaalta häpeemään näitä ns viikinkejään, kun taas toisaalta ilman niitä heillä ei olisi yhtään mitään. Ihmekös tuo jos ovat kaikin keinoin koittaneet omia viikinkiyden pelkästään itselleen ja vetää jonkun keinotekoisen rajan Suomen ja Ruotsin välille, vaikkei kumpaakaan maata ollut edes olemassa viikinkiaikoihin! Suomi ja Ruotsi oli noihin aikoihin käytännössä samaa kalastusaluetta joten aika harmi, että todellisuudesa viikingeissä on ehkä enemmän suomalaisperäistä porukkaa kuin nykyruotsalaisissa.
Onhan meillä Suomessa muutama "kansatieteilijä" jotka tekee kaikkensa, jotta suomalaisten viikinkiperimää väheksyttäisiin. Nämä yleensä niitä joiden oma perimä ei viittaa lainkaan länteen vaan itään.
Itse en ymmärrä miksi itäperimää pitää hävetä, mutta kyseisten "tutkijoiden" päätelmät viittaavat pelkästään heikkoon itsetuntoon ja pettymykseen omasta haploryhmästä. Koittakaa ryhdistäytyä miehet! Ei se ole maailmanloppu ;D.
Kenestä kansatieteilijästä puhut?
Hyvä kirjoitus!
Totuushan on ,että ilman suomalaisten raivoa, ei ruotsalaistakaan lintukotoa ehkä enää olisi. Luultavimmin suurin osa ns elämäntapaviikingeistä tuli suomesta, koska kurjuus siellä oli pahempaa kuin ruotsin maankamaralla.
Suomi pelasti suurinpiirtein koko skandinavian, ja silti jaksetaan pitää suomalaisia kakkosluokan ihmisinä.
Pitäisikö jo lakata tämä kansallinen vaatimattomuus?
Viikingeistä puheenollen; Viikinkiys oli elämäntapa, ei kansalaisuus. Suurin osa viikingeistä oli suomesta pakenevia nuoria miehiä.
"Suomi pelasti suurinpiirtein koko skandinavian, ja silti jaksetaan pitää suomalaisia kakkosluokan ihmisinä."
Kristinuskon peruja... meitä oli hidas käännyttää väkisinkään kristinuskoon. Emme luopuneet omasta kulttuurista emmekä perinteistä.
Juu, ei se mikään maailmanloppu ole vaikkei olisikaan rantarosvo joka perämeren alueella skandinaviassa sai aikaan sen, että sivistymätön kulttuuri saa nykyään aika paljon palstatilaa typerysten keskustelupalstoilla ja Hollywoodin studioilla.
Henkilökohtaisesti en ole ikinä käsittänyt miksi haluaisin löytää sukujuuret johonkin luusereihin jotka matkasi ympäri maailmaa, mutteivät kyenneet levittämään puhumaansa kieltä minnekään. Saati muutakaan kulttuuriaan.
Geenit on sitten varmaan levinneet ties minne, mutta kulttuurinen perintö ei minnekään.
Sorry.
Sorry saat ollakin. Sun kannattais todellakin tutustua historiaan. Ilman asiallista tietoa pyörit omassa päässäsi kuin väkkärä ja keksit kaikenlaista shaibaa.
Kyllä viikinkien kulttuuri on vaikuttanut ympäri maailmaa, varsinkin kieli on vaikuttanut esim. englanninkieleen. Tuosta lukaiset pari sanaa poikineen:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_English_words_of_Old_Norse_origin
Lisäksi ei tosiaan pidä vähätellä kansaa, joka kykenee matkustamaan huomattavia matkoja ja rikastumaan kaupankäynnillä mitä erilaisimpien kansojen kesken.
Englantilaisilla palstoilla on hämmentävää keskustella amerikkalaisten Viikinki-fanien kanssa, jotka ovat jopa adoptoineet viikinki-identiteetin itselleen kiitos uuden Viikingit-tv-sarjan. Vaikka he pitävät viikinkejä urheina ja rohkeina, he eivät itse ole muuta kuin vikiseviä pelkureita, jotka pelkäävät että "walkoinen rotu" katoaa seuraavassa käänteessä jos eivät itse ole rotusotaa aloittamassa. Ei meidän puolesta tarvitse pelätä, kyllä me pärjäämme kuten tähänkin asti.
Eikö ne ruotsalaiset ole gootteja,heitähän sinne sirtasi tanskan salmen yli ajaen suomen sukuiset pois.
Ei Ruotsissa ole ajettu suomensukuisten. Saamelaiset eivät ole suomensukuisten, vaan ruotsinsukuisia (saamelaiset I-haploryhmää), mutta etelä-ruotsissa on kyllä R-haploryhmää, eli ilmeisesti ne ajoivat
Mitä viikingeistä on jäljellä muuta kuin pari riimua ruottissa?
Toki tietenkin geeniperimää noista raiskaajista löytyy, mutta mitä kulttuurista, oikeaa perintöä?
Ei tasan mitään.
Kaikkialla sulautuivat kantaväkeen. Ei niillä oikeasti ollut haluakaan valloittaa maailmaa kuten on annettu ymmärtää. Menivät jotkut nuoret miehet innoissaan ja saivat paikallisia vaimoja. Siinä kaikki.
Ja ikävä myöntää, että iso osa ns viikingeistä oli tietenkin suomalaisia.
No joo, kun kattoo noita nykyruotsalaisia miehiä niin pikkuisen epäilyttää :D
Mutta eikös jossain sanottu, että itseasiassa nykyruotsalaisten geeneillä on aika vähän yhtymää muinaisiin viikinkeihin. Ovat ihan eri porukkaa oikeesti, myöhemmin ruotsinmaalle tulleita.
Enkä kyllä ihmettelisi.
Ja kun katsoo nykyisiä Islantilaisia miehiä niin asia on melko selvää pässinlihaa. Sieltä ne pääosin tuli.
"Ei niillä oikeasti ollut haluakaan valloittaa maailmaa kuten on annettu ymmärtää."
Eivät niin. Oikeasti heidän rikastumisensa johtui pääasiassa sivistyneestä kaupankäynnistä. Hollywoodissa vaan kaikki muutetaan väkivaltaiseksi. Ja muuten ihan totta, suuri osa viikingeistä oli todellakin suomalaisia, nuoria talonpoikia jotka rohkeana lähtivät maailmalta parempaa onnea koettamaan.
Voidaan tietysti aina kysyä, että mistä ns valkoihoisuus on itseasiassa iskostunut eurooppaan ja erityisesti pohjolaan.Ei ainakaan afrikasta. Luultavimmin valkoihoisuus on peräisin itäaasiasta, mikä ilmanmuuta selittää sen miksi suomalaiset on maailman vaalein kansa ja sen lisäksi myös tieteellisesti todistetusti maailman älykkäin kansa.
Vastaväitteitä boi toki aina esittää, mutta nyt vaikuttaisi, että ruotsalaisten rappeutumisen taustalla on sisäsiittoisuus =D Ja meidät suomalaiset pelasti yhteydet itäaasiaan.
Vinosilmiä ollaan, mutta maapallon eliittiä joka tapauksessa. Niin ne arvostukset muuttuu natsivuosien, jolloin ruotsalaisuus oli ylintä hottia! ;D
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulu-on-euroopan-alykkain-yhteiso/593188/
Itä-aasiasta ei valkoihoisus ole tullut, koska ne näyttävätkin ihan samalta kuin afrikkalaiset ja väri sama niillä. Valkoihoisus on arabiasta
Suomalaiset eivät ole mitään mongolideja, eikä itä-aasiasta. Suomalaiset (Y-DNA:n N-haploryhmä) on 100 prosenttisesti caucasoid-rotua ja 100 prosenttisesti caucasoid-geenejä
"Suomalaiset ja askenaasijuutalaiset ovat erityisryhmiä"
”Meillä on muihin maihin verrattuna tiettyjä etuja, joita tutkijat ovat osanneet hyödyntää. Yksi asia on väestön geneettinen ainutlaatuisuus. Suomalaiset ovat askenaasijuutalaisten tavoin oma pieni väestöryhmänsä, jolla on oma luokka kansainvälisissä geneettisissä tietokannoissa”, Palotie selittää.
Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.
Lääketieteensäätiö
Geenitieto avaa uuden ulottuvuuden – suomalaisilla on erityisasema alan tutkimuksessa
HS 16.11.2020
Maapallon eliittiä tosiaan tunnutaan olevan. Pidetään siitä kiinni niin ruotsalaisten omimille viikingeille ei ehkä paljoo jää sijaa nykymaailmassa.
Itsestäänselväähän on, että iso osa viikingeistä oli suomen maankamaralta peräisin.
Me olemme pallopäisten ufomiesten ja eskimoiden risteytyksiä. Tämä selittää myös puhumattomuutemme. Uffomiehillä ei ole suuta, vaan ne kommunikoivat telepaattisesti.
Ei ainakaan olla eskimoiden jälkeläisiä
Minua luullaan usein välimeren maissa paikalliseksi. Olen silti suomalainen jo monessa sukupolvessa. Sukuni saapui ison vihan aikaan Virosta. Onhan tästä nyt yli 300 vuotta aikaa. Tosin virolaisetkin ovat aika vaaleita..?
Virolaisethan on käytännössä samaa porukkaa kuin me. Taistelivat vaan pidempään ristiretkiä vastaan ja jäivät eri kansojen vallan alle kuin me.
Vai että suku tuli Virosta... Mistä se johtuu, että täällä Suomessa se on aina sama juttu, että jos jollain on 12. sukupolvessa jokin ulkomainen esi-isä tai -äiti, sitä ollaan aina Ruotsista, Baltiasta, Venäjältä, Saksasta, Skotlannista tai ties mistä Suomeen tultu. Kuitenkin ne loput ovat hämäläisiä ja savolaisia sukujuuria, joten tuolle ulkomaiselle vaikutukselle jää lähinnä sivukaneetin osa niin geeneettisesti kuin muunkin suvun vaiheiden osalta.
Ruotsalaisten alistuvasta suhteesta suomalaisuuteen on turha jankata, kun se näyttää olevan ihan supisuomalaisillakin hakusessa...
tarkoitus oli siis kirjoittaa alentuvasta, ei alistuvasta :D
On kallon muoto täysin erilainen, kuin esim.afrikkalaisilla,tai aasialaisilla. Ihon väri on myöskin vaalea.
Kun katson ikkunastani katukuvaa,uskon että neeke*reiksi on suomalaiset ja varsinkin ruotsalaiset muuttumassa.
On se tuo mustan ihmisen invaasio niin vakuuttavaa nykyään.
Ruotsi on muslimienemmistöinen vuonna 2049,Suomi siinä seuraa tiiviisti lähituntumassa,turha pohtia kuka on valkoisin kansa.Väri muuttuu ja on jo muuttunut haluttiinpa sitä tai ei.
Niinhän se on "se valkoisuudesta"
Olis luulluit maailmalla olevan varaa pitää yksi kansa puhtaana, missä asuu vain valkoisia ihmisiä,.Vaikkapa pirulle ihmeteltävänä, että mitä ne nämä oikein on kun ovat nuin erilaisia kun muut jotka ovat mustia,tai ainaki värillisiä.
Kernaasti minulle olis sopinut,että se pirun ihmettelmä kansa olis ollut suomalaisia.
Mutta eihän se käy,kaikki on sotkettava !
Apinalauma jyrääkin meidät!
Näiden " mustien paholaisten" ÄO onkin todistettavasti olevan paljon alempi kuin valkosilla!
Siis on sittenkin pelko ruottalaisten suomeen hyökkäämisestä 1100-luvun jälkeen uudestaan!
Anna mun kaikki kestää.
Ihme piipitystä. Lietkö suomalainen ollenkaan, vai niitä Westernejä? Toistan aiemman kommenttini.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12180148/#comment-76439088
Ja vastaanottokeskus oli täynnä mongolideja vuonna 2015 riehumassa, eli kyllä niitä ovat ikuisesti ei-suomalaisia, tänne tunkee
Suomalaiset eivät ole indo-eurooppalaisia. Valkoihoisia olemme kyllä ja lähimmät kulttuurit löytyvät Baltiasta ja Venäjältä suomensukuisista vaikka venäläisiä emme ole.
No tuota suomeen tuli alunperin idästä asukit. Tosin itse olen osittain venäläinen, sattuu olemaan äidinäiti stalinin pakolaisia.
Slaavilaisten kansojen kanssa ollaan moneen kertaan risteydytty... ei ole pelkästään nykypäivää tai parinsadan vuoden takaista tämä sekoittuminen ja onpa meillä myös sanoja jotka ovat tulleet iranilaisilta kansoilta ennenkuin arabit heidät valloitti.
Ei suomalaiset ole idästä vaan Volgan alueelta
http://vartiopaikka.blogspot.fi/2013/02/hohoo.html
Mutta natsit on kaappiählämihomoja ja arjalaisuus on paskaa, itsensä arjalaisiksi mieltävät ovat kaappimustalaisia.
Ai vit.tu suomalaiset olivat viikinkejä..??? No ei todellakaan!! Viikingit olivat ylpeitä ja ainaki omia naisia kunnioittavia ja hemmoteltavia , kehuivat itsensä ja toisia ja pitävät arvossa jne.jne.! Niin ja olivat rohkeita!
Ja suomalaiset.... vi.tun ORJAT! Nöyryys, junttimaisuus, puhumattomuus, naisten halveksunta jne. Ihan oksettaa sellaiset "viikingit" !
Juu, kyllä viikingit kunnioitti naisia. Kun halusi naisen, se piti ostaa, mutta niin piti hevonenkin. Hevonen oli kalliimpi. Nykyisinkin hevosella on hinta mutta naisen saa ilmaiseksi
No on toi naisten äänioikeus muuten aika makeeta. Suomi, siis tosiaan suomalaiset, me peräkylän rumat saakelin pehvajuntit, annettiin äänioikeus naisillemme
ensimmäisenä euroopassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten_äänioikeus
Ei suinkaan nämä mukaviikingit ruotsalaiset.
Kertoo siitä, että todellisten viikinkien (loput) jälkeläiset siirtyivät aikoinaan suomeen, ja sopeutuivat valtaväestöön kuten muutkin viikingit ympäri maailmaa. Missäänhän ei puhuta viikinkien kieltä, vaan ovat nimenomaan sopeutuneet muuhun väestöön. Valloittajakultista huolimatta viikinkien juttu on ollut aina SOPEUTUA, ei valloittaa paikkoja.
Nykyruotsalaisissa on tuskin paljoa viikinkien verta. Kyllä ne vaan ikävä kyllä levittäytyi muualle maailmaan ja loput suomeen kun ei tilaa enää löytynyt muille kuin esikoispojille ruotsin kamaralta. Tänne ne tulivat ne pikkuveljet joilla ei ollut osaa ja arpaa perimyksissä ruotsinmaalla, eikä ehkä tilaa maailmallakaan. Tänne palasi ne mammanpojat ja muut koti-ikäväiset, seikkailijat jäivät maailmalle.
Näkeehän sen mm satakunnan haplotyypeistä; viikinkiverta on enemmän kuin missään muualla pohjoismaissa. Riimuthan on järjestelmällisesti hävitetty kirkon toimesta, suomenruotsalaiset tosin koittivat jossain väärentääkin niitä mutta eiköhän THOR-usko ollut jo menettänyt teränsä silloin kun perheitten kakkospojat (eli viikingit) alkoivat asuttaa suomenkamaraa.
Selittää miksi ruotsiin on jäänyt vain ne kunnolliset ja kultturellit miehet ja naiset. Junttiviikingit on kaikki päätyneet suomeen ja siitä saadaa kärsiä yhä edelleen:
Repikää siitä kuihtuneet ;D
Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus toteutettiin Suomessa valtiollisella tasolla vuonna 1906 samassa yhteydessä kun säätyvaltiopäivät korvattiin eduskunnalla. Tuolloin naiset ja myös suurin osa miespuolista väestöä saivat ensi kertaa äänioikeuden ja äänioikeutettujen määrä kymmenkertaistui. Kunnallisella tasolla vastaava uudistus toteutettiin 1917.
Kyllä ollaaan kalpeanaamoja. Hyödyllinen geenikartta josta voit tarkistaa asian.
"A genetic map of West Eurasians"
http://dienekes.blogspot.fi/2011/01/genetic-map-of-west-eurasians.html
http://1.bp.blogspot.com/_Ish7688voT0/TR8ox_MI6qI/AAAAAAAADIE/zEcyBpR0U8s/s1600/MDS1600.png
Jännää että olemme lähinnä liettualaisia joilla on vanhin säilynyt indo-eurooppalainen kieli(vanhempi kuin sankskriitti)
Sitäpaitsi suomalaiset on maailman blondein kansa.
http://robertlindsay.wordpress.com/2010/02/27/land-of-the-blond-home-of-the-blue/
Joo, meitä suomalaisia on aina kiusattu sillä, että oltaisiin puoliaasialaisia ja vain ja ainoastaan ruotsalaiset ovat sitä puhtainta herrarotua. Totta kai tälläinen ajatus elää ja voi hyvin kun tässä ruotsin ja venäjän välissä on sinnitelty vuosikaudet. Suomi on ruotsalaisille juuri se pieni juttu siinä jättiläisen välissä mikä oikeuttaa johonkin lintukoto-ajatteluun. Ruotsi ei luultavasti ikinä tule pääsemään pikkuveli-ajattelusta, vaikka suomi näyttää siltä, että se saattaa porskuttaa ruotsin ohi monissa asioissa jatkossa. Jääkiekosta en tiedä, mutta se nyt ei niin kiinnostakaan. Täyttä lahjusurkkaa mistä on aitous kaukana. Siis todella kaukana!
Joku hieno hotels.com TUTKIMUS tehtiin, missä suomalaiset todettiin pohjoismaitten iljettävimmiksi ja vastenmielisimmiksi pariehdokkaiksi:
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288717790289.html
Tämähän ei nyt mitään uutta ole mikä tietenkin johtuu pelkästään erilaisesta kielestämme. Jos olisimme aikoinaan omaksuneet ruotsin äidinkieleksemme, niin olisimme tasan samoilla viivoilla herraruotsin kanssa. Ylimielisyys jatkuu aina vaan meitä entisiä ruotsalaisia kohtaan koska kehtasimme vaihtaa kielemme.
Suomalaiset on oikeasti blondempia kuin ruotsalaiset. Mistä se blondius sitten oikeastaan tänne on tullut?
Ei ainakaan afrikasta mistä meidän muut eurooppalaiset sukulaisemme ovat kotoisin. Ei.
Vaaleus taitaa olla peräisin itäaasiasta, samoin kuin huippuälykkyys.
Suomalaisten koululaitoksia ja testauksia ihmetellään (pääasiassa me itse ihmettelemme niitä jostain ihmeen syystä) vaikka on aivan ilmiselvää, että suomalaiset ovat levittäneet pohjolaan sekä älykkyyden, että vaaleuden joita natsit himoitsivat, (tai saattaa olla, että himoitsivat vain sitä vaaleutta, älykkyys ei ehkä ollut kovin toivottava ominaisuus. No, sen takia ne ruotsalaiset toki päätyi herrakansaksi, kun olivat niin pirun nättejä, mutteivät kovin fiksuja kuitenkaan. =D)
Niin, että vaaleus ja älykkyys ne tulevat toki edelleen idästä, kauneus ja turhamaisuus etelästä, joutilaitten maalta.
Kauniit perii maan, ei fiksut ja älykkäät.
Tämä kuitenkin hieman lohduttaa: "Marilyn Monroella oli korkeampi älykkyysosamäärä kuin Albert Einsteinilla"
Marilyn ei ollut aito blondi.
Vaaleus ei ole itä-aasiasta, koska ne ovat samaa kuin afrikkalaiset (ja se näkyy jo naamasta kun). Suomalaiset (Y-DNA N-haploryhmä) ovat 100 prosenttisesti caucasoid-rotua ja 100 prosenttisesti caucasoid-geenisiä. Y-DNA n N-haploryhmä on kulkeutunut vaan vankien, sotilaiden (venäjä-japani sota) ja "seikkailijoiden" levittämäänä. Eli kulku suunta on päinvastainen mitä tutkijat väittävät
Muinais-DNA paljastaa: saamelaisissa ja suomalaisissa on samaa siperialaista perimää
Helsingin yliopisto
Vesipäisiä leveänaamaisia sini-fingoloideja siis
Suomalaiset ovat caucasoideja
Siitä olen kuitenkin satavarma,että ruotsalaiset alkavat olla enemmistöltään kaikkea muuta kun valkoisia.Välillä saat kävellä pitkiä aikoja kadulla,näkemättä juurikaan valkoista ihmistä.
On tämä melkoinen rimanalitus ruotsalaisilta poliitikoilta,luovuttaa maa toiselta puolen maailmaa tuleville ihmisille nuin vaan yhden sukupolven aikana.
Pitäkää suomessa vähän parempaa rotia,ei tämä näytä hyvältä täällä.
Samaan se menee täälläkin. Hyvää tekemällä tehdään paljon pahaa. Tätä eivät kukkahattutädit ymmärrä. Lopulta sitten soditaan.
Se on sitä kristillistä hyväntekeväisyyttä.
Niin no kukkahattutädeille ja kukkahattusedille on turha järkeä puhua.
Jos sitä yrität,niin rasistin leiman saat otsaasi.
Onko se sitte rasismia,jos on sitä mieltä, että me omistamme tämän maan,emmekä ota tänne ihan ketä sattuu pyrkivän ?
Loppupeleissä on sama sotatila jokapaikassa,kun kaikki rodut ja uskonnot sotketaan sekaisin.Ja sitte on myöhäistä enää siunailla,että kuinka tässä näin pääsi käymään!!!!!
Kaine silloinki kukkahatut parhaiten tietävät miten on meneteltävä ?
Eihän tuosta kristillisyydestä ole mitään hyvää seurannut.
Niinpä nämä meidän yhteiskunnan "toivot=tollot" hakeekin "alex tuppikullin ja käteisen" voimin tänne niitä ns"rikastuttajia!"
Kok ja sdp vihervasureineen ajaa näitä ei toivottuja lieveilmiöitä....
Kansa maksaa ja poroporvarit taputtaa käsiään,kusetusta joka sekunti!
(Tuli mieleen "paskalahden mainos,jossa kusetusta joka sekuntti").
Joku tutkimus osoitti että tummaihoset ovat olleet sinisilmäisiä... uskon! Nykytutkimukset viittaavat paljon että me olemme tulleet afrikasta kaikki ja siitä muokattu koska olemme vaeltaneet pois sieltä. En tiedä mikä voisi vaikuttaa silmien väriin. Jos kuten yhdessä ohjelmassa teeveessä sanottiin että jotkut söi ennen toisia tiettyjä ruokia ja näkivät värejä aikaisemmin voi olla että ne ensimmäiset olivat lähempänä suomalaista kansaa voi olla että ei. voi olla että ne ketkä sattumalta söi sokerisempaa ruokaa ja saivat viimisen viimisen ominaisuuden esim. värinäön muuttuivat vihreäsilmäisiksi? en tiedä ja veikkaan että emme tiedä.
Miksi aina samaa kirjoitetaan? ja me afrikasta oltiin kaikki tummia. en tiedä ketkä tummat sieltä ensin lähti ja ketkä niistä ovat suomen enemmistö kansaa. voi olla että olemme hyvinkin tyhmiä. Ohjelmassa sanottiin että ne yrittivät tutkia mikä oli ensimmäinen silmien väri kuin ihminen afrikassa sai värinäön ennen kuin ne lähtivät sieltä ja niiden ohjelman tekijöiden mukaan anteeksi sinislmäiset mutta niin siinä sanottiin että todennäköisesti kuin ihminen sai värinäön ja rupesi syömään sokerisempaa ruokaa ja sen johdosta sai värinäön niin niille tuli niiden mukaan mahdollisemmin vihreät tai ruskeat, ruskeat tai vihreät tai niiden sekoitus että sellainen silmien väri niiden mukaan oli hyvin mahdollisemmin kuin sinisien silmien värit että ylpeilkää ja alistakaa viikingin pelotteluilla vain saatana!!!!!!!!!
Tutkijoiden yllätyslöytö: Ihmisen alkukoti onkin Euroopassa, ei Afrikassa
Tekniikanmaailma
??? oli kyl sen verran aivopierua koko aloitus että huh huh....
Tuollaiset keskustelut ovat normaaleja kaikenlaisille rasistifoorumeilla. Suomalaiset eivät ole arvossa noissa porukoissa vaikka täällä onkin sitten porukkaa jotka kuvittelevat olevansa samaa heidän kanssaan.
Kyllä sulla on hyvät aivot kun pieruja niistä pääsee!!
Mulla ne tulee ihan peräpäästä,oot kai joku ET kai?
Taas joku urpo päästelee niitä pierujaan,päästä jossa ei rektaalia oo nähtykkään!
Viikingit ovat intohimoisia ja ylpeitä, katse on rohkeaa ja tahdonvoimaa paljon! Suomalaiset miehet ovat epävarmoja, eivät uskalla mitään, eivät osaa valoittaa, eivätkö omaa mitään tapoja jne. Miten ne voi olla viikinkien jälkelaisiä..?
Sielu ja geenit ( joissa on "rakennettu" ihntohimo ja uteliaisuus jne.) tekevät blondeistä viikinkejä, eivätkö pelkkää vaalea hiusväri... Suomalaiset ovat kuten Volgan muut pienet kansat :mordva, mari ym. metsäläiset ovat ns. "pikkusieluja".
Tiedän mistä puhun, suomalaiset eivät edes tajuaa mitä tarkoitan... eli se siitä - primitivisuutta ja sielun köyhyyttä...
Trolli
Tuo pikkusieluisuus näkyy mm. tarpeena kokoajan hakea itsetunto ruotsalaisille nauramisesta eikä itsestään ja juuristaan?
Ruottalaiset ovat vaan kateellisia siitä, että Suames on enemmän sini- ja vihreäsilmisiä puhtaasti valkoisia valio yksilöitä prosenttimääräisesti kuin Ruattis.
Ja eikö tuolla itä-lammikon toisella puolella ole menossa suurempi feminismin saattelema kansalaisten rikastamisohjelma? Svea-mamma tuntuu tykkäävän hirveesti mustista pekoista ja muista muslimeista kun niitä sinne niin paljon kahmitaan.
Ja itä-aasiasta ja kaakkois-aasiasta suurin osa naaman perusteella
Muinais-DNA paljastaa: saamelaisissa ja suomalaisissa on samaa siperialaista perimää
Helsingin yliopisto
Aasiahan on tietysti ihan lähellä meitä, koska venäjäläiset ovat Aasialaisia, joten vaikka olemme osaa Eurooppaa, niin meri Suomen ja Ruotsin välillä on vähän erottanu meidät Euroopasta, ja vois sanoa että Suomi on Euroopan ja Aasian rajalla, ja meitä vois kutsua puoli-Aasialaisiksi. Monilla suomalaisilla on Mongoli-silmät, joka on yks mongolilainen ominaisuus.
"venäjäläiset ovat Aasialaisia"
Niin geneettisesti kuin kulttuurisestikin Venäläiset ovat itäeurooppalaisia, eurooppalaisia. Hieman mongoli- ja tataariverta venäläisissä tietysti on historiallisista syistä, mutta löytyy sitä perimää muistakin itäeurooppalaisista kansoista.
Mää meinasin että Venäläiset on Aasialaisia siksi kun Venäjä on osa Aasiaa. Paitsi nyt kun mää katoin Wikipediasta niin pieni osa Venäjästä on kylläki myös osa Eurooppaa.
Mongolisilmäisyys on itäsuomalaisten ominaisuus samoin kuin potunokkaisuus eli lyhyt hyppyrinenu.
Länsisuomalaiset näyttää enemmän läntisiltä, itseasiassa aika hemmetin paljonkin erilaisilta, jopa melkein ruotsalaisilta. Länsisuomalaiset ei oikeastaan ole lainkaan suomalaisia vaan jotain aikoinaan siirtolaisina tänne tulleita. Sen meren takaa mikä meidät muka erottaa euroopasta ja koko varteenotettavasta maailmasta.
Mahtaa niitä harmittaa kun venäjä pitää suomea vähän niinkuin omaisuutenaan. Itäsuomalaisille tuskin tekee pahaakaan vaihtaa maata, mutta kuinka on näitten läntisten pseudoskandinaavien?
Pidetään kiinni sepitetyistä Kalevalan tarinoista jotka suomenruotsalaiset ovat meille luoneet omaa identiteettiään etsiessään, tai halutessaan erottaa meidät täydellisesti "hienommasta" skandinaavisesta" historiasta.
Eihän meillä suomalaisilla muutakaan ole.
Suomalaisilla ei ole mongolidi-silmiä, itseasiassa ne mongolidi-silmäiset ovat ruotsalaisia (Y-DNA:n I-haploryhmää) ja ruotsalaiset ovatkin täysin samaa haploryhmää kuin saamelaiset
Ei ole itäsuomalaisten ominaisuus vaan saamelaisten, mutta saamelaiset ovat Y-DNA:n I-haploryhmää, eli siitä voi jo päätellä että totuus on: Y-DNA:n N-haploryhmä on täysin caucasoideja
Venäläiset ovat geneettisesti eurooppalaisia.
Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.
Helsingin Sanomat 16.11.2020
Suomalaiset ovat puolislaavilaisia. Toinen puoli on sitä ugrilaisuutta. Germaanista verta tuli mukaan vasta ristiretkien ja Ruotsin vallan aikaan.
Suomen vanhoilla ruukeilla oli useimmiten ulkomaista perustaja juurta. (herra sääty)
Aito suomalaisuus löytyy vain tuohivirsu rahvaasta ja talonpoikaissäädystä.
Tuon herrasäädyn perilliset ovat hyvin pitkälti vallassa ja varmasti pysyvätkin.
Heille on sitä omaisuutta kertynyt mitä ilman on vaikeampi päästä nousemaan yhteiskunnassa.
Rahvas tekee rasvaniskojen hommat. Nythän tässä mennään koko ajan takaisin kohti vanhoja hyviä aikoja jolloin herra oli herra ja kansa kumarteli. Kehä alkaa sulkeutua.
Suomalaisetko puolislaavilaisia ?
Tässä on kyllä nyt suuri sekaannus !
Ensinnäkin pitää määrittää mistä olivat slaavit kotoisin.
No tuolla hieman Berliinistä itään alueelta on ensimmäinen havainto
slaaviheimoista.
Osa geeneistä jäi sinne, osa matkasi itään ugrilaisen väen eteläreunaa
pitkin aina vähäsen sekoittuen, mutta myös muihin kuin ugrilaisiin.
Tässä pitää nyt ymmärtää että tämä väen siirtyminen oli hidasta ja tapahtui
muiden heimojen keskellä, josta syystä mitään "puhdasta slaavilaisuutta"
ei ole olemassa, ja tämä koska tällaisessa tapauksessa geenit sekoittuvat
varsin rauhanomaisesti.
Suuri ero on tässä kun verrataan suomalaisten esi-isiin ja äiteihin.
Mihin pohjoisen pyyntikansa sekoittui, - hirviin vai karhuihin ?
Venäläisten esi-isillä taas tuli geenisekoitteesta pulaa vasta kun saapuivat
suomalais ugrilaisten joukkoon nykyisellä alueellaan.
Oli vain tsuhnia ryövättävänä.
Seurauksena pohjois -venäläiset ovat jos ei nyt puolisuomalaisia niin
ainakin sinne päin.
Nyt sitten tämän pohjalta tehty päätelmä että suomalaiset ovat puolislaaveja
menee lahjakkaasti hatelikkoon.
Kyllä tässä harmittelun paikka on venäjän slaaveilla joiden pitää häpeillen
tunnustaa tsuhnaperintönsä.
Siitähän tässä on lähdettänä että me suomalaiset ollaan alamittaista
porukkaa joka on säilynyt vain siksi että ne eivät sitä ole.
Vai miten se meni?
Kuningas kalevan poika Norri perusti Norjan valtion. Norjassa se tiedetään.
Suomalaiset ovat vaaleita iholtaan ja sinisilmäisiä, noin alkuperäisesti.
Suomi oli suuri kuningaskunta ennen viikinejä, jotka eivät montaa kertaa yrittäneet suuria nahka ja turkistehtaitamme ryöstää, siitä muistona riimikivi Norjassa.
Ruotsalaiset aloittivat Suomen kansan historian määrätietoisen tuhoamisen 1200-luvulla mm. murhaamalla ja hävittämällä linnavuoremme ja niihin liittyvät useat kivimonumentit ja riimutekstit.
Pakottivat hämäläiset vetäytymään Vihdin pohjoispuolelle. Orjuuttivat kansan.
Veivät hämäläisiä pakolla sotaan Novgorodia vastaan. Silloin alkoi vanha vihanpito kymijoen molemminpuolin heimojen kesken.
Ruotsalaiset ja heidän lakeijansa päästivät Saksalaiset Suomeen murhaamaan 1918 ja hyökkäilivät venäjälle 1930-luvulle asti. Venäjä teki siitä lopun 1939-45.
Nyt on taas sama meininki. Suomalaiset ei halua natoon eikä osallistua euroopan sotiin.
Spede pasanen halusi tehdä kaivauksia Suomen suurimpiin kuninkaan hautoihin, mutta ruotsalaisten hallussa oleva museovirasto kielsi ne.
Suomesta on löydetty paljon bysantin kultaa, enemmän kuin valloittajien (ruotsin) kirjoittama historia selittää.
Suomen kansa on ollut siirtomaa valta kuten afrikka, mutta 500 vuotta kauemmin. Jatkuu edelleen.
...vallan alla..
Mistä nuo vaaleat sinisilmät tulivat tänne alun perin?
Missä Spede olisi halunnut kaivaa?
Muinaiset suomalaiset liikkuivat joilla idässä aina lähi-itään saakka?
Ei suomalaiset ole idästä, paitsi ehkä lähi-idästä
Näinä aikoina olisi ihan kiva tietää mistäpäin ylipäätään ollaan tultu. Jos vaikka kotimaan nimi tässä vielä vaihtuu tulevaisuudessa.
Nimen voi vaihtaa muttei juuriaan.
Nå jaa, se nyt on ainakin varmaa, ettei olla afrikasta tänne tultu.
No voi voi kun tieteellisesti ottaen, se juuri on ainoa, josta voimme olla varmoja.
Ihmisen alkukehto Itä-Afrikassa, Olduvain rotko, ja silleen...
Juu ei. Onneksi sentään idästä!
Suomalaiset eivät ole idästä. Itäisin mahdollinen paikka josta suomalaiset ovat tulleet on Irak
Ei missään nimessä! Valkoihoisuuden huipentuma on ruotsissa ja tarkka raja valkoihoisuuden ja mongooliuden välillä kulkee suomen ja ruotsin rajalla. Pitäkää huoli mille puolelle kuulutte, valkkareitten vai vinosilmien. Jos ette ole varmoja, kysykää ruotsalaisilta ;DDDDDD
He neuvovat kyllä mielellään.
Jos valkoihoisuuden huipentuma on ruotsissa on se siellä ammoisista ajoista asuneista tai sinne muuttaneista Suomalaisista geeneistä!
Eipä Ruotsissakaan enään pian ole näitä "blondeja, kiitos maahanmuuton islamistisista maista. En ole rasisti. Minun puolesta Suomeenkin mahtuisi vaikka koko Somalian väki. Itse olemme kansamme tulevaisuuden valinneet. "Monikulturismin" ansiosta kulttuurit kuolevat. Ei voi mitään. Kuolkoot. Ei minua kiinnosta.
https://www.youtube.com/watch?v=l0nKZg4u6Eo
Niin ja se on niin, että Ruotsin puolella ovat ne mongolidit, koska Y-DNA:n I-haploryhmä on lähempänä mongolideja kuin Y-DNA:n N-haploryhmä
Osassa suomalaisi eli näissä vaaleaveriköissä, vaaleatukkaisissa ja sinisilmäisissä suomalaisissa on kimmeriälaisten ja skyyttien perimää. He olivat tunnettuja lukuisista kumpuhaudoistaan ja poltetun maan taktiikastaan. Muinoin heidän loistava kaupunkins oli Gelonos. Nämä ihmisen olivat sanansa mukaan vapaita kuin tuuli.
Vaaleahiuksisuus ja vaaleasilmäisyys ovat nimenomaan Suomalais-Ugrilaisia tai ainakin Suomalais-Permiläisiä piirteitä. Olemme asuneet Baskien oheilla Pohjois-Euroopassa jo kauan ennen Indo-Eurooppalaisia kansoja, emmekä silloin olleet mitään "mongooleja".
Vatjalaisten on sanottu olevan "maailman vaaleinta kansaa". Eivätkä heillä ole mitään tekemistä germaanien kanssa. Myös Pohjois-Euroopassa eläneiden suomensukuisten kansojen mm. merjalaiset, tsuudit, toimalaiset, bjarmit yms. kerrottiin olevan "vaaleasilmäisiä ja vaaleahiuksisia.
Koko "arjalainen blondius" on pelkkää Indo-Eurooppalaista propagandaa, jolla halutaan saada suomalaiset unohtamaan keitä me todella olemme.
Linkit alhaalla:
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-2756/kuvat/S2_kielitilanne_5500eaa.jpg
http://www.inkeri.com/aanessa.html
"Venäläisissä taruissa tšuudit kuvattiin yleviksi ja kauniiksi. Yksi tšuudien yleinen kuvaus oli valkosilmäinen, mikä tarkoittaa vaaleita silmiä. -- Venäläiset surumieliset kansanlaulut muistavat tšuudien tuhoa venäläisten vallatessa heidän maitaan. Tšuudikaupungin jouduttua hyökätyksi tšuudinaiset hukuttautuivat koruineen ja lapsineen jokeen, ettei heitä ryöstettäisi, orjuutettaisi tai häpäistäisi. Tšuudien kotiseudun jouduttua hyökkäyksen kohteeksi tieto venäläisten julmuuksista levisi. Tällöin tšuudisuvut ja -perheet kaivoivat tarujen mukaan itselleen kuoppia, jotka romahduttivat päälleen. Kuoppia, joihin liittyy tällaisia tarinoita löytyy eri puolilta Pohjois-Venäjää."
Olet rasisti. Häpeäisit. Suomalaiset on rasisteja.
Jos nyt katsoo vaaleaihoisuus-vaaleatukkaisuus-ja vaaleasilmäisyyskarttoja, niin Suomessahan se pääte-tai alkupiste tänäpäivänä on. Kysymys kuuluukin; onko kyse alku- vai päätepisteestä??
Joka tapauksessa Suomessa elää tämän ajan valkoisimat ihmiset.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kirja-esittelee-kansankodin-pimean-puolen-nain-ruotsin-rotuoppi-kasitteli-suomalaisia/686487/
"Ruotsalaisen rotuopin mukaan esimerkiksi suomalaiset, saamelaiset ja slaavit eivät olleet yhtä puhdasrotuisia ja seka-avioliittoja heidän kanssaan ei suositeltu.
Näillä keinoin Ruotsissa pidettiin rotu ”puhtaana”:
– Kallotutkimus: Anders (1796-1860) ja Gustaf Retziuksen (1842-1919) kehittämä rotuoppi korosti ruotsalaisten rotupuhtautta. Esimerkiksi suomalaiset ja saamelaiset eivät olleet yhtä puhdasrotuisia kuin ruotsalaiset. G. Retzius perusteli tätä tutkimalla kallojen muotoa. Hänen mielestään kansojen parhaaseen ryhmään kuuluivat Skandinavian maat ja monet Länsi-Euroopan maat, koska ne olivat myös kaikkein taloudellisemmin kehittyneitä maita.
– Seka-avioliittojen estäminen: Herman Lundborgin (1868–1943) mielestä epäkelpojen ihmisten lisääntyminen pitäisi estää samoin kuin seka-avioliitot esimerkiksi suomalaisten kanssa, jotta rotu pysyisi puhtaana. Rotuhygieniasta löytyi vastaus hänen mielestään kaikkiin yhteiskunnan ongelmiin, kuten köyhyyden ja rikollisuuden torjumiseen."
Ja se huomattiin, että suomalaiset olivatkin caucasoideja, eikä ruotsalaiset (niillä sama geenipohja kuin saamelaisia). Tuon valveen levittämiseen syynä oli ainoastaan se että Suomi halusi silloin jo itsenäistyä, mutta ruotsi ei sitä halunnut ja valeen levitys antoi oikeutuksen kiristää otetta Suomesta
Sanokaa mitä sanotte mutta wiikingit olivat suomalaisia mm. muinaisen Novgorodin tasavallan ensimmäinen hallitsija oli.... "Novgorodiin liittyen on mielenkiintoista, että Rodslagenin "ruotsalainen" viikinkinkuningas Rurik, josta tuli Novgorodin ensimmäinen hallitsija 900-luvulla, oli suomalaista alkuperää. Tämän todistaa moderni DNA-tutkimus. Rurikin jälkeläisten geneettinen isälinja on nimittäin suomalaista/Pohjois-Euraasialaista N3 Y-DNA-haploryhmää. Kaikki DNA-testatut Rurikin jälkeläiset, mukaan lukien vanhaan venäläiseen aateliin kuuluvat ruhtinaat, ruhtinas Gagarin ja Pariisissa asuva ruhtinas Dmitri Shahavskoi, ovat Y-DNA -haploryhmältään Suomalais-ugrilaista eli Pohjois-Euraasialaista N3 isälinjaa, ei siis kumpaakaan läntistä, ei germaanista I-ryhmää, eikä Länsi-Eurooppalaista R1b:täkään, saatikka että slaavilaista R1a:ta. Lisäksi venäläiset kronikat kertovat, että Rurikin kruunajaisissa (kun hänestä tuli Novgorodin hallitsija) oli läsnä Suomen ja Karjalan kunikaat." Hän siis oli Wiikinki.
Keitä olivat Suomen ja Karjalan kuninkaat?
Kilin kellit. Kun tykkäät lukea wikipediaa ja muita vastaavia saitteja, niin lähde liikkeelle ihan tarinan alusta. Mikä on "viikinki" sanan alkuperä... etymologia... maantieteellinen sijainti jne. Se, että alat pohtimaan jonkun viikingiksi väitetyn henkilön geenejä, johtaa sut ihan väärille teille.
Kato peiliin, kurkistaako sieltä mustaihoinen takaisin? tai aasialiset silmäpomut? jos ei,vastaus lienee aika selvä.
Jos peilistä kurkistaa mongolidi-silmäpoimut, niin silloin ei ole suomalainen, eli Y-DNA:n N-haploryhmää olevilla ei ole mongolidi-silmäpoimuja
Aloittajalle tiedoksi, että tuo 70-luvulta peräisin oleva teoria on muuttunut aika rajusti geenitutkimuksen kehityksen myötä. Tutustu suomalaiseen, eurooppalaiseen ja aasialaiseen geenistöön. Sitten tutki suomalaisten geenivaihtelua. Ja lopulta vertaa suomalaista geenisekametelisoppaa em. alueiden geenistöihin. FST-etäisyys on hyvä mittari. Sitten alkaa hahmottumaan, että suomalaiset on aika sekava seurakunta. Tämä alkaa hahmottumaan jo siitä, kun kiinnität huomiota suomalaisten vaihtelevaan ulkonäköön ja vertaat meikäläisiä esim. aasialaisiin, arabeihin, ugreihin, neekreihin ja intiaaneihin. Meillä ei ole vastaavaa "rotu-ulkonäköä". Ja jos sotketaan vielä vähän, niin kun lähdet liikkeelle jääkauden loppuvaiheista ja hahmotat eri kansojen liikehdintää ja kontakteja, ja otat myös huomioon esimkerkiksi tuhansia vuosia myöhemmin alkaneen Rooman valtakunnan vaikutukset Euroopassa... näillä kaikilla on ollut iso vaikutus suomalaiseen geenisoppaan ja tämä geenisoppa on sekaisempi kuin yhdessäkään muussa maassa... siis ennen kuin Amerikasta tuli kansojen sulatusuuni. Suomen kamaran on asuttanut ainakin 4 eri muuttoliikettä, joista geenitutkimusten mukaan vähäisin tulee idästä.
Eli lyhyesti: suomalaisten alkuperä ei ole aasiassa.
Suomalaiset on eurooppalaisimpia eurooppalaisia.
Ovat todellakin. Prosentuaalisesti eniten vaaleita maail massa on Suomess niin väärää tietoa meistä maailmalla. Nouskaa suomalaiset.Katsokaaa nyt noita saksalaisia tai ruotsalaisia. Ovat lukumäärällisesti tummempia kuin suomalaiset. Ruotsalaisetkin ovat siitä niin kateellisia, kun prosentuaalisesti suomessa on enemmän vaaleita. Niin paljon vääriä mielikuvia suomalaisista. Kaikki ulkomaalaiset joilla on silmät päässä ihmettelevät kuinka suomessa on niin paljon vaaleita.
Suomalaiset on saastutettu länsimielisellä mädätyksellä, jotta alistumme Länsi-imperialismin tahtoon ja tarjoamme resurssimme heidän edukseen ja vielä uskomme ylpeinä, kuinka se on upeaa ja mahtavaa [*pakollinenstondis*]. Suomalaiset oli pitkään maailman jopa toiseksi äykkäin kansa, mutta länsimielisen taantumuksen myötä me olemme todellakin matkalla kohti "tyypillistä amerikkalaista". Vastikaan taannuimme Pisa-testeissä jo Vironkin taakse, eli "länsimielisyyden" vaikutukset ovat selkeästi havaittavissa. Emme ole mustia, emme keltaisia, emme punaisia, emmekä valkoisia vaan ihmisiä, jotka kyllä kykenee halutessaan kasvamaan ulos koloanilismin ajan henkeen jumittuneesta "kehityskuplasta". Taantumuksellisuus on herättänyt meissä kummallisen kiinnostuksen imitoida etäisiä kädellisserkkujamme ja järsiä omia ranteitamme. Sanna "stepfordinnainen" Marin johtaa tätä taantumusta, eikä hän ole edes ihmisolento.
AB veriryhmä on älykkäin. Niitä on vähiten maailmassa. Sopii evoluutioon, nuorin ja harvinaisin veriryhmä on älykkäin, toisaalta kuolee verisuoniperäisiin sairauksiin.