ja propagoi perättömiä väitteitä edellisestä raportista, valmistellaakseen
alustaa 10:30 julkaistavan raporin reenpissi versiolle.
On nimittäin tulossa 2 versiota, reenpissin avustama alkuperäinen IPCC
raportti, sekä reenpissin tekemä versio alkupetäisestä medialle mistä kettutyttömedia informoi meitä armollisesti kohtapuoliin antaen ymmärtää
että kyseessä on kohta julkaistava IPCC raportti.
Tietysti pitää odottaa että toimittajat saavat google kääntäjänsä toimimaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/Uusi raportti kertoo sunnuntaina miten ilmastonmuutosta pitäisi hillitä/a1397270070775
alustaa 10:30 julkaistavan raporin reenpissi versiolle.
On nimittäin tulossa 2 versiota, reenpissin avustama alkuperäinen IPCC
raportti, sekä reenpissin tekemä versio alkupetäisestä medialle mistä kettutyttömedia informoi meitä armollisesti kohtapuoliin antaen ymmärtää
että kyseessä on kohta julkaistava IPCC raportti.
Tietysti pitää odottaa että toimittajat saavat google kääntäjänsä toimimaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/Uusi raportti kertoo sunnuntaina miten ilmastonmuutosta pitäisi hillitä/a1397270070775
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä ihmeen "reenpissi"versioita. Tiedät varmaan mikä on IPCC. Voin antaa vihjeen, ei mitään blogilässytystä. Mutta miksi sotket Greenpeacen ja WWFn joka paikkaan?
Tuossahan sitä raporttia on käyty läpi.
Melkoisen heikoilla eväillä tuntuu AGW etenevän.
"- Luottamus troposfäärin lämpenemisen muutosnopeuden ja sen pystyrakenteen tietoihin on vain keskinkertaisesta alhaiseen.
- Aineiston epätäydellisyydestä johtuen luottamus globaalin sademäärän muutoksen tietoihin on alhainen ennen vuotta 1951 ja keskinkertainen tämän jälkeen.
- Merkittävästä monitulkintaisuudesta johtuen luottamus säilyy alhaisena havaintoihin pilvien vaihtelevuudesta ja suuntauksista maailmanlaajuisesti.
- Luottamus havaittuun maailmanlaajuiseen suuntaukseen kuivuuskausissa ja kuivuudessa (sateiden puutteessa) on alhainen, johtuen suorien havaintojen puutteesta...
- Näytteiden otto on ollut ajan ja paikan suhteen liian harva valtamerien 700 m alapuolisesta syvyyydestä, jotta niistä voisi tuottaa vuosittaisia merien maailmanlaajuisia lämpötilojen ja -sisältöjen arvioita edeltäen vuotta 2005.
- Ilmastoon vaikuttavien merivirtojen ominaisuuksia (esim. meridiaaniensuuntaiset pystyvirtaukset) mittaavien jatkuvien havaintoaikasarjojen lukumäärä on rajallinen ja aikasarjat ovat vielä liian lyhyitä vuosikymmenien tai pitempien suuntauksien määrittämiseksi
- Mallinnuksen epävarmuudet, jotka liittyvät mallien erotuskykyyn ja merkityksellisten prosessien mukaanottamiseen, käyvät tärkeämmiksi alueellisessa mittakaavassa ja sisäisen vaihtelevuuden vaikutus korostuu. Tästä syystä haasteita riittää nimettäessä ulkoisia pakotteita havaituille alueellisille muutoksille. Joillakin ilmastojärjetelmän tahoilla, mukaan luettuina muutokset kuivuudessa, muutokset trooppisten syklonien aktiivisuudessa, Etelämantereen lämpiäminen, Etelämantereen merijään laajuus ja Etelämantereen massatase, luottamus tietoihin ihmisvaikutuksesta säilyy alhaisena johtuen mallinnusepävarmuuksista ja vähäisestä tieteellisten tutkimusten välisestä yksimielisyydestä.
- Mallien tulosten perusteella sekä maailmanlaajuisen keskiarvon että joidenkin maantieteellisten alueiden osalta lämpötilan keskiarvon vuosittaisesta vuosikymmenittäiseen ennustettavuuteen on rajallinen luottamus. Monimalliset tulokset sadannalle osoittavat yleensä alhaista ennustettavuutta. Lyhytaikaiset ilmastoennusteet ovat myös rajallisia johtuen luonnollisten pakotteiden ennusteiden epävarmuudesta.
- Ilmastojärjestelmän useissa osatekijöissä tai ilmiössä voi mahdollisesti esiintyä äkillisiä tai epälineaarisia muutoksia, mutta useille ilmiöille sellaisten tapahtumien todennäköisyydelle 21. vuosisadalla on alhainen luottamus ja vähäinen yksimielisyys.
- Vallitsee alhainen luottamus ennusteisiin, jotka koskevat useita ilmastoilmiöiden osia, jotka vaikuttavat alueellisiin ilmastonmuutoksiin. Näihin kuuluvat muutokset ilmaston vaihtelevuuden laajuudessa ja alueellisten esiintymisten kuvioissa."
http://roskasaitti.wordpress.com/2014/04/04/suomennos-wg1ar5_tsn-epavarmuuksista-osa-1/
http://roskasaitti.wordpress.com/2014/04/05/suomennos-wg1ar5_tsn-epavarmuuksista-osa-2/
http://roskasaitti.wordpress.com/2014/04/07/suomennos-wg1ar5_tsn-epavarmuuksista-3-ja-viimeinen-osa/
Kukahan Heli Saavalaista ohjailee,koska Hän ei puutu Rannikko vesiemme saastumiseen ,eikä sisä järviemme fosfori ja typpipäästöjen suuruuteen juuri keväällä ja syksyllä.Ainoa saastuttaja tiedetään,eli lietelanta nestemäisenä. Arvot ovat aivan hirveitä kun ne otetaan laskuojista. Asia huononi paljon kun Ymp. ja MMM Ministeriö yhdistettiin , Miksihän ?
Tämähän ei kuulu aiheeseen, koska virallinen dogmi on, että Suomen maa- tai metsätalous ei saastuta. Piste.
Aivan, ilmastouskonnon mukaan ainoastaan hiilidioksidi saastuttaa ja on päästö.
Niin, paitsi maa- ja metsätalouden hiilidioksidipäästöt.
On se kummallista että ihmisen on niin vaikea myöntää sitä tosiseikkaa, minkä se on omalla toiminnallaan aikaansaanut.
Tutkijat tietää, että viimeisiä vetelee meidän boltsi, mutta sitä ei voi antaa ilmi, koska maailmantalous romahtais samantien. Maailmanlaajuinen paniikki odottais, jos kaikki annettais esiin.
Tuhon tiellä mennään ja paluuta ei ole.
EPA myy saastutus lisensejä jotka oikeuttavat papertehtaita ja muuta
suurteollisuutta saastuttamaan Suomen vesistöjä.
Hinta tietysti riippuu siitä saastuttamisen määrästä.
Hyvänä esimerkkinä on paperitehtaat ja kaivokset.
Talvivaaraankin ollaan jo hankkimassa tätä EPA lupaa.
Ei tarvitse Hallituksen ottaa vastuuta kun on EPA jota pidetään
takataskussa vastaamaan ilmaston ja vesien saastuttamisesta.
Ei anna aihetta toimenpiteisiin?
Eiköhän ilmastonmuutosta ..eräiden mukaan torjuta mitä parhaiten...sosialismilla !