kertoo HS. "Uusiutuva energia ei yksin riitä kääntämään ilmastopäästöjen suuntaa. Osaratkaisuna IPCC näkee ydinvoiman."
No, mitäs vihreät agw-uskovaiset tähän sanovat?
No, mitäs vihreät agw-uskovaiset tähän sanovat?
IPCC suosittelee ydinvoimaa
Pierre Review
1381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mistä ihmeen "agw-uskovaisista" puhut?
Sinähän täällä olet denialistiuskovainen.
Hei, viiva.
" Mistä ihmeen "agw-uskovaisista" puhut?
Sinähän täällä olet denialistiuskovainen. "
Etkö enää pysty tekemään eroa agw-uskovaisen ja denialistiuskovaisen välillä. Tiedätkö, että se on sen merkki, että olet viettänyt liikaa aikaasi tällä palstalla, jonka seurauksena olet menettänyt todellisuuden tajusi. Suosittelen lepotaukoa tältä palstalta.
IPCC:n perimmäinen tarkoitus alkaa paljastua. Sitten Tsernobylin jälkirätinöiden se onkin onnistuttu pitämään salassa. Nyt pitää vain seurata, väheneekö öljyn kulutus rakentamalla ydinvoimaloita.
Öljy ja hiili pitää vaihtaa heti huomenna kaasuun.
Keskustellaanko tästä aiheesta Suoran linjan puutarhaosastolla vai sillä hormonaalisella?
Ensihätään kielletään kuulemma työttömiltä matkustaminen.
Lainaus IPCC:n raportista:
"Fossiilisten polttoaineiden käytöstä aiheutuneet kasvihuonekaasupäästöt ovat nostaneet ilmakehän keskilämpötilaa noin 0,8 asteella esiteolliselta ajalta lähtien. IPCC:n mukaan lämpeneminen jatkuu edelleen"
Tottakai lämpeneminen jatkuu kun sitä verrataan ns. pienen jääkauden lopussa aloitettuihin mittauksiin.
Jos ei olisi lämmennyt yhtään,niin Lontoon Thames-joen jäällä voisi edelleenkin pitää talvimarkkinoita ja luistelukisoja.
IPCC on poliittinen tutkijafoorumi,mikä ei ota huomioon kuin yhden totuuden.
Toisenlaista totuutta voi lukea esim. Metlan tutkimuksista viimeisen 6000 vuoden ajalta pohjautuen tosiasioihin.
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2012/mwp240_2_2.1.pdf
Maapallo lämpenee joka tapauksessa edellisestä kylmästä kaudesta jonkin verran. Ja ihminen ei voi sille asialle mitään.
Kuinka kylmä täällä oikein pitäisi olla? Niinkö,että Suomessakaan ei saataisi viljasatoja ollenkaan?
Kts. "nälkävuodet" Suomen historiasta.
Metla sanoutuu irti hörhöilystäsi
Metsäntutkimuslaitos sanoutuu irti laitoksen Rovaniemen yksikössä työskentelevän tutkijansa Risto Jalkasen mielipiteistä. Jalkanen sanoi YLE Lapin haastattelussa, ettei Lapin ilmasto ole lämmennyt lainkaan sadan vuoden aikana. Hän viittaa tekemäänsä neulasjälkitutkimukseen.
Metlan tutkimusjohtaja Leena Paavilainen kertoo YLE Uutisille, ettei kyseessä ole Metlan virallinen kanta.
Metlan ilmastonmuutostutkimuksen johtaja Elina Vapaavuori toteaa, että laitoksen omissakin tutkimuksissa ilmastonmuutoksen etenemisestä on päädytty erilaisiin tuloksiin. Esimerkiksi kasvien fenologiaa, kuten lehtien puhkeamisen ajankohtaa koskevissa pitkäaikaisissa tutkimuksissa on todettu Suomen ilmaston lämmenneen vuosina 1846 - 2005 keskimäärin 1,8 astetta. Tutkimus käsitti Suomen alueen Rovaniemen tasalle asti.
http://yle.fi/uutiset/metla_sanoutuu_irti_tutkijansa_ilmastopuheista/897072
Yhtäkkiä onkin kyse tutkija Jalkasen "mielipiteistä" eikä tutkimustuloksista. Oikeassa tieteessähän millään tutkimuslaitoksella ei ole mitään "virallista kantaa". Kyse siis on siitä, etteivät Jalkasen tutkimustulokset ole ilmastopoliittisesti korrekteja eli eivät tue agw-hypoteesia.
Tuosta vanhasta uutisestakin voi havaita, millainen pelle Ilmatieteenlaitoksen Alestalo on. Yksi agw-hypoteesin kannattajien hellimistä käsityksistähän on, että jäätiköt sulavat. Jos havaitaankin, etteivät Norjan jäätiköt sula vaan kasvavat, pitää keksiä selitys että väitetty 'ilmaston lämpeneminen' lisää (lumi)sateisuutta, joka kasvattaa jäätiköitä. Mitä idiotismia!
Vain sinä olet pelle. Norjan jäätiköt sulavat aivan kuten kaikki muutkin maailman jäätiköt. Eli vain sinun loputon denialismihörhöilysi on idiotismia.
Onko hohhelin lääkitys taas poskellaan?
Muista ottaa ne lääkkeesi.
Olet pöljä, omankin lörsäämisesi mukaan Metla ei sanoutunut irti, vaa siinähän sanottiin ettei tutkijan näkemys edusta Metlan virallista linjaa.
Metlan virallinen linja on hallinnon kulloinenkin AGW linja, ja se on politiikkaa eikä tiedettä.
Vihreä Nasse täti onkin nyt kovin vihainen IPCC,lle.
http://www.bishop-hill.net/storage/IPCC_WG3_Summary_scr.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1397506741178