Haavoittuvien ohjelmien poisto

Riippuu käyttäjästä.

Jos sulla ei ole, ei se tarkoita, etteikö muilla olisi. Varsinkin jos ymmärtävät vähän tietoturvasta ja osaavat ajatella omilla aivoillansa.

Kerro vapunen, miksi xp:n käyttö verkkopankissa on niin vaarallista?
Vaikka joku saisikin kaapattua käyttäjätunnukseni, niin kuitenkin salasanahan ( numerosarja )ei voi olla hakkserin tiedossa ja sehän vaihtuu joka kerta?
Luottokortissa lienee kaappaus mahdollinen, mutta tavallisessa laskun maksussa tililtä? Olen hieman ymmälläni...

Laskunmaksu/ xp kirjoitti:

Kerro vapunen, miksi xp:n käyttö verkkopankissa on niin vaarallista?
Vaikka joku saisikin kaapattua käyttäjätunnukseni, niin kuitenkin salasanahan ( numerosarja )ei voi olla hakkserin tiedossa ja sehän vaihtuu joka kerta?
Luottokortissa lienee kaappaus mahdollinen, mutta tavallisessa laskun maksussa tililtä? Olen hieman ymmälläni...

Lue lisää

Ellei hän päsäe koneelle siinävaiheessa kun käyt verkkopankissa tai ujuta koneelle sellaista haittaohjelmaa.

Laskunmaksu/ xp kirjoitti:

Kerro vapunen, miksi xp:n käyttö verkkopankissa on niin vaarallista?
Vaikka joku saisikin kaapattua käyttäjätunnukseni, niin kuitenkin salasanahan ( numerosarja )ei voi olla hakkserin tiedossa ja sehän vaihtuu joka kerta?
Luottokortissa lienee kaappaus mahdollinen, mutta tavallisessa laskun maksussa tililtä? Olen hieman ymmälläni...

Lue lisää

Esimerkiksi Zeus asentui IE-selaimeen ja muutti 'saajan tilinumeron' omakseen. Käyttäjä ei huomannut sitä, käyttäjälle näkyi, että raha meni ap tilille. Ei mennyt.
Tässä siis pankkiyhteys on oikea mutta haittaohjelma muuttaa salaa saajan tilin.

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288460044982.html

Toinen on dns-huijaus eli aukeava sivu ei ole oikeasti pankin sivu. Siinä voisi olla man-in-the-middle ihminen/ohjelma, mikä ottaisi vastaavan yhteyden oikealle sivulle ja tekisi siirron omalle tililleen. Tässä siis haittaohjelma muuttaa koneen dns-asetuksia, mutta jos pankkiyhteys otetaan suoraan https-login-sivuun kirjanmerkin kautta, tämä huijaus ei toimi (tulee https-virheilmoitus)

1212 kirjoitti:

Esimerkiksi Zeus asentui IE-selaimeen ja muutti 'saajan tilinumeron' omakseen. Käyttäjä ei huomannut sitä, käyttäjälle näkyi, että raha meni ap tilille. Ei mennyt.
Tässä siis pankkiyhteys on oikea mutta haittaohjelma muuttaa salaa saajan tilin.

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288460044982.html

Toinen on dns-huijaus eli aukeava sivu ei ole oikeasti pankin sivu. Siinä voisi olla man-in-the-middle ihminen/ohjelma, mikä ottaisi vastaavan yhteyden oikealle sivulle ja tekisi siirron omalle tililleen. Tässä siis haittaohjelma muuttaa koneen dns-asetuksia, mutta jos pankkiyhteys otetaan suoraan https-login-sivuun kirjanmerkin kautta, tämä huijaus ei toimi (tulee https-virheilmoitus)

Lue lisää

Nämä samat voi tapahtua ihan siinä uudessa W8.1 koneessakin.

IE:tä ei pitäisi käyttää.

Ohjelmat mitä ei tarvitse on helppo ymmärtää, mutta ne muut palvelut ovat vaikeampi asia. Mikä esim. on QsO-paketinajoitus verkkoyhteyksissä? Muistelen lukeneeni tulostimien ja tiedostojen jakamisen verkossa olevan riskin. Pitäisikö ottaa täppiä pois joistain kohdista.

karsija kirjoitti:

Ohjelmat mitä ei tarvitse on helppo ymmärtää, mutta ne muut palvelut ovat vaikeampi asia. Mikä esim. on QsO-paketinajoitus verkkoyhteyksissä? Muistelen lukeneeni tulostimien ja tiedostojen jakamisen verkossa olevan riskin. Pitäisikö ottaa täppiä pois joistain kohdista.

Lue lisää

Siellä on se selitys vieressä ja googletella voi lisää, paljon toki sellaisia, mikä ei sano yhtään mitään normikäyttäjälle ja sellaisten kannattaakin olla oletusasetuksilla.

Mutta niistä fakseista, tulostimista, verkkojaoista, bluetootheista, älykorteista ja sen sellasista on hyvä lähteä liikkeelle.

Jos palvelun laittaa käynnistymään manuaalisesti se kyllä käynnistyy tarvittaessa, muttei ole 24/7 päällä, näin kannattaa monen sellaisen kohdalla tehdä, joita epäilee tarvitsevansa, muttei koko aikaa.

QoS on muistaakseni se, että se laittaa tietyn kriittisen verkkoliikenteen korkeammalle prioriteetille kuin muut.

timekillerx kirjoitti:

Siellä on se selitys vieressä ja googletella voi lisää, paljon toki sellaisia, mikä ei sano yhtään mitään normikäyttäjälle ja sellaisten kannattaakin olla oletusasetuksilla.

Mutta niistä fakseista, tulostimista, verkkojaoista, bluetootheista, älykorteista ja sen sellasista on hyvä lähteä liikkeelle.

Jos palvelun laittaa käynnistymään manuaalisesti se kyllä käynnistyy tarvittaessa, muttei ole 24/7 päällä, näin kannattaa monen sellaisen kohdalla tehdä, joita epäilee tarvitsevansa, muttei koko aikaa.

QoS on muistaakseni se, että se laittaa tietyn kriittisen verkkoliikenteen korkeammalle prioriteetille kuin muut.

Lue lisää

Quality of Service on turha, voi poistaa, muttei varsin. haittaakaan.

Seiskassa on paljon enemmän tuota turhaa verkkoyhteyksiin oletuksena bindattuna, mm. IPv6, jota harva sisäverkossa tarvitsee, varsinkaan kotikäyttäjä.

Verkkojaot ei sinänsä haittaa, jos kone on sisäverkossa ja/tai palomuuriohjelmalla suojattu.

Manual-tilassa oleva palvelu käynnistyy vasta kun sitä tarvitaan. Se pysyy käynnissä niin kauan kuin käyttiskin. Automatic-tilassa olevat käynnistetään aina Windowsin käynnistyessä ja disabled-tilassa olevat eivät käynnisty milloinkaan lainkaan.

turhia. kirjoitti:

Quality of Service on turha, voi poistaa, muttei varsin. haittaakaan.

Seiskassa on paljon enemmän tuota turhaa verkkoyhteyksiin oletuksena bindattuna, mm. IPv6, jota harva sisäverkossa tarvitsee, varsinkaan kotikäyttäjä.

Verkkojaot ei sinänsä haittaa, jos kone on sisäverkossa ja/tai palomuuriohjelmalla suojattu.

Manual-tilassa oleva palvelu käynnistyy vasta kun sitä tarvitaan. Se pysyy käynnissä niin kauan kuin käyttiskin. Automatic-tilassa olevat käynnistetään aina Windowsin käynnistyessä ja disabled-tilassa olevat eivät käynnisty milloinkaan lainkaan.

Lue lisää

Nyt vasta älysin mistä ne palvelut löytyvät... Muistelin vain sitä jakamista ja QoS:ää sieltä verkkoasetuksista.

Millainen riski XP-kone on muille laitteille kun ADSL-modeemiin on kotona kytketty XP-kone ja Win7-koneita kaksi? Myös tulostin on USB:llä modeemissa kiinni.

karsija kirjoitti:

Nyt vasta älysin mistä ne palvelut löytyvät... Muistelin vain sitä jakamista ja QoS:ää sieltä verkkoasetuksista.

Millainen riski XP-kone on muille laitteille kun ADSL-modeemiin on kotona kytketty XP-kone ja Win7-koneita kaksi? Myös tulostin on USB:llä modeemissa kiinni.

Lue lisää

Ei minkäänlainen riski. Tuo sun modeemihan reitittää sisäverkon joka tapauksessa?

ei ole kirjoitti:

Ei minkäänlainen riski. Tuo sun modeemihan reitittää sisäverkon joka tapauksessa?

Miten niin ei? Voihan se XP toimiva sisäverkon viruspalvelimena, joka on varmasti rikollisella ideana, kun monilla firmoilla on XP- sisäverkkoja.

timekillerx kirjoitti:

Miten niin ei? Voihan se XP toimiva sisäverkon viruspalvelimena, joka on varmasti rikollisella ideana, kun monilla firmoilla on XP- sisäverkkoja.

Koneemme eivät keskenään juttele verkossa, vain XP ja 7:ska käyttävät samaa tulostinta, internetin lisäksi.

karsija kirjoitti:

Koneemme eivät keskenään juttele verkossa, vain XP ja 7:ska käyttävät samaa tulostinta, internetin lisäksi.

Eihän siinä sillon mitään uhkaa muille sisäverkon laitteille ole.

timekillerx kirjoitti:

Eihän siinä sillon mitään uhkaa muille sisäverkon laitteille ole.

OK

karsija kirjoitti:

OK

Se on jo riski jos XP käyttiksellä käy netissä.

timekillerx kirjoitti:

Miten niin ei? Voihan se XP toimiva sisäverkon viruspalvelimena, joka on varmasti rikollisella ideana, kun monilla firmoilla on XP- sisäverkkoja.

Mutta eihän se uhkaa sillloin W7 koneita jos virukset ei niissä pelaa. Ja ennenpitkää viruspalvelimen toiminta loppuu kun virusohjelmat saa tunnisteen uusiin viruksiin.

Paitsi tietenkin jos rikolliset kehittää jatkuvasti uusia viruksia mutta tuskin ne jaksavat kovin montaa kertaa yrittää kun jossain vaiheessa virustunnisteet tulee kuitenkin.

vapunen kirjoitti:

Se on jo riski jos XP käyttiksellä käy netissä.

Niin - XP:lle. Kysyttiin onko siitä muille laitteille riskiä.
Tolla asetelmalla ei ole, ellei vahingossa siirrä viruksia muille laitteille.
Muille verkossa ylipäätään oleville laitteille XP voi olla myös riski.

KKU83 kirjoitti:

Mutta eihän se uhkaa sillloin W7 koneita jos virukset ei niissä pelaa. Ja ennenpitkää viruspalvelimen toiminta loppuu kun virusohjelmat saa tunnisteen uusiin viruksiin.

Paitsi tietenkin jos rikolliset kehittää jatkuvasti uusia viruksia mutta tuskin ne jaksavat kovin montaa kertaa yrittää kun jossain vaiheessa virustunnisteet tulee kuitenkin.

Lue lisää

Moni virus tosin saattaa olla yhteensopiva W7 kanssa ja ideana on varmaan käyttää XP:tä palvelima W7 viruksille.