14+22

Riippuu asioista ja yhteiskunnasta. Esim jos joku asettuu pohjois-koreaa vastaan sen kansalaisena. Se on älykkyyttä ja tyhmyyttä samaan aikaan. Miksikö tyhmyyttä ? No, siksi. Kun menettää henkensä. Suomessa taas, on asioita joita vastaan älykäs ihminen taistelisi jos olisi myös rohkea. Tiettyjä asioita. Sitten on myös asioita joita vastaan taistelee tyhmä ihminen. Esim, kokoomuslainen.

"Vaikka pystyt, niin se ei tarkoita että sinun pitäisi".

Miten tuon nyt sitten asettelee kysymyksenä. Tietenkin yhteisiä lakeja ja sääntöjä olisi hyvä noudattaa ja mukautua myös erimaiden systeemeihin miten eroavat.
Toisaalta taas jos mennään henkilökohtaisiin mieltymyksiin, niin ei ole pakko tehdä samoja asioita kuin muut, kuunnella samaa musiikkia... Henkilökohtaisesti tulisin luultavasti hulluksi jos näin olisi. Toisaalta minun ei tarvitse myöskään polvistua matolle 5 aikaan aamulla kuuntelemaan kissan naukumista nauhalta.

Sitten on näitä arjen sankareita jotka ovat sekoitusta näistä kahdesta. Eli rikkovat yleisiä sääntöjä saadakseen oman tahtonsa läpi. Taiteessa ja musiikissa tämän vielä ymmärtää, mutta mm. henkirikokset eivät ole koskaan hyväksyttäviä, vaikka tekoa tukisikin kaikinpuolin "jumalan/päänsisällä" tapahtuva komento.

Jos hän joutuu koko ajan antamaan periksi on hän joko äärimmäisen heikkoluontoinen tai sitten jatkuvasti väärässä. Kumpikaan ei varsinaisesti ole älyn merkki.

Joskin ihminen voi olla älykäs ja heikkoluontoinen tai väärässä.