Yritän selittää ongelman mustien aukkojen kohdalla on seuraavassa. Huom. Ongelma ei ole minun keksimäni, vaan alan huippu-fyysikkojen (mm. S. Hawking, L. Susskind).
Ongelma on lyhyesti sanottuna: Miten kaksi erilaista systeemiä voi päätyä ajan kanssa täysin samaan tilaan, jossa ne eivät eroa toisistaan lainkaan.
Mustat aukot tekevät näin ja se on seikka mitä missään muualla ei ole havaittu.
(Tosin ei ole havaittu mustilla aukoillakaan, joten tämä on teoriaa - mutta hyvin vahvaa sellaista).
Ajattele fysikaalista systeemiä, jonka alkuhetkeä voitaisiin merkitä symbolilla 0.
Ajan kanssa tämä alkutila muuttuu tilaksi 1, sitten tilaksi 2, jne.
Nyt sattuu olemaan niin, että fysiikan yhtälöt voidaan kääntää AINA ajassa toiseen suuntaan ja mennä tilasta 2 takaisin tilaan 0. Tämä on fakta ja luonnossa ei ole ikinä havaittu mitään tästä poikkeavaa.
Mustien aukkojen ongelma on se, että kun ne pääsevät tilaan (sanotaan vaikkapa 1), niin me emme tiedä kehittyikö tuo tila tilasta 0 vai 2.
Todellisuudessahan tätä voisi ajatella siten, että on kaksi mustaa aukkoa, toinen nielaisee banaanin ja toinen apple kännykän. Molemmat mustat aukot säteilevät itsensä (ns. Hawking säteily) olemattomaksi ja molemmista jää jäljelle täysin sama lopputila, mikä ei pitäisi olla mahdollista KM:n mukaan.
Tässä teille oikeaa pähkinää purtavaksi jos olette kyllästyneet "putoaviin tiloihin" ym. roskaan.
Ongelma on lyhyesti sanottuna: Miten kaksi erilaista systeemiä voi päätyä ajan kanssa täysin samaan tilaan, jossa ne eivät eroa toisistaan lainkaan.
Mustat aukot tekevät näin ja se on seikka mitä missään muualla ei ole havaittu.
(Tosin ei ole havaittu mustilla aukoillakaan, joten tämä on teoriaa - mutta hyvin vahvaa sellaista).
Ajattele fysikaalista systeemiä, jonka alkuhetkeä voitaisiin merkitä symbolilla 0.
Ajan kanssa tämä alkutila muuttuu tilaksi 1, sitten tilaksi 2, jne.
Nyt sattuu olemaan niin, että fysiikan yhtälöt voidaan kääntää AINA ajassa toiseen suuntaan ja mennä tilasta 2 takaisin tilaan 0. Tämä on fakta ja luonnossa ei ole ikinä havaittu mitään tästä poikkeavaa.
Mustien aukkojen ongelma on se, että kun ne pääsevät tilaan (sanotaan vaikkapa 1), niin me emme tiedä kehittyikö tuo tila tilasta 0 vai 2.
Todellisuudessahan tätä voisi ajatella siten, että on kaksi mustaa aukkoa, toinen nielaisee banaanin ja toinen apple kännykän. Molemmat mustat aukot säteilevät itsensä (ns. Hawking säteily) olemattomaksi ja molemmista jää jäljelle täysin sama lopputila, mikä ei pitäisi olla mahdollista KM:n mukaan.
Tässä teille oikeaa pähkinää purtavaksi jos olette kyllästyneet "putoaviin tiloihin" ym. roskaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vitun hessu, black holes do NOT exist
Kyykytetty haluaisi kovasti päästä tasolleni, mutta ei vaan onnistu. Sillä, että käytät minun nimimerkkiä, alleviivaat vaan halusi olla kuten minä. Nuole jonkun muun persettä.
Jos se lopputila on aukkojen ominaistila, johon päädytään aina?
Kun fysiikka loppuu, arvailu alkaa.
Kun mennään mustiksen ytimeen, loppuu kokeellinen fysiikka ja jopa se teoreettinenkin sellainen. Kuka sanoo, että reversibiliteetti (oikeinkirjoitus?) säilyisi vielä senkin rajan takana, joka on meille Terra Ingognito?
Kyse taitaa olla informaation häviämättömyydestä, jota ainakin Hawking äskettäin ostamani populistisen korkeintaan keskinkertaisen opuksen mukaan viime aikoina pohti. Tiedän joitain häviämättömyyden lakeja, mutta minulle on epäselvää, miksi informaatio olisi häviämätön siinä. missä sähkövaraus ja liikemäärä?
Hawking varmaan tietää, mutta ainakaan lukemani opuksen kirjoittaja ei osannut sitä tietoa välittää. Kyseinen opus oli : Stewen Hawking, Elämä.
Vain varauksella suosittelen.