Palstaa jokaikinen päivä (ja yö) häiriköivä kylmenemishörhö jäi taas kerran kiinni törkeästä valehtelusta! Tuossa ketjussa hän väitti, että "Maaliskuusta tulossa ennätyskylmä globaalisti":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12100498
Mutta kuinkas sitten kävikään, maaliskuu olikin globaalisti mittaushistorian kolmanneksi lämpimin maaliskuu, häviten vain kahdelle El Ninojen aikaiselle maaliskuulle, jotka nekin molemmat tällä vuosituhannella:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt
Myös denialistien väitteet siitä, että "ilmasto ei ole lämmennyt 17 vuoteen" voidaan unohtaa pelkkänä valehteluna, koska tämän vuoden jokainen kuukausi on ollut lämpimämpi kuin 17 vuoden takaiset.
Sitä vaan ihmettelen, että miksi näiden ilmastodenialistien ja kylmenemishörhöjen koko touhu perustuu pelkästään törkeään valehteluun?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12100498
Mutta kuinkas sitten kävikään, maaliskuu olikin globaalisti mittaushistorian kolmanneksi lämpimin maaliskuu, häviten vain kahdelle El Ninojen aikaiselle maaliskuulle, jotka nekin molemmat tällä vuosituhannella:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt
Myös denialistien väitteet siitä, että "ilmasto ei ole lämmennyt 17 vuoteen" voidaan unohtaa pelkkänä valehteluna, koska tämän vuoden jokainen kuukausi on ollut lämpimämpi kuin 17 vuoden takaiset.
Sitä vaan ihmettelen, että miksi näiden ilmastodenialistien ja kylmenemishörhöjen koko touhu perustuu pelkästään törkeään valehteluun?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niin, että mielestäsi FMI/IPCC-poppamiehet keksivät ihan lämpimikseen selityksen lämpenemisen piiloutumisesta meriin. Jokainen ymmärtää, ettei mitään selityksiä olisi tarvinnut keksiä, ellei se 'lämpeneminen' todella olisi kadoksissa.
Vain sinä denialistipelle yrität keksiä kaiken maailman huuhaa-selityksiä sille, että ilmasto ei kylmenekään vaan lämpenee kiihtyvällä vauhdilla.
Mielestäsi tämä on siis loogista: keksitään selitys sille, miksi lämpeneminen on kadoksissa, vaikkei se itse asiassa olekaan kadoksissa. En minäkään noita FMI/IPCC-poppamiehiä noin kaistapäisinä pidä. Ketä oikein luulet narraavasi?
Ketjun aloituksessa kerrottiin, kuinka ilmastodenialistit valehtelevat aina, ja sinä Pierre osoitit sen taas kerran ihan kirjaimellisesti todeksi. Lämpeneminen ei ole yhtään missään kadoksissa, ja sinä Pierre narraat vain itseäsi ja muita denialisti-uskonveljiäsi.
Ei lämpene.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Voisitko sinä nimimerkki no HUH HUH osoittaa tästä hadcrut3 käyrästä missä siinä näkyy maapallon lämpeneminen 2000-luvulla? Ellet siihen kykene niin kehoitan sinua poistumaan tältä palstalta typerien väitteiden kera! Vai väitätkö tätä käyrää väärennökseksi?
Eihän se kuvaa maapallon lämpötilaa vaan pelkästään hyvin pientä osaa siitä. Lue ihmeessä tuolta lisää:
http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html
Ja tuolta:
"Valtamerien lämpeneminen kiihtyy, sanoo YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö. Sen mukaan Australian viime vuoden hurja kuumuus ja kuivuus tuskin olisivat olleet mahdollisia ilman ihmisen ilmastoa lämmittävää vaikutusta."
http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511
Kyllä lämpenee.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1900/plot/hadcrut3gl/from:1900/trend/plot/hadcrut3gl/from:1900/mean:360
Ketjun aloittaja voisi vaihtaa nimimerkkinsä ,koska se ilmasto nyt vaan kylmenee!!!!!!!!
Persuörinät voi linkittää Hommafoorumille, siellä riittää hönöjä ja tomppeleita. Tämä on tiedepalsta.
Ei tuo siltä näytä.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Persuörinät voi linkittää Hommafoorumille, siellä riittää hönöjä ja tomppeleita. Tämä on tiedepalsta.