Mistä järkkäristä näkee jo kauempaa että kyseessä on kallis ja hyvä kamera. Hintaluokka pitäisi olla 5000-10000€, mutta pitää olla myös ulkonäköä vehkeellä, että sen kanssa kehtaa kulkea.
Mikä järkkäri ?
löytyykö sitä hä
29
273
Vastaukset
- löytyy
Pikku masikseen auttaa rajala. Äijille kalleimman saa varmasti sieltä, kun ei tarjouksia katsele.
Hintaakin saat lasin kanssa varmasti yli 10k ja on näköä. Soitto auttaa. - Hyvä kysymys
Ainakin Canon tekee taidokkaita kopioita oikeista digijärkkäreistä ja niitä voi ostaa Marketeista, tietämättömät eivät ymmärrä minkälaista muoviroinaa kaulassasi kannat ja valokuvauksen harrastajat kulkevat ohitsesi naama peruslukemilla.
- L-n
Leica M9 Titanium
Leica M9-P ‘Edition Hermès’
Leica S-System
Kallis ulkonäkö on enempi katsojan silmässä - ....
Ostasin setkin joka maksaa 1.500 € ja käyttäisi loput rahat aivan muuhun.
- aivan muuhun?
”Ostasin setkin joka maksaa 1.500 €”
Onko setki myvä kamera?
Ostan kameran syntymäpäivälahjaksi. Mitä aivan muuta kannattaisi laittaa kylkiäisiksi kameraan n 5000 €:lla- pilkun...piip
Muut tajusivat varmaan että kyseinen sana on "setin" eivätkä takertuneet commafuckaukseen.
- Olen vain harrastaja
Herranjessus sentään! Tämä on harrastelijapalsta!
Minulla on 700 euron runko ja siinä 2 zoomia. Alueet on katettuna 18.- 300 milliin. Normaaliobjektiivi on ostoslistalla ja senkin hinta on 200 euroa.
Kuvia näillä saa sen verta mukavan oloisia, että on ainakin itse tyytyväinen kun katselen niitä tauluteeveesta.
En usko että saatavan herkuttelun määrä lisääntyy suhteessa moninkertaiseen rahalliseen panostamiseen.
Kyllä tälläkin rungolla ja kahdella objektiivilla joidenkin mielestä elvistelee....- mielestä elvistelee
Onko sinulla jokin ”herranjestas” sääntö paljonko joku saa sijoittaa valokuvausvälineisiin.
Entä muihin harrastuksiin?
Saako harrasteautoon sijoittaa 10 000€ maksavan herranjestas moottorin? - Kamera jo >50 vuotta
mielestä elvistelee kirjoitti:
Onko sinulla jokin ”herranjestas” sääntö paljonko joku saa sijoittaa valokuvausvälineisiin.
Entä muihin harrastuksiin?
Saako harrasteautoon sijoittaa 10 000€ maksavan herranjestas moottorin?Egoa fotomaailmassa voi parhaiten oman ja muiden silmissä nostaa tietämyksellä ja tuloksilla kuin kaluston kalleudella.
Valokuvauksessa ei tarvitse olla naapuria kalliimpi ja isompi laite jotta ego nousisi kuten automaailmassa kerrostalon pihalla.
Mitätönkin tumppi voi kalliilla, isolla ja tehokkaalla autolla isotella ja "näyttää" muille kuinka varakasta ja tehokasta sitä ollaan 2-4 kpl pakoputkineen. Tuskin kameralla sama onnistuu.
Alle tonnin runko obj. yhdistelmällä tulosta tekevä osaaja on arvostetumpi kuin kuin tumpelo 5000 euron rungoillaan.
Aloittelijana ostaisin alkuun halvemman laitteen ja katsoa riittääkö kiinnostus. Täysikennoinenkaan rungon ei tarvitse olla.
Ostaa saat tietysti kunnon kameran kaikessa rauhassa. Kukin rahojensa ja kiinnostuksensa mukaan. Kauppias saattaa sahata aloittelijaa silmään koska kokemusta ei ole kertynyt. Se on vähän sama jos menisi ostamaan auton jobbarilta jolla on jäänyt myymättä vain ne parhaat autot. - Canonisti minäkin
Kamera jo >50 vuotta kirjoitti:
Egoa fotomaailmassa voi parhaiten oman ja muiden silmissä nostaa tietämyksellä ja tuloksilla kuin kaluston kalleudella.
Valokuvauksessa ei tarvitse olla naapuria kalliimpi ja isompi laite jotta ego nousisi kuten automaailmassa kerrostalon pihalla.
Mitätönkin tumppi voi kalliilla, isolla ja tehokkaalla autolla isotella ja "näyttää" muille kuinka varakasta ja tehokasta sitä ollaan 2-4 kpl pakoputkineen. Tuskin kameralla sama onnistuu.
Alle tonnin runko obj. yhdistelmällä tulosta tekevä osaaja on arvostetumpi kuin kuin tumpelo 5000 euron rungoillaan.
Aloittelijana ostaisin alkuun halvemman laitteen ja katsoa riittääkö kiinnostus. Täysikennoinenkaan rungon ei tarvitse olla.
Ostaa saat tietysti kunnon kameran kaikessa rauhassa. Kukin rahojensa ja kiinnostuksensa mukaan. Kauppias saattaa sahata aloittelijaa silmään koska kokemusta ei ole kertynyt. Se on vähän sama jos menisi ostamaan auton jobbarilta jolla on jäänyt myymättä vain ne parhaat autot.Asia ei ole ihan noin suoraviivainen. Jos haluaa opetella kuvaamaan, pitää olla kamera, jossa on kelvolliset aika- ja aukkosäädöt. Halvimmat järkkärit on pilattu typerillä aiheohjelmilla ja säädöt on jossain valikkojen takana, jos yleensä on.
- Canon on Paras
Kamera jo >50 vuotta kirjoitti:
Egoa fotomaailmassa voi parhaiten oman ja muiden silmissä nostaa tietämyksellä ja tuloksilla kuin kaluston kalleudella.
Valokuvauksessa ei tarvitse olla naapuria kalliimpi ja isompi laite jotta ego nousisi kuten automaailmassa kerrostalon pihalla.
Mitätönkin tumppi voi kalliilla, isolla ja tehokkaalla autolla isotella ja "näyttää" muille kuinka varakasta ja tehokasta sitä ollaan 2-4 kpl pakoputkineen. Tuskin kameralla sama onnistuu.
Alle tonnin runko obj. yhdistelmällä tulosta tekevä osaaja on arvostetumpi kuin kuin tumpelo 5000 euron rungoillaan.
Aloittelijana ostaisin alkuun halvemman laitteen ja katsoa riittääkö kiinnostus. Täysikennoinenkaan rungon ei tarvitse olla.
Ostaa saat tietysti kunnon kameran kaikessa rauhassa. Kukin rahojensa ja kiinnostuksensa mukaan. Kauppias saattaa sahata aloittelijaa silmään koska kokemusta ei ole kertynyt. Se on vähän sama jos menisi ostamaan auton jobbarilta jolla on jäänyt myymättä vain ne parhaat autot.Höpönlöpö ... Ei kadulla vastaantulevat näe tietotaitojasi, vain kaulassa roikkuvan rungon, mikä kannattaa olla mahdollisimman suuri, jotta sillä saa katu-uskottavuutta. Esimerkikis Canon 5d akkukahvalla antaa jo oikeanlaista vaikutelmaa ja saa pikkupippeliset 1000d:n kantajat panemaan laitteensa häpeillen takaisin laukkuunsa. Se on sitä mannaa itsetunnolle kun näkee köyhän nöyrtyvän halpoinen city-market vehkeineen ja poistumaan taka-alalle naama punaisena.
- Uskovainen katuun
Canon on Paras kirjoitti:
Höpönlöpö ... Ei kadulla vastaantulevat näe tietotaitojasi, vain kaulassa roikkuvan rungon, mikä kannattaa olla mahdollisimman suuri, jotta sillä saa katu-uskottavuutta. Esimerkikis Canon 5d akkukahvalla antaa jo oikeanlaista vaikutelmaa ja saa pikkupippeliset 1000d:n kantajat panemaan laitteensa häpeillen takaisin laukkuunsa. Se on sitä mannaa itsetunnolle kun näkee köyhän nöyrtyvän halpoinen city-market vehkeineen ja poistumaan taka-alalle naama punaisena.
http://www.voice.fi/ilmiot/huippukuvaajille-annettin-halpiskamerat-katso-huikeat-lopputulokset/8/55183
"Ei kadulla vastaantulevat näe tietotaitojasi, vain kaulassa roikkuvan rungon, mikä kannattaa olla mahdollisimman suuri, jotta sillä saa katu-uskottavuutta."
Katuuskottavuus, mikä ihmeen katuuskottavuus. Tuon terminhän ovat keksineet kalustofriikit joille valokuvaus on pelkkää katuskottavuutta. Mitä isompi ja painavampi kamera kaulassa niin muuta ei tarvita, ei tarvitse osata edes kuvauksen alkeita. Valokuvaus parhaimmillaan on jotain aivan muuta kuten yo linkissäni käy selville. Huippuvalokuvaajan ei tarvitse osoittaa todistella mitään kameroillaan vaan he keskittyvät itse kuvaamiseen ja jälkeä syntyy olisi se kamera vaikka 14 vuotta vanha filmijärkkäri. Kalustofriikithän eivät tätä ymmärrä mutta antaa heidän rauhassa taivaltaa kaduilla kamerat kaulassa, muuhunhan he eivät pysty. - he eivät pysty
Uskovainen katuun kirjoitti:
http://www.voice.fi/ilmiot/huippukuvaajille-annettin-halpiskamerat-katso-huikeat-lopputulokset/8/55183
"Ei kadulla vastaantulevat näe tietotaitojasi, vain kaulassa roikkuvan rungon, mikä kannattaa olla mahdollisimman suuri, jotta sillä saa katu-uskottavuutta."
Katuuskottavuus, mikä ihmeen katuuskottavuus. Tuon terminhän ovat keksineet kalustofriikit joille valokuvaus on pelkkää katuskottavuutta. Mitä isompi ja painavampi kamera kaulassa niin muuta ei tarvita, ei tarvitse osata edes kuvauksen alkeita. Valokuvaus parhaimmillaan on jotain aivan muuta kuten yo linkissäni käy selville. Huippuvalokuvaajan ei tarvitse osoittaa todistella mitään kameroillaan vaan he keskittyvät itse kuvaamiseen ja jälkeä syntyy olisi se kamera vaikka 14 vuotta vanha filmijärkkäri. Kalustofriikithän eivät tätä ymmärrä mutta antaa heidän rauhassa taivaltaa kaduilla kamerat kaulassa, muuhunhan he eivät pysty.Miksi tuollaista itket?
Etkö ymmärtänyt aloittajan kysymystä?
Miksi sellaista kuvittelet, että kalustofriikki ei osaa kuvata paremmin kuin sinä?
- Canonisti minäkin
Leica M:n kaikki versiot kelpaavat tuohon. Objektiiveiksi valovoimainen normaali ja joko lyhyt tele tai laajakulma. Jos ostat kaikki kolme, paukkuu hintaraja jo rikki.
Sen lisäksi, että kamera on näyttävä, sillä on myös erittäin hyvä kuvata! Kun EP lopetti, taitaa Rajalassa olla paras valikoima. Jos rahaa on niin saahan sitä käyttää mielensä mukaan, kukaan ei tule estämään.
Jos kuvittelet pelkän kameran ja sen lasin antavan sinulle itseluottamusta niin ehkä se kannattaa mutta vasta sitten saat muut kuvaajat följyyn kun saat sillä kamerallasi vielä kuviakin joita kehtaa näyttää.
Todellisuudessa sinulle riittänee 700 - 1500€ saada katu-uskottava välineistö taviksien joukossa jotka kuvaavat kännyillään.- Jos rahaa on
Leica M9-P ‘Edition Hermès’ maksaa n. 50 000
Leica M7 Titanium Camera & Lens 50 n. 35 000
Leica S n. 23 000
Leica M9-P n. 8 000 - Canonisti minäkin
Jos rahaa on kirjoitti:
Leica M9-P ‘Edition Hermès’ maksaa n. 50 000
Leica M7 Titanium Camera & Lens 50 n. 35 000
Leica S n. 23 000
Leica M9-P n. 8 000Muistin lentokentällä alkuvuodesta näkemäni hinnat: runko 4999,-. Olisiko pitänyt ostaa pois?
- Vähemmällä parempaa
Minulla on leikkikaluksi luokiteltava pikkukennoinen järkkärirunko, josta olen maksanut tuollaiset 700 €. Kun pulttaan siihen muutaman kympin maksaneen piraatti-akkukahvan ja tökkään nokalle 18–200 mm:n turistitötterön lennokkaan näköisine vastavalosuojineen, alkaa kokonaisuus olla maallikon silmissä törkeän professionaalisen oloinen (ja sellaisena vahvassa ristiriidassa taitojeni kanssa).
Hintaluokka ei ole lähelläkään viittä tonnia, enkä siltikään haluaisi liikkua noin näyttävä rekvisiitta kaulallani. Haluaisin ottaa parempia kuvia vähemmän näyttävällä varustuksella.- olla maallikon?
Näin se menee, itsellä on kamera jonka perusteella minä tiedän mitä muiden ei kannata ostaa.
Kenenkään ei missään tapauksessa pidä ostaa kalliimpaa kameraa kuin itsellä on.
- vyuiu
Canoneista näkee siitä .mitä pienempi numero ,niin sitä kalliimpi. Canon 1d c , runko 12500euroa suunnilleen . Objektiivi kannattaa olla samaa tasoa eikä muutaman kympin halpis.
- kallis ja hyvä
http://www.gizmag.com/hasselblad-lunar-mirrorless/27939/
Itseasiassa kyseessä on customoitu Sony NEX7, mutta tässähän taisikin olla kyse hinnasta ja näyttävyydestä. - Kyl ton huomaa
Sä näät sen lähinnä koosta ja painosta kaukaa katotottuna mutta telkkarissa näät sen siitä millä lehtikuvaajat eivät kuvaa ilman salamaa ja jalustaa mutta luontodokussa putken pituudesta.
Läheltä kattoessa voit aina koittaa lukea mitä kirjaimia kameranrungossa on olipa se
sitte Canoni tai Nikoni. Senkin voi nähdä joskus kameranhihnasta.
Oikeesti näät sen siitä ettei semmosta kameraa oo esillä kameraliikkeen akkunassa.- kyl ton huomaa
Lissään tähän jot huonoi ja kalliita sekä pieniä sekä melkein huomaamattomia
kameroita on myös myynnissä jopa ammattikäyttöön..ehkä jopa alottelijoille.
Kaikkee on siis myynnis melkein kaikille vaikkei ne tarttis oikeesti mitään.
- 18+2
Katu-uskottavuutta saa myös halvemmalla:
http://petapixel.com/2012/02/09/how-to-increase-the-performance-of-your-canon-kit-lens/ - katu-uskottavuutta
Mulla on näyttökamerana Canoon EOS M jossa on adapterilla kiinni Canon 50mm f/0.95 ”näkee jo kauempaa että kyseessä on kallis ja hyvä kamera.”
Aiemmin tuo linssi oli mulla Leica M6:ssa.- Objektiivisi on
Nykyään keräilykohde ja siksi, että se on surkein susi, minkä Canon on ikinä valmistanut. En kyllä jaksa uskoa, että omistaist Leican ja kiinnittäisit siihen Canonin suttuja.
- katu-uskottavuutta
Objektiivisi on kirjoitti:
Nykyään keräilykohde ja siksi, että se on surkein susi, minkä Canon on ikinä valmistanut. En kyllä jaksa uskoa, että omistaist Leican ja kiinnittäisit siihen Canonin suttuja.
Silloin joskus tuo f/0,95 oli ylivoimainen houkutin kun noihin filmikameroihin ei voinut nupista kiertää lisää ISOa.
Katselin, että tuollainen ”surkein susi” maksaa nyt vanhana käytettynä ebayssa 1000–3000 euroa.
Kalliita on nuo surkeat sudet vanhanakin - Objektiivisi on
katu-uskottavuutta kirjoitti:
Silloin joskus tuo f/0,95 oli ylivoimainen houkutin kun noihin filmikameroihin ei voinut nupista kiertää lisää ISOa.
Katselin, että tuollainen ”surkein susi” maksaa nyt vanhana käytettynä ebayssa 1000–3000 euroa.
Kalliita on nuo surkeat sudet vanhanakinTodella vain keräilykohde, sitä ei kukaan osta valokuvauskäyttöön, koska se ei siihen sovellu. Objektiivi on suunnittelultaan ja valmistukseltaan "surkea susi" siksi se sopii vain keräilijöiden vitriiniin. Valmistusmäärä oli sen verran pieni, josta johtuen sen kilohinta on kohtuuttoman korkea.
- sen kilohinta
Objektiivisi on kirjoitti:
Todella vain keräilykohde, sitä ei kukaan osta valokuvauskäyttöön, koska se ei siihen sovellu. Objektiivi on suunnittelultaan ja valmistukseltaan "surkea susi" siksi se sopii vain keräilijöiden vitriiniin. Valmistusmäärä oli sen verran pieni, josta johtuen sen kilohinta on kohtuuttoman korkea.
Yllättävän paljon noita harvinaisia objektiiveja on myynnissä kovalla hinnalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.575509- 934377
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.3752624Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s721141Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3301038- 61853
- 28833
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46826Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja102799Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52789