Kuka hyötyy evoluutioteoriasta?

Mielestäsi siis jumalolento lakkaa olemasta, jos siihen lakkaa uskomasta.

Jaakob ei koskaan petä.

Monenkohan hengen työryhmä Jaakobeja on? Vai onko hänen ainoa elämänsä Suomi24:ssä?

Lisäkysymyksenä voidaan sitten kysyä, että miten voi olla vahvasti uskonnollisia ihmisiä, jotka pitävät evoluutiota kuitenkin aivan toteennäytettynä?

Ja voitko muuten oikeasti käsi sydämellä väittää, että uskikset olisivat noin niinku yleisesti ottaen sen vastuullisempaa kansanosaa?

huutis. kirjoitti:

Lisäkysymyksenä voidaan sitten kysyä, että miten voi olla vahvasti uskonnollisia ihmisiä, jotka pitävät evoluutiota kuitenkin aivan toteennäytettynä?

Ja voitko muuten oikeasti käsi sydämellä väittää, että uskikset olisivat noin niinku yleisesti ottaen sen vastuullisempaa kansanosaa?

Lue lisää

Amerikkalais- ja arabiuskikset ainakin raiskaavat luontoa minkä ehtivät citymastureineen ja ökytemppeleineen. Luontohan on kuulemma annettu ihmisen käytettäväksi.

Eipä ollut kovin yllättävä vastaus. Pahasti epäjohdonmukainenkin se on:

1 Miksi silti Jumalaan uskovia evoluution hyväksyjiä (tunnetuimpina tässä yhteydessä Suomen luterilaiset piispat ja katolisten paavi) on ylivoimaisesti enemmän kuin sen kieltäviä äärikreationisteja?

2 Miksi siis evoluutioteoriassa ei edes mainita Jumalaa eikä millään tavoin esitetä, ettei Häneen pitäisi uskoa?

3 Miksi suuri osa noista ihmisisitä ei tee noin?

4 Geologia (vedenpaisumus), tähtitiede (maailmankaikkeuden synty) ja monet muut tieteenalat ovat myös ristiriidassa kreationistien tiedeväitteiden kanssa. Miksi et myös tuominnut niitä?

>1. Ihmiset, jotka eivät tunnusta Jumalaa Luojana, koska silloin pitäisi uskoa myös Jumalaan ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja teoistaan.

Koska et pysty enää ajattelemaan kuten normaalit ihmiset, et voi mitenkään ymmärtää, että vaikka hyväksyn evoluutioteorian ja muut luonnontieteen saavutukset, minua ei yhtään haittaa ajatus että Jumala minut kuoltuani "tuomitsisi". Itse asiassa toivon sitä, mikä tieto saattaa jo aiheuttaa aivoissasi tukoksen koska et millään pysty sitä käsittelemään.

huutis. kirjoitti:

Lisäkysymyksenä voidaan sitten kysyä, että miten voi olla vahvasti uskonnollisia ihmisiä, jotka pitävät evoluutiota kuitenkin aivan toteennäytettynä?

Ja voitko muuten oikeasti käsi sydämellä väittää, että uskikset olisivat noin niinku yleisesti ottaen sen vastuullisempaa kansanosaa?

Lue lisää

xxxxx Lisäkysymyksenä voidaan sitten kysyä, että miten voi olla vahvasti uskonnollisia ihmisiä, jotka pitävät evoluutiota kuitenkin aivan toteennäytettynä? xxxx

Siksi, että kaikki uskovat eivät ole perehtyneet evoluutioteoriaan, eivätkä tiedä, mistä siinä on todellisuudessa kysymys. He eivät kuitenkaan ole evolutionisteja, sillä he uskovat, että Jumala on kaiken Luoja. He uskovat Jumalan jotenkin käyttäneet luomistyöhönsä evoluutiota.

xxxx Ja voitko muuten oikeasti käsi sydämellä väittää, että uskikset olisivat noin niinku yleisesti ottaen sen vastuullisempaa kansanosaa? xxxxx

Uskovat eivät varmasti ole sen vastuullisempia, mutta he tunnustavat syntinsä ja haluavat Jumalan voimalla tehdä siitä parannusta. He luottavat siihen, että Jeesus Kristus on sovittanut kaikki heidän syntinsä ja siksi heitä ei kohtaa kadotustuomio. He ottavat vastaan Jumalan armon ja pelastuksen, josta ateistit kieltäytyvät.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eipä ollut kovin yllättävä vastaus. Pahasti epäjohdonmukainenkin se on:

1 Miksi silti Jumalaan uskovia evoluution hyväksyjiä (tunnetuimpina tässä yhteydessä Suomen luterilaiset piispat ja katolisten paavi) on ylivoimaisesti enemmän kuin sen kieltäviä äärikreationisteja?

2 Miksi siis evoluutioteoriassa ei edes mainita Jumalaa eikä millään tavoin esitetä, ettei Häneen pitäisi uskoa?

3 Miksi suuri osa noista ihmisisitä ei tee noin?

4 Geologia (vedenpaisumus), tähtitiede (maailmankaikkeuden synty) ja monet muut tieteenalat ovat myös ristiriidassa kreationistien tiedeväitteiden kanssa. Miksi et myös tuominnut niitä?

Lue lisää

xxxxxx 1 Miksi silti Jumalaan uskovia evoluution hyväksyjiä (tunnetuimpina tässä yhteydessä Suomen luterilaiset piispat ja katolisten paavi) on ylivoimaisesti enemmän kuin sen kieltäviä äärikreationisteja? xxxxxx

Koska kaikki uskovat eivät tiedä, mistä evoluutiossa on kysymys.

xxxxxx 2 Miksi siis evoluutioteoriassa ei edes mainita Jumalaa eikä millään tavoin esitetä, ettei Häneen pitäisi uskoa? xxxxxx

Siksi koska evoluutioteorian tarkoitus on ateistinen eli kieltää Jumalan olemassaolo, jotta ei tarvitsisi olla vastuussa Jumalalle (= Jumalfobia)

xxxx 3 Miksi suuri osa noista ihmisisitä ei tee noin? xxxxxx

Siksi koska, jos he tunnustavat Jumalan olemassaolon, silloin he tietävät joutuvansa heti vastuuseen Jumalan edessä.

xxxxx 4 Geologia (vedenpaisumus), tähtitiede (maailmankaikkeuden synty) ja monet muut tieteenalat ovat myös ristiriidassa kreationistien tiedeväitteiden kanssa. Miksi et myös tuominnut niitä? xxxxxx

Rehellinen tiede ei ole ristiriidassa kreationismin tai Raamatun kanssa.
Evoluutioteoria ei kuitenkaan ole tiedettä, vaan uskonto ja filosofia, jonka tarkoituksena on paeta vastuuta Jumalan edessä. Siksi se on ristiriidassa kreationismin ja Raamatun kanssa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>1. Ihmiset, jotka eivät tunnusta Jumalaa Luojana, koska silloin pitäisi uskoa myös Jumalaan ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja teoistaan.

Koska et pysty enää ajattelemaan kuten normaalit ihmiset, et voi mitenkään ymmärtää, että vaikka hyväksyn evoluutioteorian ja muut luonnontieteen saavutukset, minua ei yhtään haittaa ajatus että Jumala minut kuoltuani "tuomitsisi". Itse asiassa toivon sitä, mikä tieto saattaa jo aiheuttaa aivoissasi tukoksen koska et millään pysty sitä käsittelemään.

Lue lisää

xxxx Koska et pysty enää ajattelemaan kuten normaalit ihmiset, et voi mitenkään ymmärtää, että vaikka hyväksyn evoluutioteorian ja muut luonnontieteen saavutukset, minua ei yhtään haittaa ajatus että Jumala minut kuoltuani "tuomitsisi". Itse asiassa toivon sitä, mikä tieto saattaa jo aiheuttaa aivoissasi tukoksen koska et millään pysty sitä käsittelemään.xxxxxx

Olet aivan oikeassa siinä, että en ajattele kuten normaalit ihmiset. Olen iloinen, että se näkyy myös ulospäin. Se todistaa, että olen hengellinen ihminen, joka on tarkoituksenikin. Katso mitä apostoli Paavali sanoo:

"Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut,
ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.

Mutta luonnollinen (NORMAALI) ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.

Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan." (1.Kor.2:12-15) Sana: NORMAALi suluissa on oma lisäykseni.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Koska et pysty enää ajattelemaan kuten normaalit ihmiset, et voi mitenkään ymmärtää, että vaikka hyväksyn evoluutioteorian ja muut luonnontieteen saavutukset, minua ei yhtään haittaa ajatus että Jumala minut kuoltuani "tuomitsisi". Itse asiassa toivon sitä, mikä tieto saattaa jo aiheuttaa aivoissasi tukoksen koska et millään pysty sitä käsittelemään.xxxxxx

Olet aivan oikeassa siinä, että en ajattele kuten normaalit ihmiset. Olen iloinen, että se näkyy myös ulospäin. Se todistaa, että olen hengellinen ihminen, joka on tarkoituksenikin. Katso mitä apostoli Paavali sanoo:

"Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut,
ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.

Mutta luonnollinen (NORMAALI) ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.

Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan." (1.Kor.2:12-15) Sana: NORMAALi suluissa on oma lisäykseni.

Lue lisää

> Olet aivan oikeassa siinä, että en ajattele kuten normaalit ihmiset. Olen iloinen, että se näkyy myös ulospäin. <

Nauraisin mutta en oikein keht... menköön, Jaakob ei huomaa sitä kuitenkaan.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx 1 Miksi silti Jumalaan uskovia evoluution hyväksyjiä (tunnetuimpina tässä yhteydessä Suomen luterilaiset piispat ja katolisten paavi) on ylivoimaisesti enemmän kuin sen kieltäviä äärikreationisteja? xxxxxx

Koska kaikki uskovat eivät tiedä, mistä evoluutiossa on kysymys.

xxxxxx 2 Miksi siis evoluutioteoriassa ei edes mainita Jumalaa eikä millään tavoin esitetä, ettei Häneen pitäisi uskoa? xxxxxx

Siksi koska evoluutioteorian tarkoitus on ateistinen eli kieltää Jumalan olemassaolo, jotta ei tarvitsisi olla vastuussa Jumalalle (= Jumalfobia)

xxxx 3 Miksi suuri osa noista ihmisisitä ei tee noin? xxxxxx

Siksi koska, jos he tunnustavat Jumalan olemassaolon, silloin he tietävät joutuvansa heti vastuuseen Jumalan edessä.

xxxxx 4 Geologia (vedenpaisumus), tähtitiede (maailmankaikkeuden synty) ja monet muut tieteenalat ovat myös ristiriidassa kreationistien tiedeväitteiden kanssa. Miksi et myös tuominnut niitä? xxxxxx

Rehellinen tiede ei ole ristiriidassa kreationismin tai Raamatun kanssa.
Evoluutioteoria ei kuitenkaan ole tiedettä, vaan uskonto ja filosofia, jonka tarkoituksena on paeta vastuuta Jumalan edessä. Siksi se on ristiriidassa kreationismin ja Raamatun kanssa.

Lue lisää

Etkö ymmärrä kysymyksiäni vai tekeydytkö vain tyhmäksi:

"Koska kaikki uskovat eivät tiedä, mistä evoluutiossa on kysymys."
"Siksi koska evoluutioteorian tarkoitus on ateistinen eli kieltää Jumalan olemassaolo.."

Kysymykseni, johon väität vastaavasi, oli tämä;

"2 Miksi siis evoluutioteoriassa ei edes mainita Jumalaa eikä millään tavoin esitetä, ettei Häneen pitäisi uskoa?"

Väität siis, että tieteellinen teoria, jossa Jumalaa ei mainita eikä varsinkaan kielletä Häneen uskomasta, on ateistinen eivätkä sen uskovista hyväksyjistä yksikään (edes tusina suomalaisia piispoja) huomaa tätä. Kolmas kirvesvarsivastauksesi oli tähän kysymykseeni:

"3 Miksi suuri osa noista ihmisisitä ei tee noin?" [siis kiellä Jumalaa vedoten evoluutioteoriaan], ja vastaus oli:

"Siksi koska, jos he tunnustavat Jumalan olemassaolon, silloin he tietävät joutuvansa heti vastuuseen Jumalan edessä."

Vielä tieteenaloista kysyessäni luikerrat tiehesi esittelemällä "rehellisen tieteen", jota muka kaikki muut tieteenalat kuin evoluutioteoria olisivat.

Jaakob, et tässä mieliväitteessäsi ole kovinkaan uskottava.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx 1 Miksi silti Jumalaan uskovia evoluution hyväksyjiä (tunnetuimpina tässä yhteydessä Suomen luterilaiset piispat ja katolisten paavi) on ylivoimaisesti enemmän kuin sen kieltäviä äärikreationisteja? xxxxxx

Koska kaikki uskovat eivät tiedä, mistä evoluutiossa on kysymys.

xxxxxx 2 Miksi siis evoluutioteoriassa ei edes mainita Jumalaa eikä millään tavoin esitetä, ettei Häneen pitäisi uskoa? xxxxxx

Siksi koska evoluutioteorian tarkoitus on ateistinen eli kieltää Jumalan olemassaolo, jotta ei tarvitsisi olla vastuussa Jumalalle (= Jumalfobia)

xxxx 3 Miksi suuri osa noista ihmisisitä ei tee noin? xxxxxx

Siksi koska, jos he tunnustavat Jumalan olemassaolon, silloin he tietävät joutuvansa heti vastuuseen Jumalan edessä.

xxxxx 4 Geologia (vedenpaisumus), tähtitiede (maailmankaikkeuden synty) ja monet muut tieteenalat ovat myös ristiriidassa kreationistien tiedeväitteiden kanssa. Miksi et myös tuominnut niitä? xxxxxx

Rehellinen tiede ei ole ristiriidassa kreationismin tai Raamatun kanssa.
Evoluutioteoria ei kuitenkaan ole tiedettä, vaan uskonto ja filosofia, jonka tarkoituksena on paeta vastuuta Jumalan edessä. Siksi se on ristiriidassa kreationismin ja Raamatun kanssa.

Lue lisää

"Koska kaikki uskovat eivät tiedä, mistä evoluutiossa on kysymys."

Et varsinkaan sinä! Ymmärrät vähemmän evoluutiosta kuin kärpänen pesäpallosta.

xxxx Ihmiskunta ja maapallon eläinlajit mahdolllisesti myös riippuen sovellutuksista xxxx

Evoluutioteoriasta ei ole ollut hyötyä yhdellekään ihmiselle. Päinvastoin se johtaa ihmisiä pois Jumalan tuntemisesta ja pahimmassa tapauksessa iankaikkisen kadotukseen, mikä suurin katastrofi, joka ihmistä voi kohdata.
Eläimet eivät tiedä evoluutioteoriasta hölysen pölähtävää, eivätkä siten voi hyötyä siitä millään tavoin.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Ihmiskunta ja maapallon eläinlajit mahdolllisesti myös riippuen sovellutuksista xxxx

Evoluutioteoriasta ei ole ollut hyötyä yhdellekään ihmiselle. Päinvastoin se johtaa ihmisiä pois Jumalan tuntemisesta ja pahimmassa tapauksessa iankaikkisen kadotukseen, mikä suurin katastrofi, joka ihmistä voi kohdata.
Eläimet eivät tiedä evoluutioteoriasta hölysen pölähtävää, eivätkä siten voi hyötyä siitä millään tavoin.

Lue lisää

> Evoluutioteoriasta ei ole ollut hyötyä yhdellekään ihmiselle. <

Antibiootit. Nykyinen hyötykasvien jalostus.

niin että se siitä kirjoitti:

> Evoluutioteoriasta ei ole ollut hyötyä yhdellekään ihmiselle. <

Antibiootit. Nykyinen hyötykasvien jalostus.

Ei ole hyötyä. Ilman noita uskova pääsee nopeammin Jeesuksen luo etenkin jos ne pääsevät vaikuttamaan yhdessä (nälkiintyminen sairastuminen).

Jaakob kirjoitti:

xxxx Ihmiskunta ja maapallon eläinlajit mahdolllisesti myös riippuen sovellutuksista xxxx

Evoluutioteoriasta ei ole ollut hyötyä yhdellekään ihmiselle. Päinvastoin se johtaa ihmisiä pois Jumalan tuntemisesta ja pahimmassa tapauksessa iankaikkisen kadotukseen, mikä suurin katastrofi, joka ihmistä voi kohdata.
Eläimet eivät tiedä evoluutioteoriasta hölysen pölähtävää, eivätkä siten voi hyötyä siitä millään tavoin.

Lue lisää

"Evoluutioteoriasta ei ole ollut hyötyä yhdellekään ihmiselle."

No mutta Jaakob, onhan siitä hyötyä jopa kreationisteillekin - esimerkiksi niille amerikkalaissaarnaajille, jotka keräävät hyväuskoisilta hölmöiltä rutosti rahaa puhumalla p-skaa evoluutiosta. Itse asiassahan evoluutioteoria on koko nykyisen kreationismin elinehto.

Perähikiän juntilla ei ole mitään hajua evoluutiosta.

"Torvettaja hei, miten eläinlajit hyötyvät evoluutioteoriasta????????"

Esimerkiksi: Tuntemalla lajien kehittymisen mekanismeja, joitakin lajeja voidaan kenties suojella sukupuuttoon kuolemiselta auttamalla niitä sopeutumaan muuttuvaan ympäristöön.

Ilmeisesti väsymys painaa minua, koska puhuin erehdyksessä pelkästään eläinlajeista tarkoittaessani kaikkia elämänlajeja.

"Voihan ........ mikä tahansa kirosana käy, mutta mistä näitä ääliöitä riittää?"

Kreationismia kannattavissa lahkoissa niitä haudotaan ja synnytetään propagandan avulla.

"Tämä on kyllä hulluin palsta millä olen koskaan käynyt, ihan täynnä tomppeleita."

Minä luulin myös pitkään näin, mutta sitten törmäsin ennustukia ja muita sellaisia sisältäviin keskustelupalstoihin. Niissä ihmiset ovat ehkä vieläkin pahemmin sekaisin.

>Tämä on kyllä hulluin palsta millä olen koskaan käynyt, ihan täynnä tomppeleita.

Pysypä sitten poissa, niin heti on yksi vähemmän.;)

Totuudentorvettaja kirjoitti:

"Torvettaja hei, miten eläinlajit hyötyvät evoluutioteoriasta????????"

Esimerkiksi: Tuntemalla lajien kehittymisen mekanismeja, joitakin lajeja voidaan kenties suojella sukupuuttoon kuolemiselta auttamalla niitä sopeutumaan muuttuvaan ympäristöön.

Ilmeisesti väsymys painaa minua, koska puhuin erehdyksessä pelkästään eläinlajeista tarkoittaessani kaikkia elämänlajeja.

"Voihan ........ mikä tahansa kirosana käy, mutta mistä näitä ääliöitä riittää?"

Kreationismia kannattavissa lahkoissa niitä haudotaan ja synnytetään propagandan avulla.

"Tämä on kyllä hulluin palsta millä olen koskaan käynyt, ihan täynnä tomppeleita."

Minä luulin myös pitkään näin, mutta sitten törmäsin ennustukia ja muita sellaisia sisältäviin keskustelupalstoihin. Niissä ihmiset ovat ehkä vieläkin pahemmin sekaisin.

Lue lisää

xxxx Esimerkiksi: Tuntemalla lajien kehittymisen mekanismeja, joitakin lajeja voidaan kenties suojella sukupuuttoon kuolemiselta auttamalla niitä sopeutumaan muuttuvaan ympäristöön.xxxx

Kyseessä on mikroevoluution eli lajinsisäisen muuntelun soveltaminen eläinsuojeluun. Jo luodessaan eläimet, Jumala pani niiden geeneihin liikkumavaran, niin että eläin voi sopeutua muuttuviin olosuhteisiin tietyissä rajoissa.
Kyse on siis kreationismin sovellutuksesta käytäntöön.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Esimerkiksi: Tuntemalla lajien kehittymisen mekanismeja, joitakin lajeja voidaan kenties suojella sukupuuttoon kuolemiselta auttamalla niitä sopeutumaan muuttuvaan ympäristöön.xxxx

Kyseessä on mikroevoluution eli lajinsisäisen muuntelun soveltaminen eläinsuojeluun. Jo luodessaan eläimet, Jumala pani niiden geeneihin liikkumavaran, niin että eläin voi sopeutua muuttuviin olosuhteisiin tietyissä rajoissa.
Kyse on siis kreationismin sovellutuksesta käytäntöön.

Lue lisää

Monta mikroa on yksi makro. Et kykene osoittamaan mitään mekanismia joka estäisi usean muutoksen kulumoitumisen makroevoluutioksi.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Esimerkiksi: Tuntemalla lajien kehittymisen mekanismeja, joitakin lajeja voidaan kenties suojella sukupuuttoon kuolemiselta auttamalla niitä sopeutumaan muuttuvaan ympäristöön.xxxx

Kyseessä on mikroevoluution eli lajinsisäisen muuntelun soveltaminen eläinsuojeluun. Jo luodessaan eläimet, Jumala pani niiden geeneihin liikkumavaran, niin että eläin voi sopeutua muuttuviin olosuhteisiin tietyissä rajoissa.
Kyse on siis kreationismin sovellutuksesta käytäntöön.

Lue lisää

Olet väärässä ja nautit siitä. Fetissejä on monenmoisia.

>Kun pallollamme on ruhtinaalisesti yhä lisääntyviä ongelmia tieteentekijöillemme ratkottaviksi, niin veronmaksajien olisi jo korkea aika pitää huolta siitä minkälaisiin tieteellisiin tutkimuksiin ja opetukseen veroeurojamme käytetään.

Toiveesi toteutuu, sillä evoluutiobiologian antamaa tietoa ja ymmärrystä sovelletaan nyt ja etenkin tulevaisuudessa enenevässä määrin myös muissa tieteissä, kuten Saska Saarikoski juuri Hesarissa kaikille lukutaitoisille kertoi.

> veronmaksajien olisi jo korkea aika pitää huolta siitä minkälaisiin tieteellisiin tutkimuksiin ja opetukseen veroeurojamme käytetään. <

No, minkälaisiin pitäisi käyttää?