Moi,
Olen pari kertaa kokeilut snookeria ja todennut sen liin vaikeaksi peliksi minule. Snookerin katsominen sen sijaan edelleen mukavaa puuhaa. Minua vaan häiritsee voittoon vaadittavien pelien määrä. Kertokaas pelurit onko tosiaan tarpeellista pelata paras 35 (eikös se jotain tuollaista mm turnauksessa ole finaalissa) pelistä tekniikalla. Ei tälläistä muissakaan lajeissa ole. Eikös vaikka kymmenen tai kaksikymmentä riitä finaaliin? Mun puolesta kyl paras viidestä olis ihan hyvä. Monet selittää että poistaa huonon tuurin mahdollisuuden ja voi olla huono vire tai jotain. Niin joo mut ei muissakaan lajeissa mitä tulee mieleen ole näin järjettömän pitkiä pelejä.
Snooker pelien määrä
Tietämätön
19
5456
Vastaukset
- Snookerfani
Miksei tenniksessä voitaisi ratkaista peliä yhden erän perusteella tai niin että voittaja on heti selvillä kun toisella on 2 peliä enemmän voitettuna? Miksi jääkiekossa ei ratkaista peliä yhden erän perusteella, miksi pesäpallossa ei ratkaisuun riitä yksi vuoropari.
- Tietämätön
Aika kivasti kärjistit. Lähempi vertaus olisi tennistä ja jääkiekkoa kymmenen erää. Tai satasen finali juostaisiin 10 kertaa. Pointti on vaan se että vaikka laji kiinnostaa ja sen seuraaminen on mukavaa niin se kestää niin kauan et ei vaan viitti. Ehkä pahimmat epäonnet saisi karsittua vaikka paras15:sta erästä jaolla.
- dsadasdsa
Tietämätön kirjoitti:
Aika kivasti kärjistit. Lähempi vertaus olisi tennistä ja jääkiekkoa kymmenen erää. Tai satasen finali juostaisiin 10 kertaa. Pointti on vaan se että vaikka laji kiinnostaa ja sen seuraaminen on mukavaa niin se kestää niin kauan et ei vaan viitti. Ehkä pahimmat epäonnet saisi karsittua vaikka paras15:sta erästä jaolla.
Snookeria ei voi mitenkään verrata tennikseen tai jääkiekkoon. Enemmänkin voi verrata golffia, keilausta, biljardia. Kaikkia pelataan enemmän, koska ovat niin erilaisia pelejä verrattuna jääkiekkoon tai tennikseen, ja joissa voi voittaa tuurilla, jos pelataan vain pari erää.
Jos et "viitsi" katsoa snookeria kun kestää niin "kauan", niin ole katsomatta. - Tietämätön
dsadasdsa kirjoitti:
Snookeria ei voi mitenkään verrata tennikseen tai jääkiekkoon. Enemmänkin voi verrata golffia, keilausta, biljardia. Kaikkia pelataan enemmän, koska ovat niin erilaisia pelejä verrattuna jääkiekkoon tai tennikseen, ja joissa voi voittaa tuurilla, jos pelataan vain pari erää.
Jos et "viitsi" katsoa snookeria kun kestää niin "kauan", niin ole katsomatta.Golfia 25 vuotta pelaanneena voin sanoa, että siinäkin lajissa riittäisi hyvin pari kierrosta ja sekin voisi olla puolet lyhyempi. Taitolaji muuttuu kuntolajiksi. Varmasti löytyy voittaja. Golfissa kuitenkin ekat kierrokset ovat karsinta kierroksia (Onhan snookerissa alkuerät).
Tarkoitus ei ole kiistellä asiasta sen enempää. Ehkä siinä sitten tarvitaan ne 35 erää, jotta saadaan pois tuurin mahdollisuus. Harmi vaan jos se epäonni sattuu ratkaisevaan 35:een erään. Itse en kyllä viitsi katsoa kuin ne viimeiset viisi erää, jotka pelataan kymmenien taukojen ja hyvin nukutun yön jälkeen. - saddsa
Tietämätön kirjoitti:
Golfia 25 vuotta pelaanneena voin sanoa, että siinäkin lajissa riittäisi hyvin pari kierrosta ja sekin voisi olla puolet lyhyempi. Taitolaji muuttuu kuntolajiksi. Varmasti löytyy voittaja. Golfissa kuitenkin ekat kierrokset ovat karsinta kierroksia (Onhan snookerissa alkuerät).
Tarkoitus ei ole kiistellä asiasta sen enempää. Ehkä siinä sitten tarvitaan ne 35 erää, jotta saadaan pois tuurin mahdollisuus. Harmi vaan jos se epäonni sattuu ratkaisevaan 35:een erään. Itse en kyllä viitsi katsoa kuin ne viimeiset viisi erää, jotka pelataan kymmenien taukojen ja hyvin nukutun yön jälkeen.Öö, 35 erää on vain Maailmanmestaruusturnauksem FINAALISSA.
Eikä ole ikinä tainnut käydä niin, että peli venyy tuohon 35.erään, eli että tilanne on 17-17 ja viimeinen frame ratkaisee.
Useita turnauksia on myös niin, että on paras 5:stä. - 10+17
Tietämätön kirjoitti:
Aika kivasti kärjistit. Lähempi vertaus olisi tennistä ja jääkiekkoa kymmenen erää. Tai satasen finali juostaisiin 10 kertaa. Pointti on vaan se että vaikka laji kiinnostaa ja sen seuraaminen on mukavaa niin se kestää niin kauan et ei vaan viitti. Ehkä pahimmat epäonnet saisi karsittua vaikka paras15:sta erästä jaolla.
Tänään pelataan lätkän 7. finaali ja jos en väärin muista, niin joka matsissa on kolme erää. Siinä on jo 21 erää ja kai ne voi jatkoaikojakin periaatteessa pelata. Mutta onhan se ihan totta, että joskus snookermatsit voivat ottaa aika kauan. En tosin vielä pitäisi esim. kolmea tuntia mitenkään liian pitkänä aikana kun huippumatsiin porukka saattaa kuitenkin matkata pidemmältäkin (vertaa Tappara-fanit tänään Oulussa) ja maksavat lipuistaan ihan rahaakin.
- hodorhödör
saddsa kirjoitti:
Öö, 35 erää on vain Maailmanmestaruusturnauksem FINAALISSA.
Eikä ole ikinä tainnut käydä niin, että peli venyy tuohon 35.erään, eli että tilanne on 17-17 ja viimeinen frame ratkaisee.
Useita turnauksia on myös niin, että on paras 5:stä.Vuonna 1985 pelattiin finaali Steve Davisin ja Dennis Taylorin välillä, joka ratkesi vasta viimeisessä 35 freimissä. Tarvittiin vielä freimin viimeinen musta pallo ratkaisemaan maailmanmestaruus. Toisin sanoen peli päättyi tiukimmalla mahdollisella tavalla.
- dsadsadsa3
Ja snooker eri asia, koska yksi virhe voi maksaa framen voiton. Parempi vain että on pitkät pelit, jotta tuurin osuus minimoidaan.
- spiderrest
Pelaajalla ei ole mielestäni "huonoa tuuria" juuri koskaan, vaan epäonnistuminen johtuu taitamattomuudesta. Pallo menee sinne minne se lyödään. Hyvää tuuria sen sijaan esiintyy silloin, kun epäonnistuminen kääntyykin hyvään suuntaan, esimerkkinä se, kun pussitusvirheen jälkeen pallo, tai joku muu pallo, meneekin toiseen pussiin.
Älyttömän vaikea peli, jota kukaan ei pysty täysin hallitsemaan, siitä johtuu taitamattomuus, jota esiintyy runsaasti. - 147!
Finaalin framien maksimimäärä vaihtelee ja kovin usein se ei ole se 35 ja jossa vaaditaan vähintään 18 framevoittoa.
- tiedätköss
Snooker on sinänsä myös maailman vaikein laji, koska siinä tarvitaan TAITOA ja KUNTOA. Nämä pitää olla balansissa, jos meinaa voittaa.
- Trump Card
Snooker on äärettömän vaikea laji, jota ei muutamassa (sadassa) kerrassa opi. http://vihjepalvelu.com/snooker-trumpetti-soi-ja-nuoteissa-piisaa/
- Eräs fani
Tosiaan tuo paras 35 erästä on vain MM-finaalissa. Pelit ovat MM-turnauksessa ylipäätään pidempiä kuin muissa turnauksissa. Tarjontaa on kauden mittaan lyhyempien pelien ystävillekin. Ja kyllähän MM-kisojen arvo vaatii, että ne ovat erilaiset kuin kaikki muut turnaukset.
Pitkissä peleissä on pystyttävä pelaamaan kelvollisesti pitkiä aikoja tai muuten putoaa, muutama hyvä freimi ei vielä tuo voittoa kummallekaan. Siinä koetellaan kärsivällisyyttä ja testataan kenen pää todella kestää. Jos tämän sivuvaikutuksena fyysinenkin kestävyys joutuu hieman koetukselle, niin ei se väärin ole.
Pelien pituuden osalta snookerissa on jo nykyisellään poikkeuksellisen hyvin jokaiselle jotakin. Tyypillisesti ranking-turnauksissa ja Mastersissa pelataan paras yhdeksästä tai yhdestätoista, finaalit paras 17:stä tai 19:stä. PTC-kisoissa pelataan hyvin lyhyitä pelejä (paras seitsemästä). Suotakoon siis jatkossakin nykymuotoinen MM-turnaus kaikille, jotka haluavat nauttia snookerinsa pitkän kaavan mukaan pelattuna. Brittiläiseen pelikulttuuriin kuuluvat pitkät pelit ja järjettömät pistelaskusysteemit (joista snookerin pistelasku on selkeästi selkeimmästä ja järkevimmästä päästä).
Katsopa joskus huviksesi krikettimatsi telkkarista.- henrik ijäs72
keyword
- 147
Niin... best of 35 on perinteinen formaatti mitä mm-finaaliin tulee. Käsittääkseni siitä asti kun mm turnaus on Cruciblessa pelattu niin asia on ollut niin. Ennen tätä pelattiin vielä pidempiä otteluita, jotka kestivät viikon verran. Crucibleen on siirrytty 70-luvun puolen välin tienoolla, oisko ollu 1974 peräti.. MM-turnaus on selvästi lajin isoin turnaus joten pitkät ottelut sopivat sinne. Main tourin pienimmissä ns PTC-turnauksissahan pelataan jokainen ottelu paras 7:stä ja kyllä niissä on välillä aikamoisia yllätysvoittajia, joten otteluiden pituus selvästi on perusteltua kun pelataan isommista asioista.
- jusjoo
Missähän sitä sais oppia snooker lyöntitekniikkaan, oon seurannu lajia aktiivisesti 2003 vuodesta asti, ja tossa pari kk sitten kokeilin itse pelaata ekan kerran ja ihastuin lajiin vielä enemmän. Paras breikki 15, tavote joskus saada 30-50:D
mutta tiedän että tekniikkani ei oo puhddas ja jos tolla tekniikalla jatkan nii vie enemmän aikaa korjata se:( kai sitä pitäs vaan lähtee snooker/bilis salille kyselee neuvoo..- kaklakakkakaki
Voi vitun amatöörit mä voitin ronnie o' sullivanin et repikää siitä
- Senusret
Kun pelaat snookeria salilla, tilastoi ihmeessä tuloksesi esim. Snooker Managerilla (snookermanager.net)
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va1433129- 81727
Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?2221384Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J701201- 441181
- 371051
Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va381032Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke133987- 47964
Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.38918