kuin suoli24:llä:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014042218232223_ul.shtml
Ilmastonmuutoksen kieltäjien heikko luonnontieteiden perusteiden tuntemus ja sokea taikausko näkyy kyllä selvästi täälläkin.
Maa on litteä, kuu on juustoa, ufoja lentelee ja kummitukset heiluvat autiotaloissa - niin ja ihminen ei vaikuta ilmastoon.
Hohhoijaa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014042218232223_ul.shtml
Ilmastonmuutoksen kieltäjien heikko luonnontieteiden perusteiden tuntemus ja sokea taikausko näkyy kyllä selvästi täälläkin.
Maa on litteä, kuu on juustoa, ufoja lentelee ja kummitukset heiluvat autiotaloissa - niin ja ihminen ei vaikuta ilmastoon.
Hohhoijaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Juurikin noin, juurikin noin. Aiheuttaa melkoista jalanpoljentaa ja pöksyjen punerrusta tieteen kieltäjäpiireissä.
Niinpä niin.
Denialismia on ollut ennenkin, mutta siitä huolimatta tiede on onnistunut viemään ihmiskunnan kehitystä eteenpäin rajusti viimeisen vuosisadan aikana.
"Ilmastonmuutoksen kieltäjien heikko luonnontieteiden perusteiden tuntemus ja sokea taikausko näkyy kyllä selvästi täälläkin."
Minusta taas näyttää siltä, että nämä AGW-uskovat eivät oikein fysiikasta ja koneista ymmärrä oikein mitään.
Tuosta kyselystä näkee hyvin, miten AGW-usko ei ole tarttunut ihmisiin.
Noin 10 vutta sitten lähes 60% ihmisistä uskoi AGW:een, mutta nyt enää 31%. Tämä on täysin luonteva seuraus sille, että ei lämpene eikä muutkaan AGW-ennusteet ole pitäneet paikkaansa.
Esim. 90-luvun puolivälissä huudettiin isoon ääneen, miten Antarktis tulee sulamaan. Nyt siitä ollaan hyvin hiljaa, kun jäätiköt takoo ennätyksiä.
Antarktiksen jäätikkö todellakin takoo koko ajan ennätyksiä, koska se sulaa kiihtyvällä vauhdilla.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
Iltalehden kettutytöt ovat aivan takapajuisia kun liittävät aivan eri asioita yhteen,
ja sitten alkavat hutkimaan AGW mantroilla.
Mitä tulee uskomiseen alkuräjähdysteoriaan, sehän on uskonasia,
koska uskoessaan siihen tulee kiistäneeksi Einsteinin suhteellisuusteorian.
Sopii uskoa jompaan kumpaan, muttei kumpaakaan samaan aikaan.
Onko fysiikkakin noin heikosti hallussa?
Vallilan amiksessa ei tosin sitä ainetta opiskeltu joten ymmärrettäväähän se on.
Suhteellisuusteoria kun nyt ei satu olemaan ristiriidassa alkuräjähdyksen kanssa.
Ei liity tämän palstan aihepiiriin, mutta kyllähän ylirelativstinen laajenemisnopeus on ylirelativistinen.
Ilmastovouhotushan on uskonto, joka ei perustu tieteeseen, vaan tilastojen vääristelyyn ja hiilidioksidin demonisointiin.
Näiden uskovaisten tunnusmerkkejähän on heikko luonnontieteiden perusteiden tuntemus ja sokea taikausko.
Ja jos joku ei usko outoihin väitöksiin ja uskaltaa kyseenalaistaa ne, niin se aiheuttaa melkoista jalanpoljentaa ja pöksyjen punerrusta ilmastoteologien piireissä.
Tätähän se ilmastouskonnon levittäminen oikeasti on.
Samat menettelytavat.
http://areena.yle.fi/tv/2171209
Kun nuo denialistit näyttävät koko ajan vetoavan uskontoon, niin uskonnostahan tuolla Amerikassakin on kyse.
Evoluutio ja alkuräjähdys eivät oikein sovi uskonnon oppeihin. Siksi ne pitää kieltää.
Ja Jumala kyllä korjaa fysiikan lakeja, ettei ilmastonmuutosta tapahdu.
Eipä USA:n gallupin tulokset mitään ihmettä ole. Road 66:n 20 v sitten ajaneena maassa riittää raamattuvyöhykkeiden "sisäsiittoisten" alueita (kuten elokuvassa syvä joki). Tietysti on päinvastaista ja erittäin korkeasti koulutettua väkeä.
Raamattuvyöhykkeen pastorin sana on kaikki kaikessa. Jos pastori sanoo, että maailma on luotu 7 päivässä 3000 vuotta sitten niin ei sitä uskoa kukaan pois käännytä.
Hallelujaa ilmastodenialismillekkin. Vaikka faktat ovat täysin tieteenkiistämistä vastaan, niin se ei uskoa vähennä.
USA onkin oikea tieteen takapajula, eihän ne ikinä saa edes fysiikan tai kemian nobeleitakaan...