Kiltti mies. ja muut ättmit haukkuvat naisia, jotka ovat sortuneet rikollisiin ja väkivaltaisiin miehiin. Miksi? Nuo naisethan ovat hyväntahtoisia, hoivaavia ja uskovat ihmisestä hyvää, eivätkä osaa puolustaa itseään, koska eivät ymmärrä erota huonosta miehestä. He uskovat pystyvänsä parantamaan miehen rakkaudellaan.
Eikö kiltti mies. juuri tuputa tuota propagandaa: olisin hyvä naiselle, kohtelisin hyvin jne. eli käyttäytyisi juuri samoin kuin kiltti nainen huonoa miestä kohtaan.
Halveksumalla kilttejä naisia ätmit oikeastaan halveksuvat itseään, kun eivät saa aikaiseksi tehdä aloitteita samoin kuin kiltit naiset eivät saa aikaiseksi riuhtaistua itseään pois huonosta suhteesta.
Eikö kiltti mies. juuri tuputa tuota propagandaa: olisin hyvä naiselle, kohtelisin hyvin jne. eli käyttäytyisi juuri samoin kuin kiltti nainen huonoa miestä kohtaan.
Halveksumalla kilttejä naisia ätmit oikeastaan halveksuvat itseään, kun eivät saa aikaiseksi tehdä aloitteita samoin kuin kiltit naiset eivät saa aikaiseksi riuhtaistua itseään pois huonosta suhteesta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Naiset selittävät: "Uskon parantavani jännämiehen rakkaudellani!"
Miehet tietävät: "Vain väkivaltainen rikollinen kostuttaa kiiimavittuja tarpeeksi."
Mies ei mitään tiedä.
Itsellä ollut pöksyt märkänä monta kertaa ihan tavallisesta miehestä, mutta en kai sitä nyt lähde sitä sille toitottamaan?! Hulluko olet! Vaan kun ei ole sitä aloitetta tullut, niin onpa jäänyt kokeilematta millaista seksi olisi ollut mukavan miehen kanssa. Harmi.
Eli kokemusta on siis runsaasti jännä-ähkijöistä. Selvä. Onko niikereistäkin?
Ei muuten ole! Mistä ihmeestä niin päättelet? Kyllä kuule ihan kunnollisellakin naisella pikkarit kostuu, mutta ei siitä vaan huudella. Ätmi ei osaa tulkita naisen ilmeitä, eleitä ja puheita yhtään, raukkaparka, ja menettää monta hyvää tilaisuutta ihan vain puusilmäisyyttään.
Miehiltä jää niin paljon väliin tietoa naisista, koska ovat keskittyineitä niin pakkomielteisesti vain OMAAN saamiseensa tai sen puutteeseen. Kiltin tytön kuoren alla odottaa monesti aikamoinen peto, joka vain odottaa esiin pääsemistä sen yhden ja oikean miehen kanssa. Mutta kun ei, mies haluaa vain valloituksia tai sitten se ei uskalla tehdä MITÄÄN.
Miksi ne parannushalut pitää kohdistaa mieheen, joka aiheuttaa mielipahaa muille ihmisille ja jopa rikkoo lakia? Eikö olisi parempi yrittää parantaa väärin ymmärretty hissukkamiea, joka ei koskaan ole tehnyt pahaa kärpäsellekään.
"Kiltti mies. ja muut ättmit haukkuvat naisia, jotka ovat sortuneet rikollisiin ja väkivaltaisiin miehiin. Miksi? Nuo naisethan ovat hyväntahtoisia, hoivaavia ja uskovat ihmisestä hyvää, eivätkä osaa puolustaa itseään, koska eivät ymmärrä erota huonosta miehestä. He uskovat pystyvänsä parantamaan miehen rakkaudellaan.
Eikö kiltti mies. juuri tuputa tuota propagandaa: olisin hyvä naiselle, kohtelisin hyvin jne. eli käyttäytyisi juuri samoin kuin kiltti nainen huonoa miestä kohtaan. "
Noissa on se ero että kiltti mies ei kuitenkaan poimi jokaista vastaantulevaa narkkarihoroa hoivansa kohteeksi ja ota siltä toistuvasti pataan vaan kiltti mies odottaa vastaavanlaista kiltteyttä myös naiselta kuin mitä itse on valmis antamaan.
Sen verran on tullut ihmisiä nähtyä, että itseään erityisesti ja joka käänteessä "kiltiksi mieheksi" tai "kunnolliseksi mieheksi" mainostava mies ei sellainen useimmiten ole.
Normaalille ihmiselle kiltteys ja kunnollisuus on suurin piirtein itseisarvo.
Kiltit miehet antavat naisilleen turpaan.
Kunnolliset miehet antavat naisilleen turpaan.
Vaikka ennen tekoaan usein ovat tunnettuja siitä, että oikein _vihaavat_ naisia kohtaan väkivaltaa osoittavia miehiä. Eivätkä koskaan löisi naista.
Tekostensa jälkeen (joskus vakavampiakin seurauksia) eivät yleensä muista tekoaan, ja jos muistavat eivät löydä motiivia.
Väitän, että kaikista meistä löytyy paha ja pimeä puoli. Mutta erityisen vahvana se löytyy kiltteyttään korostavista yksilöistä. Jos ei taipumuksena fyysiseen väkivaltaan, niin henkiseen.
Mistähän sekin kertoo, että joku koki kirjoitukseni niin voimakkaasti, että rekkasi pari nimimerkkiä itselleen..? Puistattaa ajatellakin.
Kategorinen halveeraaminen on kaikkea muuta kuin kilttiä, mutta selitäpäs se näille...
Mitäs se aloitteen tekeminen auttaa kun naiset ei halua tutustua kunnollisiin miehiin? Eikö se silloin ole turhaa tehdä alotteita. Tein alotteita joskus paljonkin ja en usko että naiset ovat muuttaneet mieltään niistä ajoista.
Onneksi sinulla ei ole naista.
Katso kirjoitukseni ylempänä, lue se ajatuksella. Olet pelottavan tyypillinen tapaus kirjoitustesi perusteella: kompulsiivinen saman asian toistaja, yhden asian toteemi, joka ei elämässä jousta. Sinun kaltaisesi miehet (psyykkisesti samankaltaiset) tekevät perhesurmia.
Voit muuttua, jos haluat ja etsit apua.
Ai että minä antaisin naiselle turpaan. En kyllä ikinä löis naista, on sen verran järkeä päässä eikä alkoholi sekoita mun päätä kuten olen nähnyt muiden miesten pään menevän sekaisin. En ole sanonut vihaavani naisia vaan naisten olevan tyhmiä ja sinisilmäisiä kun ne hakkaajat kelpaa ennemmin kuin turvallinen mies. Ja minulla on joskus ollut naisia ja niitä kohtelin todella hyvin. Olen vaan ollut liian kauan sinkkuna ja katsonut kun naiset saa turpaan vaikka kunnollisia miehiäkin on olemassa. Jos voisin järjestää niin voisit haastatella exääni ja se ei sanois minusta yhtään pahaa sanaa.
Tämä on taas sinkkunellin valhetta. Sinkkunellin kiltti on alistuva.
Sinkkunelli haluaa miesten, varsinkin rumien ja köyhien, olevan alistuneen kilttejä, kuten Quasimodo oli Esmeraldalle.
Kenenkään ei pidä alistua kiltiksi. Koira on kiltti tai lapsi. Tämä todistaa, että köyhää, rumaa, yksinäistä jne. miestä ei hyväksytä omana itsenään, vaan hänen pitää olla alistunut, kuohittu, kiltti lapsi. Vasta kilttihän hän kelpaa, muttei koskaan omana itsenään.
Vaan jälleen kerran sinkkuätmi on väärässä. Niin väärässä.
Jos luonne on naisia hakkaava psykopaattinarsisti, niin ok, en halua sellaista lähelleni omana itsenään. Muuten omana itsenään ja aidosti kilttinä (EI alistettuna, alistuvana, alistajana) oleminen on vaatimus. Varmasti ätmien saamat torjunnat monesti johtuvatkin siitä, että naiset vaistoavat valheellisuuden ja sen, että mies yrittää olla naiselle mielinkielin. Sitä emme halua, pitää itse ihan aidosti olla ystävällinen ja haluta muille ihmisille hyvää.
Mistä ihmeestä näiden palstailijoiden päähän on tullut tuo ettei mies kelpaa omana itsenään? Onko teillä ollut niin vinksahtaneet vanhemmat, että teistä on piiskattu kaikki oma luonne pois ja sitten uskotte tätä diipadaapaa mitä joku häiriintynyt suoltaa? Monenlaisista vaikeuksista on mahdollista toipua, kun hakee apua, kuten erkki-täti suositteli.
Täyttä paskaa taas nelliltä. Nellin taktiikka on, että ihminen joka ei omana itsenään kelpaa on paha. Vaikkapa minä en koskaan päässyt koulussa ryhmätyöryhmään, koska muut vaistosivat minun sisäinen pahuuteni. Sitten joku erkki-ämmä tulee komppaamaan sinua, ja todellisuudessa olette vain koulukiusaajia.
Jos teille psykopaattikiusaajille laittaa vastaan ja puolustautuu, silloin on passiivisaggressiivinen, ja mikään ei ole pahempaa kuin passiivisaggressiivinen.
Te todella synnytätte vihaa, koska olette aidosti pahoja ihmisiä, todellisia ihmishirviöitä joiden rinnalla natsitkin kalpenevat.
Kuules nyt kiltti mies., mutta kyllä se olin minä, joka oli kiusattu koulussa. Pääsin siitä yli, kun päätin antaa niille tyhmille ihmisille anteeksi. En voi sille mitään, että kohdalleni sattui typeriä ihmisä enkä voi muuttaa enää menneisyyttä, katkeroittaisin ja pilaisin vain oman nykyisyyteni elämällä sitä helvettiä uudestaan ja uudestaan. Olen ITSE valinnut olla onnellinen, saan itse päättää kenen kanssa olen nykyään tekemisissä ja kenen en.
Minulla oli pahoja vaikeuksia luottaa ihmisiin pitkään enkä oikein osannut solmia kaveruussuhteita. Sitten päätin, että riittää se kaikkien ihmisten epäily ja avauduin, aloin muuttaa omaa ajatusmaailmaani. Kumma juttu, että nykyään niitä kavereita ja ystäviäkin on siunaantunut, kun en joka hetki epäile ihmisistä pahaa, vaan mieluummin uskon ihmisistä hyvää. Joskus tulee otettua henkisesti turpaan, kun huomaa ettei luottamus aina kannata, mutta vaakassa painaa paljon enemmän hyvät puolet.
Joten turpa kiinni siellä ruikuttaja, etten muka mitään tiedä vaikeuksista. Siksi täällä yritänkin teihin valaa uskoa itseenne, kun keskenänne vain maristette ja lietsotte sitä epätoivoa ja onnettomuuttanne. LOPETTAKAA SE, tulette paljon onnellisemmiksi!!! Siksi, että itselläni on ollut vaikeaa, osaan olla empaattinen, ja yritän saada teitä tajuamaan ettei tuollaista ätmiä oikeastaan ole olemassakaan. En voi ymmärtää miksi joku haluaa pilata loppuelämänsä roikkumalla elämänsä ensimmäisissä noin 16-19 vuodessa.
Onneen ei ole oikotietä, sitä ei voi kukaan toinen teille sankoon puolestanne kaataa eli kannettu vesi ei kaivossa pysy, vaan sen täytyy täyttyä luonnostaan. Etsikää vertaus jostain googlesta, jos ette ymmärrä vertauskuvaa.
aloitteita ja saavutat onnen?
Ai niin, itsensä puolustaminen on muuten ihan hyvä ja terve asia. Kunhan sen tekee syyttelemättä toista. Kaikesta ei kuitenkaan kannata mieltänsä pahoittaa, joidenkin asioiden voi vaan antaa olla.
Tutustu vaikka Nelson Mandelan tai Dalai Laman ajatuksiin. Jos Mandela pystyi antamaan muutaman kymmenen vuoden vankeuden ja pahoinpitelyn anteeksi, miten sinä et voisi toipua koulukiusaamisesta? Siihenkin voi hakea apua, jos tuntuu ettei omat voimat äkkiseltään riitä. Mandela pähkäili ajatuksensa ihan itse.
Eri asia miesten ja naisten välillä kuin ystävyyssuhteissa.
Etelä-Afrikan raiskaajien paratiisiksi. Dalai Lama ei ole tehnyt mitään.
Mutta eihän Dalai Lama puolusta itseään, vaan on kiltti ja alistunut, mitä juuri Kiina toivookin. Dalai Laman höpötyksistä ei ole mitään apua Tiibetiläisille.
Minä uskon sellaisiin ihmisiin kuin Spartacus. Jokainen joka alistuu orjaksi, on yhtälailla syyllinen orjuuteen kuin alistajansakin. Siksi jokaisen orjan ja sorretun pitää olla Spartacus ja tarvittaessa surmata herransa, tai hänet pitää teloittaa ihmisyyden vihollisena yhdessä herransa kanssa. Spartacus on ihmisyyden suurin sankari, ei mikään tekopyhä Dalai Lama, Mandela tai Jeesus.
Maailmaa hallitsee pieni pankkiirieliitti, joak repii miljardinsa orjien selkänahasta, eikä nuo Mandelan valtaannousua pelänneet, kun tiesivät saavansa hänestä vain uuden maskotin.
Olen kyllä kaukana kiusaajista.
Mutta psykopaatti-erkki-ämmä kiittää tästäkin vähästä.