Ostin pyörän, mutta petyin.....

Tässä malli esimerkki ei asiaa osaava myyjä ja puutteellinen koeajo.

Ei ota kauppa enää täyteen hintaan pyörää takaisin. Miksi ottaisi jos asiakas kerran on pyörän ostanut ja sopivaksi todennut. Varsinkaan jos pyörässä ei ole teknistä vikaa, ei kaupalla ole velvoitetta vaihtaa pyörää. Toki kauppa ottaa tämän 5km käytetyn pyörän vaihdossa, kun ostat sen satasta kalliimman. Hyvityshinta varmaankin noin 250€. Eli nykyinen pyörä ja 250€ rahaa kauppaan ja uusi parempi pyörä alle. Oppirahat on maksettava :-) seuraavalla kerralla muistat koeajaa ja tutkia pyörän paremmin ennen ostoa.

Parastatoivoen kirjoitti:

Tässä malli esimerkki ei asiaa osaava myyjä ja puutteellinen koeajo.

Eihän nyt sentään. Myyjähän osasi asiansa ihan hyvin. Myi pyörän ja sai palkkionsa. Tämän liikkeen "asiantuntemuksella" se on nappisuoritus.

Suomen Polkupyörähukka ei ikinä myönnä myyneensä käyttäjän tarpeita vastaamattoman pyörän. Liikkeestä poistuttuasi voit vain valittaa.

Olisit ostanut merkkipyörän ja laittanut siihen vahintään 500e niin saat kunnollisen. Paras alle 500€ pyörää myy budget ja nagamuran parempi malli 499€ mutta tarjouksena 299 tai 399. Itsellä kerkisi vuoden olemaan kunnes varastettiin ja ei tarvinnut mitään tehdä ja vaan ajella ja kesti 120 kilosen miehen alla ihan hyvin ja se siitä. Toinen pyöräni on nisiki ja kyllä kelpaa ajella vaikka kaytetyna ostin 250€ mutta tiesin että on hyvä kun naisellani samalainen ja uutena ostetu ja kestää.

tuolla firmalla on erittäin puutteelliset toimitus- ja palautusehdot. soita myymälään josta ostit tai lähetä sähköpostia nettikauppaan.

nettikaupassa on lakisääteinen 14 vuorokauden palautusoikeus, mutta silloin tuotteen on oltava käyttöön ottamaton. käyttöön otetusta tuotteesta myyjä voi vaatia hyvityksen.

vakuutus korvaa vain jos sellainen on ja vakuutusehdot täyttyvät.

sinä ehdotat vakuutuspetosta ja silloin vakuutus ei korvaa vaan rikollinen joutuu vastuuseen.

vakuutusyhtiöissä on huippuhyviä petostutkijoita, turha luulla etttä ehdottamasi petos jäisi huomaamatta.

se todella on vakuutuspetos, jos tarkoituksellisesti jättää vakuutettua omaisuutta helposti varastettavaksi. se on myös vakuutusehtojen vastaista, jolloin minimiseuraus on korvaushakemuksen hylkääminen tai jo maksetun korvauksen takaisinperintä kuluineen. rikosseuraamus on aina mahdollinen myös pienissä vakuutuspetoksissa.

näitä vakuutuspetoksia tapahtuu niin paljon, että vakuutusyhtiöillä on erittäin ammattitaitoiset petostutkijat ja nollatoleranssi petoksiin.

luuletko tosiaan, että vakuutusyhtiö ei huolehdi omasta ja rehellisten asiakkaidensa edusta?

jos itselläsi tai läheisilläsi on vakuutuksia, on erityisen idioottimaista ehdottaa vakuutuspetosta. maksajaksi joudut sinä tai läheisesi.. joten saatat itseasiassa olla aloittaja ja tunnustelet vakuutuspetoksen mahdollisuutta.

"Onko se petos jos jättää pyörän ilman lukkoa ulos?"

Ei se petos ole mutta vakuutus ei korvaa jos pyörä ei ole lukossa.
En ole varma miten nykyään menetellään mutta ennen vak yhtiö ei hyväksynyt esim vaijerilukkoa koska ne on niin helppo nipsaista poikki. Hyväksyttyjä oli vaan U-lukot ja se fillarin oma runkolukko.

Aloittajalle vielä: uuteen pyörään tottuminen ei välttämättä tapahdu 5km matkalla ja uuden fillarin säätäminen vaatii vähän aikaa. Työkaluja mukaan ja pihalle säätelemään.

www1 kirjoitti:

"Onko se petos jos jättää pyörän ilman lukkoa ulos?"

Ei se petos ole mutta vakuutus ei korvaa jos pyörä ei ole lukossa.
En ole varma miten nykyään menetellään mutta ennen vak yhtiö ei hyväksynyt esim vaijerilukkoa koska ne on niin helppo nipsaista poikki. Hyväksyttyjä oli vaan U-lukot ja se fillarin oma runkolukko.

Aloittajalle vielä: uuteen pyörään tottuminen ei välttämättä tapahdu 5km matkalla ja uuden fillarin säätäminen vaatii vähän aikaa. Työkaluja mukaan ja pihalle säätelemään.

Lue lisää

Niin tyhmä saa antaa pyörän varkaille, mutta se on petos jos tyhmä kriminaali hakee varkaudesta korvausta.

www1 kirjoitti:

"Onko se petos jos jättää pyörän ilman lukkoa ulos?"

Ei se petos ole mutta vakuutus ei korvaa jos pyörä ei ole lukossa.
En ole varma miten nykyään menetellään mutta ennen vak yhtiö ei hyväksynyt esim vaijerilukkoa koska ne on niin helppo nipsaista poikki. Hyväksyttyjä oli vaan U-lukot ja se fillarin oma runkolukko.

Aloittajalle vielä: uuteen pyörään tottuminen ei välttämättä tapahdu 5km matkalla ja uuden fillarin säätäminen vaatii vähän aikaa. Työkaluja mukaan ja pihalle säätelemään.

Lue lisää

Olen tuota ihmetellyt, että miten ne vakuutusyhtiössä tietää, että pyörä on ollut lukossa? Joku sähköinen etäseurantajärjestelmäkö?

Osat ovat runko, haarukka, kiekot, vaihteet ja jarrukamat, sit muovilokarit ja tarakka. Tyyppi on miesten hybridi polkupyörä.

petyin kirjoitti:

Osat ovat runko, haarukka, kiekot, vaihteet ja jarrukamat, sit muovilokarit ja tarakka. Tyyppi on miesten hybridi polkupyörä.

Kysymyksellä tarkoitettiin varmaan lähinnä osien merkkiä ja mallia. Pyörän mallihan ei ole tiedossa. Mutta joo voihan sen asian noinkin yleisellä tasolla ottaa. :DDDDD

Mihin petyit pyörässäsi noin pian? Miten realistiset odotukset sinulla oli halvasta Inserasta?

Minulla arviolta yli 50 v vanha Crescent (?) jossa kaksivaihteinen takarumpu noin vuodelta 1980. Mennä kesänä piti jo uusia renkaat kun oli pitkät pätkät kangasta näkyvissä. Sain hankittua vain yhden alkuperäiskokoisen (635 mm?) renkaan jonka panin taakse. Etuvanne oli ruostunut monesta kohtaa puhki. Uutta ei löytynyt Oulusta! Piti panna joskus jemmattu etupyörä 622 (?) mm ja Biltemasta 5 euron päällyskumi. On vähän pienempi kuin alkuperäinen, mutta toimii.
Itse pyörä on joka puolelta ruosteessa, mutta teknisesti aivan kunnossa. Huoltanut tai pessyt en ole koskaan, tarvittaessa korjannut.
Tulee halpoja kilometrejä kaupunkiajossa ja on todella hyvä ajaa!

Mukava, että olet oppinut kirjoittamaan tikkukirjaimilla.

Nyt voisit opetella käyttämään näitä pieniä kirjaimia myös. Sen jälkeen opettele jakamaan teksti lauseiksi. Saattaa olla, että tämän jälkeen joku jopa lukee sepustuksiasi.

Tuollaista huutamista ei vaan viitsi lukea. Opettelsi edes kirjoituksen alkeet.

3343 kirjoitti:

Tuollaista huutamista ei vaan viitsi lukea. Opettelsi edes kirjoituksen alkeet.

Ja sitten tein itse kirjoitusvirheen:)