1. Ei-mekanistinen maailmankaikkeus = jumalia ja menninkäisiä on olemassa
2. Mekanistinen maailmankaikkeus = jumalia ja menninkäisiä ei ole olemassa
Kumman sinä valitset?
2. Mekanistinen maailmankaikkeus = jumalia ja menninkäisiä ei ole olemassa
Kumman sinä valitset?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ainakaan tässä maailmankaikkeudessa näy olevan jumalia tahi menninkäisiä. Mistä voisin mennä valitsemaan toisen?
Ihan kakkaa. Vain kapeamieliset näkevät asiat mustavalkoisina.
Mutta jos puhutaan maailmasta, niin se ei ole mikään valintakysymys
miten se toimii.
Kysymyksesi surkastui juuri nollaan.
Ajatusharha.
Mekanistinen maailmankäsitys kuului aikaan, kun ihmiset uskoivat menninkäisiin ja maahisiin. Jumaliinhan uskotaan vieläkin.
Tiede osoitti mekanistisen maailmankuvan mahdottomaksi viimeistään 1800 luvun lopulla. Siihen ripustautuva "itsensä kanssa väitellyt peräkammarifyysiikan tohtori" hakkaa päätään tieteen kiviseinään ja ihmettelee, miksi kukaan ei kuuntele.
Kyllä ne valkopukuiset miehet Niuanniemessä ja Pitkässäniemessä kuuntelevat parhaita tapauksia.
eikös se ole pitkäniemessä?
Suomen kieliopin mukaan kyllä. Mutta kun huomioidaan, että kyseinen niemi on Mansesterin ja Nokian (sen alkuperäisen) hämärässä rajamaastossa ja yleinen sääntö on, että paikkakunnan nimissä paikallinen tapa määrää kieliasun, niin asia mutkistuu. Manselainen taitaisi sanoa: "Se oli Pitkäsäniemesä nääs. Ettimäsä mustaa makkaraa pyäreän huaneen nurkasta... nääs"
Kun linikat kulkivat Turku- Uusitie-Neste, ne eivät kulkeneet Nesteeseen, vaan Nesteelle ja valkeakoskelaiset asuvat koskissa.
Pois se, että haluaisin metaroida.
Hitokystinen: se ei ole mekanistinen eikä ei-mekanistinen.
Se on hitokystinnnen,, eii taida olla nyt menninkäisiäkään.