Onko kukaan perehtynyt näihin otsikossa mainittuihin Y-hablolinjoihin. Ihmetelen, että niitä on ainakin tämän päivän suomessa, ruotsissa ja venäjällä.
Kielitieteellisesti N-ryhmän porukka on ymmärtääkseni ns. suomalais-ugrilaista myös kieliperimältään, joita nyt vaikka osin udmurdit, karjalaiset, virolaiset, vepsät, latvialaiset ja vaikka ehkä ikiaikaiset tsuudit yms.? Siitten taas I-ryhmän tulosuunta kai enemmän lännenpuolelta nykyisestä ruotsista ja sieltä jonnekin etelän alkuhämäriin?
Päähablot kai ovat helppoja tulkita, mutta mitä sieltä alta löytyy? Voiko tuolla genetiikalla tulkita ylipäätänsä mitään alueiden historiaan liittyvää? Kuitenkin nuo päähabloryhmät ovat seuranneet ymmärtääkseni kohtuullisen uskollisesti myös kielen rakenteita vuosituhansia tai ainakin satoja? (tosin kenenkään ei tiedetä historiasta sisäsuomesssa sinne pääryhmänä jääneen vaihtaneen kieltään/murrettaan mihinkään vaikka esim. 700-sataan vuoteen. Ei idän eikä lännen painostuksesta). Huom. virkakieli on aina vain mitätön prosentti alueen väestöstä.
Kielitieteellisesti N-ryhmän porukka on ymmärtääkseni ns. suomalais-ugrilaista myös kieliperimältään, joita nyt vaikka osin udmurdit, karjalaiset, virolaiset, vepsät, latvialaiset ja vaikka ehkä ikiaikaiset tsuudit yms.? Siitten taas I-ryhmän tulosuunta kai enemmän lännenpuolelta nykyisestä ruotsista ja sieltä jonnekin etelän alkuhämäriin?
Päähablot kai ovat helppoja tulkita, mutta mitä sieltä alta löytyy? Voiko tuolla genetiikalla tulkita ylipäätänsä mitään alueiden historiaan liittyvää? Kuitenkin nuo päähabloryhmät ovat seuranneet ymmärtääkseni kohtuullisen uskollisesti myös kielen rakenteita vuosituhansia tai ainakin satoja? (tosin kenenkään ei tiedetä historiasta sisäsuomesssa sinne pääryhmänä jääneen vaihtaneen kieltään/murrettaan mihinkään vaikka esim. 700-sataan vuoteen. Ei idän eikä lännen painostuksesta). Huom. virkakieli on aina vain mitätön prosentti alueen väestöstä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kalevi Wiik on koonnut mielenkiintoisen n1ci1 ryhmän historian.
http://www.wiik.fi/kalevi/Wiik_Haploryhma_N.pdf
Itsekin satun kuulumaan tuohon joukkoon, ja tiedän tämän kun
testautin geenit National Geographic järjestön Geno 20 testillä.
Suku harveni kummasti kun eteläeuroopan huijareita ei näytä
kuuluvan sukuun kuin hirmupitkän mutkan kautta.
Siperiasta ja kaakkois-aasiasta löytyy sitten etelä -eurooppaa enemmän
geenisukulaisuutta.
Äitilinja on sitä sinisilmäisten etujoukkoa jotka seurasivat sulavaa jäätä
tänne Suomeen.
Testitulokseen ehti vaikuttaa viimeisimmät Neandertalin ja Denisovan
ihmisen geenistöstä saadut tiedot ja isö hämmästys oli että peräti
2,6 % oli geeneissä denisovan ihmistä ja 1.6 % neanderrtalia.
Ilmankos on aina tuntunut siltä ettei oikein kuuluisi tuohon ristikansaan.
No höpö höpö.
No näinhän tuo Wiik selittää:
"On syytä huomata, että vielä rohkeampi ja yllättävä väite voidaan esittää
kaikista Afrikan ulkopuolisista miehistä: heistä yli 90 % on keskenään sukulaisia sillä perusteella, että he ovat lähtöisin haploryhmästä F,---"
Eli säkin olet sitten sukua kaikille ruotsalaisille. Sä vaan luet näitäkin tutkimuksia kuin piru raamattua.
Juu ja aatami oli ensimmäinen.
Ihan empiirinen viisari vain näyttää että on eroja siinä mikä on jalkaterän
asento eripuolilla planeettaa rähjänneissä populaatioissa.
Kaikkien elonpolku kun ei vain ole ollut kuin strömsöössä ja erilaista
jalkaterän asentoa moneen asiaan on vaadittu suomipojalta monissa
evoluution kapeikoissa.
Välttämättä tämä ei ole nykyään hyödyksi, vaan mehän ollaan tuhoutuva
geenienklaavi ihan vain yhteisöllisen hyväntahtoisuuden ja tyhmän
umpirehellisyyden vuoksi.
Meitähän vedätetään nytkin perusteellisesti etelän huijareiden taholta
jotka sitten vielä nauravat makeasti päälle tsuhnan typeryydelle.