NOAA on julkaissut analyysinsä maaliskuun lämpötiloista: http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201403.gif . Maaliskuu oli mitatun historian 4. lämpimin 0.72°C astetta yläpuolella sadan vuoden keskiarvoon nähden. Lämpimämpiä maaliskuita olivat vuodet: 2002, 2010 ja 1990. NOAA:n kuvasta näkee hyvin miten kylmää on ollut Yhdysvaltojen itäosassa - erityisesti Suurten Järvien alueella.
Maaliskuu globaalisesti 4. lämmin
Greenman
1399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaikki tietävät että NOAA,GISS ja kaikki kansalliset ilmastotieteen laitokset väärentävät kaiken mitä saavat käsiinsä.
http://notrickszone.com/2012/03/01/data-tamperin-giss-caught-red-handed-manipulaing-data-to-produce-arctic-climate-history-revision/
Ei enää jaksa muuta kuin säälittää nämä väärennys - ölähdykset, kun näytetään kovaa tilastotietoa. Kannattaa vähän miettiä mitä ne NOOA ja GISS ovat ja sitten miettiä asiaa uudelleen.... "Kaikki tietävät..." Heh, Reiska Essollakaan ei tiennyt....
Joo, väärentäminen on törkeintä Pohjois-Amerikan lämpötilojen kohdalla: http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=83371 . Ei kukaan usko, että noin kylmää voisi olla Suurten Järvien alueella.
Näyttää jopa vesivärityöltä.
Väärennetty data ei ole kovaa tilastotietoa, vaan väärennettyä dataa.
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/01/04/nasa-and-noaa-data-tampering-makes-legitimate-climate-science-impossible/
Ilmastodenialisti Steven Goddard käyttäytyy kuin lakimies, eikä niin kuin tiedemies. Goddard kirsikkapoimii koko ajan dataa, joka tukee hänen ideologiaansa. NOAA:n tiedemiesten on taas on oltava rehellisiä. Heidän on myönnettävä, että Suurten Järvien alueella on ollut erittäin kylmä talvi. NOAA antaa denialisteille hyvät mahdollisuudet kirsikkapoimia tietoja.
KYSE on NOAA/NASA väärennöksestä ja käyrät NOAA/NASA,lta eikä Goddardilta.
Mitä hittiä, onko ukko-NOAA väärentänyt Suuret järvet liian siniseksi?
Mitenköhän ilmastonlämpenemisnatsi sai maaliskuusta 4. lämpimämmän
samalla kuin viimeiset 16 kuukautta ovat mittaushistorian kolmanneksi kylmimmät?
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/04/24/us-16-month-temperature-third-coldest-on-record/
Pahalta näyttää, hiatus ei vaan hellitä. Alkuvuosikin globaalisti vasta seitsemänneksi lämpimin ja USA:ssa vasta 41.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/03/
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/national/2014/3
Satelliittimittausten mukaan maaliskuu 2014 oli jaetulla 9 sijalla maaliskuiden lämpötilarankingissa, mittausjakso ulottuu vuoteen 1978 asti.
http://www.drroyspencer.com/2014/04/uah-global-temperature-update-for-march-2014-0-17-deg-c-again/
Lämpötilat vaihtelee. Huhtikuu on taas todennäköisesti viileämpi. Sitäpaitsi kannattaa odottaa Met Officen tilastoja. HadCRUT3v näyttää yleensä alempia lukemia kuin GNHC.
http://kemikaalivanat.wordpress.com/about kertoo