Vapaan tahdon ideaa horjuttaneet tieteeliset kokeet tai havainnot
-Libetin koe
-Abortin vastustus geeneissä (Boyd Richerson)
-uskonnollisuus osittain geneettistä
-Kaksoset-kirjassa kerrotaan tapauksia erilleen lapsena adoptoiduista kaksosista jotka eri puolilla maata olivat aikuisina itsenäisesti valinneet saman savukemerkin, samat tuotemerkit jne. Ts. ns. vapaat valinnat geneettisesti määrättyjä.
-Arto nybergin ohjelmassa Arto luuli täysin vapaasta tahdostaan valinneensa sanan "sisilisko", mutta jonka Noora Karma oli jo päiviä aiemmin printauttanut päivälehteen, jonka Arto tulisi "vapaasta tahdostaan" valitsemaan. Koska Noora sen ohjelmoi Arton aivoihin.
-Libetin koe
-Abortin vastustus geeneissä (Boyd Richerson)
-uskonnollisuus osittain geneettistä
-Kaksoset-kirjassa kerrotaan tapauksia erilleen lapsena adoptoiduista kaksosista jotka eri puolilla maata olivat aikuisina itsenäisesti valinneet saman savukemerkin, samat tuotemerkit jne. Ts. ns. vapaat valinnat geneettisesti määrättyjä.
-Arto nybergin ohjelmassa Arto luuli täysin vapaasta tahdostaan valinneensa sanan "sisilisko", mutta jonka Noora Karma oli jo päiviä aiemmin printauttanut päivälehteen, jonka Arto tulisi "vapaasta tahdostaan" valitsemaan. Koska Noora sen ohjelmoi Arton aivoihin.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Arto oli juonessa mukana pakottavista syistä. Uusi maailmanjärjestyskään ei ole valinta.
Ja toinen palstaidiootti uusine maailmanjärjestyksineen. Kyllä Mr. IR olisi yksinäänkin täyttänyt palstan idioottikiintiön.
Älähän nyt! Presidentti Niinistö on sanonut, " koko kaksituhatluvun alku tulee jäämään maailmanhistoriaan uuden maailmanjärjestyksen syntyaikana".
Karman tempun salaisuus on yksinkertaisin , Arto on avustaja joka tekee mitä pitää.
Sinänsä en yhtään ihmettele että mysteerejä tarjotaan ihmisille, nehät ovat kaikkien uskontojen perus prinsiippejä. Nykyinen ns virallinenkin tiedonvälitys on yhtä suurta uskontoa johon toki kuuluu myös ihmeet.
Uusi maailmanjärjestys alkoi syntyä jo, kun neukkula kaatui. Maailmanjärjestys uusituu koko ajan sukupolvien vaihtuessa, mutta ei sillä mitään tekemistä salaliittoteoreetikkojen huuhailujen kanssa ole.
Arton ei tarvitse olla juonessa. Ihmisen mieltä pystyy melko hyvin manipuloimaan yksinkertaisissa asioissa, vaikka nuo "mentalistitkaan" eivät siinä aina onnistu.
Eiköhän supokin olisi kiinnostunut Noorasta jos tietäisi edellisenä pöivänä että Arto ajattelee tietyllä hetkellä sisilisko, voi jestas miten hyvät taidot menee harakoille halpaan teeeveeviihteeseen, noh heh heh mikään fysiikan lakeja rikkova,este ei ole se että Arto on juonessa, ja toki se on ainoa selitys, yhdessä he manipuloivat monia katsojia )))
Kuka on sanonut, että kyse on ennaltatietämisestä, pöljä? Toki taas tuli kommentissa taattua JB:n tasoa. Debiilin ja imbesillin välimaastosta kajahtaa syvällä rintaäänellä, jonka pakurikäävän pureskelu antaa.
"Mentalisti" johdattelee ihmistä alitajuisesti vastaamaan tietyllä tavalla ja melkoisen hyvällä onnistumisprosentilla, jos osaa asiansa. Mistää ennaltatietämisestä ei todellakaan ole kysymys, eikä kukaan rehellinen mentalisti sellaista edes väitä. Noora tosin sekoittaa ammattitaikurin kikkoja esityksiinsä enemmän kuin jotkut muut itseään mentalisteiksi kutsuvat.
Tämäkin todistaa, että ihmisen mieli ei ole niin hyvin ihmisen hallinnassa, kuin useimmat uskovat.
Oi ole mitään todisteita että Karma kykenisi johdattattelemaan Arton ajattelemaan miljoinista sanoista juuri sisilisko, mikäli kykenisi supo olisi varmasti kiinnostunut. Onko vähän epäviehättävää ajatella että Arto on juonessa mukana? ) eihän tempun kohokohta ole mitä Arto ajattelee vaan mitä tuhannet katsojat ajattelee, ja tätä ja vain tätä voisi pitää merkittävänä jos takana on jokin ideologia tai päämäärä, menttaalitemput katsojien aivopesuun onkin vähän isompi juttu kuin sana sisilisko Arton aivoissa Ei pidä uskoa kaikkea mitä näkee.
Vielä tämä, ohjelman aikana ei tullut esiin mitään mistä voisi päätella että Karma manipuloisi Artoa ajattelemaan sisiliskoa. Jos jotain olisi tapahtunut ennen ohjelmaa, voisiko esim hypnoosin avulla vaikuttaa ? Mikäli Karma kykenisi vaikutamaan Artoon hypnoosilla tai muulla tavalla ilmamän Arton lupaa olisi se erittäin rikollista ja tuomittavaa, eikö niin että vähän kehittyneempi mentaalitemppu saa Arton tappamaan kuvaajan? Vai väitätkö että tämä on teoriassa yhtä mahdotonta että Arto on juonessa mukan hyvän ohjelman takia.? Sanompa vaan että uutiset ovat yhtä mentaalitemppua))
"Erittäin rikollista ja tuomittavaa"
Olet erittäin hölmö tyhjää jauhavine väitteinesi. Toki juontaja on hyväksynyt ohjelmansa tekotavan.
Onko muka mahdoton selitys että Arto on juonessa mukana? Ei vaan ihan fysiikan lakien mukainen.
Edelleen parhain ja tehokkain luonnossa toimiva mieleen ja sitä kautta käyttäytymiseen vaikuttava keino on peloittelu ei vaan ihmisella vaan myös eläimillä, jep, Putleri ei kyllä vielä ole rakentanut keskitysleirejä vaikka usealta taholta verrattu Hitleriin, ihan naurattaa.
Ei tietenkään, mutta tuossa yhteydessä viittaus fysiikan lakeihin on pöljä.
Sitä vaan uskotaan että ihmisten päähän voi istuttaa erillisiä sanoja Karman tempun mukaan, siitä ei ole mitään tieteellistä näyttöä olemassa. En usko myös että Karma ja Nyyberi tekee temppujaan ihan vain viihteen vuoksi. Näen tempulla toki hyviä psykologisia vaikutuksia tiettyihin ihmisryhmiin joita tulekin hieman ravistella.
No on. Ei karma ainoa ole edes Suomessa. Jos sinä haluat uskoa enemmän yliluonnollisiin, niin siitä vaan.
Psykologiasi saat työntää sinne mihin päivä ei paista omintakeisen fysiikkasi seuraksi.
No enhän toki usko yliluonnollisiin mistä sen sait päähäsi? En usko myös että voidaan pakottaa ajatelemaan "sisilisko" paitsi hyvällä porkkanalla tai raipalla)
>
Ei ole mahdoton. Sekin on mahdollinen selitys, mutta nyt olet jälleen kerran valinnut yhden todisteettomista mahdollisista selityksistä ja uskot uskonnollisella jääräpäisyydellä siihen. Ja nyt kuvittelet vieläpä, että vain todistamalla se vääräksi, voidaan osoittaa, että mahdollinen selitys olisi joku toinen mahdollisista selityksistä. Jälleen kerran siis olet tehnyt täydellisen idiootin ensimmäisen luokan vajakin epäloogisuuden päässäsi. Tuossa idiotismissasi ei ole mitään tolkkua. Ei ole ihme, että Sinua pidetään palstan tyhmimpänä kirjoittajana. Sinulla ei ole mitään muuta kuin uskomuksia.
Häivy nyt saatanan vajakki !
Mene esittämään uskomuksiasi uskomuspalstoille.
Siinähän sinä varsinaisia uskovaisia ollaan uskomalla kaikenmaailman ennustajaeukkoihin.
Tiedetään varsin hyvin että ihmisen mieleen voidaan iskostaa ajatuksia, ideologioita,toimintamalleja/tapoja, uskomuksia ym vastaavaa. Karman tempun onnistuminen oli kiinni vain yhdestä seikasta, Nyyberin piti sanoa ääneen 9 kirjaiminen sana sisilisko. Sana ei kuvaa edes Nyyberin ajatuksia, jokainen voi sen omallla kohdalla todistaa koska vastaavassa tilanteessa aivot ajattelevat nopeasti useita sanoja joista konkretisoituu yksi vaihtoehto ääneen lausuttuna sanana. Karman tempun onnistuminen oli kiinni vain yhdestä asiasta hänen piti kyetä pakottamaan Nyyberi lausumaan ääneen sana sisilisko, ( kukaan ei tietenkään usko sattumaan tässä tapuksessa, kokonaan poissuljettu asia)
Tällaisen tempun todistaminen oikeaksi osoittautuu vaikeaksi, käytännössä Karman pitää tehdä se henkilökohtaisesti jotta tietäisi, kuka tahansa todistaja voi olla petturi, ei ole edes täysin luotettavaa keinoa arpoa puolueeton todistaja Karman temppuille tai kenekään muunkaan temppuun.
Jos ja kun lähtökohtana on saada ihminen lausumaan haluttu sana on yksinkertasin keino hyvä motivaatio ( jota uskon Artolla oleen)) hyään motivaatioon sisältyy aina myös käsite pakko, mitään vapaaehtoista ei ole edes olemassa, Arton ei tarvinnut edes valehdella, kukaan ei kysymyt ennen temppoua tiedätkö että Karma on kirjoittanut lehteen eilen sana sisilisko, hän siis voi lausua saman sanan sisilisko koska hänellä on motivaation pakko, onhan Nyyberi vaikuttaja ja haluaa vaikuttaa, avain ei tässä ole se miten temppu tehtiin, vaan miten se vaikuttaa, onhan kaikenmaailman uskovaisia vielä montaa sorttia,))
>
Kuka vittu tässä nyt on sanonut, että jotenkin uskoo jonkun mentalistin olevan yliluonnollinen ?
Älä nyt vitun idiootti vääristele taas !
Siis: mahdollisuuksia on esim. ehdottamasi juontajan kanssa oleva liitto, mutta voi vitun idiootti kun se ei ole ainoa mahdollinen selitys - ei vaikka kuinka uskonnollisesti uskot pelkästään tähän selitykseen. En ole nähnyt koko temppua enkä tietenkään tiedä, miten temppu tehdään, mutta pystytäänhän ihmisen aivoja muokkaamaan vaikka käyttämällä tiettyjä tavuja sisältäviä sanoja niin, että seuraavan sanan valikoimassa on selkeästi painottunut jokin tietty sana. Tästähän kiersi nettiä ihan vekkuli testi jokunen aika sitten:
http://keskustelu.jatkoaika.com/archive/index.php/t-12690.html
Painu nyt vittuun täältä uskomuksinesi. Sinulla ei mitään muuta olekaan kuin pelkkiä uskomuksia, vitun vajakki.
Mulla ei ole uskomuksia etkö jo ole huomannu. Voisit jo alkaa miettii niitä toisia todellisia keinoja jolla Karma saa Nyyberin sanomaan ääneen sanan sisilisko, tuo linkkisi ei nyt auta lainkaan, lähetyksessä tuskin tapahtui mitään josta yleisö voisi päätellä miten Karma saa Nyyberin lausumaan ääneen sanan sisilisko, en itsekään ole nähnyt ohjelmaa. Muista homman analogia, ei ole väliä sillä miten monta sanaa Nyyberi muistaa, monta kuutenkin,,väliä tempun onnistumiselle oli vain että Nyyberi sanoo sisilisko. Tempun mukaan Karma valitsi sanan jonka Nyyberin on lausuttava ääneen. Emme tiedä tietenkään mitä lähetyksen ulkopuolella oli tapahtunut, ( ohjelman kässäri kirjoitettu minkä ohjelman tekijät toteutti kuten yleensä ja siellä myös luki minkä sanan Nyyberin tulee lausua) Kuvailen tässä nyt leikkumielisesti muita vaihtoehtoja, Karma uhkasi Nyyberiä jollain keinolla, Karma puhui ennen ohjelman alkua sisi ja lisko kielellä, tapaan si si Nyyberi sisitään liskoohjelma sisiin alku ja listotaan sisään liskolaan, tai mitä jos Karma näytti vain replitaanin kieltään ja silmiään Nyyberille))
Asia on vaan niin että muita keinoja ei ole, Nyyberi oli myös tempun tekijä. Tämä on looginen päätelmä joka ei vaadi,uskoa, sinä olet uskovainen kun uskot muita keinoja olevan.
Sinulla ei juuri muita olekaan kuin uskomuksia.
Planeettojen radat EIVÄT OLE spiraaleja.
Einstein EI puhunut mitään pyörästä ja paistinpannusta.
Sellaista kuin universumin informaation polttopiste ei ole kuin pakurikäävän sekoittamissa aivoissasi.
Kuussa ON käyty useampia kertoja.
Olet pakkomielteinen hämäriin uskomuksiisi hirttäytynyt pelle.
>
Uskot, että Kuulentoihin osallistuneita kuuluu vapaamuurareihin vaikka Sinulla ei ole todistetta asiasta. Itse asiassa uskot valokuvaa, mutta sitten taas epäloogisesti et usko varsin paljon tutkittuihin valokuviin, jotka todistavat Kuu-käynnit.
Jos tuo ei ole uskomus, niin mikä vittu sitten on uskomus ?
Etkö edes tajua olevasi pelkästään uskomusvammailija ?
Uskot myös Einsteinin lausuneen jonkun suomen p-lorun. Sekin on pelkkä uskomus (jonka olet jo joutunut myöntämään pelkäksi uskomukseksi).
Jep, jos tuokaan ei ole uskomus, niin mitä vittua se uskomus sitten oikein on.
Samoin Sinulla on uskomus jostain pakurikäävän terveysvaikutuksista, joita ei ole tieteellisesti osoitettu. Sekin on siis pelkkä uskomus.
Olet siis täysi pelle uskomuksinesi. Kaikki kirjoituksesi ovat ainoastaan uskomuksia (vaikka Sinulla olisikin USKOMUS, ettei Sinulla ole uskomuksia). Olet vaan liian tyhmä tajutaksesi uskomuksellisuuttasi. Siksi Sinua pidetään palstan tyhmimpänä kirjoittajana.
>
Mutta vajakkiparka kun et pysty todistamaan asiaa. Väitteesi "ainoasta mahdollisuudesta" on siis oma uskomuksesi. Muita vaihtoehtoja on ja varmasti on vaihtoehtoja, joita palstakirjoittajat ei ole tullut ajatelleeksi, mutta jakkivajakki on ainoa, joka uskoo kuin vuoreen, että hänen oma uskomuksensa on täydellisesti todistettu ainoaksi ja oikeaksi tapahtumien kuluksi. Ja sitten ihmettelet huuli pyöreänä kuola suusta valuen, miksi Sinua pidetään tyhmänä kuin saapas. Jep, Sinua pidetään siksi tyhmänä, että olet oikein vitun tyhmä.
Lähde nyt vittuun palstalta uskomuspaskoinesi, vajakki.
Onhan toki mahdollista että Nasan kuulentäjät vain näytteli fekki sormuksilla vapaamuutareita,,en ole tätä kieltänyt.
Eihän minun tarvitse esittää niitä muita keinoja, sinähän niiden olemassaoloon uskot, uskot koska ei ole näyttöä.
Miten hyvin niitä Kuukuvia on tutkittu? Nasahan on kertonut että alkuperäiset Kuukuvat on kadonnut. Nasan ns myöhempien aikojen Apollikuvat olivat toki parhaat tosisteet,,sittemmin tiedetään että ne on voitu filmta Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja,laavaheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkötunntureilla, tähän Nasan antaa myös viitetta kertomalla,että Kuupöly ja tulivuirentuhka ovat hyvin samanlaista. Myönnän toki että en usko että Kuussa ei ole käyty, ne oli ihania tekniikan kulta aikoja ne kun Neukku robotit haki koeoaloja Kuusta.))
Pakurikääpää on tutkuttu, ja yleensä sen sisältämiä ainesosia pidetään hyvänä elimistölle.,toki syön muutenkun terveellistä vain kasviksia ja,nekin keittämättö.
Pakuri vesi uute on mielenkiintoinen, se ei homehdu millään.
Ja,muista,tietoisuus on universumin indormaation polttopiste, käsitten minä olessa harhaa.
Tiedän kyllä että tuo Albertin hieno fraasi, peili pyörä ja paistinpannu ovat paholaisen keksintöä on siivottu tiedekirjoista koska hän sanoi,tämän jölkeen Hiroziman, mutta legenda elää. )
>
Kuitenkin väitit, että he kuuluvat vapaamuurareihin. Onko tuollainen väite uskomus vai ei ?
Jep, olet niin vitun vammainen, ettei palstalta toista löydy.
>
Ei. Sinä väitit, että kyse on ainoasta mahdollisuudesta eikä muita vaihtoehtoja voi olla olemassa. Sinun pitäisi nyt pystyä esittämään todiste, ettei muita vaihtoehtoja voi olla olemassa. Mutta mutta, et tietenkään tähän pysty vaan uskot uskonnollisen jääräpäisesti omaan kuvitelmaasi, joka pohjautuu ainoastaan siihen, ettet kykene ajattelemaan muita vaihtoehtoja.
>
Uskon, jos ei ole näyttöä, että on vain yksi mahdollisuus.
>
Erittäin hyvin.
>
Missä se näin on kertonut ?
Ja nyt siis uskot, että alkuperäiset Kuu-kuvat ovat kadonneet ? Uskot ?
Ja juuri pääsit väittämästä, ettet usko mitään.
>
Niin tosiaan, Kuu-käynneistä on varsin yhdenmukainen todistusaineisto, jonka tietysti vajakit kieltää vaikkapa vetoamalla uskomukseen, että astronautti on vapaamuurari. Melko vitun vammainen uskomus, mutta tuollaisiahan denialistivajakit vaan ovat.
>
Joista Sinä olet väittänyt, että pakurikääpä on terveellistä. Se on pelkkä uskomus.
Ymmärrätkö nyt vitun vajakki, että esität täällä pelkästään väitteitä, jotka ovat ainoastaan omia uskomuksiasi.
>
Tuo nonsense ei edes tarkoita mitään.
Ja tosiaan joku minän harhaisuus on vain oma uskomuksesi, josta ei ole todisteita missään.
>
Mistä vitusta Sinä sen voisit tietää ?
Kerro nyt saatana !
Jep, Sinä uskot tuossakin uskonnollisesti tuollaiseen loruun (tai että sen on sanonut joku tietty kuvittelemasi ihminen), mutta mitään todistetta asiasta ei ole. Jos tuollainen täysin todisteeton väite ei ole uskomus, niin mikä vittu sitten on uskomus ? Eihän Sinulla ole esittää mitään todistetta tuon väitteesi tueksi. Esitit kyllä, että pakurikääpää on tutkittu ja että siinä on aineita, jotka on terveydelle eduksi, mutta myönnät nyt ettei pakurikääpää ole kokonaisuudessaan osoitettu terveydelle edulliseksi (ja myönnät, että kaikki väitteesi pakurikäävän terveellisyydestä ovat olleet vain omia uskomuksiasi), mutta nyt sitten ilman minkäänlaista viittausta mihinkään tietoon väität tuollaisen vammaisen sanonnan olevan Einsteinin (tietämättä edes, miten se kuuluisi alkuperäkielellä), niin se todellakin on vain oma uskomuksesi.
>
Legendalla on vain kaupunkitarina, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Todellisuudessa Einstein ei ole tuollaista lausunut. Kyse on vain omasta uskomuksestasi.
Ja tosiaan, ei ole olemassa edes mitään legendaa. Tuo vammailusi kuolee kanssasi (toivottavasti pian). Kukaan muu ei ole edes esittänyt väitettä, että Einstein olisi noin sanonut. Eikö ole kummallista, että Sinä olisit ainoa ihminen, jolle Einstein on tuon sanonut ? Tai että olisit ainoa ihminen, joka olisi nähnyt ne väittämäsi tieteelliset lähteet, jossa tuollainen sanonta olisi (miksi se ylipäätään olisi tieteellisessä lähteessä, kun kyse on kuvainnollisesta kielestä, jollaista ei tieteellisessä tekstissä ole), kun kuitenkin tiedämme, ettet ole lukenut tieteellisiä lähteitä ikinä. Tässä on siis hyvin voimakkaasti suoran valehtelun leima. Yrität valehtelemalla siis pönkittää omaa uskomustasi jostain vitun p-lorun lausujasta.
"Tiedän kyllä että tuo Albertin hieno fraasi, peili pyörä ja paistinpannu ovat paholaisen keksintöä on siivottu tiedekirjoista"
Mistä Sinä sitten olet sen löytänyt?
Kaveri on pinttynyt valehtelija. Keksii itse juttuja väitteittensä tueksi ja vaikka ne kuinka osoitetaan vääriksi, saman virren veisaaminen jatkuu.
Toinen itsensä kanssa väitellyt kaikkien luonnontieteiden ylittämätön yleisnero Mr.IkuinenRakkaus on aivan samanlainen. Jankuttaa vääriksi osoitettuja väitteitä kuin rikkinäinen äänilevy.
Eikä tuo putoavan tilan teorian kehittäjä ole sen kummempi. Fysiikan tiedot limes nolla ja pitää vääristä väitteistään kiinni hautaan asti ja viisi päivää sen jälkeen, selittää hänelle mitä tahansa.
Megalomaanisus ja järkähtämätön itsepäisyys tuntuvat kulkevan käsi kädessä.
Ymmärrys on ei-algoritmista, joten ainakin aivot pystyvät tekemään ei-algoritmisia valintoja, jos päätös perustuu ymmärrykseen.
Mutta mutta, eikös sentään ole vapaan tahdon määritelmästä kiinni, onko geneettisten reunaehtojen vallitessa tehdyt valinnat vapaita vai ei ? Tottakai tiedämme, että perinnölliset seikat ohjaavat valintojamme jopa niin väkevästi, että on harvinaista valita sitä vastaan, mutta ei kai tämä sentään todista tahdon olevan sidottu ?
Sinänsä kyllä mielenkiintoinen aihe.
Arto Nyberg vastasi "sisilisko", koska oli ennen ohjelmaa selannut sanakirjaa toisen henkilön kanssa ja kuinka ollakaan sieltä oli katsottu toisen henkilön johdattelemana sana "sisilisko". Arto pahoitteli iltalehdessä, että oli mennyt tällaiseen retkuun. Tietysti voi olla, että äijä oli juonessa mukana ja antoi tällaisen meriselityksen.
Uskonnoissa puhutaan paljon ihmeteoista. Kuten:
"Vatikaani julistaa paavit Johannes Paavali II:n ja Johannes XXIII:n pyhimyksiksi huhtikuun 27. päivänä.
Pyhimykseksi julistamiseen tarvitaan yleensä kaksi ihmettä, mutta nyt paavi Franciscus hyväksyi Johannes XXIII:n pyhimykseksi vain yhdellä ihmeellä. Johannes Paavali II:n puolestaan uskotaan kuolemansa jälkeen parantaneen ranskalaisen nunnan sekä costaricalaisen naisen."
-- Uskovaisille ihme on tietysti todistus Jumalan olemassaolosta. Ja nämä paavit sitten ovat ovat läheisessä kanssakäymisessä Jumalan kanssa, koska Jumalaa toimii heidän kautta. Minusta tällainen ihmetekoihin turvautuminen osoittaa kuinka uskovaiset epäilevät kovasti uskoaan, koska turvautuvat tällaisiin kyseenalaisiin väitteisiin.
No tottakai geneettinen perimä vaikuttaa ihmisen valintoihin, mutta kyllä ympäristötekijöilläkin on suuri vaikutus. Meitähän ohjelmoidaan ensin kotona ja sitten koulussa ja tietenkin mukana on kaveripiirit. Mainostoimistot osaavat käyttää hyvin ihmisten alitajuisia yllykkeitä hyväkseen.
Itse en usko vapaaseen tahtoon. On esimerkiksi niin, että jos valinnat olisi "vapaita", ne eivät hyödyntäisi perittyjä ja opittuja seikkoja ja siten heikentäisivät yksilön selviytymistä. Jos lähtökohdaksi otettaisiin kvanttimekaaninen sattuma ja systeemin kaoottisuus, seurauksena olisi vain sattumanvarainen ja ennalta-arvaaton käytös, joka tuskin hyödyttäisi yksilöä. Silloin olisi outoa puhua yksilön "tahdosta".
>
Mutta vapaus voidaan määritellä kyllä reunaehtojen sisällä olevaksi vapaudeksi, jossa siis geneettinen reunaehto määräisi jonkun valinnan yli 99 %:sesti suotuisaksi valinnaksi. Ei vapaus tarkoita sitä, että kaikki valinnat ovat aina fifty-fifty vaan esim. 99,9999-0,0001 - kunhan kyse ei ole sadasta prosentista.
>
Mutta kun et ymmärrä sanaa kaaos tai indeterministisyys ollenkaan, niin et tietenkään voi tajuta niiden perusteella yhtään mitään. Kaoottisiakin järjestelmiä on sellaisia, joissa on painottuneita tiloja (ja jopa kokonaan kiellettyjä tiloja). Kyse ei ole mistään totaalisesta hyrskynmyrskystä. Yritä päästä vähän käsiksi tieteeseen vaikka miettimällä säitä: Ne on kaoottisia, mutta niissä on tyypillisiä piirteitä eikä esim. -30 asteesta tyypillisesti mennä 2 tunnissa +30 asteeseen vaan tämäkin kaoottinen järjestelmä noudattelee keskimäärin tyypillisimpiä reittejä ja päätyy mm. siihen, että kesällä on lämpimämpää kuin talvella. Samoin yksilönkin kaoottinen ja indeterministinen ajattelu johtaa tyyppitapauksessaan keskimääräiseen ajatteluun tietyin varianssein. Ei se tarkoita mitään, että kaikki ajattelisivat heti totaalisen irrationaalisesti ja hajautetusti.
Menes nyt opiskelemaan kaaosteoriaa. Tuollainen menee nimittäin vammailun puolelle.
Mutta onko ihmisen oman tahdon vaikutusta siihen mitä reittejä kaoottinen järjestelmä noudattelee todistettu? On painotettuja tiloja, mutta eikö tahdon vapaus edellyttäisi nimenomaan sitä, että ihminen voi itse vaikuttaa että mikä niistä toteutuu?
>
No, ei varmasti ole suoraan todistettu, mutta koska tiedämme, että kyse on indeterministisestä, dynaamisesta ja kaoottisesta järjestelmästä (ainakin kaikki viittaa jälkimmäisiin kahteen - ensimmäinen on selvä), niin järjestelmä itse vaikuttaa järjestelmään epäennustettavasti.
>
Näin minäkin tahdon vapauden määritelmän ymmärrän.
Olipa siinä meriselitys, antaa ymmärtää että Karmalla avustajia, hepponen selitys jotta Nyyberiä ei epäiltäisi.)
Sanat ovat illuusioa ja jos kieltä ei ymmärrä on se vain merkitykseröntä pölinää. Raamatussa lukee ,,alussa oli sana, ja tähän,sanaan on uskominen.
Kuten tiedetään sanaan voi vain uskoa, jos ihmisen kommunikaatio sana olisi yhtä absoluuttista kuin esim, tapa muurahaisten kommunikoida hajun avulla, olisi Vatikaaninkin voitu tehdä oljista.
Vapaata tahtoa puolustaa enää oikeusjärjestelmämme, eli me suojelemme itseämme,ns vapaan tahdon turvin, vapaa tahto on vain moraalin synonyymi.
"vapaa tahto on vain moraalin synonyymi. "
Sivistyssanakirja:
"synonyymi
substantiivi
kielioppi samaa merkitsevä eli samanmerkityksinen sana."
Eipä taida tuokaan natsata. Aiheuttaako pakurikäävän nauttiminen sanasokeutta?
>
Mutta mahdollinen. Väitit, ettei ole mitään muuta mahdollisuutta: absoluuttinen totuus oli, että Nyberg oli tempun takana liitossa Karman kanssa. Nyt epäilet jo itsekin omaa uskomustasi.
Sitten: muista, että hiljentymällä viestini edessä myönnät olevasi uskomuksia suoltava huuhaavajakki. Tunnusta se suoraselkäisesti, vitun vajakki:
[Tämä tulee seuraamaan Sinua joka kerta kun kehtaat naamaasi täällä häpeälomaltasi näyttää.]
>
Kuitenkin väitit, että he kuuluvat vapaamuurareihin. Onko tuollainen väite uskomus vai ei ?
Jep, olet niin vitun vammainen, ettei palstalta toista löydy.
>
Ei. Sinä väitit, että kyse on ainoasta mahdollisuudesta eikä muita vaihtoehtoja voi olla olemassa. Sinun pitäisi nyt pystyä esittämään todiste, ettei muita vaihtoehtoja voi olla olemassa. Mutta mutta, et tietenkään tähän pysty vaan uskot uskonnollisen jääräpäisesti omaan kuvitelmaasi, joka pohjautuu ainoastaan siihen, ettet kykene ajattelemaan muita vaihtoehtoja.
>
Uskon, jos ei ole näyttöä, että on vain yksi mahdollisuus.
>
Erittäin hyvin.
>
Missä se näin on kertonut ?
Ja nyt siis uskot, että alkuperäiset Kuu-kuvat ovat kadonneet ? Uskot ?
Ja juuri pääsit väittämästä, ettet usko mitään.
>
Niin tosiaan, Kuu-käynneistä on varsin yhdenmukainen todistusaineisto, jonka tietysti vajakit kieltää vaikkapa vetoamalla uskomukseen, että astronautti on vapaamuurari. Melko vitun vammainen uskomus, mutta tuollaisiahan denialistivajakit vaan ovat.
>
Joista Sinä olet väittänyt, että pakurikääpä on terveellistä. Se on pelkkä uskomus.
Ymmärrätkö nyt vitun vajakki, että esität täällä pelkästään väitteitä, jotka ovat ainoastaan omia uskomuksiasi.
>
Tuo nonsense ei edes tarkoita mitään.
Ja tosiaan joku minän harhaisuus on vain oma uskomuksesi, josta ei ole todisteita missään.
>
Mistä vitusta Sinä sen voisit tietää ?
Kerro nyt saatana !
Jep, Sinä uskot tuossakin uskonnollisesti tuollaiseen loruun (tai että sen on sanonut joku tietty kuvittelemasi ihminen), mutta mitään todistetta asiasta ei ole. Jos tuollainen täysin todisteeton väite ei ole uskomus, niin mikä vittu sitten on uskomus ? Eihän Sinulla ole esittää mitään todistetta tuon väitteesi tueksi. Esitit kyllä, että pakurikääpää on tutkittu ja että siinä on aineita, jotka on terveydelle eduksi, mutta myönnät nyt ettei pakurikääpää ole kokonaisuudessaan osoitettu terveydelle edulliseksi (ja myönnät, että kaikki väitteesi pakurikäävän terveellisyydestä ovat olleet vain omia uskomuksiasi), mutta nyt sitten ilman minkäänlaista viittausta mihinkään tietoon väität tuollaisen vammaisen sanonnan olevan Einsteinin (tietämättä edes, miten se kuuluisi alkuperäkielellä), niin se todellakin on vain oma uskomuksesi.
>
Legendalla on vain kaupunkitarina, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Todellisuudessa Einstein ei ole tuollaista lausunut. Kyse on vain omasta uskomuksestasi.
Ja tosiaan, ei ole olemassa edes mitään legendaa. Tuo vammailusi kuolee kanssasi (toivottavasti pian). Kukaan muu ei ole edes esittänyt väitettä, että Einstein olisi noin sanonut. Eikö ole kummallista, että Sinä olisit ainoa ihminen, jolle Einstein on tuon sanonut ? Tai että olisit ainoa ihminen, joka olisi nähnyt ne väittämäsi tieteelliset lähteet, jossa tuollainen sanonta olisi (miksi se ylipäätään olisi tieteellisessä lähteessä, kun kyse on kuvainnollisesta kielestä, jollaista ei tieteellisessä tekstissä ole), kun kuitenkin tiedämme, ettet ole lukenut tieteellisiä lähteitä ikinä. Tässä on siis hyvin voimakkaasti suoran valehtelun leima. Yrität valehtelemalla siis pönkittää omaa uskomustasi jostain vitun p-lorun lausujasta.
Ei minulle ole edelleenkään muuta mahdollisuutta kuin että Nyyberg on juonessa mukana, en usko hänen selitystään ! vasta jos selvittää tarkalleen kuka tarjosi sanakirjaa, miten, miksi ja millä metodilla sitä tutkittiin, vasta tämän tarkan selvityksen jälkeen päättelen onko muuta mahdollisuutta, et kai pidä itseäsi tyhmänä kun et tätä tajua? teoriat ei ole todellisuutta ennen kuin niin todistetaan.
Tää vaapaamuurarit Kuussa, näen tään huumorina ja satiirina, Maan suurin salaseura Kuussa) Kuulennot ovat viimekädessä uskon asia koska Apollo Kuukuville on luonnollinen Maanpäällinen selitys, saa uskoa kaikin mokomin.
Olen kuullut tämän peli pyörä lausahduksen eräältä suomen tunnetuimmalta aivotutkijalta, siitä on kyllä jo aikaa, hän muistaakseeni oli myös rappari ja ruusuristiläinen teosofi, sain häneltä myös kirjan Salainen Oppi, Blavatsky 1883, hieno kirja jota myös Hitler kävi opiskelemassa Sveitsissä Blavasky instituutissa, muuta yhteyttä minulla ja Hitlerillä ei ole kuin kasvissyönti, taidemaalaus, ja Salaisen Opin lukeminen. Salainen Oppi käsittää pääasiassa vanhojen esoteeristen Veda runojen selityksiä, paljon hän puhuu myös vapaamuurarien ja kabbalistien kiinnostuksesta numeroihin ja numerologiaan))
Kuulennoille ei ole luonnollista maanpäällistä selitystä, tai jos on, on se monin veroin uskomattomampi ja vaikeampi lavastaa kuin kuussakäynnit olivat.
>
Ja mitä onkaan subjektiivinen kokemus todellisuudesta, joka ei perustu tietoon ? Jep, väitteesi on määritelmällisesti vain uskomus. Näin siis joudut nyt vaan tunnustamaan, että Sinulla todella on uskomuksia.
>
Tämän mukaan "teoria" Nybergin valheellisuudestakaan ei ole todellisutta (ennen kuin se niin todistetaan tarkalla selvityksellä), joten väitteesi sen todellisuudesta on pelkkä uskomus.
Etkö edes tajua, miten murskaat itse omat vammailusi.
>
Tai sitten Sinun venkoilusi, kiemurtelusi ja idiotismisi on muiden mielestä huumoria. Vastaapas nyt suoraan asiaan äläkä kiemurtele kuin liero koukussa:
>
Kuitenkin väitit, että he kuuluvat vapaamuurareihin. Onko tuollainen väite uskomus vai ei ?
>
Mutta et sitten Einsteinilta ? Mikään ei siis vielä tuon uuden keksimäsi tarkenteenkaan perusteella todista, että Einstein olisi näin sanonut. Yhä enemmän ja enemmän se vaan näyttää uskomukselta kun et tosiaankaan pysty esittämään mitään lähdettä.
>
Siis uskot, että kävi opiskelemassa.
>
Missä se näin on kertonut ?
Ja nyt siis uskot, että alkuperäiset Kuu-kuvat ovat kadonneet ? Uskot ?
>
Joista Sinä olet väittänyt, että pakurikääpä on terveellistä. Se on pelkkä uskomus.
>
Mistä vitusta Sinä sen voisit tietää ?
Kerro nyt saatana !
Jep, Sinä uskot tuossakin uskonnollisesti tuollaiseen loruun (tai että sen on sanonut joku tietty kuvittelemasi ihminen), mutta mitään todistetta asiasta ei ole. Jos tuollainen täysin todisteeton väite ei ole uskomus, niin mikä vittu sitten on uskomus ? Eihän Sinulla ole esittää mitään todistetta tuon väitteesi tueksi. Esitit kyllä, että pakurikääpää on tutkittu ja että siinä on aineita, jotka on terveydelle eduksi, mutta myönnät nyt ettei pakurikääpää ole kokonaisuudessaan osoitettu terveydelle edulliseksi (ja myönnät, että kaikki väitteesi pakurikäävän terveellisyydestä ovat olleet vain omia uskomuksiasi), mutta nyt sitten ilman minkäänlaista viittausta mihinkään tietoon väität tuollaisen vammaisen sanonnan olevan Einsteinin (tietämättä edes, miten se kuuluisi alkuperäkielellä), niin se todellakin on vain oma uskomuksesi.
>
Legendalla on vain kaupunkitarina, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Todellisuudessa Einstein ei ole tuollaista lausunut. Kyse on vain omasta uskomuksestasi.
Ja tosiaan, ei ole olemassa edes mitään legendaa. Tuo vammailusi kuolee kanssasi (toivottavasti pian). Kukaan muu ei ole edes esittänyt väitettä, että Einstein olisi noin sanonut. Eikö ole kummallista, että Sinä olisit ainoa ihminen, jolle Einstein on tuon sanonut ? Tai että olisit ainoa ihminen, joka olisi nähnyt ne väittämäsi tieteelliset lähteet, jossa tuollainen sanonta olisi (miksi se ylipäätään olisi tieteellisessä lähteessä, kun kyse on kuvainnollisesta kielestä, jollaista ei tieteellisessä tekstissä ole), kun kuitenkin tiedämme, ettet ole lukenut tieteellisiä lähteitä ikinä. Tässä on siis hyvin voimakkaasti suoran valehtelun leima. Yrität valehtelemalla siis pönkittää omaa uskomustasi jostain vitun p-lorun lausujasta.
Karma valitsi sanan sisilisko, se säväyttää paljon enemmän kuin sinivuokko.))
Tätä et tietenkääm myönnä, Nasan videoista löytyy 100% veret seisauttavat todisteet että videoita ei ole kuvattu Kuussa! Kuussa ei tarvitse eikä voi käyttää helium/vetypalloja kuukävelyn imitointiin, kuvauspaikka tietty Iskannin tulivuorin tuhkaamat jäätiköt, sama paikka missä myös Apolli 11 lentoja harjoiteltiin, siinä sulle yksinkertaisen tempun analogiaa.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012111216320301_vi.shtml
"siinä sulle yksinkertaisen tempun analogiaa."
Siis yksinkertaisen hepun analogiaa, ei yhtään mitään muuta. Painu nyt oikeasti vittuun tiedepalstoja häiriköimästä, tai tukehdu pakurikääpääsi. Olet pelkkä debiili vammaidiootti joka on häpeäksi koko ihmiskunnalle. Toivottavasti sinulla ei ole jälkeläisiä.
>
Vastaa kommenttiini. Asian vierestä puhuminen on myöntämistä, että olet jälleen kerran väärässä.
>
Ja mitä onkaan subjektiivinen kokemus todellisuudesta, joka ei perustu tietoon ? Jep, väitteesi on määritelmällisesti vain uskomus. Näin siis joudut nyt vaan tunnustamaan, että Sinulla todella on uskomuksia.
>
Tämän mukaan "teoria" Nybergin valheellisuudestakaan ei ole todellisutta (ennen kuin se niin todistetaan tarkalla selvityksellä), joten väitteesi sen todellisuudesta on pelkkä uskomus.
Etkö edes tajua, miten murskaat itse omat vammailusi.
>
Eiköhän tuollaiset todisteet ole ihan omia uskomuksiasi. Tieteellistä tietoa sellaisista ei ainakaan ole olemassa. Ja kuten itsekin toteat: "teoriat ei ole todellisuutta ennen kuin niin todistetaan.", niin kun kerran tällaista todistusta ei ole olemassa, "teoria" videoiden feikiksi todistamisesta on pelkkä uskomus.
>
Mutta vain denialistisen hihhulin uskomusten mukaan. Todisteita tästä ei ole näytetty toteen.
>
Kuitenkin väitit, että he kuuluvat vapaamuurareihin. Onko tuollainen väite uskomus vai ei ?
>
Mutta et sitten Einsteinilta ? Mikään ei siis vielä tuon uuden keksimäsi tarkenteenkaan perusteella todista, että Einstein olisi näin sanonut. Yhä enemmän ja enemmän se vaan näyttää uskomukselta kun et tosiaankaan pysty esittämään mitään lähdettä.
>
Siis uskot, että kävi opiskelemassa.
>
Missä se näin on kertonut ?
Ja nyt siis uskot, että alkuperäiset Kuu-kuvat ovat kadonneet ? Uskot ?
>
Joista Sinä olet väittänyt, että pakurikääpä on terveellistä. Se on pelkkä uskomus.
>
Mistä vitusta Sinä sen voisit tietää ?
Kerro nyt saatana !
Jep, Sinä uskot tuossakin uskonnollisesti tuollaiseen loruun (tai että sen on sanonut joku tietty kuvittelemasi ihminen), mutta mitään todistetta asiasta ei ole. Jos tuollainen täysin todisteeton väite ei ole uskomus, niin mikä vittu sitten on uskomus ? Eihän Sinulla ole esittää mitään todistetta tuon väitteesi tueksi. Esitit kyllä, että pakurikääpää on tutkittu ja että siinä on aineita, jotka on terveydelle eduksi, mutta myönnät nyt ettei pakurikääpää ole kokonaisuudessaan osoitettu terveydelle edulliseksi (ja myönnät, että kaikki väitteesi pakurikäävän terveellisyydestä ovat olleet vain omia uskomuksiasi), mutta nyt sitten ilman minkäänlaista viittausta mihinkään tietoon väität tuollaisen vammaisen sanonnan olevan Einsteinin (tietämättä edes, miten se kuuluisi alkuperäkielellä), niin se todellakin on vain oma uskomuksesi.
>
Legendalla on vain kaupunkitarina, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Todellisuudessa Einstein ei ole tuollaista lausunut. Kyse on vain omasta uskomuksestasi.
Ja tosiaan, ei ole olemassa edes mitään legendaa. Tuo vammailusi kuolee kanssasi (toivottavasti pian). Kukaan muu ei ole edes esittänyt väitettä, että Einstein olisi noin sanonut. Eikö ole kummallista, että Sinä olisit ainoa ihminen, jolle Einstein on tuon sanonut ? Tai että olisit ainoa ihminen, joka olisi nähnyt ne väittämäsi tieteelliset lähteet, jossa tuollainen sanonta olisi (miksi se ylipäätään olisi tieteellisessä lähteessä, kun kyse on kuvainnollisesta kielestä, jollaista ei tieteellisessä tekstissä ole), kun kuitenkin tiedämme, ettet ole lukenut tieteellisiä lähteitä ikinä. Tässä on siis hyvin voimakkaasti suoran valehtelun leima. Yrität valehtelemalla siis pönkittää omaa uskomustasi jostain vitun p-lorun lausujasta.
Noihan kirjottaa ne joiden maailmankuva on juuri romahtanut)
juttusi tuskin kenekään maailmakuvaa romahdutttavat. Ei ainakaan kenenkään aikuisen täysipäisen ihmisen.
Peli pyörä ja paistipannu on paholaisen keksintöä on fraasi jolla Albert myös riputti itseään että tiedettä jälkeen Hiroziman.
Harvat kuitenkin ymmärtävät sanoman koko merkitystä, esim sanan paistinpannu symbolimerkitystä.
Vastuu Hiroziman pommituksesta on yksitäisten ihmismielien ulkopuolella klobaalisti koko universumissa, mutta palautuu sitä kautta vastuuna kaikille tietoisuuksille, tietoisuus kun on universumin informaation polttopiste, käsitteen yksilö ollessa suuri harha.
Koko näkyvä universumi on myös harha, koska todellisuutta voi olla vain universumin kaikkien tapahtumien summa, universumin kaikki tapahtumat ovat olemassa menneisyys ja tulevaisuus ulottuvuuksissa yhtä aikaa, ihminen sinnikkäästi yrittää etsiä todellisutta nykyisyydestä ja kuten huomattu niin tolkkua siihen ei koskaan saada.))
Aasillasi ei ole mitään tekemistä Einsteinin kanssa.
Einstein sanoi kyllä, että pakurikäävän pureminen pehmittää pollan.
Olet ilmeisen tietätön kun luulet ettei tunnet ja osata erottaa ihmisen keholle hyviä ravintoainesosia huonoista.
Ihmiten sairauksista suurin osa johtuu vain yhdestä syysyä, ihminen pilaa suurimmam osan ravinnostaan lämmittämällä. Minä syön vain kasviksia ja lähes kaiken keittämättä, Einsteinin paistinpannu vertaus oli tässänin suhteessa varsin oivaltava , tulen hallinta oli niitä enssimmäisiä joilla ns, paratiisin portit suljettiin))) sittemmin ihminen oppi hallitsemaan sähkömagneettisia ilmiöitä että myös atomitulta.
Einstein ei ole lausunut edelleenkään tuollaista mitä vain sinä kuvittelet. Se on osoitetu jo lukemattomia kertoja ja aina palaat jankkaamaan samaa paskaloruasi kuin rikkinäinen levy. Ja sehän sinä aivoiltasi oletkin, samaa jankkaava rikkinäinen levy, oikea vammaidiootti.
"Minä syön vain kasviksia ja lähes kaiken keittämättä"
Ja sen kyllä huomaa; Olet nälkäeuforiassasi houriva itseään nerokkaanakin pitävä harhaidiootti, itseaiheutettu idiootti jonka aivot käyttävät nautitun proteiinin sijasta ravintonaan itseään, omaa rasva- ja proteiinivarastoaan. Kaltaisillesi loisiville vammaidiooteille pitäisi järjestää eutanasia.
Albert Einstein oli myös kasvisyöjä kuin myös raskaansarjan mestari Mike Tyson, vedä vaan niitä purilaisia naamaan ja nauti olostasi)
"Ihmiten sairauksista suurin osa johtuu vain yhdestä syysyä, ihminen pilaa suurimmam osan ravinnostaan lämmittämällä"
Täyttä roskaa taas kerran. Kuumentamaton sapuska aiheuttaa joka päivä ruokamyrkytyksiä ympäri maailmaa ja usein jopa Suomessakin. Itse asiassa kypsytetyn ruoan käyttö on ollut yksi osatekijä aivojen kehityksen kiihtymiseen sen jälkeen, kun ihminen oppi käyttämään tulta. Kypsän rainnon energia ja valkuaisaineet ovat elimistölle paljon helpompia käyttää.
Höpö höpö, ruokamyrkytykset ovat enemmänkin seurausta keittämällä tuhotusta väärästä ravinnosta jossa kaikki elävä vastustuskykyä antava ravinne tuhoutuu.
Tietämötöntä porukka olette, kaikki maailman suurimmat ajattelijat ja nerot ovat järjestään olleet kasvisravinolla, myös raskaansarjan mestari Mike Tyson, revi,siitä.
Mieti vielä tätä yhtälöä, ihmisellä eniten erilaisia sairauksia kaikista eläimistä, ihminen on ainoa joka pilaa ravinnon lämmöllä. Monet syöpälajit johtuu pelköstään väärin käsitellystä rvinnosta. Lihaa syövä apina ihminen ei kykene syömään veristä lihaa raakana joka olisi paljon terveempää! liika esteettisyys tappaa)) Kasvissyljä ei tarvitse lämnittää, kaikki tuore on hyvää ja ravitsevaa. On otettava huimooon että lihansyöjä ei voi hetkessä siirtyä hyväksi kasvisravinnon käyttäjäksi, se vie vuosia mutta milloin vaan kannattaa siirtyä. Suomessa kyllä nykyään on hyvin kasvukset esillä.
>
Koko fraasi ja se, että sen olisi lausunut Einstein, on Sinun oma harhauskomus. Missään ei ole viitteitä, että Einstein olisi näin sanonut. Uskot vaan lujasti hänen niin sanoneen, mutta et tiedä, että hän olisi näin sanonut. Olet siis pelkkä vajakki, joka uskoo täysin todisteettomiin kuvitelmiin. Tuollainen uskominen ei vaan kuulu tiedepalstalle, idiootti.
>
Vastaa kommenttiini. Asian vierestä puhuminen on myöntämistä, että olet jälleen kerran väärässä.
>
Ja mitä onkaan subjektiivinen kokemus todellisuudesta, joka ei perustu tietoon ? Jep, väitteesi on määritelmällisesti vain uskomus. Näin siis joudut nyt vaan tunnustamaan, että Sinulla todella on uskomuksia.
>
Tämän mukaan "teoria" Nybergin valheellisuudestakaan ei ole todellisutta (ennen kuin se niin todistetaan tarkalla selvityksellä), joten väitteesi sen todellisuudesta on pelkkä uskomus.
Etkö edes tajua, miten murskaat itse omat vammailusi.
>
Eiköhän tuollaiset todisteet ole ihan omia uskomuksiasi. Tieteellistä tietoa sellaisista ei ainakaan ole olemassa. Ja kuten itsekin toteat: "teoriat ei ole todellisuutta ennen kuin niin todistetaan.", niin kun kerran tällaista todistusta ei ole olemassa, "teoria" videoiden feikiksi todistamisesta on pelkkä uskomus.
>
Mutta vain denialistisen hihhulin uskomusten mukaan. Todisteita tästä ei ole näytetty toteen.
>
Kuitenkin väitit, että he kuuluvat vapaamuurareihin. Onko tuollainen väite uskomus vai ei ?
>
Mutta et sitten Einsteinilta ? Mikään ei siis vielä tuon uuden keksimäsi tarkenteenkaan perusteella todista, että Einstein olisi näin sanonut. Yhä enemmän ja enemmän se vaan näyttää uskomukselta kun et tosiaankaan pysty esittämään mitään lähdettä.
>
Siis uskot, että kävi opiskelemassa.
>
Missä se näin on kertonut ?
Ja nyt siis uskot, että alkuperäiset Kuu-kuvat ovat kadonneet ? Uskot ?
>
Joista Sinä olet väittänyt, että pakurikääpä on terveellistä. Se on pelkkä uskomus.
>
Mistä vitusta Sinä sen voisit tietää ?
Kerro nyt saatana !
Esitit kyllä, että pakurikääpää on tutkittu ja että siinä on aineita, jotka on terveydelle eduksi, mutta myönnät nyt ettei pakurikääpää ole kokonaisuudessaan osoitettu terveydelle edulliseksi (ja myönnät, että kaikki väitteesi pakurikäävän terveellisyydestä ovat olleet vain omia uskomuksiasi), mutta nyt sitten ilman minkäänlaista viittausta mihinkään tietoon väität tuollaisen vammaisen sanonnan olevan Einsteinin (tietämättä edes, miten se kuuluisi alkuperäkielellä), niin se todellakin on vain oma uskomuksesi.
>
Legendalla on vain kaupunkitarina, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Todellisuudessa Einstein ei ole tuollaista lausunut. Kyse on vain omasta uskomuksestasi.
Ja tosiaan, ei ole olemassa edes mitään legendaa. Tuo vammailusi kuolee kanssasi (toivottavasti pian). Kukaan muu ei ole edes esittänyt väitettä, että Einstein olisi noin sanonut. Eikö ole kummallista, että Sinä olisit ainoa ihminen, jolle Einstein on tuon sanonut ? Tai että olisit ainoa ihminen, joka olisi nähnyt ne väittämäsi tieteelliset lähteet, jossa tuollainen sanonta olisi (miksi se ylipäätään olisi tieteellisessä lähteessä, kun kyse on kuvainnollisesta kielestä, jollaista ei tieteellisessä tekstissä ole), kun kuitenkin tiedämme, ettet ole lukenut tieteellisiä lähteitä ikinä. Tässä on siis hyvin voimakkaasti suoran valehtelun leima. Yrität valehtelemalla siis pönkittää omaa uskomustasi jostain vitun p-lorun lausujasta.
>
Missä tieteellisessä lähteessä tämä sanotaan ?
Eikö niin, että tuokin väite on pelkkä uskomuksesi - ja siis täyttä paskaa.
>
Ihmisaivothan tarvitsevat B-12-vitamiinia, jota voi saada ainoastaan eläinperäisistä lähteistä. Johtuukohan tyhmyytesi nimenomaan siitä, ettei aivosi vaan pysty toimimaan kun ruokavaliosi on perseestä.
>
Älä nyt vitun idiootti vammaile. Missä osoitetaan, että joku vastustuskykyä antava ravinne (mikä ?) tuhoutuisi ? Jep, taas kerran kyse on vammaidiootin uskomuksesta, jolla ei ole mitään pohjaa.
>
Paskapuhetta.
Älä jaksa valehdella, vitun idiootti.
>
Ihminen on ainoa, joka on pystynyt nostamaan eliniänodotettaan suunnilleen puolella parantamalla ravitsemustaan.
>
Osoita ihmeessä tieteellinen lähde, jossa tämä on osoitettu - tai pidä nyt saatanan valehtelija tuo ripuliaukkosi kiinni.
"Peli pyörä ja paistipannu on paholaisen keksintöä on fraasi jolla Albert myös riputti itseään"
Sanohan nyt vihdoin viimein,mistä olet tuon fraasin löytänyt. Sitä ei taida kyllä löytyä mistään vuoden 1960 jälkeen painetusta kirjasta. Mutta löytyykö kenties jostakin sitä ennen painetusta, jotta asia edes voitaiisin tarkistaa?
Edes jostakin, joka löytyy vaikkapa täältä:
http://luettelo.helmet.fi/search*fin/X
Täältähän löytyy moni sellainenkin vanha kirja,jota ei Helsingin tai naapurikaupunkien kirjastoissa enää ole yleisölle avoimissa hyllyissä, muta varastossa kyllä on ja pyydettäessä kyllä toimitetaan asiakkaalle, jos tämä tietää mitä kirjaa pyytää. Tuleeko edes sieltä, tai jonkin muun paikkakunnan kirjastosta, mieleen edes yksi kirja, jossa tuo lause esiintyy, niin että asia voitaisiin tarkistaa?
Ellei tule, herää vähintäänkin epäilys, että joko olet keksinyt sen omasta päästäsi, tai nähnyt sellaista unta, että joku olisi sen kertonut tai että olisit sen jostakin lukenut, tai että muistat väärin, kuka niin on sanonut.
Ihanko tosissasi olet? Ruokamyrkytykset johtuvat lähes kokonaan raakaravinnosta, kuten salaateista. Elintarvikkeet, joista bakteerit on tapettu kuumentamalla eivät aiheuta ruokamyrkytyksiä kuin niissä harvinasissa tapauksissa, että bakteerien aineenvaihdunta on tuottanut myrkkyjä, joita kuumentaminen ei tuhoa.
Toki elintarvikkeeseen voidaan ympätä erilaisia myrkkyjä, mutta sellaiset ruokamyrkytykset ovat aivan poikkeuksellisia.
Kaikki maailman suurimmat ajattelijat eivät suinkaan eläneet kasvisravinnolla.
Tyson on hyvä esimerkki siitä, mihin se tukahdutettu lihanhimo johtaa. Yritti himoissaan syödä vastustajansa korvan.
Väitteesi ovat edelleenkin idiotismia.
Uskon 100% että Nasan lentäjät olivat vapaamuurareita) mikään ei sitä ole horjuttanut, paljon vaikeampaa olisi uskoa että käviät Kuussa ja näytteli rappareita, ainakaan videoita ja kuvia ei tehty Kuussa ja siitä on olemassa todisteet juuri nuo samat joita väitetään Kuussa kuvatuksi.) Fysiikka osaamattomat ei tietenkään niitä huomaa eikä uskovaiset tunnusta.
Olet antanut omasta fysiikan osaamisestasi niin surkean kvan, että siitä aiheesta sinun ei kannata puhua.
Jos pakkomielteinen jankutus lsketaan uskonnollissävytteiseksi paatokseksi, ei sinulla myöskään uskonnon suhteen ole huomautetavaa.
Itse asiassa olet harhainen palstavajakki salaliittouskoinesi.
Kerro yksikin asia, joka kuulennoissa on vastoin fysiikkaa.
>
Niinpä. Tosin vielä pari viikkoa sitten olit sitä mieltä, että Sinulta puuttuu kyky olla vain uskon varassa. Nyt tunnustat, että väitteesi on pelkkä uskomus.
Nyt et voi enää ikinä väittää, ettet perustaisi väitteitäsi uskomukseen.
>
Tosin Kuu-käynnistä on olemassa todisteet. Jälleen salaliittoidiootin pitää USKOA, että todisteet olisi väärennetty (vaikka väärentämisestä ei ole todistetta). Tämäkin väitteesi on siis 100 % uskomus vailla mitään reaalimaailmaan viittaavaa faktaa.
Nyt vaan, jakkivajakki, uskomuspalstat ovat muualla. Tämä on tiedepalsta. Täällä asioiden pitäisi perustua todisteisiin. Omia uskomuksiasi voit saarnata ja toistaa toistamasta päästyäsikin sitten taas tuolla uskomuspalstoilla. Tänne uskomukset eivät kuulu. Ymmärrätkö ?
>
Koko fraasi ja se, että sen olisi lausunut Einstein, on Sinun oma harhauskomus.
>
Ja mitä onkaan subjektiivinen kokemus todellisuudesta, joka ei perustu tietoon ? Jep, väitteesi on määritelmällisesti vain uskomus. Näin siis joudut nyt vaan tunnustamaan, että Sinulla todella on uskomuksia.
>
Tämän mukaan "teoria" Nybergin valheellisuudestakaan ei ole todellisutta (ennen kuin se niin todistetaan tarkalla selvityksellä), joten väitteesi sen todellisuudesta on pelkkä uskomus.
Etkö edes tajua, miten murskaat itse omat vammailusi.
>
Eiköhän tuollaiset todisteet ole ihan omia uskomuksiasi. Tieteellistä tietoa sellaisista ei ainakaan ole olemassa. Ja kuten itsekin toteat: "teoriat ei ole todellisuutta ennen kuin niin todistetaan.", niin kun kerran tällaista todistusta ei ole olemassa, "teoria" videoiden feikiksi todistamisesta on pelkkä uskomus.
>
Mutta vain denialistisen hihhulin uskomusten mukaan.
>
Mutta et sitten Einsteinilta ? Mikään ei siis vielä tuon uuden keksimäsi tarkenteenkaan perusteella todista, että Einstein olisi näin sanonut.
>
Missä se näin on kertonut ?
>
Joista Sinä olet väittänyt, että pakurikääpä on terveellistä. Se on pelkkä uskomus.
>
Mistä vitusta Sinä sen voisit tietää ?
Muista, että kiemurtelu vastausten kanssa (kaikkiin kohtiin) on vain myöntämistä, että olet väärässä, vajakki.
No niin, jakkivajakki, argumentit peliin - tai häpeälomalle !
Jakinboas11:
"Ihmiten sairauksista suurin osa johtuu vain yhdestä syysyä, ihminen pilaa suurimmam osan ravinnostaan lämmittämällä"
jhkjkjkjkjkjh:
"Täyttä roskaa taas kerran. Kuumentamaton sapuska aiheuttaa joka päivä ruokamyrkytyksiä ympäri maailmaa ja usein jopa Suomessakin. Itse asiassa kypsytetyn ruoan käyttö on ollut yksi osatekijä aivojen kehityksen kiihtymiseen sen jälkeen, kun ihminen oppi käyttämään tulta. Kypsän rainnon energia ja valkuaisaineet ovat elimistölle paljon helpompia käyttää."
Tästä aiheesta voitte jatkaa keskusteluanne jollakin muulla palstalla, esimerkiksi jollakin seuraavista:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5241 Lääketiede
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4223 Biologia
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2794 Vaihtoehtoiset hoidot
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3548 Yleistä terveydestä
tai vielä mieluummin jommallakummalla seuraavista:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5120 Elävä ravinto
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/6045 Superfood
Tämä fysiikka-palsta taitaa olla tuolle sinänsä mielenkiintoiselle aiheelle väärä palsta. Ei kai se sentään fysiikan alaan kuulu. Eikä kuuluisi siinäkään tapauksessa, että Einstein tai joku muu huomattava fyysikko todella olisikin joskus sanonut jotakin sentapaista kuin mitä Jakinboas11 on toistamiseen (ilmeisen perusteettomasti)väittänyt hänen sanoneen.
P.S. Monta kertaa keskustelut täällä kyllä ovat sellaista tasoa, että jos uskoisin paholaisen ylipäänsä olevan olemassa, vähintäänkin epäilisin Internetin keskustelupalstoja paholaisen keksinnöksi, tai että vaikka ne eivät alun perin olisikaan, ainakin hän olisi jo tehokkaasti onnistunut valtaamaan ne omin tarkoituksiinsa: siihen että ihmiset haukkuvat toisiaan tavalla, jolla eivät muutoin missään tapauksessa kehtaisi.