Ranskassa Caenin yliopiston tutkijat ovat tehneet ihan oman tutkimuksensa geenituotetulla maissilla ja todennut tutkimusten osoittavan että geenituotettu maissi olisi epäterveellistä?
Mielenkiintoista. Kas kun ei sentään paikallinen kyläyhdistys?
Minkälaisen painoarvon voi laittaa ..jonkun yliopiston tutkimukselle jota sitten käytettäisiin maailmanlaajuisesti? Kevyt on tuollaisen tutkimuksen painoarvo. Varsinkin jos ja kun kyseiset tutkijat toimisivat tarkoitushakuisesti eli olisivat jo ennakkoon vastaan kaikkea geenituotettua vastaan?
Ei sen puoleen kyllä tutkimuksille pitää laittaa oma arvostus mutta pitäähän nyt hyvänen aika sentään olla joku isompi tutkimus jossa olisi eri maista tutkijoita mukana.
Tietojen mukaan yliopiston tutkimus olisi tullut maksamaan Ranskan valtiolle sievoiset miljoona euroa. Nyt Ranska onkin päättänyt tehdä virallisemman puoleisen tutkimuksen kyseisestä asiasta. Mutta eihän noin laajaa tutkimusta voida tuottaa noin vain. Täytyyhän olla pitkä seurantajakso jota käytetään mallina.
Odotellessamme uuden tutkimuksen valmistumista voivatkin geenituotetun ruoan vastustajat mellastaa mielin määrin ja vedota tuohon .."yliopiston " tutkimukseen.
Ovela vedätys muuten Cainin tutkijoilta. Eivät ole tyhmiä.
Periaatteessa minulla en sellainen käsitys asiasta että. Nykyiset elintarvikkeet mitä tuotetaan noin perinteellisesti kuten perunat, omenat ym. Niin niiden kasvuaikana käytetään paljon myrkkyjä. Esimerkiksi Euroopan länsiosissa tuotetuissa perunoissa ja omenoissa on jopa kymmeniä ruiskutuskertoja estämään esimerkiksi virustautien aiheuttamia tuhoja. Maassamme kasvatettava perunakin vaatii ainakin 5 ruiskutuskertaa torjumaan perunaruttoa joka iskee perunan lehtiin ja levitessään juuristoon tuhoaa perunan. Ja kaikki muut ruiskutukset päälle. Itse söisin mieluusti tuotteita joihin ei ole käytetty ympäristömyrkkyjä.
Caenin yliopiston tutkimus
oma valinta.
1
138
Vastaukset
- GGNORE
Päivän maaginen sana on "vertaisarviointi". Tähän mennessä ei ole tullut yhtään vertaisarvioitua tutkimusta, tai edes puoliluotettavaa tiedelehden julkaisua, jossa geenimanipuloitujen elintarvikkeiden laatu olisi jotenkin huonommalla tasolla kuin "normaalien".
Nämä geenimanipulointia vastustavat viherpiipertäjät linkkailevat iltapaska sivustoja ja muuta huuhaamediaa (verkkomedia, luomuliiton sivut) niinkuin ne olisivat jotenkin luotettavia lähteitä tutkimuksille. Melko naurettavaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial21615Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1051560- 141403
Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2211048- 124871
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2826Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29807Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks43776- 9770