Ranskassa Caenin yliopiston tutkijat ovat tehneet ihan oman tutkimuksensa geenituotetulla maissilla ja todennut tutkimusten osoittavan että geenituotettu maissi olisi epäterveellistä?
Mielenkiintoista. Kas kun ei sentään paikallinen kyläyhdistys?
Minkälaisen painoarvon voi laittaa ..jonkun yliopiston tutkimukselle jota sitten käytettäisiin maailmanlaajuisesti? Kevyt on tuollaisen tutkimuksen painoarvo. Varsinkin jos ja kun kyseiset tutkijat toimisivat tarkoitushakuisesti eli olisivat jo ennakkoon vastaan kaikkea geenituotettua vastaan?
Ei sen puoleen kyllä tutkimuksille pitää laittaa oma arvostus mutta pitäähän nyt hyvänen aika sentään olla joku isompi tutkimus jossa olisi eri maista tutkijoita mukana.
Tietojen mukaan yliopiston tutkimus olisi tullut maksamaan Ranskan valtiolle sievoiset miljoona euroa. Nyt Ranska onkin päättänyt tehdä virallisemman puoleisen tutkimuksen kyseisestä asiasta. Mutta eihän noin laajaa tutkimusta voida tuottaa noin vain. Täytyyhän olla pitkä seurantajakso jota käytetään mallina.
Odotellessamme uuden tutkimuksen valmistumista voivatkin geenituotetun ruoan vastustajat mellastaa mielin määrin ja vedota tuohon .."yliopiston " tutkimukseen.
Ovela vedätys muuten Cainin tutkijoilta. Eivät ole tyhmiä.
Periaatteessa minulla en sellainen käsitys asiasta että. Nykyiset elintarvikkeet mitä tuotetaan noin perinteellisesti kuten perunat, omenat ym. Niin niiden kasvuaikana käytetään paljon myrkkyjä. Esimerkiksi Euroopan länsiosissa tuotetuissa perunoissa ja omenoissa on jopa kymmeniä ruiskutuskertoja estämään esimerkiksi virustautien aiheuttamia tuhoja. Maassamme kasvatettava perunakin vaatii ainakin 5 ruiskutuskertaa torjumaan perunaruttoa joka iskee perunan lehtiin ja levitessään juuristoon tuhoaa perunan. Ja kaikki muut ruiskutukset päälle. Itse söisin mieluusti tuotteita joihin ei ole käytetty ympäristömyrkkyjä.
Caenin yliopiston tutkimus
oma valinta.
1
107
Vastaukset
- GGNORE
Päivän maaginen sana on "vertaisarviointi". Tähän mennessä ei ole tullut yhtään vertaisarvioitua tutkimusta, tai edes puoliluotettavaa tiedelehden julkaisua, jossa geenimanipuloitujen elintarvikkeiden laatu olisi jotenkin huonommalla tasolla kuin "normaalien".
Nämä geenimanipulointia vastustavat viherpiipertäjät linkkailevat iltapaska sivustoja ja muuta huuhaamediaa (verkkomedia, luomuliiton sivut) niinkuin ne olisivat jotenkin luotettavia lähteitä tutkimuksille. Melko naurettavaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k512284Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖261127Aavistatko että moni tietää
Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut841007Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt55922Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.11914- 68883
Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me127867vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos22793Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu10783Täällä istun ja mietin
Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu49769