Arktisjäissä ei muutoksia 10 vuoteen.
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/04/27/death-spiral-update-no-change-in-arctic-ice-for-10-years/
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/04/27/death-spiral-update-no-change-in-arctic-ice-for-10-years/
Arktisjäiden kuolemanspiraalin päivitys
Sähköteurastaja
39124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Hönöttäjä saa uutta ihmeteltävää syksyyn mennessä mutta onkin
sitten ihan hiljaa.
Uusi sulamisennätys on hyvin pedattu napamerellä kun yli puolet
alasta on yksitalvista jäätä.
Yksi kolmasosa ei ole edes tätäkään, vaan keski-ikä on muutama kuukausi.
Kannattaa seurata jäitä omin silmin linkin sivulta.
Uudet kuvat tulee päivittäin ja edellisiä voi silmäillä klikkaamalla kuvan
ylälaidasta prev kahvaa.
Takaisinpäin selaamalla selviää sekin mistä oli kotoisin Uralin pihlajien
kiusaksi satanut lumi.
http://lance-modis.eosdis.nasa.gov/imagery/subsets/?mosaic=Arctic
Eikös Cryosat mitannut tasan päinvastaista monivuotisesta jäästä vasta muutama kuukausi sitten nyt metsäveli mökeltää? Alarmistien muisti on tunnetusti huono.
Tarkistappa tietosi.
Maaliskuussa tehtiin jäämaksimin aikaan mittaukset ja raakadataa
vasta käsitellään.
Muisti valjastetaan toimimaan halutulla tavalla päämäärän mukaisesti.
Tuossa muutaman maailman johtavimman ilmastoasiantuntijan todistus että arktis suli jo viime vuonna.
Aikaisimman sulamisennteet sijoittuvat peräti 1800 luvulle, onhan niitä tietysti aikaisempiakin mutta silloin ei juuri pidetty aikakirjoja.
Aikaisin asutun maailman uppoamisennustus on peräisin raamatusta,
siinä ei erikseen mainita jäätikköjen sulamista, mutta kuvattu tuhotulva kyllä edellyttäisi sitä, kun ullivesikin oli kilometrejä korkeammalla ja laine liplatti Ararat vuoren ylärinteilla.
http://stevengoddard.wordpress.com/2013/11/30/if-you-like-your-ice-free-arctic-you-can-keep-your-ice-free-arctic/
Näyttääpä vaan esimerkiksi Grönlannin mannerjää olevan kiihtyvässä sulamisvauhdissa.
http://climate.nasa.gov/key_indicators#landIce
Höpö höpö, huolimatta suoritetuista isostaattisista tamperoinneista
eli väärennöksistä Gröönlannin jäätiköt kasvavat.
Päästä limatolooki datoja tulkitsemaan ja mene itse perässä.
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/07/12/good-grace-greenland-glacier-growing/
Salaliittoväitettä pukkaa taas.
Jos tuota käyrää katsoo, niin siinähän on nähtävissä kiihtyvää sulamista, mutta ei enää viime vuosina, johon stevengoddardinkin viitannee.
Ennusteet jäiden sulamisesta vuoden 2014 aikana tuskin pitävät paikaansa, vaikka tässä vielä reilu puolikas onkin jäljellä. Globaalistihan merijää on kasvanut hieman yli pitkäaikaisen keskiarvonsa, joka on vähintäänkin jarruttava palauteilmiö, ellei peräti käänteen merkki.
Arctisjäissä ei ole näkynyt mitää muutoksia vuosikymmeniin.
Pientä luonnollista vaihtelua.
http://stevengoddard.files.wordpress.com/2014/02/screenhunter_306-feb-22-10-26.gif
Olipas naurettava räpellys.
Tuossa hieman parempi kuvaaja Arktisjään hupenemisesta viimeisten 1450 vuoden ajalta ja varsinkin viime vuosikymmeninä:
http://blog.sme.sk/blog/1159/306419/kinnard.gif
Itse olet nauettava räpellys.
Ja joku roskablogi osoitteena? kuka tuollaisia edes avaa?
Ilmasto lämpenee kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan tupruttelujen takia, eikä vastaaninttäjällä näytä olevan jäljellä enää mitään muuta kuin lapsellisuus.
Ei lämpene.
Miksi valehtelet jatkuvasti?
Ketjun aloittajan ja hänen siteeraamansa roskasivuston väite on verrattavissa tähän:
Meidän 15-vuotias Ville-poikamme kasvoi tänä vuonna vain 5 cm, eli saman verran kuin 10 vuotta sitten 5-vuotiaana. Tämä todistaa sen, että hän ei ole kasvanut 10 vuoden aikana yhtään.
Eli täysin naurettavia ovat nämä denialistien hörhöilyt.
.
Sinähän tuon esitit, joten melkoisen naurettavia on alarmistien sössötykset.
Ilmasto lämpenee kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan tupruttelujen takia, eikä vastaaninttäjällä näytä olevan jäljellä enää mitään muuta kuin lapsellisuus.
Ei.
Aloittaja väittää että 15-vuotias Ville-poika on tällä hetkellä samankokoinen kuin 10 vuotta sitten.
Hohhottelijalla on ollut harvinaisen heikkoja analogeja viime aikoina, pakko epäillä kaverin älykkyyttä viimeistään nyt.
Ilmasto lämpenee kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat kiihtyvällä vauhdilla ja merenpinta nousee kiihtyvällä vauhdilla, eikä multinikki-vastaaninttäjällä näytä olevan jäljellä enää mitään muuta kuin lapsellisuus.
Erinomainenhan se analogia oli.
"Arktisjää on vähentynyt tänä vuonna saman verran kuin 10 vuotta sitten, eli arktisjää ei ole vähentynyt koko aikana yhtään."
Ei lämpene.
Miksi valehtelet jatkuvasti?
Lisää naurettavaa denialismi"logiikkaa":
Jos Ville on kasvanut yhdeksän vuoden ajan 5 cm joka vuosi, mutta tänä vuonna vain 4 cm, on denialistin mielestä Ville itse asiassa lyhentynyt koko 10 vuoden ajan.
Jäätiköt kasvavat maailmanlaajuisesti.
http://www.iceagenow.com/Growing_Glaciers.htm
Kiihtyvällä vauhdilla sulavat jäätiköt ja kiihtyvällä vauhdilla nouseva merenpinta eivät ole tainneet kuulla hörhöilystäsi:
http://climate.nasa.gov/key_indicators
Enää puuttu se sulava jäätikkö ja nouseva merenpinta.
Palaa sitten asiaan, kun voit sellaisia esittää.
Akuankka-sivusto ja NASA vastakkain.
Nyt tulikin tenkkapoo, kumpaa uskoisi.
No mutta Goddardin jäät ovat jotakuinkin samat kuin nasan, ja jos nasaan lisää puuttuvan viime vuoden,. ei sulamista 10 vuoteen, kuten aloitukseessa
mainittiinkin.
Tuossa mukana myös viime vuosi:
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2013/9/19/1379557459907/WalshChapman2013_450.jpg
Näyttäisi olevan sulamista 10 vuoteen.
Nytkö quardian ilmastonlämpenemisnatsilehti
onkin suurin auktoriteettisi, eikä NASA.
Mikä vika NASA,n grafissa oli.
Taidat olla vähän yksinkertainen. Itse väitit, että NASA;n graafista puuttuu viime vuosi. Mutta se ei puutu tuosta Walsh&Chapmanin tutkimuksesta. Eikä se puutu edes NASA:nkaan graafista, vaan senkin mukaan arktisjäätä oli viime vuonna selkeästi vähemmän kuin 10 vuotta aikaisemmin. Joten mitä ihmettä oikein sekoilet?
Goddard osaa kirsikanpoimimisen taidon. Hän postaa samanlaisen viesti joka vuosi näihin aikoihin. Toukokuussa tulee vielä muutaman kerran. Miksi Goddard kärkkyy juuri tätä ajankohtaa koko vuoden?
http://meteomodel.pl/klimat/arcticice_nsidc.png
Näkyy hyvin ylläolevasta jääkäyrästä. Toukokuun aikana eri vuodet ovat hyvin tiiviissä kasassa.
Näkyy hemmpt mallintaneen jäädataa pleikkareillaan.
"Historical observations were gridded"
Ja jäärkin on mallinnettu merenpinnan lämpötilasta.
The Walsh and Chapman sea ice data set is the main input data set into the HadiSST
"Sea Surface Temperature data set (HadISST)"
Aivan ladon seinästä repästy.
Mitä sinä taas sekoilet? Jokos olet oppinut ohjelmoimaan?
Kummallista kirsikanpoimintaa NSDIC,ltä kun grafissa on vain muutamia valikoituja vuosia mittausjaksolta.
Ja satelliittimittausienkin väitetään alkaneen vasta 1979, vaikka ne alkoivat 13 vuotta aiemmin, aihe minkä ilmastonlämpenemisnatsit ovat likvidoineet ilmastohistoriasta.
http://hidethedecline.eu/media/Nautisk/fig19.gif
http://wattsupwiththat.com/2012/05/02/cache-of-historical-arctic-sea-ice-maps-discovered/
Mitä sinä taas sekoilet? Graafissa on kaikki vuodet vuodesta 1979.
http://meteomodel.pl/klimat/arcticice_nsidc.png
Kutsutko grafissa olevia kärpäsenjälkiä "kaikiksi vuosiksi"
Viisihän niitä näkyy esitettyn.
Mistä se keskiarvo on laskettu kun se sojottaa kovasti yläviistoon?
Miten joku voikin olla noin tyhmä kun sinä? Suurin osa vuosista on harmaalla värillä. Muutama vuosi on muulla värillä, jotkut niistä jopa lihavoituna. Kaikki vuodet ovat vuodesta 1979.
Mikä tuossa nyt osoittaa kauhiaa sulamista ?
Näyttää vähän siltä että Putlerin Ukraina viestintä ja Ilmastonmuutos uskonto on veistetty samasta " puusta " ; )
http://sunshinehours.files.wordpress.com/2014/04/global_sea_ice_extent_zoomed_2014_day_111_1981-2010.png
Ainakin samat nikit, samojen näkemysten takana : (