Näin Helsingin Kaisaniemessä, meren äärellä. Vuonna 1851 pakkasta (järkyttävät) 8,0 astetta. Vuonna 1917 pakkasta 6,6 astetta. 1941, lunta 27 cm. Ja vuonna 1957 ylioppilaat hiihtivät vappuaamuna Ullanlinnanmäelle runsaassa, tosin sohjoisessa lumessa. On se vanhaan aikaan ilmasto ollut kylmää!
Olipa Valpurina....vanhaan aikaan
Eelis Permanen
26120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kyllä noin on ollut. On se nykypäivinä näköjään sittenkin lämmennyt. Tunnustettava on!
Tuossa kuva lumisateesta Helsingin Kaivopuistossa vappuna 1967:
http://photography.nationalgeographic.com/photography/photo-of-the-day/spring-snow-finland-mobley/
Kovasti on tosiaankin lämmennyt niistä ajoista.
Jaahas, Eelis ja kumppanit valmistautuvat jo henkisesti vastaanottamaan tulevan vapun säätä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042918251858_uu.shtml
Ja sinä taidat jo valmistautua massiiviseen ja idioottimaiseen jääkausijäkätykseen.
En suinkaan. Nimimerkki viittaa vain joidenkin tunnettujen palstalaisten illanviettotapoihin
Miksi tällaisia yhden päivän säätietoja julistetaan täällä kuin merkkinä jostain?
Taitaa alarmisteilla olla eväät todella vähissä.
Yhden päivän? No kelpaako vuodenajat?? Eelis ilomielin kertoo niistä jotain, jos sinulta on jäänyt huomaamatta....
Lähinnä on pistänyt silmään tuo hihhulointi kohtuullisen stabiilin ilmaston kohdalla.
Ei sinulla ole eväitä kertoa minulle yhtään mitään.
Sinulla on siis jäänyt huomaamatta....? Eelis valistaa, Suomessa on 2000-luvulla ollut kahdeksan huippulämmintä (top5) vuodenaikaa, samaan aikaan kylmiä nolla!
Että sellaista stabiiliutta.
Kyllä se ilmasto nyt vaan kylmenee hörhöilystäsi huolimatta, Eeliö haluaisi pierrä vappuna verta, mutta kun se jäätyy pukamiin kiinni räntäsateessa, ei kyllä hyvin mene nyt hihhulilla!!!
Sivistetään eelistä.
Suomessa on ollut 2000 luvulla 13 lämmintä vuodenaikaa. Sen lämpimän vuodenajan nimi on kesä.
Ja sama määrä löytyy kylmä vuodenaikoja. Niiden nimi on talvi.
Oliko tämä yllätys eelikselle?
Pitihän se arvata että joku ei ymmärrä yhtään mitään. Noh, lämpimäksi vuodenajaksi luokittelen tässä vuodenajan joka sadan vuoden tilastossa on viiden lämpimimmän joukossa keskilämpötilaltaan. Eli se siis voi olla vaikkapa tilastollisesti lämmin talvi. Näitä on ollut kahdeksan (8) ja vastaavalla kriteerillä kylmiä nolla (0). Oliko nimimerkille tosiaankin yllätys, että talvi voi olla lämmin ja kesä kylmä, tietenkin suhteellisesti.
Todennäköisempi selitys höpinöihisi tosin on että tämä totuus vuodenajoista on sinulle kovin kiusallinen ja yrität peittää itse asian joutavaan saivarteluun. Näinhän hörhö on aina toiminut.
Luonnollinen pieni vaihtelu tuntuu olevan sinulle melkoinen hihhuloinnin aihe. Miksi?
Mitään kummempaa muutosta ei näy. Ei lämpenemistä eikä viilenemistä.
Mikä on ongelmasi?
Miksi tämä "luonnollinen vaihtelu" on vain toiseen suuntaan - sinne lämpimään? Ymmärrän vaihtelun niin, että nuo tosikylmät ja -lämpimät vuodenajat vaihtelisivat melko tasan. Ja lämpenemiseen viittaavat myös monet luonnonmerkit, vesistöjen jääajat, kasvien kukkimisaikojen aikaistuminen.... Näistä löytyy kovaa tutkimustietoa. Taidat ollakin itse melkoinen pelle.
Joskus on lämpimämpiä vuosia ja josku kylmempiä.
Puolentoistasadan vuoden aikana on havaittu n. vajaan puolen aseteen lämpeneminen, mikä on mukava asia, koska ei olisi kivaa olla niissä pienen jääkauden lämmöissä.
Mikä on ongelmasi?
No sitähän minäkin että niinhän ne pitäis vaihdella. Että joskus lämpimämpiä joskus kylmempiä. Mutta kun tuppaa olemaan vain niitä lämpimämpiä! Ei Eeliksellä ongelmia ole. Sen sijaan hörhöllä tuntuu olevan ongelmia suhtautumisessa tieteeseen.
Siis hörhöllä ongemia? Kerro ihmeessä mitkä ovat ongelmasi?
Sekö, ettei "kiihtyvä lämpeneminen" olekaan toteutunut?
Koetko itsesi huijatuksi?
Täältä voit löytää apua.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Vain sinä olet hörhö. Eelis on tieteen puolella......
Noilla sössötyksilläsi ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Enemmän vaikuttaa, että olet ihan eteisen puolella.
Rajusti on ilmasto lämmennyt!!!
Muistan hyvin, kun ennenvanhaan hiihdettiin aina vielä vappuna. Nykyään ei tahdo päästä hiihtämään talvellakaan.
Ennen vanhaan jouluna oltiin vuonna 1082 uimassa ja saunomassa pohjanlahden rannalla. Joten moiset lämpökelit eivät olleet yhtään mitään.
No nyt paljastui Eeliksen mittapaalu Vapulle: jos Kaisaniemessä on lunta vain 26 cm sehän on selvä merkki massiivisesta ilmaston lämpenemisestä ja epänormaalista ilmastosta. Mutta Eelis mitenkä tämä vappu suhtauttu vuoden 1998 vappuun, onko lämmennyt vai kylmennyt?
Päivän ylin lämpötila 18,9 1998 19,3 1998
Eli kylmempään päin mennään vai mitä?
Sorry Eelis, menimpä ilmastolaitoksen halpaan ensin kun en taas ollut tarkkana. Päivän ylin lämpötila Kaisaniemessä olikin tuolloin 23,5 astetta eikä 18,9.
Tavallista ilmastolaitoksen tarkkuutta osoittaa se että kaksi eri lämpötilaa löytyy samalle päivälle samalta sivulta mutta eri paikasta.
Kun toimitaan samalla suurpiirteisyydellä kun tuollakin sivulla ennusteet lienevät ns, juosten tehtyjä, eli reisille menee ennusteet ilmastomuutoksesta.
http://ilmatieteenlaitos.fi/vappu
Vain sinulla menee reisille. Selitys löytyi sekunneissa kun linkkisi avasi. Helsinki Vantaa on eri mittauspaikka kuin Kaisaniemi. Kaisaniemi on meren äärellä, joka aina tähän aikaan on kylmä, siksipä siellä ei ikinä ole ollut tuon lämpimämpää vappuna.
Ensin perusasiat haltuun ja sitten vasta palstalle!
No niin Eelis, nyt kun on perusasiat kunnossa palataan tekstiin:
No nyt paljastui Eeliksen mittapaalu Vapulle: jos Kaisaniemessä on lunta vain 26 cm sehän on selvä merkki massiivisesta ilmaston lämpenemisestä ja epänormaalista ilmastosta. Mutta Eelis mitenkä tämä vappu suhtauttu vuoden 1998 vappuun, onko lämmennyt vai kylmennyt?
Päivän ylin lämpötila 18,9 1998 19,3 1998
Eli kylmempään päin mennään vai mitä?