Kuinka tyhjiössä voi liikkua siis avaruushan on tyhjiössä. Kuinka siellä voi käynnistää raketin moottorit ja ohjata alusta. Onko tyhjiössä siis työntövoimaakin jota tarvitaan raketin liikuttamiseen polttoaineensa avulla?
Avaruuden painottomuus
kuinka voi?
20707
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Työntövoima tulee moottorista, ei moottorin ulkopuolelta!
...ja rakettimoottorin palamiseen tarvittava happi tulee polttoaineen mukana.
Taidat olla tosissasi?
Siipä vastaan tosissani.
Kyse on liikemäärän säilymisestä. Liikemäärällä on nopeusvektorin lisäksi suuntavektori ja fysiikka kertoo, ettei järjestelmän liikemäärä voi lisääntyä tai vähentyä, jos siihen ei vaikuta ulkoisia voimia.
Rakettipolttoaineen palokaasut lähtevät ulos päinvastaiseen suuntaan kuin raketti liikkuu. Kokonaisjärjestelmän liikemäärän, joka on massan ja nopeuden vektoritulo, tulee säilyä fysiikan lakien mukaan vakiona. Kun palamiskaasut työntyvät hyvin suurella nopeudella raketin perästä ulos, saa raketti samanvahvuisen työntövoiman vastakkaiseen suuntaan.
Suihku ei todellakaan tarvitse "tukipintaa", vaan tyhjiössä rakettimoottori toimii jopa tehokkaammin kuin ilmakehässä.
Jos haluat tarkempaa tietoa, niin googlaa "Tsiolkovskin laki"
Totta. Kuten "uyfitydr6" kirjoitti. Ilmiön havaitsee helposti suurella kaasutoholla, Ilman tulta kuuluu vain heikkkoa pihinää, mutta sytytys saa liekin äänekkääksi. Kaasun nopeus kiihtyy selvästi palamisen aiheuttaman kaasun laajenemisen seurauksena.
Vaikka kaasu on kevyttä suuret määrät sitä ja nimenomaan huima nopeus moottorin suuttimesta saavat aikaan niin suuren vastavoiman että rakettia tai sukkula nousee helposti täydessäkin lastissa. Esim Saturnus V poltti 4tonnia polttoainetta sekunnissa, kaikki tuo neltä tonnia tavaraa kiihtyi yli äänen nopeuteen suuttimessa ja riitti nostamaan 2,8 miljoona kiloa painavan raketin alustastaan.
Toimiikohan tuo kaasutoho myöskin avaruudessa? Kivaa vertailla maassa tehtyjä kokeita avaruuteen.
Toimii jopa paremmin, kun ilmanvastusta ei ole.
Taas kerran verrataan että ihmisen pää törmää autoon....avaruuden tyhjiössä on hyvä ponnistaa tyhjän päältä , tyhjiössä höyhen putoaa yhtä nopeasti kuin kivi , ilma on maassa massan kaltainen väliaine jota vastaan voi " ponnistaa" esim isoilla siivillä" siispä pikkulinnut ei leijaile yläilmoissa , eli millä ihmeellä siis kuu laitos jarruttaa tuosta jumalattomasta vauhdista , laskuvarjo on tyhjiössä yhtä hyvä hidastin kuin höyhen joka putoaa kuin kivi.. avaruuslaite on pakko kiihdyttää ilmakehässä kun kiihdytys lakkaa avaruudessa , saman syyn takia myös hidastuvuus lakkaa....jos ihminen osasi nämä kaikki tekniikat miksi ensimmäinen nmt möntti vuonna 1992 oli kuin jääkaappi ......näitä kuumatkoja esiteltiin jo vuonna 1958 joissa kerrottiin että näiden kuumatkojen jälkeen seuraa heti perään mars matkat...hohhoijaa , lehteen piirretty hahmotelma kuunpinnalta "vuorineen" oli muuten yllättävän saman näköinen!!!!! Kuin "oikeat" kuvat maasta ......aivan kuten kuvat maapallosta olivat liki samat joita saatiin sitten "oikeista" kuvista kuumatkan jälkeen...uskon uskon. Nyt mediauskovaiset käykää kimppuun ettei oma pääkonttorin kone kuumene,
" kun kiihdytys lakkaa avaruudessa , saman syyn takia myös hidastuvuus lakkaa"
Miksi lakkaisi? Ei raketti tarvitse väliainetta kiihtyäkseen tai hidastuakseen. Ei se suihku tukeudu ilmaan ja työnnä sitä vasten rakettia liikkeelle. Kyse on liikemäärän säilymisestä. Kuten aiemmin ketjussa on todettu, rakettimoottori on tyhjiössä jopa vähän tehokkaampi kuin ilmakehässä.
Olisiko alkuperäisessä kysymyksessä vuosia sitten kysytty kuinka polttoaine virtaa mihinkään (moottoriin) painottomuudessä.
Esim saturnus V oli pienet raketit vaiheiden välissä, sillä välin kun vaiheiden irroitus kesti, jotka piti pientä kiihdytystä ja siksi polttoaineen oikeassa kohtaa moottorin toiminnan kannalta. Päämoottorien toimiessa kiihtyvyys piti kyllä huolen että kaikki pelaa.
Aikamoisia pumppuja päämoottorilla kun 1000l sekunnissa työnsivät tavaraa.
Kyllä on taas niin höpöjuttuja että huh huijaa. Minkäs takia ydinkäyttöisen aluksen perässä pitäisi olla jousitettu puskulevy? Teidän teorioilla se on kovin tarpeeton.
Koska ydinpommi aiheuttaa tyhjiössäkin paineaallon, kun sen aine kaasuuntuu ja laajenee hyvin nopeasti.
Lue edes fperuskoulufysiikka.
Tässä on vacuumi- testi:
https://www.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs
Niin kuin näimme niin höyhenet putosivat yhtä nopeasti kuin pallo ja näin meille on opetettu. Mutta jos ajattelee omilla aivoilla niin ei kai tyhjiössä mikään voi pudota alaspäin?
Ai niinku että painovoima ei toimis tyhjiössä vai mitäkö meinaat, ööh ja niinku sillai?
Tyyni vedenpinta vastaa painottomuutta kaksiulotteisesti, paitsi, että vedellä on liikevastus, jota tyhjiössä ei ole.
Raketin vastareaktion voi kokea veneessä yrittämällä kävellä irrallaan olevan veneen päästä toiseen. Kävellessä huomaa, että vene liikkuukin vastakkaiseen suuntaan, kuin kävelijä.
Jos veneen kokka on lähellä laituria ja kävelijä lähtee veneen perästä kohti keulaa niin kun hän saavuttaa keulan on vene liikkunut taaksepäin liki puolen mittansa, eikä laituriin enää yletytäkään.
Toinen havainnollinen koe on täyteen puhallettu ilmapallo. Kun täyden kiinni solmimattoman ilmapallon päästää irti lähtee pallo suurella nopeudella lentoon, kunnes ilma loppuu. Siinä on rakettimoottorin lapsenomaistettu toiminta.
Avaruudessa voi liikkua, vaikka aerosolipullolla, jos se kestää kylmyyden, tai vaikka ampumalla aina vastakkaiseen suuntaan, kuin haluaa siirtyä.
Valtaoja selitti rakettimoottorin periaatetta siten, että heitellään veneen perästä kiviä tai vaikka anoppeja. Systeemin kokonaisliikemäärän säilyessä vene saa saman impulssin vastakkaiseen suuntaan kuin anoppi lentäessään perätuhdon yli.
Juuri näin. Raketeissa poistuu sinänsä kevyttä tavaraa kuin kaasua ja usein ajatellaan sen painetta kun työntää. työntääkin se. Mutta suurin työntövoima tuleekin sen ulosvirtaavan kaasun nopeudesta ja johan sitä esim Saturnus V ensimmäinen vaihe poltti happea ja kerosiinia 13 tonnin sekunti vauhdilla tulee siinä massavirtaa paljon. Raketin työntovoima kasvoi kun raketti nousi ylemmäksi ohempaan ilmaan. Ilmasta oli siis vain haittaa.
Ei vacuumissa lennä yhtään mikään; ei edes kärpänen:
https://www.youtube.com/watch?v=tA9jcIwvge0
Aerodynamiikkaan perustuva lentämien on tyhjiössä mahdotonta, mutta liikkeeseen ja gravitaatioon perustuva ei ole.
Kevyttä on. HEHHEH
tähän nyt tietää vastauksen yläkoululainenkin jos on fysiikan tunneilla mukana...