Ilmatieteenlaitos on julkaissut tutkimuksen Auringon aktiivisuusmuutosten vaikutuksista ilmakehään.
" Havaintosarja osoittaa, että Auringon aktiivisuus on 2000-luvulla ollut selvästi vähäisempi kuin 1900-luvun keskivaiheilla, jolloin aktiivisuus oli vuosisataisen kehityskulkunsa huippulukemissa."
http://ilmastotieto.wordpress.com/2014/04/24/uutta-tietoa-avaruussaasta-ja-auringon-aktiivisuudesta-170-vuoden-ajalta/
Mitenkäs tämä nyt sopii yhteen jääkausijäkättäjien väitteiden kanssa?
" Havaintosarja osoittaa, että Auringon aktiivisuus on 2000-luvulla ollut selvästi vähäisempi kuin 1900-luvun keskivaiheilla, jolloin aktiivisuus oli vuosisataisen kehityskulkunsa huippulukemissa."
http://ilmastotieto.wordpress.com/2014/04/24/uutta-tietoa-avaruussaasta-ja-auringon-aktiivisuudesta-170-vuoden-ajalta/
Mitenkäs tämä nyt sopii yhteen jääkausijäkättäjien väitteiden kanssa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Se sopii niin, että lmpeneminen on pysähtynyt.
Se on kerrottu sinullekin jo moneen kertaan.
Miksi toistelet noita idioottimaisia hörhöilyjäsi loputtomasti? Tämä on kerrottu sinulle jo moneen kertaan:
Globaali lämpeneminen on kiihtynyt koko ajan:
http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html
"Valtamerien lämpeneminen kiihtyy, sanoo YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö. Sen mukaan Australian viime vuoden hurja kuumuus ja kuivuus tuskin olisivat olleet mahdollisia ilman ihmisen ilmastoa lämmittävää vaikutusta."
http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511
Kiihtyvällä vauhdilla sulavat jäätiköt ja kiihtyvällä vauhdilla nouseva merenpinta eivät ole tainneet kuulla denialistien hörhöilystä:
http://climate.nasa.gov/key_indicators
Ei lämpene eikä sula. Miksi valehtelet jatkuvasti?
Kyllä vaan lämpenee ja sulaa. Miksi hörhöilet jatkuvasti?
No voi voi älynlahjojesi vähäisyyttä.
Eihän tutkimuksessa käsitelty avaruussään vaikutusta jääkausiin, vaan avaruussään vaihteluita.
Löysitkö abstraktista mainintaa ilmasto tai ilmaston lämpeneminen.
Tiedän kyllä että FMI ruhtinaallisen AGW rahoituksensa turvin on imenyt kuiviin suomen avaruustutkimuksen, mutta ei ole syytä olettaa että FMI,lle yliopistoista
naaratut avaruustutkijat olisivat halukkaita soittamaan ilmastotuomionpäivän kelloja.
Tuosta joukostahan olen valinnut seuraavan FMI johtajan, mutta kun ei ole halukkaita, pitänee käskeä, tai sitten ammattijohtaja ja annetaan tutkijoille työrauha.
Svensmarkin tutkimusten mukaan se on auringon magneettikentän vaihtelut, ei siis auringon aktiivisuuden vaihtelut, millä tavoin auringon muutokset vaikuttavat maan ilmastoon
http://wattsupwiththat.com/2014/04/10/more-support-for-svensmarks-cosmic-ray-modulation-of-earths-climate-hypothesis/
Oletko Jöns kuullut koskaan viiveestä?
Esim. Arktiksen merijäiden minimi ei ole keskellä kesää, vaan syksyllä. Vastaavasti maksimi ei ole joulukuussa vaan noin 3 kuukautta myöhemmin. Eli vuodenaikojen vaihtelusta jään määrä seuraa noin 90 astetta perässä.
Samoin on tämän auringon aktiivisuuden kanssa. Kun auringon voima on maksimissaan, ei lämpötilat ole maassa vielä maksimissaan, vaan ne seuraavat perästä. Nyt kun aurinko on vaipunut hiljaiseloon, ei se näy täällä maan päällä kuin 20-60 vuoden kuluttua, kuten venäläiset tiedemiehet ovat kertoneet.
Samahan se on päivälämpötilat.
Ehkä vaihesiirto on pienempi eli 8% eli vähän yli 30 astetta.
http://www.post-gazette.com/life/lifestyle/2010/07/22/Let-s-Talk-About-Seasonal-temperature-lag/stories/201007220237
Kerrotko vielä, miksi jo 60 vuotta vähentynyt auringon aktiivisuus aiheuttaa kiihtyvää ilmaston lämpenemistä, kiihtyvää jäätiköiden sulamista ja kiihtyvää merenpinnan nousua?
Kerro vain missä näkyy : " kiihtyvää ilmaston lämpenemistä, kiihtyvää jäätiköiden sulamista ja kiihtyvää merenpinnan nousua? "
Kun jäätiköt kasvavat, ovat ennätyksessä, ja kylmenee.
Tuossa ylempänä, ketjun toisessa kommentissa.
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilysi?
Kaisaniemessä kahdestatoista viime kuukaudesta yksitoista normaalia lämpimämpiä. Yksi (viime tammikuu) normaalia kylmempi. Suhde 11/1! Joten ihmeellistä kylmenemistä.
Miksi jankutat noita vääristeltyjä paikallisia säätilastoja?
Ei niillä ole kuin uskovaisille merkitystä.
Sellainen kunnon hiljaiselo alkoi vasta nyt kahden viime vuoden aikana. Noin 11 vuoden välein oleva pilkkumaksimi jäi lähes kokonaan väliin. Nämä aurinkopilkkumaksimit syntyvät auringon magneettikentän muljahduksesta, mikä antaa auringolle lisää voimaa lämmittää. Nyt tästä muljahduksen väliin jäämisestä auringolla menee vuosikymmeniä päästä uudelleen rytmiin. Se on kuin rytmihäiriö ihmissydämmessä.
Lisäksi auringon aktiivisuus ei ole ainoa ilmastoa muuttava tekijä. Tämä 65-80 sykli on yksi merkittävin ja sitten seuraavaksi on se noin 200 vuoden sykli. Jos esimerkiksi tämä 200 ja 80 vuoden syklien maksimit sattuvat samaan aikaan, niin silloin on hyvin lämmintä ja vastaavasti mnimien kohdatessa kylmää.
Tällä hetkellä ilmastoomme vaikuttaa eniten ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelut, ja lämmittävästi, kuten kaikki sivistyneet ihmiset jo tietävät.
Todista ihmeessä väittämäsi vääristely. Vai ihanko vaan hörhöilet?
Eelis Permanen
" Kaisaniemessä kahdestatoista viime kuukaudesta yksitoista normaalia lämpimämpiä. "
Eelis, eikö siihen pitäisi ottaa myös Liverpoolin Green Valleyn lämmöt? Olisi vähän maailmanlaajuisempia nämä sinun ilmastonlämpenemis vakuuttelut. Tiedäthän, Liverpoolin Green Valley, joka tekee sinusta Australian asiantuntijan ja josta ne sinun tuttavasi aina välillä soittelevat.
Joopajoo. Denialistit vetävät uskontoa joka asiaan.
Ja jonkin sortin uskonto se denialismikin on. Uskoa tieteen ulkopuolisiin asioihin. Siis yliluonnollisiin ilmiöihin.
Alarmistithan tuota uskoaan julistavat.
Kerro ihmeessä mikä uskonto se on, jos ei usko ilmastouskontoon?
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tämän palstan lapsellinen häiriköinti?
Tää ilmastonmuutospalsta on kyllä yhtä ristiriitaa.
Sovitaanko että Jeesus lämmittää maailmaa rakkaudellaan niin se on sillä selvä?