http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194898008726/artikkeli/ari ruotsalainen syyton valituslupahakemukset hylattiin korkeimmassa oikeudessa.html
Lapin Kansa kirjoittaa, kuten oli odotettuakin, "Ruotsalainen on syytön".
Miestä pidettiin löysässä hirressä reilut 6v, vaikka mies tiesi olevansa syytön.
Kuka oli se toimittaja ja/tai polii6tikko joka yritti väen väkisin Rovaniemelle kelkkatehtaan hankkineesta Ruotsalaisesta tehdä rikollisen ?
Muistaako kukaan ? On aivan varma että noilla tyypeillä, sekä toimittajalla että poliitikolla oli tarkoitushakuinen syyttely päällä. Taitaa olla niin että molemmat, sekä toimittaja että ko poliitikko ovat itse suuria rikollisia. Mitenkään muuten tuota ei voi ymmärtää.
Lapin Kansa kirjoittaa, kuten oli odotettuakin, "Ruotsalainen on syytön".
Miestä pidettiin löysässä hirressä reilut 6v, vaikka mies tiesi olevansa syytön.
Kuka oli se toimittaja ja/tai polii6tikko joka yritti väen väkisin Rovaniemelle kelkkatehtaan hankkineesta Ruotsalaisesta tehdä rikollisen ?
Muistaako kukaan ? On aivan varma että noilla tyypeillä, sekä toimittajalla että poliitikolla oli tarkoitushakuinen syyttely päällä. Taitaa olla niin että molemmat, sekä toimittaja että ko poliitikko ovat itse suuria rikollisia. Mitenkään muuten tuota ei voi ymmärtää.
Vastaukset 15
Vanhimmat
reheellinen kepulaane, heheheeeheee!!!!!
Niin näkyi olevan, näin on oikeus päättänyt. Ja miksipä sitä tuomitsemaan miestä, joka tänne raukoille rajoille touhusi monta sataa työpaikkaa jatkossakin. Kuten kelkkatehtaan johtaja sanoi syytejupakan alkuaikoina: "Harkitsimme vakavasti koko tuotannon siirtämistä Viroon, onneksi löytyi tahtoa ja viisaita päättäjiä jotka mahdollistivat tehtaan jatkon Rovaniemellä, kiitos siitä."
Ei auttanut persujen juonittelut ja kantelut viranomaisille, lopullinen päätös on niitti persujen otsaan. Miten yleensäkin voi olla niin tyhmiä ihmisiä, jotka haluavat kampittaa työpaikkojen syntymisen kotiseudulleen? Kannattaa muistaa tämä vaalien aikaan.
yks kokoomuslainen poliitikko kun yritti kampittaa Ruotsalaista, näin muistaisin...
Persujen vika tietysti,kuten kaikki........muisteleppas Riepula sdp,ja kumppanit,ja paljonkos se ruottalainen sai nova-lahjusrahaa...muisteleppas......oikeuslaitos on mätä,ja korruptoitunut.....ei tarvi muistella.
oikeuslaitoksen tuomareista suuri osa ole DEMLAn jäseniä, kun ne ei muuten pysty tekemään töitä ? Voikse silloin olla "mätä,ja korruptoitunut" ? Tä?
Luonnevikaisilla ihmisillä on aina tuo sama jännä tyyli. Jos epäiltyä (tässä tapauksessa Ari Ruotsalainen) ei tuomita vaan hänet vapautetaan syytteistä, niin oikeuslaitos on mätä ja korruptoitunut. Jos tuomitaan, niin jostain syytä silloin oikeus onkin toiminut oikein eikä ole siis mätä ja korruptoitunut?
Ei harhaisen yksilön oma mielipide ratkaisee onko oikeus pystyvä tekemään oikeita päätöksiä. Mielenkiintoista, heh heh.
Ainakin persujen eduskuntavaaliehdokkaat mölisivät aikoinaan Lordiaukion mökillään kuinka Ruotsalainen pannaan nyt linnaan pitkäksi aikaa. Jokaiselle ohikulkijalle huudettiin kuinka "kepurosvo" saa tuomion, ja kuinka rehellisiä persut itse ovat.
Noiden tapahtumien jälkeen persut ovat itse saaneet useita tuomioita ympäri Suomea, mm. Rovaniemellä. Paha sai palkkansa.
Mm. Jarmo Juntunen Perussuomalaisista peräsi kovasti muiden ehdokkaiden rehellisyyttä ja nuhteettomuutta. Olin paikalla kuuntelemassa kun hän arvosteli kovin sanoin näitä syyttömiksi todettuja politiikkoja. Mitenkähän se on herran oman rikosrekisterin laita, löytyykö merkintöjä?
Ei varmasti löydy.
http://kirjanviemaa.blogspot.fi/2010/01/petri-koikkalainen-esko-riepula-nain.html
Tässäpä nämä "syylliset" Riepula/koikkalainen ,sdp,Lapin yliopisto.
Eli 2 demariloista yliopistosta. Ompa inhottavaa, Lapin Yliopisto taitaaperkele olla varsinainen demareiden ongelmajätelaitos. On tuosta ollut tietenkin ennenkin aavistusta, mutta että se olisi erityisesti sitä, se on hävytöntä. Riepula nyt tietysti on luku sinällään politiikan likaisella puolella, mutta myös tuo toinen näyttää olevan samaa pikaisella nettisilmäilyllä... Toivottavasti saavat ansioidensa mukaan...
no jos ruotsalainen syytön niin norjalainen syyllinen.
Ruotsalainen on syytön, se asia on täysin selvä. Oikeusasteissa on menty nyt niin pitkälle kuin se Suomessa on mahdollista, tämä pitäisi olla heikkolahjaisimmillekin yksilöille täysin vesiselvä.
Suomessa lopullinen oikeuden tuomio antaa vain kaksi mahdollisuutta, joko tekijä on syytön tai syyllinen, välimuotoja ei siis ole. On aivan yksittäisen yksilön omaa harhaa väittää jotain muuta.
Toisaalta, luin tuon Riepulan ja Koikkalaisen tutkielman, kyllähän siinä vihjailtiin aivan oikein myös demareiden ja AY-liikkeen keskinäisestä yhteistyöstä. Kokoomuksen ja Perussuomalaisten toiminnasta oli myös maininta, aivan kuten pitääkin. Sinälläänhän miehet ovat oikealla asialla.
Täytyy muistaa näissä vaalirahajupakoissakin se mitalin toinen puoli. Kaikki mitä silloin tapahtui oli ollut maan tapa vuosikymmeniä, oli vain aika ja ns. tilaus että homma haluttiin lopettaa. Keskustan kimppuun hyökättiin kaikkein innokkaimmin, koska puolue oli ollut vallassa jo pitkään eli oli pääministeripuolue.
Jos asioita tutkittaisiin Kokoomuksen historiasta tai SDP/SKDL-akselilla niin minkälaista rahanjakoa siellä ilmenisi esim. 70-80-90 luvulla? Sen aikaiset politiikothan istuisivat linnassa vuosikausia, jos teko olisi ollut rikos siihen aikaan. SMP oli myös mukana kähminnässä, varmasti myös RKP ja Kristilliset aikoinaan. Kaikki puolueet olivat syyllisiä, jos asiaa tutkittaisiin nykyisen lain mukaan.
Mutta kun se ensimmäinen kivi on niin mukava heittää...
Kuinkahan hyvin on tutkittu sitä tosiasiaa että Demlan jäsenet ovat lähes kaikki verorahoilla ruokittuja, eli siis veronmaksajat elättävät näitä herroja. Mikähän kumma se on että ko yhdistyksen jäsenet eivät pysty oikeaan juristin työhön vaan pitää aina "loisia" veronmaksajien rahoilla... Onko tyypeillä samanlainen työmoraali kuin veroruokituilla yleensäkin ?
Yleinen tietohan on että veroelätetyt tekevät vähemmän töitä kuin oikeissa töissä olevat ihmiset, jos tekevät ollenkaan töitä...
Kunnallinen ja valtion virastokin tosin tarvitsee työntekijöitä joilla on lainopillinen koulutus. Kuitenkin asianajaja joka toimii omassa toimistossaan tai vaikka palkollisena jollekin yksityiselle toimistolle tienaa moninkertaisesti mitä nämä mainitsemasi "veroelätetyt."
Toki voi olla osittain niin, että se heikompi aines siirtyy näihin valtio/kunta sektorin hommiin kun ei yksityisellä puolella tule menestystä.