No enhän minä spämmää kun kyse on vvirallisesta Giss datasta joka ilmestyy punapalleroina anomaliakartoillemme, kuten näet aloituksesta, vai onko pahakin kaihi?
Tuostakin kuvaajasta näkee hyvin tuon 65-80 vuoden ilmastosyklin. Erityisesti sodankylän kohdalla.
Ensin vuosisadan alusta on noustu noin 1940 kohdille huippuun ja siitä tultu alas noin 1980 kohdille. Ja tästä matka on ollut taas ylös kohti nykyhetkeä. Seuraavaksi on taas matka alas päin. Tällaista aaltomaista liikettä se ilmasto tekee, vaikka kuinka jotkut tekevät trendi-suoria pitkälle tulevaisuuteen. Ilmasto nyt ei vaan toimi suoraviivaisesti.
Ota vaikka satunnaisesti pari kymmentä pitkäaikaista sääasemaa ympäri maailman ja katso niitä. Ei tietenkään kaikissa se niin selvästi näy, mutta useimmiten.
0Äänestä
sivistän sinua
Repulla päähän kirjoitti:
Älä katsele mitään Nasan kuvaajia.
Ota vaikka satunnaisesti pari kymmentä pitkäaikaista sääasemaa ympäri maailman ja katso niitä. Ei tietenkään kaikissa se niin selvästi näy, mutta useimmiten.
"1930-luvulla koettu useamman vuoden lämmin jakso näkyi laajalti pohjoisella pallonpuoliskolla, ja sitä vahvempana, mitä pohjoisempana oltiin. Suhteellisesti lämpimintä oli Pohjoisella jäämerellä, Huippuvuorilla ja Grönlannin pohjoisosissa. Lämpimyys näyttäisi suurelta osin johtuneen merivirtojen luonnollisesta heilahtelusta, jonka seurauksena Atlantilta virtasi Barentsin merelle lämmintä vettä."
Ota vaikka satunnaisesti pari kymmentä pitkäaikaista sääasemaa ympäri maailman ja katso niitä. Ei tietenkään kaikissa se niin selvästi näy, mutta useimmiten.
Tuolla voit helposti katsoa lämpötilan nousua kautta maailman:
Pieni paikallisia vaihteluja lukuunottamatta ei näy muuta kuin nouseva sykli kaikkialla.
0Äänestä
Lautturin virka styx
sivistän sinua kirjoitti:
"1930-luvulla koettu useamman vuoden lämmin jakso näkyi laajalti pohjoisella pallonpuoliskolla, ja sitä vahvempana, mitä pohjoisempana oltiin. Suhteellisesti lämpimintä oli Pohjoisella jäämerellä, Huippuvuorilla ja Grönlannin pohjoisosissa. Lämpimyys näyttäisi suurelta osin johtuneen merivirtojen luonnollisesta heilahtelusta, jonka seurauksena Atlantilta virtasi Barentsin merelle lämmintä vettä."
Kyllä. Joitain lämpimiä hetkiä ja jopa vuosia on koettu 1920- ja 30-luvuilla. Ja nythän ilmasto on lämmennyt voimakkaasti. Osoituksena 2000-luvun 8 kuumaa vuodenaikaa vs. 0 kylmää. Ja se, että viimeisen vuoden aikana on "sattunut" olemaan 11l lämmintä kuukautta ja yksi kylmä!!!!"
Etkö tiedä? Ilmatieteen laitoksen sivuilta vuodenaikatilastoja tutkimaan sitten! Sieltä paljastuu että Kaisaniemessä on ollut 2000-luvulla kahdeksan top5 - lämpöistä vuodenaikaa, samaan aikaan top5 -kylmiä nolla. Ja samansuuntainen trendi Sodankylässä. Ai ai hörhöä, kun tuli kurat silmille.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
V. 2013 kirjattiin Sodankylässä koko satavuotisen mittausjakson ennätyslämmöt kuten kaikki täysijärkiset jo toki tietävätkin. Ja syykin on tiedossa.
Onko ne FMI:n tilastot väärennetty vai ei? Kerro nyt ihmeessä.
No ei ole koska GISS on kirjannut sodankylään 12C astetta keskimääräistä kuumempaa männäkuussa käytettäväksi ilmastomalleissa.
http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/
Miksi spämmäsit TAAS KERRAN tuon roskasi tänne? Etkö muista enää tuota:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12118951#comment-66713925
No enhän minä spämmää kun kyse on vvirallisesta Giss datasta joka ilmestyy punapalleroina anomaliakartoillemme, kuten näet aloituksesta, vai onko pahakin kaihi?
https://www.youtube.com/watch?v=Vx-t9k7epIk
Tuostakin kuvaajasta näkee hyvin tuon 65-80 vuoden ilmastosyklin. Erityisesti sodankylän kohdalla.
Ensin vuosisadan alusta on noustu noin 1940 kohdille huippuun ja siitä tultu alas noin 1980 kohdille. Ja tästä matka on ollut taas ylös kohti nykyhetkeä. Seuraavaksi on taas matka alas päin. Tällaista aaltomaista liikettä se ilmasto tekee, vaikka kuinka jotkut tekevät trendi-suoria pitkälle tulevaisuuteen. Ilmasto nyt ei vaan toimi suoraviivaisesti.
Eipä näy globaalissa lämpötilassa hörhöilemääsi sykliä:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Älä katsele mitään Nasan kuvaajia.
Ota vaikka satunnaisesti pari kymmentä pitkäaikaista sääasemaa ympäri maailman ja katso niitä. Ei tietenkään kaikissa se niin selvästi näy, mutta useimmiten.
"1930-luvulla koettu useamman vuoden lämmin jakso näkyi laajalti pohjoisella pallonpuoliskolla, ja sitä vahvempana, mitä pohjoisempana oltiin. Suhteellisesti lämpimintä oli Pohjoisella jäämerellä, Huippuvuorilla ja Grönlannin pohjoisosissa. Lämpimyys näyttäisi suurelta osin johtuneen merivirtojen luonnollisesta heilahtelusta, jonka seurauksena Atlantilta virtasi Barentsin merelle lämmintä vettä."
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
Tuolla voit helposti katsoa lämpötilan nousua kautta maailman:
http://warmingworld.newscientistapps.com/
Pieni paikallisia vaihteluja lukuunottamatta ei näy muuta kuin nouseva sykli kaikkialla.
30-luvun lämpöhuippuun saattoi eräiden tutkimuksien mukaan johtua keski-lännessä riehuva ihmisen aiheuttama dust bowl.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dust_Bowl
Mielenkiintoinen naula denialismin arkkuun.
Kyllä. Joitain lämpimiä hetkiä ja jopa vuosia on koettu 1920- ja 30-luvuilla. Ja nythän ilmasto on lämmennyt voimakkaasti. Osoituksena 2000-luvun 8 kuumaa vuodenaikaa vs. 0 kylmää. Ja se, että viimeisen vuoden aikana on "sattunut" olemaan 11l lämmintä kuukautta ja yksi kylmä!!!!"
Missä on 8 kuumaa ja nolla kylmää.
Onko sun helmitaulusi vaaterissa?
https://www.youtube.com/watch?v=DbPEZll3mQk
Etkö tiedä? Ilmatieteen laitoksen sivuilta vuodenaikatilastoja tutkimaan sitten! Sieltä paljastuu että Kaisaniemessä on ollut 2000-luvulla kahdeksan top5 - lämpöistä vuodenaikaa, samaan aikaan top5 -kylmiä nolla. Ja samansuuntainen trendi Sodankylässä. Ai ai hörhöä, kun tuli kurat silmille.