"Tuoreita matemaattisiakin todisteita on olemassa, mutta näille ei ole kokeellista vahvistusta. Nimittäin tyhjä aika-avaruus voi sopivassa tilassa vaihtaa olomuotoaan ja muuttua mustaksi aukoksi. Tutkijat ovat kuitenkin matemaattisesti todistaneet, että näin voi syntyä kokonainen laajeneva maailmankaikkeus. Tavallaan tyhjä aika-avaruus alkaa kiehua ja muodostuu pieniä kuplia. Näistä yksi laajenee ja täyttää lopulta koko aika-avaruuden."
Voi elämän kevät mitä typeryyttä!
:D
Voi elämän kevät mitä typeryyttä!
:D
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eihän täysin tyhjä avaruus joka on ei yhtään mitään, voi muuksi muuttua!
eihän se maailmankaikkeus sillä tavalla toimi, että sanotaan tyhjästä sinä musta aukko olet ilmestyvä ja sitten se muka ilmestyy hokkus pokkus simsalapim!
Mustat sukot koostuvat meidän kvarkkeja paljon tiheämmistä tihentymistä ja galaksien keskusten supermassiiviset kohteet muodostuvat vielä paljon tiheämmistä tihentymistä
Ja ne galaksien keskusten supermassiiviset kohteet syntyvät kun vielä ziljoonat toistensa lähellä liikkuvat vielä paljon tiheämmät tihentymät alkavat laajenemaan räjähdyksenomaisesti ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
Niiden räjähdyksenomaisen lasjenemisen saa aikaiseksi ulkopuolinen liike / energia!
Tässä video josta näkee mitä pelkkä yhden " nopean" luodin liike saa aikaiseksi monille erillisille vesimolekyyleille!
:D
http://m.youtube.com/watch?v=OubvTOHWTms
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
"Trollilla jäi levy päälle, heh!"
HAHHAH!
Noin sanoo hyypiö joka on floodannut satoja tuhansia viestejä copypasteamalla niitä ja samat aloitukset samanaikaisesti eri foorumeille, kuten nytkin samat paskaviestit iltalehden foorumille,
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/forumdisplay.php?f=340
ja on saanut kenkää ja bannit kymmeniltä palstoilta, koko kymmenen vuotta kestäneen trollausepisodinsa aikana, ja on jopa käynyt häiriköimässä Kari Enqvistiä ja hänen seuruettaan kesken ruokailun yliopiston ruokalassa ja tullut poistetuksi.
Joten kukahan on se TROLLI?
MUAHAHAHAA!
Galaksin keskustan dupemassiivisen kohteen syntymään tarvitan äärimmäisen paljon enemmän erillisiä tihentymiä jotka ovat erittäin paljon massiivisempia kuin meidän kvarkit ja erittäin paljon tiheämpiä kuin meidän kvarkit ja niitä pitää siis olla erittäin psljon erittäin tiheästi keskenään työntymässä tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan,
niin että ne laajenevat kolmiulotteisesti ja kierrättävät keskenään sitä asiaa jota niissä on, jolloin ne työntävät toinen toisiansa pois päin toisistansa.ja kun tässä vaiheessa jostakin ulkoapäin työntyy normaalia paljon enemmän ikuista jo olemassa olevaa liikettä / energiaa, niin että se saa nämä erilliset laajenevat tihentymät laajenemaan täjähdyksenomaisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, syntyy uusi galaksin keskustan supermassiivinen kohde jonka keskustaan kohdistuu äärimmäinen paine joka puristaa siellä olevista tihentymistä ulos tihentymiä joita alkaa työntyä uuden supermassiivisen kohteen keskustasta kohti sen pintaa ja siitä ulos, niin että näillä tihentymillä on havaittavan aineen luonne, jos ulkoinen liike saa ensin ne laajenemasn räjähdyksenomaisesti,
jolloin näennäisesti tyhjästä syntyy uutta havaittavaa ainetta!
joten tyhjästähän ei todellakaan mitään synny hokkus pokkus simsalapim, heh heh!
:D
Missä on havaittu miljardien miljardien vuosien vanhoja maailmankaikkeuden jäänteitä? BB:sta on 13,8 miljardia vuotta ja mikään aikaisempi ei ole voinut olla kausaalisessa suhteessa unoversumimme kanssa.
Miksi ne puristuisivat yhteen kasaan juuri sen piirtämäsi pallukan sisään? Luulisi niiden leviävän homogeenisesti ympäri avaruutta.
Miten laajeneva energiakenttä kuljettaa valoa mukanaan? Sehän on täysin vastoin fysiikkaa.
Miten näkyvä avaruus tai mikään energiakenttä voi minkään koordinaatiston suhteen liikkua yli valonopeuden. Sekin on vastoin fysiikkaa.
Miten uusi valo voi liikkua nopeammin, kun valonnopeus tyhjiössä on vakio?
Ja sitten tärkein kysymys. Montako isoa kävit videon alussa vilahtaneessa pubissa ottamassa ennen videosi kuvaamista?
VASTAA
FacebookTwittershare emailshare url Ilmoita asiaton viesti
Totuus.4.5.2014 11:04 2 SULJE
Ei sitä päästetä enää ollenkaan sisään ölisemään ja piirtelemään, häiritsee asiakkaita, siksi se jodlaa terassilla tai pihalla.
VASTAA
FacebookTwittershare emailshare url Ilmoita asiaton viesti
piugouoyit4.5.2014 12:15 1 SULJE
Kantaakohan joku sille ulos kaljaa, kun juttujen taso on se, mikä on?
VASTAA
FacebookTwittershare emailshare url Ilmoita asiaton viesti
Totuus.4.5.2014 12:46 1 SULJE
Ei jälkeenjääneisyydessään omasta suuruusharhastaan humaltunut tarvitse enää mitään kaljaa. En ainakaan haluaisi nähdä ja kuulla tuota vielä alkoholihumalassa, kun selvästä... tai no raittiista päästäkin juttunsa ovat maanisia idioottijankutuksia. Näennäisesti terve ihminen voisi ölistä mokomia kolmen promillen humalassa, jukkaboyltä tulee idioottiädläystä ihan luonnostaan.
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Eiköhän tuo jo riitä. Massapostaaminen on kiellettyä, vaikka asia olisikin oikein.