Joku hölmömpi olisi luullut että tänä aamuna maa oli lumesta vakoisena, mutta tätä palstaa lukeneena minä tiesin paremmin: valheita ne oli, ilmeisesti valkoisia jotka peitti maan.
Se käy ilmi eilisistä postauksista useampaan vallitsevaa säätä koskevaan keskusteluun.
-----------
4.5.2014 21:16
9
Kerropas nyt, ketä kuvittelet huijaavasi tuolla kylmenemishörhöilylläsi?
Kiitos suuri tietäjä, ken sitten oletkaan. Eipä päässyt luontoäiti meikää höynäyttämään.
Se käy ilmi eilisistä postauksista useampaan vallitsevaa säätä koskevaan keskusteluun.
-----------
4.5.2014 21:16
9
Kerropas nyt, ketä kuvittelet huijaavasi tuolla kylmenemishörhöilylläsi?
Kiitos suuri tietäjä, ken sitten oletkaan. Eipä päässyt luontoäiti meikää höynäyttämään.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ja iltalehden toimittajakin mennyt samaan retkuun. Kyllä niitä nolottaa jos kävisivät tätä palstaa lukemassa: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050518265382_uu.shtml
Naurettavaa lätinää.
On se hyvä että denialistit "tekevät sen itse"
Joo, tuossahan se denialisti on nostettu tikunnokkaan. Että ei sitä lunta eikä rakeita ole sadellut tässä toukokuun alussa. Kyllä nuo denialistit sitten ovat naurettavia.
Miksi kirjoittelet jälleen säätiedoista väärälle palstalle?
Ketä kuvittelet huijaavasi tuolla kylmäsäähörhöilylläsi ja kirsikanpoiminnallasi?
Et kai katsele globaalia ilmastoa keittiön ikkunastasi?
Pienestä Suomestako se globaali ilmastonmuutos taas katsotaan?
Miksi haluat keskustella tällä ilmastonmuutospalstalla aina tuon kartan sinisellä merkittyjen alueiden säästä:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Voidaan toki keskustella myös tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042318233073_uu.shtml
Kyllä täällä eräskin alamistieeliö on koko kevään toitottanut Suomen säästä.
Miksi sinä teet oletuksia siitä mitä minä haluan?
Miksi monistat tuon tyhmän litaniasi silloin kun ilmasto tai säätila ei käyttäydykään kuten ipcc on julistanut?
En ole kirsikoita voinut poimia kun ilmastonmuutoksesta huomimatta on ollut niin pirun kylmä eikä kirsikka ole vielä edes kukkinut.
En katsele globaalia ilmastoa keittion ikkunasta, enkä muuten siten että luen tietokoneen näytöltä mitä siitä siellä ennustellaan. Ne kun vaan eivät näytä toteutuvan. Minä käyn katselemassa globaalia ilmastoa mikä paikkakunnalla vallitsee ihan ulkona. Piristää kummasti, suosittelen sinullekin.
Näyttää että sinä katselet globaalia ilmastoa vain Suomi24:n keskustelupalstan kautta.
Ei minua ole koskaan kiinnostanutkaan keskustella tuosta asiasta, en tiedä edes mikä linkki se on. Sinistä vai, kun ottaa kysyjän huomioon veikkaan että se vie jonnekin homopornosivulle. Ja jos sinua niin kutittaa keskustella niistä asioista niin vinkiksi vaan: ne ei kuulu tälle foorumille.
P.S joku toivottavsti alkaa monistaa tätä vastausta noihin sinun vakikysymyksiisi. Pysyypä asia sitten muistissa niin ei sun tarvii noita koko ajan kysellä.
Muistellaanpas vähän, kuka sen valeen oikeasti laittoikaan alulle? Oliko se Foreca vai Taalaksen pulju? Ja tuollaiset höppänät yrittävät sitten vielä uskotella meille osaavansa ennustaa ilmaston kehitystä kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Parempi olisi, jos pysyisivät lestissään ja tyytyisivät nöyrästi vain ennustamaan eilisen päivän säätä.
Etkö muka vieläkään ymmärrä eroa säällä ja ilmastolla, ja niiden ennustamisen erolla?
Hiilidioksidin lisääminen planeettamme ilmakehään nostaa planeettamme pintalämpötilaa, eikä se ole mitään ennustamista vaan fysiikkaan perustuva fakta.
Tämähän on tiedepalsta, ei pitäisi olla vaikea osata fysiikan perusteita?
.
Kerro ihmeessä mitä eroa niillä on?
Sivistetään hohhelia sen verran, että hiilidioksidi jäähdyttää ilmastoa.
Sivistetään sinua sen verran, että hiilidioksidi lämmittää ilmastoa.
Tämähän on tiedepalsta, ei pitäisi olla vaikea osata fysiikan perusteita!
Tuolla voit sivistää ihan itse itseäsi lisää aiheesta:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#11
Niitä pyydettyjä oikeaan osuneita globaalin lämpötilan ennusteita 25 vuodeksi eteenpäin vuodelta 1989 ja 20 vuodeksi eteenpäin vuodelta 1994 ei vaan tunnu löytyvän ...
No kerro meille nyt viimein että ilmastolla ei ole vaikutusta säähän ja vastaavasti säällä ei ole vaikutusta ilmastoon. Rohkeasti vaan. Älä änkytä enää.
Kaikki säät ovat nykyään keskimäärin noin 1-2 astetta lämpimämpiä kuin 50-100 vuotta sitten, koska sen verranhan ilmasto on jo lämmennyt.
Oletko Pierre dementikko, kun nyt jo olet unohtanut tuon:
Kerropas Pierre, miten 1980-luvulla olisi voitu ennustaa ENSO-vaihtelua, kun siihen ei pystytä vielä nykyäänkään?
Kerropas Pierre, miten 1980-luvulla olisi voitu ennustaa tulivuorien purkauksia, kun siihen ei pystytä vielä nykyäänkään?
Kerropas Pierre, miten 1980-luvulla olisi voitu ennustaa auringon aktiivisuuden vaihteluja, kun siihen ei pystytä vielä nykyäänkään?
Minä puolestani kerron sinulle Pierre, että jo 1980-luvulla tiedettiin se, että hiilidioksidin tupruttelu ilmakehään on ilmastoa reippaasti lämmittävä tekijä.
Tuossa hyvä kuvaaja aiheesta:
http://lasp.colorado.edu/home/wp-content/uploads/2011/01/empirical_model_of_temperature.jpg
Joten voisitko Pierre ystävällisesti nyt viimeinkin lopettaa tuon hölmön inttämisesi, kiitos.
Sen "faktan" pitäisi kyllä näkyä tosielämässä. Mutta kun ei näy. Nythän peräti Alastalon sali on tyhjentynyt Mikko Vilkastuksen sonnustauduttua lierihattuun ja ruoskaan ja lähdettyä Kadonneen lämmön metsästykseen.
soisi löytävänsä. Mutta eihän sellaista löydy mitä ei edes ole olemassa.
Hei denialisti paina se nyt häntäsi päähän: ilmasto ja sää eivät ole sidoksissa toisiinsa. Näinhän täällä on toitotettu aina kun täällä kirjoittelee vallitsevasta säätilasta.
Turha vaiva, ei mieleltään järkkyneelle kannata mitään vakuutella.
Hyssyttelee vaan ja nyökyttelee, yleensä pilleripää siitä rauhoittuu eikä ala turhaan ölähtelemään ja sätkimään.
Jaa ihan kuin eelis korkki käessä, korpi juoma naatittu ja jonka argumentit riittää paikallissäähän, loppu mutina on sit ihan itteänsä, eli öyhötystä.
Mutta kun NASA sanoo, että sää ja ilmasto ovat paljon läheisemmässä yhteydessä, mitä pelkkä maantiede antaisi aihetta olettaa.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2014/16apr_teleconnections/
https://www.youtube.com/watch?v=7d3t1_l4bcw