""We are trying to understand the origins of this phenomenon," said Victor Pasko, professor of electrical engineering, Penn State. "We would like to know how sprites are initiated and how they develop.""
Read more at: [url]http://phys.org/news/2014-05-sprites-plasma-irregularities-ionosphere.html#jCp[/url]
Mitään ei synny tyhjästä hokkus pokkus!
Ainetta syntyy näennäisesti tyhjästä, mutta eihän se tarkoita sitä että se aine syntyisi silloin totaalisesta olemattomuudesta!
Ikuinen liike ikuisessa ja äärettömässä avarudessa joka on ei yhtään mitään selittää kaikki ilmiöt ilman ihmisen hatustaan tempaisemia jumalia!
Nykyisten kosmologien ikioma spaghettihirviö = laajeneva avaruus kaareutuva avaruus / vetävä voima ylimääräiset tilaulottuvuudet pimeä aine pimeä energia muut pimeät jumalat!
:D
Olisiko suoraa havaintoa laajenevasta avaruudesta?
Ei siis epäsuoraa havaintoa laajenevasta valosta joka omalta osaltaan saa aikaan valon yleisen punasiirtymän!
:D
Eli kyse olisi niistä tihentymistä jotka ovat peräisin laajenevan Maapallon keskustasta ja joita työntyy koko ajan ulos laajenevasta Maapallosta!
Tarvitaan riittävästä ulkopuolista energiaa / liikettä kohti Maapalloa ja näin näiden tihentymien sisäinen liike / paine kasvaa yks kaks räjähdyksenomaisesti ja niistä yhdistyy näyttävä keijusalama jne!
Vastaavalla tavalla isommassa mittakaavassa syntyvät tähdet tihentymistä joita työntyy ulos galaksien keskusten supermassiivisista kohteista!
Myös fotonit ja elektronit syntyvät vastaavalla tavalla niistä tihentymistä joita työntyy ulos laajenevien atomien ytimistä koko ajan!
Ja myös galaksien keskusten supermassiiviset kohteet itse ovat syntyneet samalla periaatteella, niin että ne tihentymät joista ne syntyivät / yhdistyiät ovat peräisin eräästä kohteesta joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella ja jossa ikuista konkreettisesti olemassa olevaa asiaa on äärimmäisen paljon äärimmäisen paljon tiheämmin kuin mitä sitä on näkyvässä maailmankaikkeudessa yhteensä!
:D
Ps. jos haluatte osallistua keskusteluun, niin kertokaa jotakin siitä mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee!
Voisitte työntää sellaisen hienostuneen matemaattisen kaavan ja kertoa missä kohtaa siinä kaavassa kerrotaan mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee!
:D
Read more at: [url]http://phys.org/news/2014-05-sprites-plasma-irregularities-ionosphere.html#jCp[/url]
Mitään ei synny tyhjästä hokkus pokkus!
Ainetta syntyy näennäisesti tyhjästä, mutta eihän se tarkoita sitä että se aine syntyisi silloin totaalisesta olemattomuudesta!
Ikuinen liike ikuisessa ja äärettömässä avarudessa joka on ei yhtään mitään selittää kaikki ilmiöt ilman ihmisen hatustaan tempaisemia jumalia!
Nykyisten kosmologien ikioma spaghettihirviö = laajeneva avaruus kaareutuva avaruus / vetävä voima ylimääräiset tilaulottuvuudet pimeä aine pimeä energia muut pimeät jumalat!
:D
Olisiko suoraa havaintoa laajenevasta avaruudesta?
Ei siis epäsuoraa havaintoa laajenevasta valosta joka omalta osaltaan saa aikaan valon yleisen punasiirtymän!
:D
Eli kyse olisi niistä tihentymistä jotka ovat peräisin laajenevan Maapallon keskustasta ja joita työntyy koko ajan ulos laajenevasta Maapallosta!
Tarvitaan riittävästä ulkopuolista energiaa / liikettä kohti Maapalloa ja näin näiden tihentymien sisäinen liike / paine kasvaa yks kaks räjähdyksenomaisesti ja niistä yhdistyy näyttävä keijusalama jne!
Vastaavalla tavalla isommassa mittakaavassa syntyvät tähdet tihentymistä joita työntyy ulos galaksien keskusten supermassiivisista kohteista!
Myös fotonit ja elektronit syntyvät vastaavalla tavalla niistä tihentymistä joita työntyy ulos laajenevien atomien ytimistä koko ajan!
Ja myös galaksien keskusten supermassiiviset kohteet itse ovat syntyneet samalla periaatteella, niin että ne tihentymät joista ne syntyivät / yhdistyiät ovat peräisin eräästä kohteesta joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella ja jossa ikuista konkreettisesti olemassa olevaa asiaa on äärimmäisen paljon äärimmäisen paljon tiheämmin kuin mitä sitä on näkyvässä maailmankaikkeudessa yhteensä!
:D
Ps. jos haluatte osallistua keskusteluun, niin kertokaa jotakin siitä mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee!
Voisitte työntää sellaisen hienostuneen matemaattisen kaavan ja kertoa missä kohtaa siinä kaavassa kerrotaan mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee!
:D
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
foilair kirjoittaa itse nimimerkkinsä pienellä!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
http://phys.org/news/2014-05-sprites-plasma-irregularities-ionosphere.html#jCp
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Olet toistanut tämän täsmälleen samoilla sanoilla jo kyllin monta kertaa, jopa samassa viestiketjussa. Lopeta jo, tai tulen äänestämään noilla tämän palstan äänestysnapeilla, en ainoasaan IkuisenRakkauden vaan myös Sinun viesteillesi, yhä enemmän miinusta.
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
"Lopeta jo, tai tulen äänestämään noilla tämän palstan äänestysnapeilla"
No hui!
Ainoa tapa torjua Mr.IkuisenRakkauden floodaus ja trollaus on floodata omat ketjunsa täyteen sinänsä asiaan liittyvää viestiä. Ja todellakin floodauksesta hänen tapauksessaan voidaan puhua, katsopas täältä Mr.IkuisenRakkauden kädenjälkeä kuinka palsta tuhotaan floodaamalla, samat viestit kopioituina mitä tännekin on laittanut. Se ei keskustele vaan kopioi samoja viestejä palstoilta toisille, ja samoja viestejä useisiin ketjuihin. Omaa lääkettään nauttii nyt.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/forumdisplay.php?f=340
Kannattaa muidenkin ottaa asiakseen ja tukkia savorisen ketjut heti alkuunsa, vain näin sen saa häipymään palstraa pilaamasta. Mitään hävittävää tässä ei ole, joka tapauksessa palstasta tulee saman näköinen kuin mitä on linkin palstan kohtalo jukkaboyn valtaamana ollut.