Tälle palstalle on vaikea saada aikaiseksi asiallista ja normaalia keskustelua aiheesta. Paras tapa olisi jättää noteeraamatta näiden parin syrjäytyneen, henkisesti tasapainottoman henkilön viestit. Kertoohan se jo jotain älykapasiteestista, jos "aikuinen" ihminen ei keksi parempaa kommenttia, kuin "buahahahahahahaah!" Harmi että pari vajaavaista ovat pilanneet koko palstan.
Ignooratkaa asiattomat viestit kokonaan
tiitiäinen
2295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei täällä taida paljon porukkaa enää ollakaan juuri noiden kyseisten kakaroiden takia. Silloin tällöin joku jaksaa kommentoida johonkin ketjuun , mutta kyllä suurimmaksi osaksi näyttäisivät samat henkilöt käyvän omia vuoropuheluitaan....
Suomessa on sananvapaus, etkö sitä tiedä, no nyt tiedät ainakin.
Väittikö aloittaja jotain muuta? Sananvapauteen ei käsittääkseni sisälly mitään velvoitetta keskustella kaikkien kanssa tai vastata kaikkiin kommentteihin.
No tottakai on. Vaan kun näiden häiriköiden mielipide on tullut jo selväksi, eikä se kiinnosta ketään joka on mokusuhteessa. Miksi ulvoa joka ketjussa? Älyn puuteko vaivaa?
Lortot eivät tiedä, että sivistysvaltiossa on sananvapaus.
Pitäisiköhän minunkin pistää lusikkani soppaan koska minulla on kalpea aavistus, että aloittaja vihjaisi minunkin suuntaan.
Kieltämättä sinäkin olet melko kokemattoman oloinen poikanen.
Heh heh, poikaseksi minua ei olekaan 50 vuoteen nimitetty.
Ja se tekee noista avautumisistasi entistäkin säälittävämpiä...
Tuohon yhteen ketjuun kirjoitinkin, että vaikka meillä on sananvapaus, hyviin tapoihin ei silti kuulu heitellä toisista ihmisistä asiattomuuksia. VPitäisi tajuta myös konteksti. Mitä tahansa ei oikeassa elämässäkään sovi huudella missä tahansa.
Huvittaa tämä joidenkin harrastama sananvapauden alle kyyristyminen ja varmuus siitä, että itse tietää totuuden ja faktat muiden suhteista.
Tiitiäinen, sinänsä olet oikeassa. Mutta kun joillekin käy aika pitkäksi, huvikseen voi aina nostella sivukaupalla vanhoja aloituksia. Näiden kanssa on nyt vain elettävä. Parasta ottaa huumorilla, myötätunnolla tai säälillä ja olla tyytyväinen siihen, että omassa elämässä asiat ovat hyvin.
Ärsyttävän järkevä tuo chom chom, Taitaa olla niitä ainoita naisia tälläsivulla jolla on nuppi kunnossa.
kale ymmärsitkö chom shomin kirjoitusta ollenkaan ?? luehan uudelleen....
mutta olet kyllä siinä oikeassa, chom chom todellakin ON yksi järkevimpiä kommentoijia täällä...toisin kuin sinä ja kaverisi...
Don't feed the trols! Näiden kyseisten kavereiden viestit on tosiaan paras jättää huomiotta. Heille hauskuus pilee siinä että saavat aikaan negatiivisen reaktion. Ei reaktiota, ei hupia. Pidetään keskustelu asiallisena ja puhutaan asioista jotka on tarkoitettu tänne palstalle. :)
Onneksi teitä lorttoja on helppo viedä kuin pässiä narussa.
Esimerkiksi minun kirjoitukseni saavat lähes poikkeuksetta aikaan reaktioita koska kirjoitan tosiasioista. Se ärsyttää ja monet muslimien patjat hermostuvat tietäessään tämän.
Kiitos kun annoit hyvän esimerkin trolli viestistä!
Trolli on henkilö tai keskusteluviesti, jonka tarkoituksena on provosoida, häiritä muita keskustelijoita ja aiheuttaa ristiriitoja. Hän harjoittaa turhien viestien kirjoittamista ja yrittää saada vastaukseksi provosoituneita tai ennalta-arvattavia viestejä. Yleensä trollaaja esittää jostakin kuumasta, kiistanalaisesta aiheesta äärimmäisen mielipiteen esittäen sen vastustajien kantaa halventaen, positiivisia argumentteja esittämättä. Usein trolli on tarkoituksellisen naiivi ja sisältää niin monta väärinkäsitystä tai vääristelyä, että liki jokaisen tekisi mieli oikaista edes osa - ja jos oikaisemiseen rupeaa, siitäpä tuleekin vuodatus.
Trollaava henkilö kuvainnollisesti vetää viehettä saalisparven läpi toivoen, että joku tarttuu siihen. Myös viestejä, jotka näyttävät kokemattoman tai lapsellisen kirjoittajan postaamilta, on syytä epäillä, sillä tyhmää esittäviä trolleja esiintyy keskustelupalstoilla ja irkissä jatkuvasti.
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin ikään kuin niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Käytännössä trollausta voi olla äärimmäisen vaikea erottaa pelkästä syvästä tietämättömyydestä tai tyhmyydestä, joskin säännölliset trollaajat yleensä oppii tunnistamaan. Toisaalta se ei ole yleensä tarpeenkaan, koska kummassakin tapauksessa on yleensä fiksuinta olla välittämättä koko jutusta. Varo joutumasta koukkuun, "trollaantumasta". Enintään voi joskus julkisesti varoittaa muita trollaajiksi tietämistään kirjoittelijoista.
Trollaaja tunnetaan myös nimillä provo, vedätys, röllääjä ja peelo.
Mutta mutta, toteat:" Usein trolli on tarkoituksellisen naiivi ja sisältää niin monta väärinkäsitystä tai vääristelyä, että liki jokaisen tekisi mieli oikaista edes osa - ja jos oikaisemiseen rupeaa, siitäpä tuleekin vuodatus." siksi en voi olla trolli koska en esitä mitään vääristeltyä vaan päinvastoin kerron totuuden ja se jos mikä vasta ärsyttääkin. Totuutta vastaan hyökkäätte yrittämällä alentaa kirjoittajaa, muunmuassa haukkumalla rasistiksi tai kuten kalen tapauksessa hyökkäätte hänen seksuaalista kykyään vastaan.
Kuten jo moneen kertaan olen todennut, ei se minun vikani ole että ns. miehenne joko kuuluvat 700 luvun väkivaltaiseen kulttiin tai ovat jonkin pimeän afrikkalaisen kulttuurin edustajia. Molemmissa tapauksissa on hyvin tiedossa että naisten asema on kuin orjalla. Itse olette itsenne alistaneet moisten olentojen alaisiksi. Eli emme me mitään trolleja ole.
{{DFTT}}
Sika-Amalia ei ole trolli, hän on nainen joka on riehunut lukuisilla palstoilla jo kymmenen vuoden ajan, hän on yksinkertaisesti henkisesti täysin tärähtänyt tapaus.
Voi, kun olisikin trolli.
"siksi en voi olla trolli koska en esitä mitään vääristeltyä vaan päinvastoin kerron totuuden ja se jos mikä vasta ärsyttääkin"
Aivan, aivan. Trollailun parhaita ärsytystaktiikoita on tosiaan esittää jokin kärjistetty näkemys ehdottomana totuutena, mitä tässä demonstroitkin oivallisesti. Eri kysymys sitten on se, ymmärtääkö trollaaja trollaavansa ja onko trollaaminen tietoista. Selvästikään näin ei ole kaikkien kohdalla. Nettihän on tarjonnut ihan uuden äänitorven Kansanradiosta tutuille huutavan ääni korvesta -hahmoille, jotka kyllä uskovat asiaansa 100 %. He eivät voi käsittää, miten muu ihmiskunta voi olla niin sokeaa ja typerää sakkia, kun Totuus on heille itselleen niin kristallinkirkas.
Tämä ketju muuten voisi olla se virallinen trollinruokkimispaikka, jossa näille nettikatuja omalla siivottomalla habituksellaan ja hyökkäävällä käytöksellään ikävästi rumentaville huomiokerjäläisille voisi hyvällä omatunnolla antaa almuja.
Eikös olekkin oikein valio trolli tämä Watson! Häneltä tosi ystävillästi kun noin hienosti esimerkeillään näyttää miten trolli toimii. Hyvä poika *rapsuttaa karvaisen peikon korvan takaa*
Trollien ruokkiminen on välillä hauskaa (extreme tylsistymisen alhoissa). Tulee mieleen pulut pullan perässä... Mutta kuten pulut trolleilla on tapana sotkea kauniit puistot... Toisaalta ruokkiminen on myös tavallaan ystävätoimintaa syrjäytyneille. Pitää muistaa että tämä kanava on ehkä tärkein ihmiskontakti heille. Siksi on jaloa uhrata heille hetki ja heittää joku kuivunut leivänkannikka naposteltavaksi.
Ingo - nooratkaa Ingo. Se oli surkea boxsari.
Juuri näin.