Kommentoin massapostausta

Palstalle on massapostattu useaan kertaan kommenttia, jossa on osin lainattu minun kirjoitustani johon nimimerkki folair on lisännyt omat kommenttinsa. Itse en ole niitä postannut, enkä pidä sellaista toimintaa kovin rakentavana.

Tosin ymmärrän hyvin, että kyseisen Mr. IR:n kohdalla joku (varmaan monikin) haluaa noudattaa hänen omia sääntöjään. Koko OSP:hän on saman asian tai samojen asioiden vuodesta toisen jatkuvaa jankutusta, on niihin vastattu kuinka hyvin tahansa tai on ne kumottu miten järkevillä perusteilla tahansa.

Mielestäni postaaja voisi kuitenkin rakennella oman vasta-argumenttinsa niin halutessaan ja postata sitä Mr. IR:n vastauksiin vaikka tuomiopäivään asti. Periaatteessa olen massapostaajan kanssa samalla linjalla, joten tätä ei pidä missään tapauksessa ottaa moitteena. Mr.IR:n häiriköinti tiedepalstoilla on mennyt aivan liian pitkälle ja tilanne on jatkunut sellaisena jo vuosia.
Jottain tarttis tehrä.

Ps. IR, minä EN ole trolli. Olen kirjoittanut sinulle kymmeniä täysin asiallisia vastauksia, kuten tuokin kommentti, jota täällä nyt lainaillaan. AD Hoc selitystäsi ei niellyt varmasti kukaan.
Totuuden kertominen ei ole trollaamista.
486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

En ole minäkään ole sitä postannut tai kopioinut , josta PeJuPa mainitsee.

Äänestä
  • Kommenttinne olivat aivan oikein. Sama kai tuo, kuka niitä jakelee. Hyvä kun kerroitte, niin ei mene teidän piikkiinne. Nimimerkki saastuu aivan kuin nimikin. Ei kai kukaan halua omalle nimmarilleen massapostaajan takkaa. Tai ainakaan kukaan järkevä. Jukkaa ei voi laskea.

    Äänestä

"Tosin ymmärrän hyvin, että kyseisen Mr. IR:n kohdalla joku (varmaan monikin) haluaa noudattaa hänen omia sääntöjään. Koko OSP:hän on saman asian tai samojen asioiden vuodesta toisen jatkuvaa jankutusta, on niihin vastattu kuinka hyvin tahansa tai on ne kumottu miten järkevillä perusteilla tahansa."

Näinhän asia suurelta osin on. Tosin on myönnettävä: silloin tällöin hän väittää jotakin sellaistakin, mitä hän ei ole ennen väittänyt, tai ottaa kantaa kysymykseen, jota hän ei ole ennen käsitellyt.
Näinhän tapahtui viimeksi vain pari viikkoa sitten. Silloinhan hän ryhtyi kirjoittelemaan tahdon vapaudesta. Siitä hän ei muistaakseni ollut koskaan aikaisemmin kirjoittanut yhtään mitään. Ja se perustelukin, jonkta hän omalle kannalleen on esittänyt, on täysin toisenlainen kuin hänen aikaisemmin missään muussa yhteydessä käyttämänsä. Mutta nyt hän on vain vähän yli kahden viikon kuluessa toistanut sitäkin jo kyllästymiseen saakka.

Äänestä

Heh !
Heh !
Heh !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PeJuPa kirjoitti:

Palstalle on massapostattu useaan kertaan kommenttia, jossa on osin lainattu minun kirjoitustani johon nimimerkki folair on lisännyt omat kommenttinsa. Itse en ole niitä postannut, enkä pidä sellaista toimintaa kovin rakentavana.

Tosin ymmärrän hyvin, että kyseisen Mr. IR:n kohdalla joku (varmaan monikin) haluaa noudattaa hänen omia sääntöjään. Koko OSP:hän on saman asian tai samojen asioiden vuodesta toisen jatkuvaa jankutusta, on niihin vastattu kuinka hyvin tahansa tai on ne kumottu miten järkevillä perusteilla tahansa.

Mielestäni postaaja voisi kuitenkin rakennella oman vasta-argumenttinsa niin halutessaan ja postata sitä Mr. IR:n vastauksiin vaikka tuomiopäivään asti. Periaatteessa olen massapostaajan kanssa samalla linjalla, joten tätä ei pidä missään tapauksessa ottaa moitteena. Mr.IR:n häiriköinti tiedepalstoilla on mennyt aivan liian pitkälle ja tilanne on jatkunut sellaisena jo vuosia.
Jottain tarttis tehrä.

Ps. IR, minä EN ole trolli. Olen kirjoittanut sinulle kymmeniä täysin asiallisia vastauksia, kuten tuokin kommentti, jota täällä nyt lainaillaan. AD Hoc selitystäsi ei niellyt varmasti kukaan.
Totuuden kertominen ei ole trollaamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu