Harjoittelitteko paljon ennen testiin menoa ja kuinka paljon arvelette sen auttaneen? Luulisin, että valtaosa testissä käyneistä harjoittelivat, tai vähintään tutustuivat sen tyylisiin testeihin etukäteen.
Mensan testistä...
paffi
7251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En välillä ymmärrä, miksi ihmiset haluavat aina heille suunnatun vastauksen. Olen varma, että olisit löytänyt vastauksen kysymykseesi käyttämällä googlea.
Vastaan nyt kuitenkin sinulle, koska olen tässä: Mensan kaltaisiin testeihin pystyy harjoittelemaan valtavasti. Muistaakseni FRT:n kaltaisissa kuviopäättellytesteissä pystyt nostamaan omaa suoritustasi n. 10-20%. Tämä tarkoittaa siis sitä, että hieman keskitasoa älykkäämmät voivat päästä Mensaan pelkästään harjoittelun lopputuloksena. Sen takia minusta on huvittavaa, että kyseinen järjestö on laittanut nettisivuillensa näitä leikki-testejä.
Jos haluat saada realistisen kuvan älykkyydestäsi (Tuon testin varjossa), suosittelisin pitää syyhyävät sormenpääsi pois netissä olevista testeistä. Mutta jos jäsenyys on sitä, mitä haluat, ala hommiin.
Tuo harjoittelun vaikutus riippuu varmaan tasosta. Mitä alemmalla tasolla on, sitä enemmän harjoittelu auttaa. Itse olen tehnyt joitakin noita testejä ja saanut tuloksia välille 125-135. Niissä testeissä joissa vaikeus lisääntyy loppua kohden törmään yleensä seinään: lopputehtävät ovat niin vaikeita etteivät ne minun luovuudellani aukea. Tietysti jos voisi harjoitella runsaasti nimenomaan noita vaikeampia tehtäviä, voisi olla hieman apua ja parantaa suoritustaan ehkä 5 pistettä. Mutta muutoin mensatasoiselle harjoittelu auttaa lähinnä siten että alkutehtävät sujuvat nopeammin ja jää enemmän aikaa niille vaikeille lopputehtäville.
Muistit väärin. Luku on 5%.
Sain kerran postitse tutulta jonkinlaisen Mensan testin ja luulin ensin, että se ilmoittaisi arvionsa tai laskelmansa älykkyydestäni - hintaakin kun oli kuulemma 50 markkaa. Näin ei kuitenkaan pettymyksekseni käynyt. Sain kyllä ilmoituksen, että kuuluin pieneen vähemmistöön, mutta en mitään tarkaa äo-lukua. Oli kuulemma jokin testiversio.
Mitäpä tuosta. Kuitenkin jo testiä tehdessäni ja etenkin sallitun ajan kuluttua testiä tarkemmin tutkiskellesani havaitsin, että joihinkin "loogisesti" eteneviin päättelytehtäviin oli kahdenlaisia ratkaisumahdollisuuksia. Testin laatijat eivät olleet olleet erityisen älykkäitä.
Mitä virkaa on testillä, jonka logiikka ei toimi? Rahastukseenhan tuo kyllä kävi...
Testejä on varmaankin monentasoisia ja tuskinpa tuo oli mensatesti koska niitä järjestetään vain testitilaisuuksissa. Jotta testi olisi pätevä, se täytyy normeerata aika suurella ihmisjoukolla. Samassa yhteydessä paljastuu, jos jossain testikysymyksessä on kaksikäsitteisyyttä, koska silloin jokin muu kuin tarkoitettu vaihtoehto saisi suuren osan vastauksista. Tuollainen testikysymys varmaan poistetaan. Kaksikäsitteisyyden riski on suurin niissä kaikkein vaikeimmissa testikysymyksissä joihin alle prosentti osaa oikean vastauksen.
Riippuu tavoitteesta. Jos tuntuu, ettei pääse jäseneksi ilman, sitten ei varmaan kannata edes harjoitella kun ei ole oma paikka. Jos on jäsenyys taattu, voi harjoitella paremman tuloksen vuoksi.
En harjoitellut kertaakaan, menin hiukan myöhässä Helsingin kirjastoon tekemään testin ja muistaakseni lähdin ensimmäisenä.
Nukuin edellisen yön hyvin ja join aamusta pelkkää vettä.
Maksoin muutaman vuoden vuosimaksua, jonka jälkeen päätin liittyä ainaisjäseneksi.