Me elämme nyt kvartäärin jääkausijaksoa, vaikka nyt onkin menossa lämmin holoseeni-interglasiaali. Jääkausijaksojen välisiä kausia sanotaan lämpimiksi jaksoiksi.
Nyt on siis vielä jääkausi menossa, maapallon lämpiminä jaksoina ei ole mannerjäätiköitä missään, ei edes Etelä-mantereella. Lämpiminä jaksoina Suomessakin olisi sellainen ilmasto kuin sademetsissä nykyisin.
Vaikka ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden suureneminen aiheuttaakin ilmaston lämpenemistä, niin tämän ilmiön merkitys jää vähäiseksi verrattuna muihin ilmastoa sääteleviin voimiin.
Lisäksi ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on vaihdellut aiemminkin ja rajustikin maapallon historiassa. Se fossiilisten polttoaineiden hiili mikä on nykyisin maan uumenissa ja palautuu sieltä taas maan pinnalle nyt ihmisen toimesta on aikanaan ollut maan päällä ja ilmassakin hiilidioksidina joskus.
Kun maapallon historiassa hiilidioksidipitoisuus on kasvanut huomattavasti joskus niin se on aiheuttanut sen että kasvillisuus on kasvanut ilmastonmuutoksen ja kasveille tärkeän hiilidioksidin takia paljon ja kasvava kasvillisuus sekä lisääntynyt merien plankton on taas sitonut sen hiilidioksidin takaisin kasveihin ja planktoniin. Merien lämmetessä ja hiilidioksidipitoisuuden kasvaessa lisääntyy plankton ja sitten se hiili sitoutuu taas planktoniin ja kasveihin, esim. puihin. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on siis pitkällä aikavälillä tasapainosäädelty siten että kun hiilidioksidia on enemmän niin sitä sitoutuu enemmän taas kasveihin ja planktoniin. Siksi esim. valtavat luonnosta tulivuorien purkauksissa tulleet hiilidioksidipäästöt eivät ole pysyvästi jääneet ilmakehään aikoinaan.
Näihin ilmiöihin menee kymmeniä tuhansia vuosia jopa tai ehkä satojakin tuhansia vuosia. Kannattaisi vähän suhteuttaa näitä juttuja että maapallon ilmaston tulee olla aina juuri tälläinen kuin se on nyt sattumalta tällä hetkellä kun maapallolle on kehittynyt laji joka ymmärtää tällaisia asioita kuin ilmaston muutos ja kasvihuoneilmiö yms.
Vaivaiset 15.000 vuotta sitten oli loppumassa 100.000 vuotta kestänyt Veiksel-jääkausi ja esim. 30.000 vuotta sitten kun Cro-Magnon ihmisiä eli jo Euroopassa oli 2 kilometriä paksu jääpeite Pohjois-Saksan yllä.
Jos nyt olisi sattunut niin että nykyihminen olisi kehittynyt vain 30.000 vuotta nopeammin (mikä on varsin lyhyt aika kuitenkin suuressa mittakaavassa ilmastoasioissa ja maapallon historiassa) niin siinä vasta olisi ilmastonmuutosta kun alkaisi lämmetä kuten Veiksel-jääkauden loppuessa alkoi lämmetä. Ajatelkaa mikä muutos sekin on ollut. Eläimiä oli silloin luonnossa Euroopassa mahtavia määriä ja hienoja nyt ilmaston muututtua (ja toki ihmisenkin toimien kuten metsästyksen takia) sukupuuttoon kuolleita lajeja: mammutteja, luolaleijonia, sapelihammastiikereitä, villasarvikuonoja yms. ja koko Euroopan luonto on ollut kasvillisuudeltaankin aivan erilainen ja merien pinnatkin kymmeniä metrejä alempana kuin nykyisin. Eikä tuosta ole tosiaan kovin kauaa mennyt. Nykyisen kaltainen ihminenkin on silloin jo elellyt Euroopassa.
Siihen kun suhteuttaa niin nykyinen ilmaston muuttuminen on todella mitätöntä. Toki se harmittaa nykyistä ihmistä joka ei näe kuin oman pikkuelämänsä ja sen että jokin nyt sattumalta tänä aikakautena 100 vuoden kuluessa siihen kohtaa missä nyt sattuu olemaan meren pinta ja rantaviiva on rakennettu kaupunkeja ja ne jäävät veden alle. Voi, voi. Ihminen ei osaa ajatella laajemmin ja satojen tuhansien vuosien, ei edes kymmenien tuhansien vuosien mittakaavassa vaan korkeintaan muutaman kymmenen vuoden aikajaksoilla ja sitten harmittelee kun omat rakennukset jäävät veden alle ja jossain on kuivaa aavikkoa ja joku sattuu asumaan siellä ja siellä ei ole nyt juuri vaikka vettä kun ilmaston kanssa pitäisi osata ajatella jopa satoja tuhansia vuosia tai kymmeniä miljoonia vuosia että ymmärtää laajassa mittakaavassa maailmaa ja maapallon historiaa.
Edelleen on menossa jääkausi siis ja lämmin jakso sekin on jossain vaiheessa tulossa, halusi sitä ihminen tai ei. Ei maapallo ole missään vaiheessa jämähtänyt paikalleen ilmaston eikä edes mannerlaattojen liikkeiden puolesta. Ei luonto välitä siitä miten ihminen on sattunut rakentamaan kaupunkinsa tai minne suurin osa ihmisistä on lisääntynyt asumaan. Ihminen on lisääntynyt eniten siellä missä on ollut lämpimintä nyt tämän jääkauden aikana ja siellä kun olosuhteet muuttuvat tarpeeksi niin ei siellä ehkä ole hyvä enää elää ja asua. Mutta maapallon ilmaston jatkuva muutos ja luonnon ja ympäristön muuttuminen ei sitä katso tai siitä välitä.
Sitä paitsi Suomi ja suomalaisethan lähinnä hyötyvät nykyisestä vähäisestä ilmastonmuutoksesta sinä aikana mitä nykyään elävät suomalaiset sitä ehtivät nähdä lyhyen ihmiselämänsä aikana.
Nyt on siis vielä jääkausi menossa, maapallon lämpiminä jaksoina ei ole mannerjäätiköitä missään, ei edes Etelä-mantereella. Lämpiminä jaksoina Suomessakin olisi sellainen ilmasto kuin sademetsissä nykyisin.
Vaikka ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden suureneminen aiheuttaakin ilmaston lämpenemistä, niin tämän ilmiön merkitys jää vähäiseksi verrattuna muihin ilmastoa sääteleviin voimiin.
Lisäksi ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on vaihdellut aiemminkin ja rajustikin maapallon historiassa. Se fossiilisten polttoaineiden hiili mikä on nykyisin maan uumenissa ja palautuu sieltä taas maan pinnalle nyt ihmisen toimesta on aikanaan ollut maan päällä ja ilmassakin hiilidioksidina joskus.
Kun maapallon historiassa hiilidioksidipitoisuus on kasvanut huomattavasti joskus niin se on aiheuttanut sen että kasvillisuus on kasvanut ilmastonmuutoksen ja kasveille tärkeän hiilidioksidin takia paljon ja kasvava kasvillisuus sekä lisääntynyt merien plankton on taas sitonut sen hiilidioksidin takaisin kasveihin ja planktoniin. Merien lämmetessä ja hiilidioksidipitoisuuden kasvaessa lisääntyy plankton ja sitten se hiili sitoutuu taas planktoniin ja kasveihin, esim. puihin. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on siis pitkällä aikavälillä tasapainosäädelty siten että kun hiilidioksidia on enemmän niin sitä sitoutuu enemmän taas kasveihin ja planktoniin. Siksi esim. valtavat luonnosta tulivuorien purkauksissa tulleet hiilidioksidipäästöt eivät ole pysyvästi jääneet ilmakehään aikoinaan.
Näihin ilmiöihin menee kymmeniä tuhansia vuosia jopa tai ehkä satojakin tuhansia vuosia. Kannattaisi vähän suhteuttaa näitä juttuja että maapallon ilmaston tulee olla aina juuri tälläinen kuin se on nyt sattumalta tällä hetkellä kun maapallolle on kehittynyt laji joka ymmärtää tällaisia asioita kuin ilmaston muutos ja kasvihuoneilmiö yms.
Vaivaiset 15.000 vuotta sitten oli loppumassa 100.000 vuotta kestänyt Veiksel-jääkausi ja esim. 30.000 vuotta sitten kun Cro-Magnon ihmisiä eli jo Euroopassa oli 2 kilometriä paksu jääpeite Pohjois-Saksan yllä.
Jos nyt olisi sattunut niin että nykyihminen olisi kehittynyt vain 30.000 vuotta nopeammin (mikä on varsin lyhyt aika kuitenkin suuressa mittakaavassa ilmastoasioissa ja maapallon historiassa) niin siinä vasta olisi ilmastonmuutosta kun alkaisi lämmetä kuten Veiksel-jääkauden loppuessa alkoi lämmetä. Ajatelkaa mikä muutos sekin on ollut. Eläimiä oli silloin luonnossa Euroopassa mahtavia määriä ja hienoja nyt ilmaston muututtua (ja toki ihmisenkin toimien kuten metsästyksen takia) sukupuuttoon kuolleita lajeja: mammutteja, luolaleijonia, sapelihammastiikereitä, villasarvikuonoja yms. ja koko Euroopan luonto on ollut kasvillisuudeltaankin aivan erilainen ja merien pinnatkin kymmeniä metrejä alempana kuin nykyisin. Eikä tuosta ole tosiaan kovin kauaa mennyt. Nykyisen kaltainen ihminenkin on silloin jo elellyt Euroopassa.
Siihen kun suhteuttaa niin nykyinen ilmaston muuttuminen on todella mitätöntä. Toki se harmittaa nykyistä ihmistä joka ei näe kuin oman pikkuelämänsä ja sen että jokin nyt sattumalta tänä aikakautena 100 vuoden kuluessa siihen kohtaa missä nyt sattuu olemaan meren pinta ja rantaviiva on rakennettu kaupunkeja ja ne jäävät veden alle. Voi, voi. Ihminen ei osaa ajatella laajemmin ja satojen tuhansien vuosien, ei edes kymmenien tuhansien vuosien mittakaavassa vaan korkeintaan muutaman kymmenen vuoden aikajaksoilla ja sitten harmittelee kun omat rakennukset jäävät veden alle ja jossain on kuivaa aavikkoa ja joku sattuu asumaan siellä ja siellä ei ole nyt juuri vaikka vettä kun ilmaston kanssa pitäisi osata ajatella jopa satoja tuhansia vuosia tai kymmeniä miljoonia vuosia että ymmärtää laajassa mittakaavassa maailmaa ja maapallon historiaa.
Edelleen on menossa jääkausi siis ja lämmin jakso sekin on jossain vaiheessa tulossa, halusi sitä ihminen tai ei. Ei maapallo ole missään vaiheessa jämähtänyt paikalleen ilmaston eikä edes mannerlaattojen liikkeiden puolesta. Ei luonto välitä siitä miten ihminen on sattunut rakentamaan kaupunkinsa tai minne suurin osa ihmisistä on lisääntynyt asumaan. Ihminen on lisääntynyt eniten siellä missä on ollut lämpimintä nyt tämän jääkauden aikana ja siellä kun olosuhteet muuttuvat tarpeeksi niin ei siellä ehkä ole hyvä enää elää ja asua. Mutta maapallon ilmaston jatkuva muutos ja luonnon ja ympäristön muuttuminen ei sitä katso tai siitä välitä.
Sitä paitsi Suomi ja suomalaisethan lähinnä hyötyvät nykyisestä vähäisestä ilmastonmuutoksesta sinä aikana mitä nykyään elävät suomalaiset sitä ehtivät nähdä lyhyen ihmiselämänsä aikana.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onhan sitä asiaakin tällä palstalla. KIITOS erittäin hyvästä kirjoituksesta! Valitettavaa vaan on, että useimmat ihmiset eivät siitä ymmärrä sanaakaan, vaan alkavat puhua punkeista ja Päijänteen jäistä. No Gausin käyrälle ei mahda mitään, sen mukaisia me älynlahjoiltamme olemme.