Nämä samaiset 2000-luvun lämpenemislänkyttäjät olivat 1990-luvulla otsonikatokailottajia
1980-luvulla he olivat metsäkatomaukujia.
1970-luvulla he olivat happosadehourailijoita.
Ihan hauskaa katsoa sivusta noita viheruskovaisia. Nämä samaiset "tieteeseen" uskovat muuten eivät sitten uskokaan tieteeseen, kun tiedemiehet sanovat ruuassa olevien lisäaineiden olevan turvarajojen sisällä ihmisille täysin turvallisia, saatikka että geenimanipuloitu ruoka olisi ihmiselle turvallista; vaikka tiede sanoo niin. Nämä hihhulit tietävät paremmin asiat! Suuri osa näistä ilmastonmuutosuskovaisista muuten uskoo myös horoskooppeihinkin. Suurin osa AGW-uskovaisista kun näet on naisia! Hihii!
1980-luvulla he olivat metsäkatomaukujia.
1970-luvulla he olivat happosadehourailijoita.
Ihan hauskaa katsoa sivusta noita viheruskovaisia. Nämä samaiset "tieteeseen" uskovat muuten eivät sitten uskokaan tieteeseen, kun tiedemiehet sanovat ruuassa olevien lisäaineiden olevan turvarajojen sisällä ihmisille täysin turvallisia, saatikka että geenimanipuloitu ruoka olisi ihmiselle turvallista; vaikka tiede sanoo niin. Nämä hihhulit tietävät paremmin asiat! Suuri osa näistä ilmastonmuutosuskovaisista muuten uskoo myös horoskooppeihinkin. Suurin osa AGW-uskovaisista kun näet on naisia! Hihii!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuis?
Puolukkakin on täynnä lisäainetta koodiltaan E210 ja se on sangen terveellinen marja.
Geenimanipulointi? Kaikki jalostushan on lopulta geenimanipulointia ja sitä tavaraa on jokainen ruislimppu ja pihvi täynnä.
Taitaa teillä tieteenpelkääjillä ja -kieltäjillä olla enemmän noita absurdeja pelkoja.
Onko siis Vihreä puolue täynnä tieteenpelkääjiä ja -kieltäjiä, kun puolueen viralliseen ohjelmaan sisältyy AGW-uskovaisuus ja toisaalta ruuan geenimanipuloinnin vastustaminen? BUUAHAHAHAH!
Ai jaa? Ei tule tuota politiikkaa seurattua koska se ei kiinnosta yhtään kuten ei urheilukaan. Enemmänkin tuota tieteen kehitystä ja uusimpia innovaatioita tulee seurailtua. Luonnontieteellisen koulutuksen hankkineelle se on toki aika tavanomaista.
Luultavasti seuraat politiikkaa aika tarkkaan, koska tieteessä on politiikka mukana.
"Ei tule tuota politiikkaa seurattua koska se ei kiinnosta yhtään..."
Kannattaisi seurata koska poliitikot päättävät kaikki asiat, mitä yhteiskunnassa tehdään. Tiedemiehet eivät päätä asioista. Ja Vihreät eivät välitä siitä, mitä tiedemiehet sanovat mm. ruuan lisäaineista tai geenimanipuloidusta ravinnosta.
http://www.kepa.fi/uutiset/10630
Ja kirjoittajan vastaus kommenttiin:
Hei,
on totta, ettei yksittäisistä haastatteluista voida vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä. Eikä yksittäisiä säätapahtumia voida käyttää todisteena ilmastonmuutoksesta. Ilmastonmuutos on periaatteessa muutosta sään TILASTOISSA.
Kuvituksen ja kuvatekstin tarkoituksena olikin herättää ajattelemaan, millaisia käytännön seurauksia ilmastonmuutoksella voi olla. Ruandassakin perinteinen viljely on riippuvaista sään mukaan vaihtelevista sateista, kun kastelujärjestelmiin ja kunnollisiin vedenvarastointisysteemeihin ei ole varaa.
on kiva olla sitä ja tätä,,,,mut yks asia on selväääää,,,,,,euroviis voittalalaulu oli
euroopan hautajaisten hymni,,,,,
CONGRATULATION!