Valtaoja: Aivokirurgia voisi korvata rakettitieteen

Ei proffaksi päästä lahjoilla vaan tieteellisellä työllä. Valtaoja nimitettiin avaruustähtitieteen proffaksi vuonna 2002 joten kovastipa ovat vaatimukset kasvaneet 12 vuodessa. Valtaojan tekstejä lukeneena uskon että hän hallitsee aika hyvin esim. kosmologiassa tarvittavan matematiikan.

5+19 kirjoitti:

Ei proffaksi päästä lahjoilla vaan tieteellisellä työllä. Valtaoja nimitettiin avaruustähtitieteen proffaksi vuonna 2002 joten kovastipa ovat vaatimukset kasvaneet 12 vuodessa. Valtaojan tekstejä lukeneena uskon että hän hallitsee aika hyvin esim. kosmologiassa tarvittavan matematiikan.

En tiedä, mutta sympaattisia haastatteluja se osaa antaa tv:lle ja naistenlehdille, sekä kirjoittaa populaaritieteellisiä bestsellereitä. Kaikki tykkää mummoista teinipoikiin.

Meidän kaikkien Esko kirjoitti:

En tiedä, mutta sympaattisia haastatteluja se osaa antaa tv:lle ja naistenlehdille, sekä kirjoittaa populaaritieteellisiä bestsellereitä. Kaikki tykkää mummoista teinipoikiin.

Eivät suinkaan hänestä kaikki tykkää. En minä ainakaan. Hän on tyypillisen kapeakatseinen tiedeuskovainen. Vaikka hän olisi miten älykäs ja fiksu sekä osaisi puhua ja kirjoittaa miten sujuvasti, ei se poista sitä tosiasiaa, että koko se perusta, jolle hän rakentaa maailmankatsomuksensa, on kestämätön. Ja silloin koko rakennus romahtaa ennemmin tai myöhemmin.

kristillinen. kirjoitti:

Eivät suinkaan hänestä kaikki tykkää. En minä ainakaan. Hän on tyypillisen kapeakatseinen tiedeuskovainen. Vaikka hän olisi miten älykäs ja fiksu sekä osaisi puhua ja kirjoittaa miten sujuvasti, ei se poista sitä tosiasiaa, että koko se perusta, jolle hän rakentaa maailmankatsomuksensa, on kestämätön. Ja silloin koko rakennus romahtaa ennemmin tai myöhemmin.

Mistä syystä romahtaisi?

Musta tuntuu? Raamatussa sanotaan?

kristillinen. kirjoitti:

Eivät suinkaan hänestä kaikki tykkää. En minä ainakaan. Hän on tyypillisen kapeakatseinen tiedeuskovainen. Vaikka hän olisi miten älykäs ja fiksu sekä osaisi puhua ja kirjoittaa miten sujuvasti, ei se poista sitä tosiasiaa, että koko se perusta, jolle hän rakentaa maailmankatsomuksensa, on kestämätön. Ja silloin koko rakennus romahtaa ennemmin tai myöhemmin.

Oletko varma, että uskontosi on se oikea perusta? Jospa se onkin kaikki vain kuolemaa pelkäävien ihmisten keksimää harhaa omien pelkojensa haihduttamiseksi?

Tiede sai ihmisen lentämään kuuhun; uskonto päin pilvenpiirtäjiä.

kristillinen. kirjoitti:

Eivät suinkaan hänestä kaikki tykkää. En minä ainakaan. Hän on tyypillisen kapeakatseinen tiedeuskovainen. Vaikka hän olisi miten älykäs ja fiksu sekä osaisi puhua ja kirjoittaa miten sujuvasti, ei se poista sitä tosiasiaa, että koko se perusta, jolle hän rakentaa maailmankatsomuksensa, on kestämätön. Ja silloin koko rakennus romahtaa ennemmin tai myöhemmin.

Sinä taas olet pelkkä kristillinen jeesuspersereikä jolla ei ole harmainta aavistusta todellisuudesta, ja sen sijaan korvaat todellisuuden lapsellisilla saduilla henkiolennoista. Ja tämä älyllinen epärehellisyytesihän kumpuaa taasen silkasta kuoleman pelosta, ja siksi kusetat itseäsi. Jo termisi "tiedeuskovainen" on sellainen jota vain totaalisen pihalla oleva vajakki voi käyttää. Tiede ja uskonto ovat toisensa poissulkevia, ja tiede on aina voittava reaalimaailmassa, joten termisi on juurikin jeesus- ja jumalavajakille ominainen oxymoroni.

Puhumattakaan sitten lisensiaatti Rauni-Leena Luukanen-Kildestä. Siinä vasta huipputietäjä. Valtaojasta tieteentekijänä voi puhua häneen verrattuna vasta ensi viikolla.