Kreationistien mukaan jumala loi sanallaan ensin valon ja sitten erikseen aineen. Fyysikot ovat nyt onnistuneet muuttaan pelkkää valoa aineeksi ilman lisättyjä partikkeleja. Onko ihminen jumalaa taitavampi luomisessa?
> The new research, published in Nature Photonics, shows for the first time how Breit and Wheeler's theory could be proven in practice. This 'photon-photon collider', which would convert light directly into matter using technology that is already available, would be a new type of high-energy physics experiment. This experiment would recreate a process that was important in the first 100 seconds of the universe and that is also seen in gamma ray bursts, which are the biggest explosions in the universe and one of physics' greatest unsolved mysteries.
http://www.nature.com/nphoton/journal/vaop/ncurrent/full/nphoton.2014.95.html
http://phys.org/news/2014-05-scientists-year-quest.html
Valon ja aineen luominen
20
134
Vastaukset 20
- ymmärrä yhteys
Ainetta ei vois luoda ilman Jumalan sallimusta. Tämä todistaa Jumalan mahdollistamasta älykkäästä suunnittelusta.
- huutis.
Eihän tuollainen höpönlöpö tietenkään todista yhtään mitään. Kaikkea sitä kuuleekin.
- tieteenharrastaja
Mahtoikohan tuo nyt mennä oikein:
"Kreationistien mukaan jumala loi sanallaan ensin valon ja sitten erikseen aineen."
Genesis alkaa:"Alussa Jumala loi taivaan ja maan." Valkeuden Hän käski tulla vasta tämän jälkeen.
Kosmologian tutkimustuloksiin vertailussa Raamatun teksti alkaa siihen uskovastakin väistämättä näyttää vertauskuvalliselta tai muistiinkirjoittajan vähäisten tietojen sekoittamalta.- science is more
The central tenant of the theory of Acoustic Genesis (www.scienceprovescreation.com) is: sound came first, then light, then matter. This leads to three fundamental premises of the theory: 1) That all matter emits a distinct tone as evidence of creation, 2) that all matter can be manipulated by sound, and 3) that the structure of all matter can be reduced to simple vibration.
at http://creationrevolution.com/“and-god-said-let-there-be-light”-the-big-bang-creation-and-acoustics/#iHODEFZ1JMab2vYA.99 - tieteenharrastaja
science is more kirjoitti:
The central tenant of the theory of Acoustic Genesis (www.scienceprovescreation.com) is: sound came first, then light, then matter. This leads to three fundamental premises of the theory: 1) That all matter emits a distinct tone as evidence of creation, 2) that all matter can be manipulated by sound, and 3) that the structure of all matter can be reduced to simple vibration.
at http://creationrevolution.com/“and-god-said-let-there-be-light”-the-big-bang-creation-and-acoustics/#iHODEFZ1JMab2vYA.99Siinäpähän koetetaan selittää alkuräjähdystä Genesis-yhteensopivaksi melkoisella mielikuvituksen venytyksellä. Samalla tulee laajennelluksi selvää tekstiä vähän joka suuntaan.
- science is more
tieteenharrastaja kirjoitti:
Siinäpähän koetetaan selittää alkuräjähdystä Genesis-yhteensopivaksi melkoisella mielikuvituksen venytyksellä. Samalla tulee laajennelluksi selvää tekstiä vähän joka suuntaan.
Se on sitä kreationistien kosmologiaa :D
- tieteenharrastaja
science is more kirjoitti:
Se on sitä kreationistien kosmologiaa :D
Toden totta. Kyllä tulvageologia on silti vielä hullumpaa.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Toden totta. Kyllä tulvageologia on silti vielä hullumpaa.
On tuo kreationistinen kosmologia kyllä hullua. En muista tuohon edes aivan tuossa muodossa törmänneeni aikaisemmin. Tulvageologia on konkreettisemmin osoitettavissa täydeksi hullutukseksi, niin ehkä sen takia, mutta kyllä minusta kummatkin ovat aivan yhtä päättömiä kehitelmiä.
Fyysikot ovat nyt onnistuneet muuttaan pelkkää valoa aineeksi ilman lisättyjä partikkeleja."
Tai ainakin on onnistuttu simuloinnin keinoin huomaamaan, että tuo voisi olla mahdollista. Pitäisi ehkä kysyä onko jumalat saaneet vastaavia tuloksia omissa simuloinneissaan.>Tai ainakin on onnistuttu simuloinnin keinoin huomaamaan, että tuo voisi olla mahdollista.
Kreationistille ei kuitenkaan riitä vähempi kuin ehdoton tieteellinen fakta. Evoilusimuloinneille kreationistineiti nauraa partaansa!- 99999999
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tai ainakin on onnistuttu simuloinnin keinoin huomaamaan, että tuo voisi olla mahdollista.
Kreationistille ei kuitenkaan riitä vähempi kuin ehdoton tieteellinen fakta. Evoilusimuloinneille kreationistineiti nauraa partaansa!Unohdit, että se pitää olla silmin havaittavissa eikä saa perustua menneisyyteen. Muutoinhan se on vain uskomus. Joka vaatimus ei tietysti päde mihinkään uskonnolliseen (suom.huom.)
99999999 kirjoitti:
Unohdit, että se pitää olla silmin havaittavissa eikä saa perustua menneisyyteen. Muutoinhan se on vain uskomus. Joka vaatimus ei tietysti päde mihinkään uskonnolliseen (suom.huom.)
Oottekos muuten tulleen koskaan ajatelleeksi, että jotkin kreationismin ydinajatukset saattaisivat olla karvan verran ristiriidassa sellaisen kreationistien kynistä usein kirpoavan ajatelman kanssa, että todellisia ovat vain asiat, jotka tapahtuvat havaittavasti nykyajassa?
A10097 kirjoitti:
Oottekos muuten tulleen koskaan ajatelleeksi, että jotkin kreationismin ydinajatukset saattaisivat olla karvan verran ristiriidassa sellaisen kreationistien kynistä usein kirpoavan ajatelman kanssa, että todellisia ovat vain asiat, jotka tapahtuvat havaittavasti nykyajassa?
Jumalan Sana on tuosta poikkeus, koska Jumalaa ei voi epäillä.
- A10097 (ek)
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jumalan Sana on tuosta poikkeus, koska Jumalaa ei voi epäillä.
Aivan. Sehän se oli. Ja onhan dRaamatussa aivan selvää tositiedeinformaatiota, josta voi reaaliajassa tehdä kaikki ihmisen tarvitsemat havainnot isästä, pojasta ja p.hengestä.
xxxxx Kreationistien mukaan jumala loi sanallaan ensin valon ja sitten erikseen aineen. Fyysikot ovat nyt onnistuneet muuttaan pelkkää valoa aineeksi ilman lisättyjä partikkeleja. Onko ihminen jumalaa taitavampi luomisessa? xxxxxx
Tässä ei ole mitään ristiriitaa kreationismin kanssa.
Raamatun luomiskertomus alkaa sanoilla: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Jumala loi siis materian ensin ja vasta sen jälkeen valon.
Ihminen voi sitten kyllä muutella laboratoriossaan näitä sen viisauden mukaan, jonka Jumala on ihmiselle antanut.
Jos fyysikot ovat pystyneet muuttamaan valoa aineeksi, niin se todistaa vain sen, että siihenkin on tarvittu älykkäitä suunnittelijoita (fyysikoita). Evoluutiolla ei ole älyä muuttaa valoa aineeksi. Kyseinen tapahtuma siis kumoaa evoluution ja vahvistaa sen, että kaikkeen tarvitaan älykästä suunnittelijaa.- söin hänet
... Evoluutiolla ei ole älyä muuttaa valoa aineeksi. Kyseinen tapahtuma siis kumoaa evoluution ja vahvistaa sen, että kaikkeen tarvitaan älykästä suunnittelijaa. ...
Kun nyt taas tietäis oletko tosissasi eli oikeasti tosissasi. Olet kyllä uskomaton tapaus.
- Vanha tiedemies
Maapallosta ei olisi tullut näin pyöreää ellei se olisi ollut sulaa massaa ja pyörimisnopeus kohtalaisen suuri.
Ja silloin tietenkin maan ilmakehä koostui tuhkasta ja muista maan kevyemmistä aineksista jotka hurjastri liikkuvan paksun pilvivaipan tavoin peitti maan.
Vähitellen ilmakehässä eri ainekset alkoivat löytää toisensa ja syntyi valtavia hiili- ja öljypilviä yms. jotka alkoivat erottua toisistaan ja vähitelleen kun keskipakovoima väheni maan tai tuon pilvivaipan liikkeen hidastuessa sekä hiilimassat että öljymassat yms. laskeutuivat maan päälle maan ollessa vielä osittain sulan kiviaineksen peitossa ja niin muodostuivat kivihiili- ja ölyesiintymät vähän joka puolelle maapalloa. Tosin kivihiilikenttiä on muodostunut myös kasveista jolloinkin myöhemminkin.
Viimeisenä taivaalla oli tietenkin näitä edellisiä kevyempänä vesi joka tuli sitten alas pääasiassa vedenpaisumuksessa.
Sen pituinen se.- BlackNemo
Öljypilvi :) Olihan tämä vitsi, olihan ?
Lähestulkoon yhtä hyvä heitto kuin se, jonka joku krea muinoin heitti, "miksei naisella ole partaa"? - Koska mies veti naista parrasta luolaansa, niin se surkastui. XD Tää naurutta aina yhtä paljon, kuin äänekäs pieru täydessä hississä. - tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tämä vanha tiedemies on ilmeisesti satoja vuosia vanha. :D
Vanhan tiedemiehen sisässä on pikkarainen trollivalehtelija, jolla on polttava hinku päästä sanomaan jotakin tieteeellisen näköistä. Valitettavasti tässäkään hinku ei tuota kykyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oot upea nainen, älä vähättele ittees
Ja tietojeni mukaan 2 muuta on susta kiinnostuneit mun lisäks. 👀681287KP-Sesongilla ongelmia?
Tarvitsen luotettavaa katonpuhdistajaa ja kuulin, että KP-Sesonki Oy tekee hommat edullisesti ja asiakkaan tarpeet huomi201142- 881080
Jämsän Paras Ravintola
Särkijärven kioskiin on avattu uusi upea Maucas ravintola joka on jämsän paras. Loistava palvelu ja herkullinen ruoka. R661025Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku82697Ihmettelet nainen, miten vielä sinua rakastan
No jos en enää sinua ajattelisi, niin ei se mitään rakkautta olisi alunperinkään. En tarvi sinusta nähdä merkkiäkään, ni47693Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella28647- 63636
Kiellettyjä ajatuksia
Istutaan sylikkäin, katson sun silmiin, vastaat kstseeseen ja kiedon kädet sun ympärille. Huulet koskettaa sun huulia,43626- 38609