Annetaanpa ensin linkki erääseen parhaaseen kokoelmasivuun, mitä globaalista merijäästä on (englanniksi) tarjolla netissä:
http://wattsupwiththat.com/reference-pages/sea-ice-page/
Watts-allergiaa potevillekin on hyvä kertoa, ettei sivulla ole juurikaan Wattsin tuotantoa, etupäässä vain linkkejä lähteisiin ja niistä poimittuja kuvia ja kuvaajia. Aiemmin kun tällä palstalla sivuston laadusta keskustelitin, jotkut yrittivät esittää paremmiksi koostesivuiksi sivuja, joissa eteläinen pallonpuolisko oli kokonaan unohdettu yms. Tuollainen juurikin todistaa, että Wattsin sivu on melko hyvä, ellei peräti paras.
Se, että globaali merijää on yli pitkäaikaisen keskiarvonsa ei taida riittää osoittamaan mitään vankoille ihmisperäisen ilmastonlämpenemisen "kannattajile". Vaan miten on laita pohjoisen merijään, kuinka hyvin se pystyy säilyttämään asemansa osoittimena?
Jos pohjoinen merijään väheneminen pysähtyy, niin menettääkö se silloin asemansa osoittimena? Vai pitääkö merijään laajuuden alkaa kasvaa, että osoitin havaittaisiin rikkinäiseksi?
Se tuntuisi varsin uskomattomalta, että ihmisperäisen lämpenemisen "kannattajat" vaihtaisivat mielipidettään osoittimen mukaisesti. Voisiko sinulle käydä näin?
http://wattsupwiththat.com/reference-pages/sea-ice-page/
Watts-allergiaa potevillekin on hyvä kertoa, ettei sivulla ole juurikaan Wattsin tuotantoa, etupäässä vain linkkejä lähteisiin ja niistä poimittuja kuvia ja kuvaajia. Aiemmin kun tällä palstalla sivuston laadusta keskustelitin, jotkut yrittivät esittää paremmiksi koostesivuiksi sivuja, joissa eteläinen pallonpuolisko oli kokonaan unohdettu yms. Tuollainen juurikin todistaa, että Wattsin sivu on melko hyvä, ellei peräti paras.
Se, että globaali merijää on yli pitkäaikaisen keskiarvonsa ei taida riittää osoittamaan mitään vankoille ihmisperäisen ilmastonlämpenemisen "kannattajile". Vaan miten on laita pohjoisen merijään, kuinka hyvin se pystyy säilyttämään asemansa osoittimena?
Jos pohjoinen merijään väheneminen pysähtyy, niin menettääkö se silloin asemansa osoittimena? Vai pitääkö merijään laajuuden alkaa kasvaa, että osoitin havaittaisiin rikkinäiseksi?
Se tuntuisi varsin uskomattomalta, että ihmisperäisen lämpenemisen "kannattajat" vaihtaisivat mielipidettään osoittimen mukaisesti. Voisiko sinulle käydä näin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin eihän siitä ole kuin vajaa 20 vuotta, kun tuo etelän jää oli se kaikkein tärkein AGW-indikaattori ja siitä tietysti uutisissa oli vähän väliä juttua. Se yksi ja sama filmi, missä iso jäälohkare irtoaa mannerjäästä, on näytetty 90-luvulla kymmeniä kertoja YLE:n kanavilla.
Jostain kumman syystä, tuo eteläinen jää ei ole enää muotia.
Näin se ilmaston kylmeneminen näkyy jo.
No äskenhän tuli perätön mediamöläytys Antarktisjäiden ennätysmäisestä sulamisesta, joka sitten jäänee elämään asiaan perehtymättömien keskuuteen kuten oli tarkoituskin, koska oikaisua ei ole odotettavissa.
http://wattsupwiththat.com/2014/05/23/climate-alarmists-make-major-blunder-in-reporting-antarctica-ice-loss-results/
Vaikkei ihan aiheeseen liitykään, niin ompa mukavaa, ettei miinus-peukuttaja ole iskenyt aloitukseeni. Tästä on hyvä jatkaa, eikös vaan?
Tietoa haetaan vartaisarvioidusta julkaisuista eikä jonkun öljyfirman rahoittamista propagandaplokeista.
Sitä lähdekritiikkiä ei taidettu Rysänperän amiksen tarkkailuluokalla lainkaan opettaa?
Etkö ennen hakenutkin tietoasi miinuspeukuista?
Miltä nyt tuntuu.