siinä, että kärjistetysti sanottuna pillunpuute sekoittaa vintin.
Ylilääkäriä myöten he tenttasivat kovasti naissuhteistani ja kyselivät syytä niiden puuttumiseen. Kaikki olivat sitä mieltä, että olen mielisairas naisettomuuden takia, ei että olen naiseton mielisairauden takia.
Noin se syy ja seuraussuhde menee kaikissa muissakin tapauksissa, kuten näissä ampujissakin, ei niin kuin jotkut väittävät, että naiset karttavat miestä tämän sairauden takia.
Tietysti jos ja kun mies sairastuu naisettomuuden takia niin naiset karttavat häntä entistä pahemmin, mutta sen sairauden on saanut aluille naisen puute.
Ylilääkäriä myöten he tenttasivat kovasti naissuhteistani ja kyselivät syytä niiden puuttumiseen. Kaikki olivat sitä mieltä, että olen mielisairas naisettomuuden takia, ei että olen naiseton mielisairauden takia.
Noin se syy ja seuraussuhde menee kaikissa muissakin tapauksissa, kuten näissä ampujissakin, ei niin kuin jotkut väittävät, että naiset karttavat miestä tämän sairauden takia.
Tietysti jos ja kun mies sairastuu naisettomuuden takia niin naiset karttavat häntä entistä pahemmin, mutta sen sairauden on saanut aluille naisen puute.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuinkahan paljon väritit tuotakin tarinaa? Sä oot täys floppi pas-ka. Ei se siitä selittelemällä muutu.
En värittänyt yhtään ja meidän lukion psykologiankin opettaja sanoi seksin olevan tärkeä perustarve ja sen puute vaikuttaa negatiivisesti mielenterveyteen.
Nämä kaksi asiaa varmasti korreloivat vahvasti. Mutta se kumpi on enemmän syy kuin seuraus riippuuu tapauksesta. Todennäköisesti syyseuraussuhteet ovat aina enemmän tai vähemmän molemmin päin meneviä. Sitten tähän tulee vielä valtakulttuurin paineet näihin p/s-asioihinkin liittyen ja ne voivat sekoittaa lopullisesti jonkun nuoren miehen pään, ja vanhemman äijän ne helposti pistävät eristäytymään sosiaalisesti ja erakoitumaankin ja siten omituiseksi hulluksi leimautumaan vaikka hyvinkin järjissään olisi kulttuurin paineista huolimatta pysynyt valitsemallaan eristäytymisen tiellä.
Se on muuten tämä tarkoitushakuinen tulkinta asioiden suhteista, kumpi on syy kumpi seuraus, sellainen jota paljon käytetään propakantatarkoituksessa juuri talous/sosiaalipuolen asioistakin väännettäessä.
Myös yläluokkaisuus sekoittaa tehokkaasti pään. Alkaa kuvitella sitä, että maailmalla on velvollisuus tyydyttää sun kaikki tarpeet.
Hyvä esimerkki: http://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2014/05/24/the-disturbing-internet-footprint-of-santa-barbara-shooter-elliot-rodger/
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288692957276.html?pos=ok-nln
naiseton mies sekosi. lupaan että itse en sekoa vaan menen huo.riin mielummin.
Suosittelen. Valitset vaan sen naisen harkiten. Kummasti pää selkiytyy kun tajuaa että voi aina halutessaan päästä sänkyyn sellaisen kauniin ja kivan naisen kanssa, joka on aiemmin ollut itselle täysin ulottumattomissa. Katoaa kerralla kaikki epätoivoisuus naisten saannin suhteen. Kunhan et vaan hosu liikaa sen asian kanssa ja pilaa sitä. Tiettyä malttia täytyy olla siinäkin hommassa.
No minkä takia sä sitten olet naiseton? Käsittääkseni olet aloitteita naisilta saanut. Jos olet ylironkeli, taidat olla kärsimyksesi ansainnut. Tavalliselle miehelle pitäisi riittää tavallinen nainen. Vai pidätkö itseäsi jotenkin erityisenä?
Löisin vetoa, että pitää itseään maailman parhaana...
Ensinnäkään tavallinen nainen ei kelpuuta tavallista miestä. Minä kyllä kelpuuttaisin seksiin tavallisen naisen ja tavallinen ei tarkoita sitten läskiä vaan normaalipainoista ja kasvoiltaan ok-näköistä naista.
Ja todellakin pidän itseäni erityisenä, olen pitänyt itseäni sellaisen niin kauan kuin jaksan muistaa ja se on ihan keskeinen narsistisen persoonallisuushäiriön oire.
Ja treenattu tumma mies on oikeastikin tavallisen peruskaljamahaisen vaalean miehen yläpuolella.
Jos olisit narsku niin sulla olis jo exiäkin joita sä olisit hakannut ja alistanut.
Sori vaan urpo. Ei mee sun horinat läpi.
Näitä NAL-nimimerkin takana kirjoittavia heppuja alkaa nyt olee liikaa pikkuhiljaa.... Nyt kirjoittaa ilmeisesti sellainen NAL, joka ei ole selvästikkään lukenut aikaisempaa NAL-postausta, jossa NAL kertoo että naiset kyllä lähestyvät häntä ja hän on harrastanut seksiäkin, mutta ei kelpuuta kuin hänen utopistisen haavenaisensa ja täten valitsee reiättömän elämän.
On se kauhiaa, kun lore ei meinaa pysyä kasassa. Kaikki vaan retconnailee toistensa kirjoituksia. ;____;
Ei kyseessä ole pelkästään p.llun puute, vaan rakkauden ja hyväksynnän puute ja se, että ei saa jakaa elämäänsä kumppanin kanssa. Minusta on ihan ymmärrettävää, että siitä seuraa masennusta, katkeruutta ja vihaa muita ihmisiä kohtaan ihan terveellekin ihmisille.
Mutta kun nämä kokemukset yhdistyvät esim. narsistiseen persoonallisuushäiriöön, jolloin ihminen kokee ansaitsevansa erityiskohtelua ja on erityisen herkkä loukkaantumaan hylkäämiskokemuksista (narcissistic rage), on yhdistelmä jo vaarallinen.
Mutta tämä lopulta kulminoituu pimppiin. Tämä toimii myös toisinpäin, jos nainen seurustelee miehen kanssa joka hannailee seksiasioissa nainen ei koe tilannetta miellyttäväksi tai haluttavaksi hyvinkin nopeasti. Tämä siksi että seksi on kumppanuutta vahvistava ja ihmisille lopultakin täysin normaali asia ja seksi on läheisyydenosoittamisen ja hyväksytyksi tulemisen kannalta pienin yhteinen kiistaton nimittäjä.
Vanhempien suhde lapseen edustaa (toivottavasti) hyväksyntää ja läheisyyttä psyykeelle. Tämä vanhemma-lapsen suhde on kuitenkin luonteeltaan introverttinen ja itseen sisältyvä. Tämä suhde voi olla täysin OK ilman seksiä.
Läheiset kumppanisuhteet edustavat puolestaan itsen suhdetta muuhun maailmaan - suhdetta ulkopuolisuuteen. Tässä kuviossa seksi on se joka vahvistaa tämän suhteen - ei vain kumppaniin - vaan lopulta koko muuhun maailmaan ja introversion ulkopuolellakin oleviin ihmisiin.
"Kun sormi ihoa sai ja vähän isommat nai
Ja niin aivot maailmalta suljettiin
Ja sitten minäkin sain,
nyt koko maailmaa nain"
- Hector "Minä olen hautausmaa"
Joo, seksi kuuluu kumppanuuteen ja seksi jo hormonaalisella tasolla vahvistaa kiintymyssuhdetta kumppaniin. Mutta tarkoitin lähinnä sitä, että pelkästä p.llusta puhuminen ei minusta kuvaa hyvin todellisuutta. Ihminen tarvitsee romanttista rakkautta, hellyyttä, kumppanuutta,yhteisiä kokemuksia ja elämän jakamista toisen kanssa.Psyykkisesti ja emotionaalisesti tyydyttävään parisuhteeseen kuuluu se, että kykenee rakastamaan ja vastaanottamaan rakkautta terveellä tavalla. Ihminen joka näkee toisen sukupuolen pelkkänä seksuaalisen tyydytyksen välineenä, ei kykene tarjoamaan tällaista suhdetta ja se jo itsessään vaikeuttaa suhteiden solmimista.