Miksi Denialistit pitävät itseään fiksuina, kun niillä ei ole yhtään tieteellistä tutkimusta väitteiden takana ja tietolähteet ovat sekalaisia blogeja, joista osaa voisi pitää h*llujen ylläpitäminä?
Sitten ne, jotka luottavat tieteeseen ja tieteen kykyyn paljastaa uutta ovat denialisteista vain AGW-alarmisteja?
Sitten ne, jotka luottavat tieteeseen ja tieteen kykyyn paljastaa uutta ovat denialisteista vain AGW-alarmisteja?
Vastaukset 2
Vanhimmat
No katoppaku alarmistien "tutkimukset " ovat niin kevyttä höttöä, että jo blogitasolla ne kyetään osoittamaan pelkäksi roskaksi. Ja nauretaan päälle.
Plokit uppoavat yksinkertaiseen kansanosaan. Seiskan ja Alibin tavaajat eivät pysty kovin monimutkaisia asioita hahmottamaan, oikeat tieteelliset vertaisarvioidut julkaisut ovat heille täysin käsittämätöntä siansaksaa.
On hyvä muistaa että meistä puolet ovat keskimääräistä vähälahjaisempia ja siksi plokeilla tulee olemaan lukijakuntansa aina ja iankaikkisesti.