Kukaan ei koskaan rukoillut Jeesusta. Tiesitkö?

>>>Voi kauheeta, eikö teidän kirkossa kukaan uskalla koskaan rukoilla Jeesusta?>Jeesusta saa ihan vapaasti rukoilla

>>>Miksi te pelkäätte Jeesusta, onko teillä väärä jumalankuva, vai mariankuva?

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Voi kauheeta, eikö teidän kirkossa kukaan uskalla koskaan rukoilla Jeesusta?>Jeesusta saa ihan vapaasti rukoilla

Mikä jumala sinulla mahtaa olla, mutta minun Raamatuani sinulla ei ainakaan ole.
Oletko kolmen konsonantin porukkaa? Ja luet uudenmaailmanväännöstä?

Matteuksen evankeliumi:
28:9 Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ja sanoi: "Terve teille!" Ja he menivät hänen tykönsä, syleilivät hänen jalkojaan ja kumartaen rukoilivat häntä.
28:17 Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.

JEESUKSENtodistaja . kirjoitti:

Mikä jumala sinulla mahtaa olla, mutta minun Raamatuani sinulla ei ainakaan ole.
Oletko kolmen konsonantin porukkaa? Ja luet uudenmaailmanväännöstä?

Matteuksen evankeliumi:
28:9 Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ja sanoi: "Terve teille!" Ja he menivät hänen tykönsä, syleilivät hänen jalkojaan ja kumartaen rukoilivat häntä.
28:17 Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.

Lue lisää

Katselin mielenkiinnosta miten raamatussa on käytetty tuota sanaa joka on tuossa Matteuksenkin kohdassa. Septuagintassa ja textus receptuksessa:


[KR38: 1. Moos. 33:3-7]

3.Mutta itse hän astui heidän edellänsä ja kumartui maahan seitsemän kertaa, kunnes oli saapunut veljensä eteen.
4.Mutta Eesau riensi häntä vastaan ja sulki hänet syliinsä, halasi häntä kaulasta ja suuteli häntä; ja he itkivät.
5.Ja hän nosti silmänsä ja näki vaimot ja lapset ja kysyi: "Keitä ovat nämä, jotka ovat sinun seurassasi?" Hän vastasi: "Ne ovat minun lapseni, jotka Jumala on palvelijallesi lahjoittanut."
6.Niin orjattaret lähestyivät lapsineen ja kumartuivat maahan.
7.Myöskin Leea lapsineen lähestyi, ja he kumartuivat maahan. Viimein lähestyivät Joosef ja Raakel ja kumartuivat maahan.



[KR38: 1. Moos. 42:6]

6.Mutta Joosef oli vallanpitäjänä maassa; hän myi viljaa kaikelle maan kansalle. Niin Joosefin veljet tulivat ja kumartuivat hänen edessään kasvoilleen maahan.


[KR38: 2. Kun. 2:15]

15.Kun Jerikosta tulleet profeetanoppilaat syrjästä näkivät sen, sanoivat he: "Elian henki on laskeutunut Elisaan." Niin he tulivat häntä vastaan ja kumartuivat hänen edessään maahan.

[KR38: 1. Aik. 29:20]

20.Sitten Daavid sanoi kaikelle seurakunnalle: "Kiittäkää Herraa, Jumalaanne." Ja kaikki seurakunta kiitti Herraa, isiensä Jumalaa, ja he kumartuivat maahan ja osoittivat kunniaa Herralle ja kuninkaalle.

[KR38: 2. Aik. 24:17]

17.Mutta Joojadan kuoleman jälkeen tulivat Juudan päämiehet ja kumarsivat kuningasta; ja kuningas kuuli heitä.

[KR38: Matt. 2:11]

11.Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa.

[KR38: Matt. 14:33]

33.Niin venheessä-olijat kumarsivat häntä ja sanoivat: "Totisesti sinä olet Jumalan Poika."

[KR38: Matt. 28:9]

9.Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ja sanoi: "Terve teille!" Ja he menivät hänen tykönsä, syleilivät hänen jalkojaan ja kumartaen rukoilivat häntä.

[KR38: Matt. 28:17]

17.Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.

[KR38: Joh. 4:20]

20.Meidän isämme ovat kumartaen rukoilleet tällä vuorella; ja te sanotte, että Jerusalemissa on se paikka, jossa tulee kumartaen rukoilla."

[KR38: Ilm. 13:4]

4.Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?"

[KR38: Ilm. 19:4]

4.Ja ne kaksikymmentä neljä vanhinta ja neljä olentoa lankesivat maahan ja kumartaen rukoilivat Jumalaa, joka valtaistuimella istuu, ja sanoivat: "Amen, halleluja!"

[KR38: Ilm. 20:4]

4.Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Voi kauheeta, eikö teidän kirkossa kukaan uskalla koskaan rukoilla Jeesusta?>Jeesusta saa ihan vapaasti rukoilla

Oletko ottanut Herran Jeesuksen vastaan Pelastajanasi ja Vapahtajanasi, Pete?

JEESUKSENtodistaja . kirjoitti:

Mikä jumala sinulla mahtaa olla, mutta minun Raamatuani sinulla ei ainakaan ole.
Oletko kolmen konsonantin porukkaa? Ja luet uudenmaailmanväännöstä?

Matteuksen evankeliumi:
28:9 Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ja sanoi: "Terve teille!" Ja he menivät hänen tykönsä, syleilivät hänen jalkojaan ja kumartaen rukoilivat häntä.
28:17 Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.

Lue lisää

>>>Ja luet uudenmaailmanväännöstä?>28:17 Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.

Vastarannan kiiski kirjoitti:

Oletko ottanut Herran Jeesuksen vastaan Pelastajanasi ja Vapahtajanasi, Pete?

Olen, ensimmäisen kerran noin 38 vuotta sitten, ja senkin jälkeen joka päivä.

Oletko sinä?

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Ja luet uudenmaailmanväännöstä?>28:17 Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.

Puhut valhetta Pete!

"Jakeessasi 28:17 on kreikankielinen sana προσεκύνησαν" mikä tulee sen juurisanasta proskuneo" (G4352). Se on kirkkokäännöksessäsi käännetty muotoon "kumartaen rukoilla". Mutta se on korruptoitunut käännös, sillä "proskuneo" EI TARKOITA "kumartaen rukoilla" vaan ainoastaan "kumartaa".

Mitä Proskyneo tarkottaa?
"suudella kohti" osoittaa jklle kunnioitusta (esim. kumartumalla maahan hänen eteensä), kumartaa, kumartaen rukoilla, palvoa.
Vahva esimerkki on samasta sanasta on Joh 4:23

" Tulee aika -- ja se on jo nyt -- jolloin kaikki oikeat rukoilijat rukoilevat Isää hengessä ja totuudessa. Sellaisia rukoilijoita Isä tahtoo".
"alethinoi proskynetai proskynesusin to patri en pneumati" = aidot palvojat palvovat Isää Hengessä ja totuudessa

Tulee Vt:n kreikankielisessä laitoksessa, Septuagintassa, käytetään proskyneo-verbiä heprean saha- sanan mutta myös aramean segid-sanan kreikannoksena.

Ut.ssa verbi esiintyy runsaammin Matteuksen ja Johanneksen evankeliumeissa sekä Ilmestyskirjassa ja merkitsee yksinomaan Jumalan tai Jeesuksen Kristuksen palvelemista.
Kun perk ele kiusaa Jeesusta autiomaassa ja kehoittaa tätä lankeamaan maahan ja palvomaan (proskyneo) häntä, per kele paljastuu Jumalan vastustajaksi ja Jeesus torjuu hänet Israelin tunnustuksen sanoin: "Kunnioita Herraa, sinun Jumalaasi ja palvele (proskyneo) ainostaan häntä.

Apost. 10 25- Apostoli Paavali pyytää ettei Kornelius polvistuisi hänen eteensä, huomauttaen: "Minäkin olen ihminen"

TMarko kirjoitti:

Katselin mielenkiinnosta miten raamatussa on käytetty tuota sanaa joka on tuossa Matteuksenkin kohdassa. Septuagintassa ja textus receptuksessa:


[KR38: 1. Moos. 33:3-7]

3.Mutta itse hän astui heidän edellänsä ja kumartui maahan seitsemän kertaa, kunnes oli saapunut veljensä eteen.
4.Mutta Eesau riensi häntä vastaan ja sulki hänet syliinsä, halasi häntä kaulasta ja suuteli häntä; ja he itkivät.
5.Ja hän nosti silmänsä ja näki vaimot ja lapset ja kysyi: "Keitä ovat nämä, jotka ovat sinun seurassasi?" Hän vastasi: "Ne ovat minun lapseni, jotka Jumala on palvelijallesi lahjoittanut."
6.Niin orjattaret lähestyivät lapsineen ja kumartuivat maahan.
7.Myöskin Leea lapsineen lähestyi, ja he kumartuivat maahan. Viimein lähestyivät Joosef ja Raakel ja kumartuivat maahan.



[KR38: 1. Moos. 42:6]

6.Mutta Joosef oli vallanpitäjänä maassa; hän myi viljaa kaikelle maan kansalle. Niin Joosefin veljet tulivat ja kumartuivat hänen edessään kasvoilleen maahan.


[KR38: 2. Kun. 2:15]

15.Kun Jerikosta tulleet profeetanoppilaat syrjästä näkivät sen, sanoivat he: "Elian henki on laskeutunut Elisaan." Niin he tulivat häntä vastaan ja kumartuivat hänen edessään maahan.

[KR38: 1. Aik. 29:20]

20.Sitten Daavid sanoi kaikelle seurakunnalle: "Kiittäkää Herraa, Jumalaanne." Ja kaikki seurakunta kiitti Herraa, isiensä Jumalaa, ja he kumartuivat maahan ja osoittivat kunniaa Herralle ja kuninkaalle.

[KR38: 2. Aik. 24:17]

17.Mutta Joojadan kuoleman jälkeen tulivat Juudan päämiehet ja kumarsivat kuningasta; ja kuningas kuuli heitä.

[KR38: Matt. 2:11]

11.Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa.

[KR38: Matt. 14:33]

33.Niin venheessä-olijat kumarsivat häntä ja sanoivat: "Totisesti sinä olet Jumalan Poika."

[KR38: Matt. 28:9]

9.Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ja sanoi: "Terve teille!" Ja he menivät hänen tykönsä, syleilivät hänen jalkojaan ja kumartaen rukoilivat häntä.

[KR38: Matt. 28:17]

17.Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.

[KR38: Joh. 4:20]

20.Meidän isämme ovat kumartaen rukoilleet tällä vuorella; ja te sanotte, että Jerusalemissa on se paikka, jossa tulee kumartaen rukoilla."

[KR38: Ilm. 13:4]

4.Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?"

[KR38: Ilm. 19:4]

4.Ja ne kaksikymmentä neljä vanhinta ja neljä olentoa lankesivat maahan ja kumartaen rukoilivat Jumalaa, joka valtaistuimella istuu, ja sanoivat: "Amen, halleluja!"

[KR38: Ilm. 20:4]

4.Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.

Lue lisää

Stefanus rukoili APT.7:59. Ja niin he kivittivät Stefanuksen, joka rukoili ja sanoi: "Herra Jeesus, ota minun henkeni!"

Tässä kerrotaan New Yorkin Vartiotorni liikkeen jehovan todistajien harhaopin suurimmat Raamatun väärennökset:

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

jumalan_pete kirjoitti:

Olen, ensimmäisen kerran noin 38 vuotta sitten, ja senkin jälkeen joka päivä.

Oletko sinä?

Tässä linkissä on neljä varoitusta harhaopista: New Yorkin Vartiotorni liikkeen eli jehovan todistajien harhaopin suurimmat Raamatun väärennökset:

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

Kolmiykseys kirjoitti:

Puhut valhetta Pete!

"Jakeessasi 28:17 on kreikankielinen sana προσεκύνησαν" mikä tulee sen juurisanasta proskuneo" (G4352). Se on kirkkokäännöksessäsi käännetty muotoon "kumartaen rukoilla". Mutta se on korruptoitunut käännös, sillä "proskuneo" EI TARKOITA "kumartaen rukoilla" vaan ainoastaan "kumartaa".

Mitä Proskyneo tarkottaa?
"suudella kohti" osoittaa jklle kunnioitusta (esim. kumartumalla maahan hänen eteensä), kumartaa, kumartaen rukoilla, palvoa.
Vahva esimerkki on samasta sanasta on Joh 4:23

" Tulee aika -- ja se on jo nyt -- jolloin kaikki oikeat rukoilijat rukoilevat Isää hengessä ja totuudessa. Sellaisia rukoilijoita Isä tahtoo".
"alethinoi proskynetai proskynesusin to patri en pneumati" = aidot palvojat palvovat Isää Hengessä ja totuudessa

Tulee Vt:n kreikankielisessä laitoksessa, Septuagintassa, käytetään proskyneo-verbiä heprean saha- sanan mutta myös aramean segid-sanan kreikannoksena.

Ut.ssa verbi esiintyy runsaammin Matteuksen ja Johanneksen evankeliumeissa sekä Ilmestyskirjassa ja merkitsee yksinomaan Jumalan tai Jeesuksen Kristuksen palvelemista.
Kun perk ele kiusaa Jeesusta autiomaassa ja kehoittaa tätä lankeamaan maahan ja palvomaan (proskyneo) häntä, per kele paljastuu Jumalan vastustajaksi ja Jeesus torjuu hänet Israelin tunnustuksen sanoin: "Kunnioita Herraa, sinun Jumalaasi ja palvele (proskyneo) ainostaan häntä.

Apost. 10 25- Apostoli Paavali pyytää ettei Kornelius polvistuisi hänen eteensä, huomauttaen: "Minäkin olen ihminen"

Lue lisää

Hiljasta tuli, jehovan todistajien harhaopin oppikirjat eivät ole noin syvällisiä.

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

jumalan_pete kirjoitti:

Olen, ensimmäisen kerran noin 38 vuotta sitten, ja senkin jälkeen joka päivä.

Oletko sinä?

Harhaopit eivät tunne elävää Jumalan Poikaa, ristiinnaulittua Jeesusta Kristusta:

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Stefanus rukoili APT.7:59. Ja niin he kivittivät Stefanuksen, joka rukoili ja sanoi: "Herra Jeesus, ota minun henkeni!"

Harhaoppi jehovan todistajat kieltää Jeesuksen, Jumalan Pojan Herrauden...

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

jumalan_pete kirjoitti:

Olen, ensimmäisen kerran noin 38 vuotta sitten, ja senkin jälkeen joka päivä.

Oletko sinä?

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

Merkitys jehovilla on eri, sillä Jeesus ei ole heille edes Jumalan Poika, joka kuoli ristillä koko maailman syntien edestä ja avasi taivaan jokaiselle, joka uskoo Häneen.

TMarko kirjoitti:

Katselin mielenkiinnosta miten raamatussa on käytetty tuota sanaa joka on tuossa Matteuksenkin kohdassa. Septuagintassa ja textus receptuksessa:


[KR38: 1. Moos. 33:3-7]

3.Mutta itse hän astui heidän edellänsä ja kumartui maahan seitsemän kertaa, kunnes oli saapunut veljensä eteen.
4.Mutta Eesau riensi häntä vastaan ja sulki hänet syliinsä, halasi häntä kaulasta ja suuteli häntä; ja he itkivät.
5.Ja hän nosti silmänsä ja näki vaimot ja lapset ja kysyi: "Keitä ovat nämä, jotka ovat sinun seurassasi?" Hän vastasi: "Ne ovat minun lapseni, jotka Jumala on palvelijallesi lahjoittanut."
6.Niin orjattaret lähestyivät lapsineen ja kumartuivat maahan.
7.Myöskin Leea lapsineen lähestyi, ja he kumartuivat maahan. Viimein lähestyivät Joosef ja Raakel ja kumartuivat maahan.



[KR38: 1. Moos. 42:6]

6.Mutta Joosef oli vallanpitäjänä maassa; hän myi viljaa kaikelle maan kansalle. Niin Joosefin veljet tulivat ja kumartuivat hänen edessään kasvoilleen maahan.


[KR38: 2. Kun. 2:15]

15.Kun Jerikosta tulleet profeetanoppilaat syrjästä näkivät sen, sanoivat he: "Elian henki on laskeutunut Elisaan." Niin he tulivat häntä vastaan ja kumartuivat hänen edessään maahan.

[KR38: 1. Aik. 29:20]

20.Sitten Daavid sanoi kaikelle seurakunnalle: "Kiittäkää Herraa, Jumalaanne." Ja kaikki seurakunta kiitti Herraa, isiensä Jumalaa, ja he kumartuivat maahan ja osoittivat kunniaa Herralle ja kuninkaalle.

[KR38: 2. Aik. 24:17]

17.Mutta Joojadan kuoleman jälkeen tulivat Juudan päämiehet ja kumarsivat kuningasta; ja kuningas kuuli heitä.

[KR38: Matt. 2:11]

11.Niin he menivät huoneeseen ja näkivät lapsen ynnä Marian, hänen äitinsä. Ja he lankesivat maahan ja kumarsivat häntä, avasivat aarteensa ja antoivat hänelle lahjoja: kultaa ja suitsuketta ja mirhaa.

[KR38: Matt. 14:33]

33.Niin venheessä-olijat kumarsivat häntä ja sanoivat: "Totisesti sinä olet Jumalan Poika."

[KR38: Matt. 28:9]

9.Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ja sanoi: "Terve teille!" Ja he menivät hänen tykönsä, syleilivät hänen jalkojaan ja kumartaen rukoilivat häntä.

[KR38: Matt. 28:17]

17.Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.

[KR38: Joh. 4:20]

20.Meidän isämme ovat kumartaen rukoilleet tällä vuorella; ja te sanotte, että Jerusalemissa on se paikka, jossa tulee kumartaen rukoilla."

[KR38: Ilm. 13:4]

4.Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?"

[KR38: Ilm. 19:4]

4.Ja ne kaksikymmentä neljä vanhinta ja neljä olentoa lankesivat maahan ja kumartaen rukoilivat Jumalaa, joka valtaistuimella istuu, ja sanoivat: "Amen, halleluja!"

[KR38: Ilm. 20:4]

4.Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.

Lue lisää

miksi harhaoppiset ei-kristityt jehovan todistajat aina tällä palsalla riehuu?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8207422#comment-38235171-view

lopunajan vitsaus kirjoitti:

miksi harhaoppiset ei-kristityt jehovan todistajat aina tällä palsalla riehuu?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8207422#comment-38235171-view

Lue lisää

3.) Ekivaarilla ensimmäinen ylösnousemus on jo tapahtunut:

>>>"Ensimmäiseksi ylösnousemukseksi
Kirjoittanut: ekivaari 2.11.2004 klo 14.24 olen ymmärtänyt Ef.2:1-6 jakeissa kuvatut asiat. Saatte olla toistakin mieltä, minä käsitän nuo asiat ensimmäiseksi ylösnousemukseksi."

huh huh kirjoitti:

3.) Ekivaarilla ensimmäinen ylösnousemus on jo tapahtunut:

>>>"Ensimmäiseksi ylösnousemukseksi
Kirjoittanut: ekivaari 2.11.2004 klo 14.24 olen ymmärtänyt Ef.2:1-6 jakeissa kuvatut asiat. Saatte olla toistakin mieltä, minä käsitän nuo asiat ensimmäiseksi ylösnousemukseksi."

Lue lisää

Uskon että Jeesus kristus on ylösnousemus ja elämä, jossa olen! Pilkkaa miten paljon tahansa:

Johannes 11
25 'Jeesus sanoi hänelle: - "M i n ä - o l e n -
y l ö s n o u s e m u s - j a - e l ä m ä; - joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.'

Nuo 2.kirje Timoteukselle 2 jakeessa mainitut veijarit opettivat jotta Jeesus on noussut taivaaseen eikä enää nosta ketään ylös synnistä, vaan opettivat Efesolaiskirjeen 2:1-6 jakeissa mainitun ylösnousemuselämän päättyneeksi ja pelastuksen ovet suljetuiksi, [Matt. 25:10]

2. kirje Timoteukselle 2
18 "jotka ovat totuudesta eksyneet, kun sanovat, että ylösnousemus jo on tapahtunut, ja he turmelevat useiden uskon".

Uskon kaikesta huolimatta olevani Kristuksessa Jeesuksessa;

Johannes 11
25 'Jeesus sanoi hänelle: - "M i n ä - o l e n -
y l ö s n o u s e m u s - j a - e l ä m ä; - joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.'

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Miksi te pelkäätte Jeesusta, onko teillä väärä jumalankuva, vai mariankuva?

Olet siis aivan yksin noiden Raamatun vastaisten tulkintojesi kanssa? HYVÄ : D

>>>Älä hirttäydy lillukanvarsiin

>>>yritä nähdä metsä puiden takaa>kirjanoppinut>>>

En usko että olen sen kirjanoppineempi kuin muutkaan kristityt. Saatan tietää joitakin asioita mitä muut eivät vielä tiedä, Mutta samanaikaisesti on ainakin sata kertaa enemmän sellaissa asioita joita en itse tiedä, ja joita voin oppia veljiltä ja sisarilta.

En myöskään usko että kirjanoppineisuus on pahasta, niin kauan kun kirjoista saa totuudellista informatiota. Kaikki osatotuudetkin voivat olla edesauttamassa meitä totuuden ymmärtämisessä.

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Älä hirttäydy lillukanvarsiin

Pete, olet vain yksi eksyttäjä eksyttäjien joukossa, itsesi siinä poltat.Jos Pyhä Henki ei avaa sinulle sanaa, olet oman järjenpäätelmiesi varassa. Ja ne johtavat vain turhanpäiväisiin kiistoihin.

Evankeliumi Johanneksen mukaan 16

12. Minulla on vielä paljon sanottavaa teille, mutta te ette voi nyt sitä kantaa.

13. Mutta kun hän tulee,

totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen.

Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.

14. Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.

15. Kaikki, mitä Isällä on, on minun;

sentähden minä sanoin, että hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.

24. Tähän asti te ette ole anoneet mitään minun nimessäni;

anokaa, niin te saatte, että teidän ilonne olisi täydellinen.

25. Tämän minä olen puhunut teille kuvauksilla; mutta tulee aika, jolloin minä en puhu teille enää kuvauksilla, vaan avonaisesti julistan teille sanomaa Isästä.

26. Sinä päivänä te anotte minun nimessäni;

enkä minä sano teille, että minä olen rukoileva Isää teidän edestänne;

27. sillä Isä itse rakastaa teitä, sentähden että te olette minua rakastaneet ja uskoneet minun lähteneen Jumalan tyköä.
28. Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö."
29. Hänen opetuslapsensa sanoivat: "Katso, nyt sinä puhut avonaisesti etkä käytä mitään kuvausta.

33. Tämän minä olen teille puhunut, että teillä olisi minussa rauha.

Maailmassa teillä on ahdistus; mutta olkaa turvallisella mielellä:

minä olen voittanut maailman."

anna jo olla kirjoitti:

Pete, olet vain yksi eksyttäjä eksyttäjien joukossa, itsesi siinä poltat.Jos Pyhä Henki ei avaa sinulle sanaa, olet oman järjenpäätelmiesi varassa. Ja ne johtavat vain turhanpäiväisiin kiistoihin.

Evankeliumi Johanneksen mukaan 16

12. Minulla on vielä paljon sanottavaa teille, mutta te ette voi nyt sitä kantaa.

13. Mutta kun hän tulee,

totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen.

Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.

14. Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.

15. Kaikki, mitä Isällä on, on minun;

sentähden minä sanoin, että hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.

24. Tähän asti te ette ole anoneet mitään minun nimessäni;

anokaa, niin te saatte, että teidän ilonne olisi täydellinen.

25. Tämän minä olen puhunut teille kuvauksilla; mutta tulee aika, jolloin minä en puhu teille enää kuvauksilla, vaan avonaisesti julistan teille sanomaa Isästä.

26. Sinä päivänä te anotte minun nimessäni;

enkä minä sano teille, että minä olen rukoileva Isää teidän edestänne;

27. sillä Isä itse rakastaa teitä, sentähden että te olette minua rakastaneet ja uskoneet minun lähteneen Jumalan tyköä.
28. Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö."
29. Hänen opetuslapsensa sanoivat: "Katso, nyt sinä puhut avonaisesti etkä käytä mitään kuvausta.

33. Tämän minä olen teille puhunut, että teillä olisi minussa rauha.

Maailmassa teillä on ahdistus; mutta olkaa turvallisella mielellä:

minä olen voittanut maailman."

Lue lisää

Olet harhautettu uskomaan että PH on persoona koska siellä käytetään siitä persoonapronomineja, vaikka siellä pitäisi käyttää demostraitiivipronomineja. Ja se on TÄYSIN MAHDOLLISTA kreikan kieliopin mukaan. Uskallahan toista väittää ja perustele, jos olet kykeneväinen.

Uskot myös että PH on persoona koska se personoidaan. Mutta niin tehdään Raamatussa monista asioista (jotka eivät ole persoonia), varsinkin PH:stä joka on Jumalan vaikuttava voima. Kaikki minkä PH tekee, sen tekee Jumala, koska Jumala käyttää voimavaikutustaan tahtonsa mukaan.

:)

Oletko miettinyt, miksi Isällä on valtaistuin ja Pojalla, mutta ei tällä "kolmannella persoonalla"?

Miksi Isä sanoo rakastavansa Poikaa ja Poika Isää, mutta heistä ei kukaan sano rakastavansa Pyhää Henkeä?

Miksi apostolit eivät sanoneet mitään PH:lle?

Miksi uskot että persoona jakaantuu miljooniin osiin, niin että se on miljoonien ihmisten päällä ja he täyttyvät sillä?

Oletko täynnä vierasta persoonaa vai tunnettua voimaa?

Kun Jumala otti henkeä Mooseksesta ja antoi siitä 70 vanhemmalle, niin jakoiko hän persoonan 71 osaan, vai ottiko hän sitä samaa voimaa mikä oli Mooseksessa ja antoi siitä oman osuuden myös vvanhemmille?

Miksi kukaan ei Raamatussa koskaan puhu mitään Pyhälle Hengelle?

Miksi kukaan ei kohdista rukouksia Pyhälle Hengelle?

Miksi Jeesus puhaltaa ulos "ainoan Jumalan" suustaan, vaikka kuvitellaan että hän on itse se ainut Jumala joka hänet lähetti maailmaan?

Miksi Raamattu sanoo yhä uudelleen ja uudelleen, että Jumala on vain yksi, mutta ei kerro missään että Jumala on kolme?

Mietipä sinä noita rukouksien kera, ja viisastu!

jumalan_pete kirjoitti:

Olet harhautettu uskomaan että PH on persoona koska siellä käytetään siitä persoonapronomineja, vaikka siellä pitäisi käyttää demostraitiivipronomineja. Ja se on TÄYSIN MAHDOLLISTA kreikan kieliopin mukaan. Uskallahan toista väittää ja perustele, jos olet kykeneväinen.

Uskot myös että PH on persoona koska se personoidaan. Mutta niin tehdään Raamatussa monista asioista (jotka eivät ole persoonia), varsinkin PH:stä joka on Jumalan vaikuttava voima. Kaikki minkä PH tekee, sen tekee Jumala, koska Jumala käyttää voimavaikutustaan tahtonsa mukaan.

:)

Oletko miettinyt, miksi Isällä on valtaistuin ja Pojalla, mutta ei tällä "kolmannella persoonalla"?

Miksi Isä sanoo rakastavansa Poikaa ja Poika Isää, mutta heistä ei kukaan sano rakastavansa Pyhää Henkeä?

Miksi apostolit eivät sanoneet mitään PH:lle?

Miksi uskot että persoona jakaantuu miljooniin osiin, niin että se on miljoonien ihmisten päällä ja he täyttyvät sillä?

Oletko täynnä vierasta persoonaa vai tunnettua voimaa?

Kun Jumala otti henkeä Mooseksesta ja antoi siitä 70 vanhemmalle, niin jakoiko hän persoonan 71 osaan, vai ottiko hän sitä samaa voimaa mikä oli Mooseksessa ja antoi siitä oman osuuden myös vvanhemmille?

Miksi kukaan ei Raamatussa koskaan puhu mitään Pyhälle Hengelle?

Miksi kukaan ei kohdista rukouksia Pyhälle Hengelle?

Miksi Jeesus puhaltaa ulos "ainoan Jumalan" suustaan, vaikka kuvitellaan että hän on itse se ainut Jumala joka hänet lähetti maailmaan?

Miksi Raamattu sanoo yhä uudelleen ja uudelleen, että Jumala on vain yksi, mutta ei kerro missään että Jumala on kolme?

Mietipä sinä noita rukouksien kera, ja viisastu!

Lue lisää

" Miksi kukaan ei kohdista rukouksia Pyhälle Hengelle?"

Alkup. kysymyksesi koski, Jeesusta rukoilemista. Olet vain pelkkä SEKOITTAJA !
Minä en ala kinaamaan ihan selvää asiaa.

Rakkaus rakentaa, sinä vain HAJOITAT!

Tässä linkissä on neljä varoitusta harhaopista: New Yorkin Vartiotorni liikkeen jehovan eli todistajien harhaopin suurimmat Raamatun väärennökset:

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

anna jo olla kirjoitti:

" Miksi kukaan ei kohdista rukouksia Pyhälle Hengelle?"

Alkup. kysymyksesi koski, Jeesusta rukoilemista. Olet vain pelkkä SEKOITTAJA !
Minä en ala kinaamaan ihan selvää asiaa.

Rakkaus rakentaa, sinä vain HAJOITAT!

Lue lisää

Pikemminkin Raamatun puhdista oppia (jossa rukoiltiin Isää) hajottaa se, kun ette siedä kuulla sitä tosiasiaa, ettei edes Pyhää Henkeäkään rukoiltu.

Tuollaista "rukousta" harrastetaan tätä nykyä uskonnollisissa puolueissa jossa Jumalan voimasta on tehty epäjumala. Sellaista väliinpitämättömyyttä totuuden puolesta ilmenee useimmiten uuskarismaattisissa seurakunnissa, jossa ylistetään voimaa ja voitelua kundaliinihengen vaikutuksen alaisuudessa, ja jota luullaan/kuvitellaan Pyhäksi Hengeksi "kun tuntuu niin hyvältä". Sitä väärien jumalien rukoilemista esintyy myös ajoittain helluntaiseurakunnissa. Ikävä kyllä!

Tässäkin videossa kundaliinihengen (käärmeen hengen) läsnäolo kropassa tuntuu toisinaan tosi hyvältä (ainakin ilmeistä päätellen):

http://www.youtube.com/watch?v=-RVAu1uGkew

jumalan_pete kirjoitti:

Pikemminkin Raamatun puhdista oppia (jossa rukoiltiin Isää) hajottaa se, kun ette siedä kuulla sitä tosiasiaa, ettei edes Pyhää Henkeäkään rukoiltu.

Tuollaista "rukousta" harrastetaan tätä nykyä uskonnollisissa puolueissa jossa Jumalan voimasta on tehty epäjumala. Sellaista väliinpitämättömyyttä totuuden puolesta ilmenee useimmiten uuskarismaattisissa seurakunnissa, jossa ylistetään voimaa ja voitelua kundaliinihengen vaikutuksen alaisuudessa, ja jota luullaan/kuvitellaan Pyhäksi Hengeksi "kun tuntuu niin hyvältä". Sitä väärien jumalien rukoilemista esintyy myös ajoittain helluntaiseurakunnissa. Ikävä kyllä!

Tässäkin videossa kundaliinihengen (käärmeen hengen) läsnäolo kropassa tuntuu toisinaan tosi hyvältä (ainakin ilmeistä päätellen):

http://www.youtube.com/watch?v=-RVAu1uGkew

Lue lisää

Harhaopista varoitettava: http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

jumalan_pete kirjoitti:

>>>yritä nähdä metsä puiden takaa>kirjanoppinut>>>

En usko että olen sen kirjanoppineempi kuin muutkaan kristityt. Saatan tietää joitakin asioita mitä muut eivät vielä tiedä, Mutta samanaikaisesti on ainakin sata kertaa enemmän sellaissa asioita joita en itse tiedä, ja joita voin oppia veljiltä ja sisarilta.

En myöskään usko että kirjanoppineisuus on pahasta, niin kauan kun kirjoista saa totuudellista informatiota. Kaikki osatotuudetkin voivat olla edesauttamassa meitä totuuden ymmärtämisessä.

Lue lisää

harhaoppisi Raamatu valossa: http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

jumalan_pete kirjoitti:

Olet harhautettu uskomaan että PH on persoona koska siellä käytetään siitä persoonapronomineja, vaikka siellä pitäisi käyttää demostraitiivipronomineja. Ja se on TÄYSIN MAHDOLLISTA kreikan kieliopin mukaan. Uskallahan toista väittää ja perustele, jos olet kykeneväinen.

Uskot myös että PH on persoona koska se personoidaan. Mutta niin tehdään Raamatussa monista asioista (jotka eivät ole persoonia), varsinkin PH:stä joka on Jumalan vaikuttava voima. Kaikki minkä PH tekee, sen tekee Jumala, koska Jumala käyttää voimavaikutustaan tahtonsa mukaan.

:)

Oletko miettinyt, miksi Isällä on valtaistuin ja Pojalla, mutta ei tällä "kolmannella persoonalla"?

Miksi Isä sanoo rakastavansa Poikaa ja Poika Isää, mutta heistä ei kukaan sano rakastavansa Pyhää Henkeä?

Miksi apostolit eivät sanoneet mitään PH:lle?

Miksi uskot että persoona jakaantuu miljooniin osiin, niin että se on miljoonien ihmisten päällä ja he täyttyvät sillä?

Oletko täynnä vierasta persoonaa vai tunnettua voimaa?

Kun Jumala otti henkeä Mooseksesta ja antoi siitä 70 vanhemmalle, niin jakoiko hän persoonan 71 osaan, vai ottiko hän sitä samaa voimaa mikä oli Mooseksessa ja antoi siitä oman osuuden myös vvanhemmille?

Miksi kukaan ei Raamatussa koskaan puhu mitään Pyhälle Hengelle?

Miksi kukaan ei kohdista rukouksia Pyhälle Hengelle?

Miksi Jeesus puhaltaa ulos "ainoan Jumalan" suustaan, vaikka kuvitellaan että hän on itse se ainut Jumala joka hänet lähetti maailmaan?

Miksi Raamattu sanoo yhä uudelleen ja uudelleen, että Jumala on vain yksi, mutta ei kerro missään että Jumala on kolme?

Mietipä sinä noita rukouksien kera, ja viisastu!

Lue lisää

Pyhä Henki
Pyhästä Hengestä on niin paljon kuvausta Raamatussa ette yksikään voi ajatella hänen olevan vain toimiva voima! (poikk. jehovan todistaja joilla Um-käännös)

•Pyhä Henki on kolminaisuuden kolmas persoona, yhtä Isän ja Pojan kanssa (esim. Mt. 28:18-20).
•Pyhä Henki on persoona ja toimii persoonan tavoin. Pyhästä Hengestä käytetään persoonapronominia hän.
•Pyhä Henki on Jumala: kaikkitietävä (1. Kr. 2:10), kaikkialla läsnä oleva (Ps. 139:7), kaikkivaltias (Ps. 104:30) jne.
•Häntä kuvaavat hänen monet nimensä: Totuuden Henki (Jh.14:17), elämän Henki (Rm. 8:2), armon ja rukouksen Henki (Sak. 12:10), voiman, rakkauden ja raittiuden Henki (2. Tim. 1:7) jne.

•Hän asuu Jeesukseen uskovissa (Ef. 1:13; Rm. 8:9, 11, 14).
•Pyhä Henki vetää parannukseen Jeesuksesta vieraantuneen: hän näyttää synnin, vanhurskauden ja tuomion (Jh. 16:8-11).
•Hän kirkastaa Kristuksen (Jh. 16:14).
•Hän synnyttää uskon käyttäen Raamatun sanaa (Rm. 10:17). .
•Hän vakuuttaa Jumalan lapseudesta vakuuttamalla meidät evankeliumista (Rm. 8:16). Jne.

•Pyhä Henki on Puolustajamme maan päällä (Jh. 16:7).
•Pyhä Henki opettaa meitä (Jh. 14:26).
•Hän muistuttaa kaikesta, mitä Jeesus on puhunut ja johtaa kaikkeen totuuteen (Jh. 16:13).
•Hän johdattaa meitä (Rm. 8:14; Apt.16:6,7).
•Hän rukoilee puolestamme (Rm. 8:26-27). Jne

•Sitä varten hän antaa armolahjoja. ( Kharis = armo; kharisma = armolahja.)
(Rm. 12:6-8; 1. Kor. 12-14; Ef. 4:11; 1. Pt. 4:10-11).
Ne on tarkoitettu "kullekin" (1. Kor. 12:7, 29-31), seurakunnan rakentumiseksi (12:7; 14:26), jotta se olisi täysin valmis palveluksen työhön (Ef. 4:12).
•Julistuslahjoihin kuluvat mm. opettajan ja evankelistan lahjat, viisauden ja tiedon sanat, profetoiminen, ilmestyksen sanat, kielilläpuhuminen, kielten selittäminen, henkien erottaminen ja sanomien arvioiminen.
•Palvelulahjoihin kuuluvat mm. palveleminen, avustaminen, antaminen, laupeuden harjoittaminen, uskon lahja (ei tarkoita pelastavaa uskoa), parantamisen lahjat, voimalliset teot, kehottaminen ja virvoittaminen.
•Johtamislahjoihin kuuluvat mm. johtaminen, hallitseminen, paimenen lahja.

•Jokaisen tulisi selvittää itselleen omat armolahjansa.
•Seurakunnan hengellisyys näkyy Hengen hedelmän runsautena. Sitä ei voida arvioida armolahjojen määrästä.
Henkikaste •Raamattu puhuu Hengellä kastamisesta kuudessa kohdassa, joissa viitataan helluntaihin (Mt. 3:11; Mk. 1:8; Lk. 3:16; Jh. 1:33; Apt. 1:5; Apt. 11:15-17).
•Näiden lisäksi on vain yksi: "Me olemme näet kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi [seurakunta]ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita. Me kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä." (1. Kr. 12:13.)

Pyhää Henkeä vastaan voi tehdä kääntymätön ihminen
•Mt. 12:31-32 "31. Sen tähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anneta anteeksi. 32. Jos joku sanoo jotakin Ihmisen Poikaa vastaan, se annetaan hänelle anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, sitä ei anneta hänelle anteeksi tässä maailmassa eikä tulevassa."

36Synnin Pyhää Henkeä vastaan voi tehdä myös uskova kristitty
Hepr. 6:4-7 "4. Uudistuva parannus on mahdoton niiden kohdalla, jotka kerran ovat tulleet valistetuiksi ja maistaneet taivaallista lahjaa, päässeet osallisiksi Pyhästä Hengestä, 5. maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja tulevan maailman voimia, 6. ja ovat sitten luopuneet. He näet uudelleen ristiinnaulitsevat itselleen Jumalan Pojan ja häntä julkisesti häpäisevät."

Hepr. 10:26-31 "Jos me totuuden tuntoon päästyämme tahallamme ja jatkuvasti teemme syntiä, meidän syntiemme sovitukseksi ei ole enää uhria, 27. vaan hirmuinen tuomion odotus ja polttava tuli on kuluttava vastustajat. 28. Mooseksen lain hylkääjän on armotta kuoltava kahden tai kolmen henkilön todistuksen nojalla. 29. Kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa maahan Jumalan Pojan, pitää epäpyhänä liiton verta, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!

>>>Olet täysin eksyksissä.

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Olet täysin eksyksissä.

Mat.evankeliumi 33/38 käännös. 28 luku 17 jae. Rukoilevat Poikaa Jeesusta.

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Olet täysin eksyksissä.

Pete, oletko ottanut Herran Jeesuksen vastaan Vapahtajanasi?

profetta kirjoitti:

Mat.evankeliumi 33/38 käännös. 28 luku 17 jae. Rukoilevat Poikaa Jeesusta.

Eivät "kumartaen rukoilleet" häntä, vaan ainoastaan "kumarsivat".

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12271229/#comment-68025567

Rukoilemiselle on oma sana UT:ssa ja se tulee sanasta "proseuchomai" (G4336). Esikrukoilemisellekin on oma sana, ja se on "entugchano" (G1793).

Minähän sanoin tämän viestiketjun aloitusviestissä jotain mitä et ilmeisesti huomioinnut:

"Ennen kun annat todisteita käännöksistä, tutki myös käytettyjä alkusanoja. Eli, ei mitään juupas eipäs juttuja ennen kuin perehdyt niihin alkusanoihin joita käytetään niissä jakeissa, joissa sinä luulet että Jeesusta rukoiltiin."

jumalan_pete kirjoitti:

Eivät "kumartaen rukoilleet" häntä, vaan ainoastaan "kumarsivat".

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12271229/#comment-68025567

Rukoilemiselle on oma sana UT:ssa ja se tulee sanasta "proseuchomai" (G4336). Esikrukoilemisellekin on oma sana, ja se on "entugchano" (G1793).

Minähän sanoin tämän viestiketjun aloitusviestissä jotain mitä et ilmeisesti huomioinnut:

"Ennen kun annat todisteita käännöksistä, tutki myös käytettyjä alkusanoja. Eli, ei mitään juupas eipäs juttuja ennen kuin perehdyt niihin alkusanoihin joita käytetään niissä jakeissa, joissa sinä luulet että Jeesusta rukoiltiin."

Lue lisää

Kun Jeesus sanoi: minulle on annettu kaikki valta. Siispä uskokaamme se ja rukoillaan Herraa Jeesusta Kristusta Jumalan Poikaa jotta siunauksia perisimme ja armolahjat toimisivat. Turhia rukouksia on ne kun Isä Jumalaa rukoillaan Jeesuksen nimessä,niihin rukouksiin ei tule muuta vastaus kuin:LUOTTAKAA MINUN POIKAANI JA SUUNNATKAA RUKOUKSENNE HÄNELLE SILLÄ HÄNELLÄ ON TÄYDELLINEN VALTA TEHDÄ TEISTÄ MINUN JUMALAN LAPSIA.AAMEN.

vastarannan kiiski kirjoitti:

Pete, oletko ottanut Herran Jeesuksen vastaan Vapahtajanasi?

Miksi kysyt saman asian toistamiseen? Etkö anna ihmisille aikaa vastata ensimmäiseen kysymykseen? En roiku aina suomi24-palstoilla, joten ole maltillisempi. Kaikki vie oman aikansa. Tässä on edellinen vastaukseni:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12271229/#comment-68025635

profetta kirjoitti:

Kun Jeesus sanoi: minulle on annettu kaikki valta. Siispä uskokaamme se ja rukoillaan Herraa Jeesusta Kristusta Jumalan Poikaa jotta siunauksia perisimme ja armolahjat toimisivat. Turhia rukouksia on ne kun Isä Jumalaa rukoillaan Jeesuksen nimessä,niihin rukouksiin ei tule muuta vastaus kuin:LUOTTAKAA MINUN POIKAANI JA SUUNNATKAA RUKOUKSENNE HÄNELLE SILLÄ HÄNELLÄ ON TÄYDELLINEN VALTA TEHDÄ TEISTÄ MINUN JUMALAN LAPSIA.AAMEN.

Lue lisää

Marinassa ei ainakaan ole mitään Hengen voimia, älkää rukoilko Marinaa.

jumalan_pete kirjoitti:

Miksi kysyt saman asian toistamiseen? Etkö anna ihmisille aikaa vastata ensimmäiseen kysymykseen? En roiku aina suomi24-palstoilla, joten ole maltillisempi. Kaikki vie oman aikansa. Tässä on edellinen vastaukseni:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12271229/#comment-68025635

Lue lisää

Totuuden mukainen vastaus vaatii rehellisyyttä ja puhdasta omaatuntoa.
Kun ihminen ei halua vastata yksinkertaiseen ja helppoon kysymykseen, on enemmän kuin todennäköistä että silloin ei ole rehellinen.
Minkälainen on kyseenalaisen jumalan petetyn ihmisen omatunto, ei ainakaan puhdas, kun ei voi vastata "Kyllä" niin sitten vastaus on varmasti "Ei" Sanan mukaan
1.Pietarin kirje:
3:15 vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla,

profetta kirjoitti:

Kun Jeesus sanoi: minulle on annettu kaikki valta. Siispä uskokaamme se ja rukoillaan Herraa Jeesusta Kristusta Jumalan Poikaa jotta siunauksia perisimme ja armolahjat toimisivat. Turhia rukouksia on ne kun Isä Jumalaa rukoillaan Jeesuksen nimessä,niihin rukouksiin ei tule muuta vastaus kuin:LUOTTAKAA MINUN POIKAANI JA SUUNNATKAA RUKOUKSENNE HÄNELLE SILLÄ HÄNELLÄ ON TÄYDELLINEN VALTA TEHDÄ TEISTÄ MINUN JUMALAN LAPSIA.AAMEN.

Lue lisää

Väliaikainen valta joka luovutetaan takaisin isäJumalalle kristinuskon lopun aikana.
Lue Raamattua niin löydät tuonkin.
Jeesus antoi ja käski rukoilla Isä Jumalaa eikä itseään:Isä meidän joka olet taivaassa.
Jeesuksen nimessä rukoilemisella tarkoitetaan Jeshua:a joka tarkoittaa Jumala auttaa eikä Jeesus auttaa

jumalan_pete kirjoitti:

Eivät "kumartaen rukoilleet" häntä, vaan ainoastaan "kumarsivat".

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12271229/#comment-68025567

Rukoilemiselle on oma sana UT:ssa ja se tulee sanasta "proseuchomai" (G4336). Esikrukoilemisellekin on oma sana, ja se on "entugchano" (G1793).

Minähän sanoin tämän viestiketjun aloitusviestissä jotain mitä et ilmeisesti huomioinnut:

"Ennen kun annat todisteita käännöksistä, tutki myös käytettyjä alkusanoja. Eli, ei mitään juupas eipäs juttuja ennen kuin perehdyt niihin alkusanoihin joita käytetään niissä jakeissa, joissa sinä luulet että Jeesusta rukoiltiin."

Lue lisää

Matt.28:17
"prosekynesan auto" käännetty:"palvoivat häntä" (Novum)

eräs käännös kirjoitti:

Matt.28:17
"prosekynesan auto" käännetty:"palvoivat häntä" (Novum)

Se on väärä käännös koska englantilaiset alkoivat käyttämään käännöksissä sanaa "worship" (palvoa) vaikka alkuperäinen sana ja sen kirjaimellinen merkitys on kumartaa:

THAYER-SANAKIRJA:

G4352
προσκυνέω
proskuneō
Thayer Definition:
1) to kiss the hand to (towards) one, in token of reverence
2) among the Orientals, especially the Persians, to fall upon the knees and touch the ground with the forehead as an expression of profound reverence
3) in the NT by kneeling or prostration to do homage (to one) or make obeisance, whether in order to express respect or to make supplication
3a) used of homage shown to men and beings of superior rank
3a1) to the Jewish high priests
3a2) to God
3a3) to Christ
3a4) to heavenly beings
3a5) to demons
Part of Speech: verb

STRONG-SANAKIRJA:

G4352
προσκυνέω
proskuneō
pros-koo-neh'-o
From G4314 and probably a derivative of G2965 (meaning to kiss, like a dog licking his master’s hand); to fawn or crouch to, that is, (literally or figuratively) prostrate oneself in homage (do reverence to, adore): - worship.

Ystäväni joka on opiskellut muinaiskreikkaa yli 15 vuotta on AIVAN OIKEASSA kun hän sanoo että se EI TARKOITA "rukoilla".

:)

jumalan_pete kirjoitti:

Se on väärä käännös koska englantilaiset alkoivat käyttämään käännöksissä sanaa "worship" (palvoa) vaikka alkuperäinen sana ja sen kirjaimellinen merkitys on kumartaa:

THAYER-SANAKIRJA:

G4352
προσκυνέω
proskuneō
Thayer Definition:
1) to kiss the hand to (towards) one, in token of reverence
2) among the Orientals, especially the Persians, to fall upon the knees and touch the ground with the forehead as an expression of profound reverence
3) in the NT by kneeling or prostration to do homage (to one) or make obeisance, whether in order to express respect or to make supplication
3a) used of homage shown to men and beings of superior rank
3a1) to the Jewish high priests
3a2) to God
3a3) to Christ
3a4) to heavenly beings
3a5) to demons
Part of Speech: verb

STRONG-SANAKIRJA:

G4352
προσκυνέω
proskuneō
pros-koo-neh'-o
From G4314 and probably a derivative of G2965 (meaning to kiss, like a dog licking his master’s hand); to fawn or crouch to, that is, (literally or figuratively) prostrate oneself in homage (do reverence to, adore): - worship.

Ystäväni joka on opiskellut muinaiskreikkaa yli 15 vuotta on AIVAN OIKEASSA kun hän sanoo että se EI TARKOITA "rukoilla".

:)

Lue lisää

Ei tarkoitakaan varsinaisesti rukoilla. Se tarkoittaa paljon syvällisempää ja kunnioittavampaa ilmaisua "palvoa (Hengessä)". Mm. vanhoissa egyptiläisissä korkokuvissa näkyy jumalien palvojia, jotka käsi ojennettuna lähettävät suudelman jumalalle (prepositio "pros", "kohti" ja verbi "kyneo", "suudella"

26 Samoin myös Henki auttaa meidän heikkouttamme. Sillä me emme tiedä, mitä meidän pitää rukoileman (palvoman proskyneo), niinkuin rukoilla tulisi, mutta Henki itse rukoilee meidän puolestamme sanomattomilla huokauksilla.

Kaksi kolmasosaa kaikista verbin "proskyneo" esiintymiskohdista Septuagintassa viitta joko tosi Jumalan tai väärien jumalien palvontaan.

jumalan_pete kirjoitti:

Eivät "kumartaen rukoilleet" häntä, vaan ainoastaan "kumarsivat".

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12271229/#comment-68025567

Rukoilemiselle on oma sana UT:ssa ja se tulee sanasta "proseuchomai" (G4336). Esikrukoilemisellekin on oma sana, ja se on "entugchano" (G1793).

Minähän sanoin tämän viestiketjun aloitusviestissä jotain mitä et ilmeisesti huomioinnut:

"Ennen kun annat todisteita käännöksistä, tutki myös käytettyjä alkusanoja. Eli, ei mitään juupas eipäs juttuja ennen kuin perehdyt niihin alkusanoihin joita käytetään niissä jakeissa, joissa sinä luulet että Jeesusta rukoiltiin."

Lue lisää

Ei kuulu harhaoppi, mikä on New Yorkin Vartiotorni liikkeen jehovan todistajien harhaoppi tänne, tässä niiden suurimmat Raamatun väärennökset:

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

jumalan_pete kirjoitti:

Miksi kysyt saman asian toistamiseen? Etkö anna ihmisille aikaa vastata ensimmäiseen kysymykseen? En roiku aina suomi24-palstoilla, joten ole maltillisempi. Kaikki vie oman aikansa. Tässä on edellinen vastaukseni:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12271229/#comment-68025635

Lue lisää

Jehovien opit eivät kuulu tänne! Harhaoppi: Tässä linkissä paljastetaann New Yorkin Vartiotorni liikkeen eli jehovan todistajien harhaopin suurimmat Raamatun väärennökset:

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

Pohdiskelua Jeesuksesta Matt.22:41-46
44.Sanoi (eipen) ho kyrios (Herra) to kyrio mu (Herralle minun:)kathu (istu) ek deksion mu (oikealle minun) heos an (kunnes) tho tus ekhthrus (viholliset) su (sinun) hypopodion (astinlaudaksi) hypokato (alle) ton podon su (jalkojen sinun ?)
45.ei un (jos siis) David kalei (Daavid kutsuu) auton kyrion (häntä Herraksi) pos hyios autu estin (kuinka poika hänen on?) (Novum)

Aukeaako tuosta mitään kenellekään? Minulla on alkukielien apuna vain yksi osa Novum-sarjaa, joten alkukielien kanssa en osaa tätä keskustelua käydä, mutta olen kuunnellut pitkät luennot Pasi Turusen äänitteitä (osa kadoksissa) ja tullut vakuuttuneeksi niiden sekä useiden kirjojen pohjalta Jeesuksen Jumaluudesta. Kysymys, kenenä me Jeesusta Kristusta pidämme, on ymmärtääkseni hyvin tärkeä...etenkin, jos pidämme hänen asemaansa todellisuutta pienempänä. Jeesuksen jumaluudesta ovat vakuuttuneet lukuisat hyvin oppineet raamatuntutkijat, joten "Jumalan Pete" on astunut suuriin saappaisiin vähättelemättä hänen tietojaan.

kaima-mies kirjoitti:

Pohdiskelua Jeesuksesta Matt.22:41-46
44.Sanoi (eipen) ho kyrios (Herra) to kyrio mu (Herralle minun:)kathu (istu) ek deksion mu (oikealle minun) heos an (kunnes) tho tus ekhthrus (viholliset) su (sinun) hypopodion (astinlaudaksi) hypokato (alle) ton podon su (jalkojen sinun ?)
45.ei un (jos siis) David kalei (Daavid kutsuu) auton kyrion (häntä Herraksi) pos hyios autu estin (kuinka poika hänen on?) (Novum)

Aukeaako tuosta mitään kenellekään? Minulla on alkukielien apuna vain yksi osa Novum-sarjaa, joten alkukielien kanssa en osaa tätä keskustelua käydä, mutta olen kuunnellut pitkät luennot Pasi Turusen äänitteitä (osa kadoksissa) ja tullut vakuuttuneeksi niiden sekä useiden kirjojen pohjalta Jeesuksen Jumaluudesta. Kysymys, kenenä me Jeesusta Kristusta pidämme, on ymmärtääkseni hyvin tärkeä...etenkin, jos pidämme hänen asemaansa todellisuutta pienempänä. Jeesuksen jumaluudesta ovat vakuuttuneet lukuisat hyvin oppineet raamatuntutkijat, joten "Jumalan Pete" on astunut suuriin saappaisiin vähättelemättä hänen tietojaan.

Lue lisää

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

Kuule ei tarvitse lukea Jt Raamattua kun voi lukee ihan kirkkoraamatusta. Kyseessä kristinuskon perusasia .kolminaisuus. Isä Jumala Kaikkivaltias on eri persoona kuin Jeesus. Isä ja poika ja Pyhä Henki. Ovat eri persoonia. Johan tämä on jo koulussakin alaluokilla opetettu. Mikään kirkkokunta ei ole milloinkaan asiaa kiistänyt ja näin on. He ovat eri henkipersoonia mutta yhtä. Vai milläs selität raamatun kohdan jossa sanotaan että Jeesus istuu Isän Jumalan Kaikkivaltiaan oikealla puolella ja RUKOILEE meidän puolesta! Ketä hän rukoilee? No Isä Jumalaa tietysti. Aamen. Se jolla on korvat niin kuulkoon!

loveJeesus kirjoitti:

Kuule ei tarvitse lukea Jt Raamattua kun voi lukee ihan kirkkoraamatusta. Kyseessä kristinuskon perusasia .kolminaisuus. Isä Jumala Kaikkivaltias on eri persoona kuin Jeesus. Isä ja poika ja Pyhä Henki. Ovat eri persoonia. Johan tämä on jo koulussakin alaluokilla opetettu. Mikään kirkkokunta ei ole milloinkaan asiaa kiistänyt ja näin on. He ovat eri henkipersoonia mutta yhtä. Vai milläs selität raamatun kohdan jossa sanotaan että Jeesus istuu Isän Jumalan Kaikkivaltiaan oikealla puolella ja RUKOILEE meidän puolesta! Ketä hän rukoilee? No Isä Jumalaa tietysti. Aamen. Se jolla on korvat niin kuulkoon!

Lue lisää

Jos kolmella olevaisella on täysin sama identiteetti, niin voivatko he olla kolme eri persoonaa? Jos kolmen ajatukset ovat täysin samat, niin ovatko he kolme eri persoonaa? Isä ja Poika Ja Pyhä Henki ovat täysin Yhtenevät, Kolmiyhteiset, Yhdessä ja Samassa jakautumattomassa Pyhässä Hengessä. Ei siis mikään "kolminaisuus", ihmistermi, jota ei löydy hebrealaisten Pyhistä Kirjoituksista.

""Persoonallisuus on psyykkisten ominaisuuksien melko pysyvä kokonaisuus.[1]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Persoonallisuus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Identiteetti_(psykologia)

Persoonallisuuden erittäin laaja käsite sisältää ihmisen koko maailmankuvan, minäkäsityksen, itsetunnon, arvot, luonteen ja temperamentin. Se muodostuu koko elämän ajan yksilön ja hänen ympäristönsä vuorovaikutuksesta ja se ohjaa kaikkea yksilön toimintaa.

Ihmisen koko persoonallisuus on tallentunut hänen muistiinsa. Persoonallisuus määrittää sen, miten kukin käyttäytyy, mistä pitää ja mistä ei, miten ilmaisee itseään, miten suhtautuu asioihin, jne.

Identiteetti (lat. idem 'sama') tarkoittaa psykologiassa ihmisen yksilöllistä käsitystä itsestään. Identiteetin perustana ovat ihmisten omat persoonalliset ominaisuudet, jotka voivat muuttua tai kehittyä vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa.""

loveJeesus kirjoitti:

Kuule ei tarvitse lukea Jt Raamattua kun voi lukee ihan kirkkoraamatusta. Kyseessä kristinuskon perusasia .kolminaisuus. Isä Jumala Kaikkivaltias on eri persoona kuin Jeesus. Isä ja poika ja Pyhä Henki. Ovat eri persoonia. Johan tämä on jo koulussakin alaluokilla opetettu. Mikään kirkkokunta ei ole milloinkaan asiaa kiistänyt ja näin on. He ovat eri henkipersoonia mutta yhtä. Vai milläs selität raamatun kohdan jossa sanotaan että Jeesus istuu Isän Jumalan Kaikkivaltiaan oikealla puolella ja RUKOILEE meidän puolesta! Ketä hän rukoilee? No Isä Jumalaa tietysti. Aamen. Se jolla on korvat niin kuulkoon!

Lue lisää

Isä Jumala antoi kaiken vallan maanpäällä Pojalleen Jeesukselle. Koska Jeesuksella on kaikki valta niin eihän Isää rukoile vaan käyttää valtaansa joka hänelle on annettu.

profetta kirjoitti:

Isä Jumala antoi kaiken vallan maanpäällä Pojalleen Jeesukselle. Koska Jeesuksella on kaikki valta niin eihän Isää rukoile vaan käyttää valtaansa joka hänelle on annettu.

>>>Koska Jeesuksella on kaikki valta niin eihän Isää rukoile

profetta kirjoitti:

Isä Jumala antoi kaiken vallan maanpäällä Pojalleen Jeesukselle. Koska Jeesuksella on kaikki valta niin eihän Isää rukoile vaan käyttää valtaansa joka hänelle on annettu.

Jumalalla on luonnostaan kaikki valta itsestään, joten Jumalan ei tarvitse saada mitään valtaa, koska kaikki valta Hänellä jo on luonnostaan.
Miksi sitten lukee Raamatussa, että kaikki valta TAIVAASSA ja maan päällä on annettu Jeesukselle, jos Hän on edelleen täysi Jumala jolle valta luonnostaan kuuluu. Käyttääkö Jeesus annettua valtaa Taivaan Isän tahdon mukaan vai oman päänsä mukaan, osaatko vastata näihin helppoihin kysymyksiini?

Matteuksen evankeliumi:
28:1 Ja kun sapatti oli päättynyt ja viikon ensimmäisen päivän aamu koitti, tulivat Maria Magdaleena ja se toinen Maria katsomaan hautaa.
28:2 Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille.
28:3 Hän oli näöltään niinkuin salama, ja hänen vaatteensa olivat valkeat kuin lumi.
28:4 Ja häntä peljästyen vartijat vapisivat ja kävivät ikäänkuin kuolleiksi.
28:5 Mutta enkeli puhutteli naisia ja sanoi heille: "Älkää te peljätkö; sillä minä tiedän teidän etsivän Jeesusta, joka oli ristiinnaulittu.
28:6 Ei hän ole täällä, sillä hän on noussut ylös, niinkuin hän sanoi. Tulkaa, katsokaa paikkaa, jossa hän on maannut.
28:7 Ja menkää kiiruusti ja sanokaa hänen opetuslapsillensa, että hän on noussut kuolleista. Ja katso, hän menee teidän edellänne Galileaan; siellä te saatte hänet nähdä. Katso, minä olen sen teille sanonut."
APOSTOLI TARKOITTAA LÄHETETTYÄ; LÄHETTIKÖ JEESUS TÄSSÄ

28:8 Ja he menivät kiiruusti haudalta peloissaan ja suuresti iloiten ja juoksivat viemään sanaa hänen opetuslapsillensa.
28:9 Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ja sanoi: "Terve teille!" Ja he menivät hänen tykönsä, syleilivät hänen jalkojaan ja kumartaen rukoilivat häntä.

NAISIA VIEMÄÄN SANAA? OLIVATKO NÄMÄ NAISET APOSTOLEJA?
28:10 Silloin Jeesus sanoi heille: "Älkää peljätkö; menkää ja viekää sana minun veljilleni, että he menisivät Galileaan: siellä he saavat minut nähdä."
28:11 Mutta heidän mennessään, katso, muutamat vartijaväestä tulivat kaupunkiin ja ilmoittivat ylipapeille kaikki, mitä oli tapahtunut.
28:12 Ja nämä kokoontuivat vanhinten kanssa ja pitivät neuvoa ja antoivat sotamiehille runsaat rahat
28:13 ja sanoivat: "Sanokaa, että hänen opetuslapsensa tulivat yöllä ja veivät hänet varkain meidän nukkuessamme.
28:14 Ja jos tämä tulee maaherran korviin, niin me lepytämme hänet ja toimitamme niin, että saatte olla huoletta."
28:15 Niin he ottivat rahat ja tekivät, niinkuin heitä oli neuvottu. Ja tätä puhetta on levitetty juutalaisten kesken, ja sitä kerrotaan vielä tänäkin päivänä.

28:16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän mennä. NAISET KÄSKIVÄT MIEHIÄ?
28:17 Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.

28:18 Ja (HERRA)Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.

28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä(JHVH) olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

profetta kirjoitti:

Isä Jumala antoi kaiken vallan maanpäällä Pojalleen Jeesukselle. Koska Jeesuksella on kaikki valta niin eihän Isää rukoile vaan käyttää valtaansa joka hänelle on annettu.

olette aivan eksyksissä!
Jeesus itse sanoi tämän maailman olevan Saatanan hallinnassa.
Sen huomaa eikä vähiten kirkoissa jotka ovat toimineet kuin pahan vallassa: varhain vainonneet toisuskoisia, harjoittaneet kidutusta, pedofiliaa, ahneutta jne.
Ovat olleet välillä natsien murhajoukoissa ja toisaalta ahneiden kuninkaiden kätyreinä.
Palvotaanko kirkoissa epäjumalaa:kyllä!

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Koska Jeesuksella on kaikki valta niin eihän Isää rukoile

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

Jehovan todistajien järkyttävät omat tuomioistuimet:


http://42424.fortunecity.ws/#kiinnittakaa_huomiota_itseenne_ja_koko_laumaan_1991

profetta kirjoitti:

Isä Jumala antoi kaiken vallan maanpäällä Pojalleen Jeesukselle. Koska Jeesuksella on kaikki valta niin eihän Isää rukoile vaan käyttää valtaansa joka hänelle on annettu.

Jeesus itse sanoi että tämän maailman ruhtinas on saatana.
Sen myös huomaa tästä valtavasta hädästä,kieroudesta ja julmuudesta.
Näihin synteihin ovat syyllistyneet myös kristityt

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86


http://42424.fortunecity.ws/#kiinnittakaa_huomiota_itseenne_ja_koko_laumaan_1991

"Jeesusta rukoiltiin ja palvottiin monissa Raamatun kohdissa."

Niin myös vanhan testamentin puolella samalla tavalla kumarrettiin herroja ja kuninkaita.

Ihan mielenkiinnosta katsoin miten tuota kreikankielen sanaa on käytetty septuagintassa, niin selviää että profeettoja, kuninkaita, käskynhaltioita ja veljiäkin on kumarrettu samalla tavoin kuin opetuslapset kumarsivat herraansa Jeesusta Kristusta.

proskyneo= suudella kohti, osoittaa jklle kunnioitusta(esim kumartumalla maahan hänen eteensä), kumartaa, kumartaen rukoilla, palvoa, rukoilla

Tuossa muutamia esimerkkejä sanan käytöstä:

[KR38: 1. Moos. 33:3-7]

3.Mutta itse hän astui heidän edellänsä ja kumartui maahan seitsemän kertaa, kunnes oli saapunut veljensä eteen.
4.Mutta Eesau riensi häntä vastaan ja sulki hänet syliinsä, halasi häntä kaulasta ja suuteli häntä; ja he itkivät.
5.Ja hän nosti silmänsä ja näki vaimot ja lapset ja kysyi: "Keitä ovat nämä, jotka ovat sinun seurassasi?" Hän vastasi: "Ne ovat minun lapseni, jotka Jumala on palvelijallesi lahjoittanut."
6.Niin orjattaret lähestyivät lapsineen ja kumartuivat maahan.
7.Myöskin Leea lapsineen lähestyi, ja he kumartuivat maahan. Viimein lähestyivät Joosef ja Raakel ja kumartuivat maahan.

[KR38: 1. Moos. 42:6]

6.Mutta Joosef oli vallanpitäjänä maassa; hän myi viljaa kaikelle maan kansalle. Niin Joosefin veljet tulivat ja kumartuivat hänen edessään kasvoilleen maahan.

[KR38: 2. Kun. 2:15]

15.Kun Jerikosta tulleet profeetanoppilaat syrjästä näkivät sen, sanoivat he: "Elian henki on laskeutunut Elisaan." Niin he tulivat häntä vastaan ja kumartuivat hänen edessään maahan.

[KR38: 1. Aik. 29:20]

20.Sitten Daavid sanoi kaikelle seurakunnalle: "Kiittäkää Herraa, Jumalaanne." Ja kaikki seurakunta kiitti Herraa, isiensä Jumalaa, ja he kumartuivat maahan ja osoittivat kunniaa Herralle ja kuninkaalle.

[KR38: 2. Aik. 24:17]

17.Mutta Joojadan kuoleman jälkeen tulivat Juudan päämiehet ja kumarsivat kuningasta; ja kuningas kuuli heitä.

>>>Jeesusta rukoiltiin ja palvottiin monissa Raamatun kohdissa. >Voi hyvänen aika. Kerro nyt sen ystäväsi nimi ja joku yhteystieto.>Sinä loukkaat jumalan_pete Jumalaani ja pelastajaani.>piiloudut nimimerkkisi taakse.

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Jeesusta rukoiltiin ja palvottiin monissa Raamatun kohdissa. >Voi hyvänen aika. Kerro nyt sen ystäväsi nimi ja joku yhteystieto.>Sinä loukkaat jumalan_pete Jumalaani ja pelastajaani.>piiloudut nimimerkkisi taakse.

Lue lisää

Miniesteritä, Päivi Räsästä kiinnostaa tämä harhaoppisi inkivisiittio tuomioistuin eli jehovan todistajien tapa tehdä uskon urheja:


http://42424.fortunecity.ws/#kiinnittakaa_huomiota_itseenne_ja_koko_laumaan_1991

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

Älä hyvä ihminen lähde mukaan "jumalan" peten, sun muiden eksytyksiin !

Tutki Raamattua kunnolla ITSE Pyhän Hengen opetuksessa, Raamattu opettaa ihan selvästi sen, että Jeesus on Jumala !

1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.

14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Tuossa sanotaan TÄYSIN SELVÄSTI Sana = Jumala = Jeesus !

Tätä kohtaa nuo eksyttäjät eivät saa pois Raamatusta, vaikka kuinka yrittäisivät !

Toinen hyvin selvä on Tuomaksen SELVÄ todistus, jota Jeesus ei korjannut !

Siis Jeesuksen olisi tullut korjata Tuomaksen virhe jos näin ei olisi Totuus, sillä Jeesus oli ja on synnitön, ja olisi ollut syntiä tehdä itsensä Jumalaksi !

Joh. 20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"

Jeesus todisti myös fariseuksille omasta Jumaluudestaan, koska nämä syyttivät Häntä väärästä todistuksesta, mutta nämä "jumalan" petet yhä vain selittelevät puuta heinää ! :(

Joh. 10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".

Älä lähde eksytys kirjoitti:

Älä hyvä ihminen lähde mukaan "jumalan" peten, sun muiden eksytyksiin !

Tutki Raamattua kunnolla ITSE Pyhän Hengen opetuksessa, Raamattu opettaa ihan selvästi sen, että Jeesus on Jumala !

1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.

14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Tuossa sanotaan TÄYSIN SELVÄSTI Sana = Jumala = Jeesus !

Tätä kohtaa nuo eksyttäjät eivät saa pois Raamatusta, vaikka kuinka yrittäisivät !

Toinen hyvin selvä on Tuomaksen SELVÄ todistus, jota Jeesus ei korjannut !

Siis Jeesuksen olisi tullut korjata Tuomaksen virhe jos näin ei olisi Totuus, sillä Jeesus oli ja on synnitön, ja olisi ollut syntiä tehdä itsensä Jumalaksi !

Joh. 20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"

Jeesus todisti myös fariseuksille omasta Jumaluudestaan, koska nämä syyttivät Häntä väärästä todistuksesta, mutta nämä "jumalan" petet yhä vain selittelevät puuta heinää ! :(

Joh. 10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".

Lue lisää

Jos kristityt oppisivat ymmärtämään, etymologian ja kreikan kieliopin avulla, että "theos"-sana ("Jumala"/"jumala) esiintyy Uudessa testamentissa sekä substantiivina ja adjektiivina, silloin olisi nämäkin väittelyt turhia.

Silloin näkisimme että on olemassa vain yksi Jumala, Isä, ja että Jeesusta, Saaatanaa, tuomareita, enkeleitä ja mahtavia ihmisiä on myös kutsuttu jumaliksi (samalla alkusanalla kuin ainoata Jumalaa), koska he ovat "mahtavia" ja "voimallisia".

jumalan_pete kirjoitti:

Jos kristityt oppisivat ymmärtämään, etymologian ja kreikan kieliopin avulla, että "theos"-sana ("Jumala"/"jumala) esiintyy Uudessa testamentissa sekä substantiivina ja adjektiivina, silloin olisi nämäkin väittelyt turhia.

Silloin näkisimme että on olemassa vain yksi Jumala, Isä, ja että Jeesusta, Saaatanaa, tuomareita, enkeleitä ja mahtavia ihmisiä on myös kutsuttu jumaliksi (samalla alkusanalla kuin ainoata Jumalaa), koska he ovat "mahtavia" ja "voimallisia".

Lue lisää

Sössön sössön "jumalan" pete !

Kun muuta et enää keksi, niin nyt aletaan vääntää sanoja ja niiden merkityksiä !

Etkö itse ymmärrä, että olet purkamassa koko evankeliumia ja sen ydintä uskomillasi valheilla !

Siis Sana eli Jumala tuli lihaksi ja siten kuten toisaalla sanotaan, Jumala sovitti Itsensä kautta ihmiset !

18 Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
21 Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.

Siis jos purat sen Jeesuksen aidon Jumaluuden, purat myös sovituksen !

Siis kukaan ihminen itsessään ei kykene sovittamaan ihmisiä, vaan se on Jumalan Teko KOKONAAN, mutta jos teet kuten nyt teet omaa ymmärtämättömyyttäsi, eli purat koko asian eli Jeesuksen Jumaluuden, niin koko sovitus ja sen pohja kaatuu !

Siis Jumala oli Kristuksessa ja siten Hän sovitti maailman itsensä kanssa !!!

KAIKKI on Jumalan Tekoa alusta loppuun, jos taas Jeesus ei olisikaan Jumala, niin kaikki uskomme olisi turhaa eikä todellista sovitusta olisi edes olemassa.

Yrittäkää hyvät uskovaksi itseänne nimittävät ymmärtää nämä perusteet edes !

Siis jokainen joka haluaa purkaa Jeesuksen Jumaluuden, purkaa KOKO EVANKELIUMIN SAMALLA, eli jos vaikka mietitään jehovan todistajia, heillä on se yksi jehova, mutta kun Jeesus ei ole Jumala, niin he ovat ikäänkuin yhä vanhassa liitossa, jopa muslimit osin uskovat vanhan testamentin sanomaan, mutta heiltäkin puutuu Poika eli Jumalan Poika, Jumala, ja sitä kautta heiltä puuttuu ihan kaikki, sillä edes juutalaiset eivät kykene Jumalaa lähestymään, sillä he eivät tunnusta Poikaa Jumalaksi, vaan osa ehkäpä vain profeetaksi.

Juuri juutalaiset sanoivat Jeesukselle siis, että Hän teki heidän mielestään itsensä Jumalaksi, ja Hän On Jumala !

Joh. 10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".

Kyllä jopa juutalaiset ymmärsivät Jeesuksen todistaneen olevansa Jumala, mutta tämääkään todistus ei kelpaa eksyneille ja harhassa oleville, ikävä kyllä !

Siis sielun vihollisen tärkeimpiä töitä on kiistää Jeesuksen Jumaluus, sillä hän kyllä TIETÄÄ sen, mitä sillä aikaan saadaan, eli koko sovitustyö puretaan ihan käytännössä !

Ja toki sielun vihollinen siis pyrkii eksyttämään kaikki mahdolliset ja piiskaa eksyttämänsä ihmiset paasaamaan yhä uudestaan vain sitä VALHETTA, että ei Jeesus muka olekaan Jumala !

Mutta moni näistäkään väittäjistä ja harhassa olevista ei siis edes itse tiedä, kenen asialla he ovat, ja mitä merkitsee se heidän opettamansa asia, kun he kieltävät Jeesuksen Jumaluuden, eli he purkavat kaiken eli koko ilosanoman pohjan ja perustan !

jumalan_pete kirjoitti:

Jos kristityt oppisivat ymmärtämään, etymologian ja kreikan kieliopin avulla, että "theos"-sana ("Jumala"/"jumala) esiintyy Uudessa testamentissa sekä substantiivina ja adjektiivina, silloin olisi nämäkin väittelyt turhia.

Silloin näkisimme että on olemassa vain yksi Jumala, Isä, ja että Jeesusta, Saaatanaa, tuomareita, enkeleitä ja mahtavia ihmisiä on myös kutsuttu jumaliksi (samalla alkusanalla kuin ainoata Jumalaa), koska he ovat "mahtavia" ja "voimallisia".

Lue lisää

Vielä noista sanoista ja niiden selittämisistä Raamattu opettaa hyvin selvästi:

2. Tim. 2:14 Muistuta tästä, ja teroita heille Jumalan edessä, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden turmioksi, jotka kuulevat.

Siis Jumalan Sanaa ei tutkita siten, että yksittäisiä sanoja selitellään, vaan Pyhä Henki kykenee asiat opettamaan ilman "sananselittämisiä" !

Mutta ne jotka siis haluavat vääntää Sanan selviä opetuksia, ne harrastavat juuri tätä toimintaa, joka saa aikaan vain sanakiistoja ja riitoja, ja se ei ole hyödyksi vaan haitaksi uskovalle !

Tuon Raamatun kohdan ja muidenkin kautta Herra on pyrkinyt siis näyttämään sen toisen oppimisen Tien, eli tämän :

Joh. 6:45 Profeetoissa on kirjoitettuna: 'Ja he tulevat kaikki Jumalan opettamiksi'

Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

Ja vaikka raamatussa on jopa Jeesuksen sanomana se "jumalan" peten viittaama Sanan kohta, niin ei se muuta kokonaisilmoitusta eli poista Jeesuksen Jumaluutta !

Joh. 10:34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?

1. Kor. 8:5 Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,
6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.

Mutta yhä siis tulee lukea muukin se mitä on kirjoitettu, jotta asiat ymmärrettäisiin oikein:

1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.

14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Sössön sössön ! kirjoitti:

Sössön sössön "jumalan" pete !

Kun muuta et enää keksi, niin nyt aletaan vääntää sanoja ja niiden merkityksiä !

Etkö itse ymmärrä, että olet purkamassa koko evankeliumia ja sen ydintä uskomillasi valheilla !

Siis Sana eli Jumala tuli lihaksi ja siten kuten toisaalla sanotaan, Jumala sovitti Itsensä kautta ihmiset !

18 Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
21 Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.

Siis jos purat sen Jeesuksen aidon Jumaluuden, purat myös sovituksen !

Siis kukaan ihminen itsessään ei kykene sovittamaan ihmisiä, vaan se on Jumalan Teko KOKONAAN, mutta jos teet kuten nyt teet omaa ymmärtämättömyyttäsi, eli purat koko asian eli Jeesuksen Jumaluuden, niin koko sovitus ja sen pohja kaatuu !

Siis Jumala oli Kristuksessa ja siten Hän sovitti maailman itsensä kanssa !!!

KAIKKI on Jumalan Tekoa alusta loppuun, jos taas Jeesus ei olisikaan Jumala, niin kaikki uskomme olisi turhaa eikä todellista sovitusta olisi edes olemassa.

Yrittäkää hyvät uskovaksi itseänne nimittävät ymmärtää nämä perusteet edes !

Siis jokainen joka haluaa purkaa Jeesuksen Jumaluuden, purkaa KOKO EVANKELIUMIN SAMALLA, eli jos vaikka mietitään jehovan todistajia, heillä on se yksi jehova, mutta kun Jeesus ei ole Jumala, niin he ovat ikäänkuin yhä vanhassa liitossa, jopa muslimit osin uskovat vanhan testamentin sanomaan, mutta heiltäkin puutuu Poika eli Jumalan Poika, Jumala, ja sitä kautta heiltä puuttuu ihan kaikki, sillä edes juutalaiset eivät kykene Jumalaa lähestymään, sillä he eivät tunnusta Poikaa Jumalaksi, vaan osa ehkäpä vain profeetaksi.

Juuri juutalaiset sanoivat Jeesukselle siis, että Hän teki heidän mielestään itsensä Jumalaksi, ja Hän On Jumala !

Joh. 10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".

Kyllä jopa juutalaiset ymmärsivät Jeesuksen todistaneen olevansa Jumala, mutta tämääkään todistus ei kelpaa eksyneille ja harhassa oleville, ikävä kyllä !

Siis sielun vihollisen tärkeimpiä töitä on kiistää Jeesuksen Jumaluus, sillä hän kyllä TIETÄÄ sen, mitä sillä aikaan saadaan, eli koko sovitustyö puretaan ihan käytännössä !

Ja toki sielun vihollinen siis pyrkii eksyttämään kaikki mahdolliset ja piiskaa eksyttämänsä ihmiset paasaamaan yhä uudestaan vain sitä VALHETTA, että ei Jeesus muka olekaan Jumala !

Mutta moni näistäkään väittäjistä ja harhassa olevista ei siis edes itse tiedä, kenen asialla he ovat, ja mitä merkitsee se heidän opettamansa asia, kun he kieltävät Jeesuksen Jumaluuden, eli he purkavat kaiken eli koko ilosanoman pohjan ja perustan !

Lue lisää

>>>Kun muuta et enää keksi, niin nyt aletaan vääntää sanoja ja niiden merkityksiä !>Etkö itse ymmärrä, että olet purkamassa koko evankeliumia ja sen ydintä uskomillasi valheilla !>Jeesuksen Jumaluuden>Joh. 10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".

Kyllä jopa juutalaiset ymmärsivät Jeesuksen todistaneen olevansa Jumala, mutta tämääkään todistus ei kelpaa eksyneille ja harhassa oleville, ikävä kyllä !>KAIKKI on Jumalan Tekoa alusta loppuun, jos taas Jeesus ei olisikaan Jumala, niin kaikki uskomme olisi turhaa

Vielä "sanoista" kirjoitti:

Vielä noista sanoista ja niiden selittämisistä Raamattu opettaa hyvin selvästi:

2. Tim. 2:14 Muistuta tästä, ja teroita heille Jumalan edessä, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden turmioksi, jotka kuulevat.

Siis Jumalan Sanaa ei tutkita siten, että yksittäisiä sanoja selitellään, vaan Pyhä Henki kykenee asiat opettamaan ilman "sananselittämisiä" !

Mutta ne jotka siis haluavat vääntää Sanan selviä opetuksia, ne harrastavat juuri tätä toimintaa, joka saa aikaan vain sanakiistoja ja riitoja, ja se ei ole hyödyksi vaan haitaksi uskovalle !

Tuon Raamatun kohdan ja muidenkin kautta Herra on pyrkinyt siis näyttämään sen toisen oppimisen Tien, eli tämän :

Joh. 6:45 Profeetoissa on kirjoitettuna: 'Ja he tulevat kaikki Jumalan opettamiksi'

Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

Ja vaikka raamatussa on jopa Jeesuksen sanomana se "jumalan" peten viittaama Sanan kohta, niin ei se muuta kokonaisilmoitusta eli poista Jeesuksen Jumaluutta !

Joh. 10:34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?

1. Kor. 8:5 Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,
6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.

Mutta yhä siis tulee lukea muukin se mitä on kirjoitettu, jotta asiat ymmärrettäisiin oikein:

1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.

14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Lue lisää

>>>Siis Jumalan Sanaa ei tutkita siten, että yksittäisiä sanoja selitellään, vaan Pyhä Henki kykenee asiat opettamaan ilman "sananselittämisiä" !

Sössön sössön ! kirjoitti:

Sössön sössön "jumalan" pete !

Kun muuta et enää keksi, niin nyt aletaan vääntää sanoja ja niiden merkityksiä !

Etkö itse ymmärrä, että olet purkamassa koko evankeliumia ja sen ydintä uskomillasi valheilla !

Siis Sana eli Jumala tuli lihaksi ja siten kuten toisaalla sanotaan, Jumala sovitti Itsensä kautta ihmiset !

18 Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
21 Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.

Siis jos purat sen Jeesuksen aidon Jumaluuden, purat myös sovituksen !

Siis kukaan ihminen itsessään ei kykene sovittamaan ihmisiä, vaan se on Jumalan Teko KOKONAAN, mutta jos teet kuten nyt teet omaa ymmärtämättömyyttäsi, eli purat koko asian eli Jeesuksen Jumaluuden, niin koko sovitus ja sen pohja kaatuu !

Siis Jumala oli Kristuksessa ja siten Hän sovitti maailman itsensä kanssa !!!

KAIKKI on Jumalan Tekoa alusta loppuun, jos taas Jeesus ei olisikaan Jumala, niin kaikki uskomme olisi turhaa eikä todellista sovitusta olisi edes olemassa.

Yrittäkää hyvät uskovaksi itseänne nimittävät ymmärtää nämä perusteet edes !

Siis jokainen joka haluaa purkaa Jeesuksen Jumaluuden, purkaa KOKO EVANKELIUMIN SAMALLA, eli jos vaikka mietitään jehovan todistajia, heillä on se yksi jehova, mutta kun Jeesus ei ole Jumala, niin he ovat ikäänkuin yhä vanhassa liitossa, jopa muslimit osin uskovat vanhan testamentin sanomaan, mutta heiltäkin puutuu Poika eli Jumalan Poika, Jumala, ja sitä kautta heiltä puuttuu ihan kaikki, sillä edes juutalaiset eivät kykene Jumalaa lähestymään, sillä he eivät tunnusta Poikaa Jumalaksi, vaan osa ehkäpä vain profeetaksi.

Juuri juutalaiset sanoivat Jeesukselle siis, että Hän teki heidän mielestään itsensä Jumalaksi, ja Hän On Jumala !

Joh. 10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".

Kyllä jopa juutalaiset ymmärsivät Jeesuksen todistaneen olevansa Jumala, mutta tämääkään todistus ei kelpaa eksyneille ja harhassa oleville, ikävä kyllä !

Siis sielun vihollisen tärkeimpiä töitä on kiistää Jeesuksen Jumaluus, sillä hän kyllä TIETÄÄ sen, mitä sillä aikaan saadaan, eli koko sovitustyö puretaan ihan käytännössä !

Ja toki sielun vihollinen siis pyrkii eksyttämään kaikki mahdolliset ja piiskaa eksyttämänsä ihmiset paasaamaan yhä uudestaan vain sitä VALHETTA, että ei Jeesus muka olekaan Jumala !

Mutta moni näistäkään väittäjistä ja harhassa olevista ei siis edes itse tiedä, kenen asialla he ovat, ja mitä merkitsee se heidän opettamansa asia, kun he kieltävät Jeesuksen Jumaluuden, eli he purkavat kaiken eli koko ilosanoman pohjan ja perustan !

Lue lisää

>>>Jumala sovitti Itsensä kautta ihmiset !

18 Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
21 Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.

Katso Pete opettaa väärin. Katso mitä vastasin Petelle hetki sitten!

jumalan_pete kirjoitti:

Jos kristityt oppisivat ymmärtämään, etymologian ja kreikan kieliopin avulla, että "theos"-sana ("Jumala"/"jumala) esiintyy Uudessa testamentissa sekä substantiivina ja adjektiivina, silloin olisi nämäkin väittelyt turhia.

Silloin näkisimme että on olemassa vain yksi Jumala, Isä, ja että Jeesusta, Saaatanaa, tuomareita, enkeleitä ja mahtavia ihmisiä on myös kutsuttu jumaliksi (samalla alkusanalla kuin ainoata Jumalaa), koska he ovat "mahtavia" ja "voimallisia".

Lue lisää

Ja ymmärtäisivät jeesuksen nimen Jeshuan tarkoittavan Jumala auttaa eikä jeesus auttaa.
Myös jeesus sanoi kunnian kuuluvan yksin Jumalalle ei hänelle.
Jeesus antoi myös Isä meidän rukouksen eikä kehoittanut itseään rukoilla.
Jos Jeesus on jumla niin häntä pitää ehdottomasti totella myös näissä asioissa.Valitettavsti hän oli vain Jumalallinen mies

>>>Joh.16
26 Sinä päivänä te anotte minun nimessäni; enkä minä sano teille, että minä olen rukoileva Isää teidän edestänne;
27 sillä Isä itse rakastaa teitä, sentähden että te olette minua rakastaneet ja uskoneet minun lähteneen Jumalan tyköä.

Ihmettelen edellisen vuoksi, miksi Heprealaiskirjeessä on kuitenkin kirjoitettu:
Hepr. 7:25
jonka tähden hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka hänen kauttaan Jumalan tykö tulevat, koska hän aina elää rukoillakseen heidän puolestansa.

Minusta noissa kohdissa on jotain ristiriitaista, jota en ymmärrä.

Jospa se "täydellisen rakkauden" toteutuminen tapahtuu vasta tässä tilanteessa:

1. Korinttolaiskirje 15
28 "Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että -. J u m a l a - o l i s i - k a i k k i - k a i k i s s a." [Ef.1:10]

>>>"jumalan" pete! 2.Kor, 12; 8-9

jumalan_pete kirjoitti:

>>>"jumalan" pete! 2.Kor, 12; 8-9

pete!

Haluat vain riidellä, et etsiä totuutta. Kysyin toisaalla, missä Paavali tarkoittaa Herralla muuta, kuin Jeesusta? Sanafrekvenssien todistusvoima onb plus-miinus nolla! Mitä kaikkea mahtuu sanan "lasku" alle suoimessa? Frekvenssi ei kerro yhtään mitään sanan eri merkityksistä. "Parakaleo" käännetään sanoilla"rukoilla" ,"anoa""pyytää" - tämäkin löytyy arvovaltaisista sanakirjoista Samoin englnannin sana "plead", joka on oikestaan vielä enmmän kuin rukoilla, nimittäin "vedota"!
Miten Paavalin käyttämä verbi voi olla alempiarvoinen, kuin seurakunnan. Sehän vain osoittaa seurakunnan vaistonvaraista tapaa puhutella eri tavalla jumaluuksien eri persoonia. Yhtä hyvin voisi väittää, että koska Paavali käyttää nimenomaan tätä verbiä, muut ovat vääriä. Hänhän oli sentään valittu ase, apostoli. Kaiken armon Jumala on Paavalin mukaan Jumala. Miksi hän sai vastauksen Jeesukselta; Herralta _"MINUN armossani on sinull kyllin"!

troitsa kirjoitti:

pete!

Haluat vain riidellä, et etsiä totuutta. Kysyin toisaalla, missä Paavali tarkoittaa Herralla muuta, kuin Jeesusta? Sanafrekvenssien todistusvoima onb plus-miinus nolla! Mitä kaikkea mahtuu sanan "lasku" alle suoimessa? Frekvenssi ei kerro yhtään mitään sanan eri merkityksistä. "Parakaleo" käännetään sanoilla"rukoilla" ,"anoa""pyytää" - tämäkin löytyy arvovaltaisista sanakirjoista Samoin englnannin sana "plead", joka on oikestaan vielä enmmän kuin rukoilla, nimittäin "vedota"!
Miten Paavalin käyttämä verbi voi olla alempiarvoinen, kuin seurakunnan. Sehän vain osoittaa seurakunnan vaistonvaraista tapaa puhutella eri tavalla jumaluuksien eri persoonia. Yhtä hyvin voisi väittää, että koska Paavali käyttää nimenomaan tätä verbiä, muut ovat vääriä. Hänhän oli sentään valittu ase, apostoli. Kaiken armon Jumala on Paavalin mukaan Jumala. Miksi hän sai vastauksen Jeesukselta; Herralta _"MINUN armossani on sinull kyllin"!

Lue lisää

>>>Haluat vain riidellä, et etsiä totuutta.>Kysyin toisaalla, missä Paavali tarkoittaa Herralla muuta, kuin Jeesusta?

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Haluat vain riidellä, et etsiä totuutta.>Kysyin toisaalla, missä Paavali tarkoittaa Herralla muuta, kuin Jeesusta?

?ete!

Jos aloituksesi on jotain muuta, kuin suoranainen riidanjulistus, niin mitä sitten! "Kukaan ei ole KOSKAAN rukoillut Jeesusta!" Teet heti kättelyssä kaikista ortodokseista valehtelijoita, siilä heidän suussaan on alati n.s. Jeesuksen rukous. Samoin miljoonat olevat ja menneet kristityt, jotka huolimatta suurista ja erottavista riidoistaan ovat yhtä mieltä kolminaisuudesta. Samoin historian suuret kristutyt ajattelijat, teologit ja kielitieteilijät jotka asettuvat samalle kanalle. Sitten noin 500-vuotta sitten näkyy ilmestyneen sekalainen seurakunta lääkäreitä, filosofeja ja runoilijoita jotka "keksivät" modalismina tunnetun harhaoin ja tekivät Jeesuksesta pelkästään ihmisen.
Näyt vetoavan kreikan kielen verbien frekvensseihin, Hyvä- oletetaan, että on tuhat erilaista puhuttelumuotoa ja niiden frekvenssistä pitäisi päätellä, kuka on viestien kohde. Suurin määrä olisi ehkä "herra" sanan kohdalla- joten kyseessä on varmasti joku herra. Kuitenkin osoittautuu, että takana on yksi ainoa henkilö. herra, ministeri, lapsi, aviopuoliso, presidentti ja vaikka mitä. Puhuttelu ei siis kerro puhuteltavan ykseydestä tai erilaisuudesta mitään, vaan puhuttelijan asenteesta. Miten voit varmasti vannoa, että se rukousmuoto, jota väität osoitetun pelkästään Jumalalle, ei koskisi Jeesusta, JUmalaa?
Yksi asia, joka iloisesti unohtuu tässä amatöörien sanakikkailussa, on vetoaminen tieteen sanaan, toisin sanoen jonkun tutkijan mielipiteeseen, jota pitetään totuutena, Ihmistieteitten totuus ei ole tämä, eivätkä ne edes julista etsivänsä mitään totuutta, vaan parhaiten perusteltua näkökantaa, Lähemmäksi hyväksyttyä mielipidettä päästään tieteellisen keskustelun kautta, eri näkökohdat huomioon ottaen. Unitarismi on tässä katsannossa marginaalinen sivujuonne.
Toinen kompastuskivi on kreikan aseman korostaminen. Se on vähän vikatikki, siiä Raamatun "kotikieli" ei ole kreikka, vaan asamea ja heprea. Juutalainen kultuuri ja kieliilmasto on jyrkän monoteistinen, kreikkalainen sanoiltaan ja tavoiltaan polyteistinen. Juutalaisten yksijumalluudelle ei ole edes olemassa tarkkaa vastinetta Jahvea merkitsevästä sanasta. Theos ei ole sitä, vaan sillä on useita merkityksi-Nurinkurista kyllä, tästä "jumala, eäjumala" sanasta on alettu etsiä tulkintoja monoteistiselle Jumalalle. Lisäksi aramean ja heprean tutkimus on pahasti kesken ja vasta sen selvittyä, voidaan ounastelka, mitä Jeesuksen ajan ihmiset tarkoittivat
puheillaan,.
Ehkä Johannes alkoi tajuta kreikaan käärmeen luikertelun teologiaan , sen kaikkini kuvitteellisini adjektiivisekoiluineen, ja lanseerasi kokonan uuden termin Logos, Sana, jota on vaikeampi riepotella kuin pakanallisalkuista theosta.
Et näy haluavan vastata kysymykseeni Paavalin "herra/Jeesus" kytkennästä, Hankala se onkin väitteesu kannalata,

troitsa kirjoitti:

?ete!

Jos aloituksesi on jotain muuta, kuin suoranainen riidanjulistus, niin mitä sitten! "Kukaan ei ole KOSKAAN rukoillut Jeesusta!" Teet heti kättelyssä kaikista ortodokseista valehtelijoita, siilä heidän suussaan on alati n.s. Jeesuksen rukous. Samoin miljoonat olevat ja menneet kristityt, jotka huolimatta suurista ja erottavista riidoistaan ovat yhtä mieltä kolminaisuudesta. Samoin historian suuret kristutyt ajattelijat, teologit ja kielitieteilijät jotka asettuvat samalle kanalle. Sitten noin 500-vuotta sitten näkyy ilmestyneen sekalainen seurakunta lääkäreitä, filosofeja ja runoilijoita jotka "keksivät" modalismina tunnetun harhaoin ja tekivät Jeesuksesta pelkästään ihmisen.
Näyt vetoavan kreikan kielen verbien frekvensseihin, Hyvä- oletetaan, että on tuhat erilaista puhuttelumuotoa ja niiden frekvenssistä pitäisi päätellä, kuka on viestien kohde. Suurin määrä olisi ehkä "herra" sanan kohdalla- joten kyseessä on varmasti joku herra. Kuitenkin osoittautuu, että takana on yksi ainoa henkilö. herra, ministeri, lapsi, aviopuoliso, presidentti ja vaikka mitä. Puhuttelu ei siis kerro puhuteltavan ykseydestä tai erilaisuudesta mitään, vaan puhuttelijan asenteesta. Miten voit varmasti vannoa, että se rukousmuoto, jota väität osoitetun pelkästään Jumalalle, ei koskisi Jeesusta, JUmalaa?
Yksi asia, joka iloisesti unohtuu tässä amatöörien sanakikkailussa, on vetoaminen tieteen sanaan, toisin sanoen jonkun tutkijan mielipiteeseen, jota pitetään totuutena, Ihmistieteitten totuus ei ole tämä, eivätkä ne edes julista etsivänsä mitään totuutta, vaan parhaiten perusteltua näkökantaa, Lähemmäksi hyväksyttyä mielipidettä päästään tieteellisen keskustelun kautta, eri näkökohdat huomioon ottaen. Unitarismi on tässä katsannossa marginaalinen sivujuonne.
Toinen kompastuskivi on kreikan aseman korostaminen. Se on vähän vikatikki, siiä Raamatun "kotikieli" ei ole kreikka, vaan asamea ja heprea. Juutalainen kultuuri ja kieliilmasto on jyrkän monoteistinen, kreikkalainen sanoiltaan ja tavoiltaan polyteistinen. Juutalaisten yksijumalluudelle ei ole edes olemassa tarkkaa vastinetta Jahvea merkitsevästä sanasta. Theos ei ole sitä, vaan sillä on useita merkityksi-Nurinkurista kyllä, tästä "jumala, eäjumala" sanasta on alettu etsiä tulkintoja monoteistiselle Jumalalle. Lisäksi aramean ja heprean tutkimus on pahasti kesken ja vasta sen selvittyä, voidaan ounastelka, mitä Jeesuksen ajan ihmiset tarkoittivat
puheillaan,.
Ehkä Johannes alkoi tajuta kreikaan käärmeen luikertelun teologiaan , sen kaikkini kuvitteellisini adjektiivisekoiluineen, ja lanseerasi kokonan uuden termin Logos, Sana, jota on vaikeampi riepotella kuin pakanallisalkuista theosta.
Et näy haluavan vastata kysymykseeni Paavalin "herra/Jeesus" kytkennästä, Hankala se onkin väitteesu kannalata,

Lue lisää

>>>"Kukaan ei ole KOSKAAN rukoillut Jeesusta!" Teet heti kättelyssä kaikista ortodokseista valehtelijoita, siilä heidän suussaan on alati n.s. Jeesuksen rukous.>Et näy haluavan vastata kysymykseeni Paavalin "herra/Jeesus" kytkennästä, Hankala se onkin väitteesu kannalata,

jumalan_pete kirjoitti:

>>>"Kukaan ei ole KOSKAAN rukoillut Jeesusta!" Teet heti kättelyssä kaikista ortodokseista valehtelijoita, siilä heidän suussaan on alati n.s. Jeesuksen rukous.>Et näy haluavan vastata kysymykseeni Paavalin "herra/Jeesus" kytkennästä, Hankala se onkin väitteesu kannalata,

Lue lisää

Pete!

Nytpä lankeaa sinulle todistustaakka todistaa, ettei mainitsemieni Raamatunkoihtien perusteella Paavalista ja pistimestä lihassa ole kysymys rukoilemisesta Jeesukselta. Ei kannata kikkailla verbeillä, siilä kohdassa oleva verbi merkitsee eksplisiittisesti myös rukoilemista. Jos sanakirjoissasi ei ole tätä merkitystä, hanki niitä lisää.
Sinä et todella tiedä sitäkään, mitä ja miten alkukristityt rukoilivat. He käyttivät arameaa ja hepreaa, jota on myöhemmin yritelty taivuttaa polyteistisen uskonnon kieleen, kreikkaan.. Jahvesta ei ole, eikä voi ollakaan mitään adjektiivisia hömppätulkintoja. Käytettiinpä hänestä mitä sanaa tahansa, juutalainen oivalsi
käsiteltävän jakamatonta, määrittelemätöntä ja salattua Jumalaa. Jumala ei ole aurinko, joka sammuu, tai rakkaus, joka on katoava tunne, vaan singulariteetti.

Vanhat kristityt eivät halunneet määritellä Jumalaa lainkaan, koska jokainen määritelmä tekee asialle vääryyttä.
Kreikkalainen filosofia alkoi pilkkoa jumalkäsitettä, vastoin aitojuutalaista perinnettä, ettei niin juuri voinut tehdä.
En oikein paljoa perusta kreikan verbeistä, ENNENKUIN suoraan osoitetaan niiden heprealaiset alkusanat ja sittenkin, että kuinka juutalaiset rankkasivat verbinsä arvojärjestykseen ja mitä kulloinkin rukoiltiin. Eli skaalaa pikku-Jahvestä siihen giganttiseen.
Ettei tässä vaan taas kävisi niin, kuten englantilaisten sanakirjojen hiplaajille, että Lontoossa sataa kissoja ja koiria ja kuollut ei olekaan kuollut, vaan potkii hilpeänä ämpäriä.. Sanakirjateologia ilman laajoja muidem aneiden tuntemusta on lähinnä roskiddyykkari puuhastelua.

troitsa kirjoitti:

Pete!

Nytpä lankeaa sinulle todistustaakka todistaa, ettei mainitsemieni Raamatunkoihtien perusteella Paavalista ja pistimestä lihassa ole kysymys rukoilemisesta Jeesukselta. Ei kannata kikkailla verbeillä, siilä kohdassa oleva verbi merkitsee eksplisiittisesti myös rukoilemista. Jos sanakirjoissasi ei ole tätä merkitystä, hanki niitä lisää.
Sinä et todella tiedä sitäkään, mitä ja miten alkukristityt rukoilivat. He käyttivät arameaa ja hepreaa, jota on myöhemmin yritelty taivuttaa polyteistisen uskonnon kieleen, kreikkaan.. Jahvesta ei ole, eikä voi ollakaan mitään adjektiivisia hömppätulkintoja. Käytettiinpä hänestä mitä sanaa tahansa, juutalainen oivalsi
käsiteltävän jakamatonta, määrittelemätöntä ja salattua Jumalaa. Jumala ei ole aurinko, joka sammuu, tai rakkaus, joka on katoava tunne, vaan singulariteetti.

Vanhat kristityt eivät halunneet määritellä Jumalaa lainkaan, koska jokainen määritelmä tekee asialle vääryyttä.
Kreikkalainen filosofia alkoi pilkkoa jumalkäsitettä, vastoin aitojuutalaista perinnettä, ettei niin juuri voinut tehdä.
En oikein paljoa perusta kreikan verbeistä, ENNENKUIN suoraan osoitetaan niiden heprealaiset alkusanat ja sittenkin, että kuinka juutalaiset rankkasivat verbinsä arvojärjestykseen ja mitä kulloinkin rukoiltiin. Eli skaalaa pikku-Jahvestä siihen giganttiseen.
Ettei tässä vaan taas kävisi niin, kuten englantilaisten sanakirjojen hiplaajille, että Lontoossa sataa kissoja ja koiria ja kuollut ei olekaan kuollut, vaan potkii hilpeänä ämpäriä.. Sanakirjateologia ilman laajoja muidem aneiden tuntemusta on lähinnä roskiddyykkari puuhastelua.

Lue lisää

>>>siilä kohdassa oleva verbi merkitsee eksplisiittisesti myös rukoilemista.

troitsa kirjoitti:

pete!

Haluat vain riidellä, et etsiä totuutta. Kysyin toisaalla, missä Paavali tarkoittaa Herralla muuta, kuin Jeesusta? Sanafrekvenssien todistusvoima onb plus-miinus nolla! Mitä kaikkea mahtuu sanan "lasku" alle suoimessa? Frekvenssi ei kerro yhtään mitään sanan eri merkityksistä. "Parakaleo" käännetään sanoilla"rukoilla" ,"anoa""pyytää" - tämäkin löytyy arvovaltaisista sanakirjoista Samoin englnannin sana "plead", joka on oikestaan vielä enmmän kuin rukoilla, nimittäin "vedota"!
Miten Paavalin käyttämä verbi voi olla alempiarvoinen, kuin seurakunnan. Sehän vain osoittaa seurakunnan vaistonvaraista tapaa puhutella eri tavalla jumaluuksien eri persoonia. Yhtä hyvin voisi väittää, että koska Paavali käyttää nimenomaan tätä verbiä, muut ovat vääriä. Hänhän oli sentään valittu ase, apostoli. Kaiken armon Jumala on Paavalin mukaan Jumala. Miksi hän sai vastauksen Jeesukselta; Herralta _"MINUN armossani on sinull kyllin"!

Lue lisää

Jeesuksen käskyt ja kehotuukset olivat erilaisia koska ne koskivat juutalaisia ja paavali oli pakanoiden apostoli joka keksi kristinuskon.

jumalan_pete kirjoitti:

>>>siilä kohdassa oleva verbi merkitsee eksplisiittisesti myös rukoilemista.

pete!
" parakaleo, parakaleo! nyt et ainakaan voi väittää, ettet tiedä, mistä on kysymys!
Mulla on sanakirja, jossa verbi käännetään juuri rukoilemiseksi. Kuningas Jaakko taas käyttää plead. verbiä, jonka senkin merkitys voi olla rukoilla.
Sinun frekvenssivouhotuksesi on omituista, ikäänkuin joka kerta olisi tarkoitettu eniten käytetyn sanan merkitystä. Ja sitten vakuutta, ettei jokin kirjattu merkitys merkitse lainkaan mitään.
Ja edelleen- jotta asiassa olisi järjen hiventäkään, pitäisi tuoda esille ne heprean verbit, joista käännökset ovat,: todiste siitä, että monotestisen uskonnon edustajat olisivat lähestyneet jumaluuttaan jotenkin eri motiiveista käyttäessään eri teonsanoja. Suodessaan tälle eri tavalla arvostusta sanavalinnoilla. Kreikan po- lyteismille ja sen kielelle tällainen menettely kuului luonnostaan.

teofilus kirjoitti:

pete!
" parakaleo, parakaleo! nyt et ainakaan voi väittää, ettet tiedä, mistä on kysymys!
Mulla on sanakirja, jossa verbi käännetään juuri rukoilemiseksi. Kuningas Jaakko taas käyttää plead. verbiä, jonka senkin merkitys voi olla rukoilla.
Sinun frekvenssivouhotuksesi on omituista, ikäänkuin joka kerta olisi tarkoitettu eniten käytetyn sanan merkitystä. Ja sitten vakuutta, ettei jokin kirjattu merkitys merkitse lainkaan mitään.
Ja edelleen- jotta asiassa olisi järjen hiventäkään, pitäisi tuoda esille ne heprean verbit, joista käännökset ovat,: todiste siitä, että monotestisen uskonnon edustajat olisivat lähestyneet jumaluuttaan jotenkin eri motiiveista käyttäessään eri teonsanoja. Suodessaan tälle eri tavalla arvostusta sanavalinnoilla. Kreikan po- lyteismille ja sen kielelle tällainen menettely kuului luonnostaan.

Lue lisää

Oi suuri korkea-arvoinen Teofilus:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12271229/#comment-68110128

jumalan_pete kirjoitti:

Oi suuri korkea-arvoinen Teofilus:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12271229/#comment-68110128

Lue lisää

Pete!

Ei kelpaa alkuunkaan! Kysyn edelleen, miten voit todistaa, ettei "parakaleo" voi tarkoittaa myös rukoilemista - Hänen Korkeutensa Holy Patrik! Vaikka se toki merkitsee myös paljon muuta, sen tiedän, ja kysymys ei koskekaan sivumerkityksiä.

Toistan : kerro minulle, kuka ja miten aukottomasti todistaa, ettei mainittu verbi ikuna voi merkitä rukoilemista? Minun käteeni ensimmäinen sanakirja käänsi asian näin.
Voit jättää arvovaltaisen oikaisuvaatimuksesi kirjan toimittajakolleegiolle, joka näyttää muodostuvan muinaiskielten asiantuntioista.
Ja jos mahdollista esittää edes jonkun dignitaarin arvio, mistä heorean sanasta kreikan verbi on mulkattu. kiitos!

Yrität jollakin tavalla todistaa minulle, että aina kun joku sanoo jotakin Jeesukselle, olipa se sitten silloin kun hän käveli maan päällä ilmielävänä olentona, tai nyt kun on taivaassa istumassa Jumalan oikealla puolella, niin he aina rukoilevat. Niin ei tietenkään ole.

Noissa esittämissäsi jakeissa ei esiinny sana "proseuchomai" kertaakaan. Se on ainoa sana joka tarkoittaa kirjaimellisesti rukoilla UT:ssa. Lisäksi on olemassa esirukoilemiseen viittaava sana "entugchano".

Esitelmässäsi ei rukoilla lainkaan ("proseuchomai"), vaan siinä "pyydetään ja "anotaan" ja pyytämisellä ja anomisella on omat alkusanat, kuten varmat ymmärrät - mikäli tahdot sen ymmärtää.

Otahan seuraavaksi esille ottamissa jakeissasi esiintyviä kreikankielisiä sanoja joissa pyydetään ja anotaan, ja katso missä niitä on käytetty UT:sssa, niin huomaat että monenlaisilta ihmisiltä anottiin ja pyydettiin asioita, vaikka eivät olleet millään lailla Jumalia tai Jeesuksia.

Eli todistuksesi siitä että Jeesusta rukoiltiin, ei tällä kertaa kelpuutettu, koska et esittänyt mitään todisteita asiasta. Ei hurlumhei-meiningillä pitkälle pötkitä.

jumalan_pete kirjoitti:

Yrität jollakin tavalla todistaa minulle, että aina kun joku sanoo jotakin Jeesukselle, olipa se sitten silloin kun hän käveli maan päällä ilmielävänä olentona, tai nyt kun on taivaassa istumassa Jumalan oikealla puolella, niin he aina rukoilevat. Niin ei tietenkään ole.

Noissa esittämissäsi jakeissa ei esiinny sana "proseuchomai" kertaakaan. Se on ainoa sana joka tarkoittaa kirjaimellisesti rukoilla UT:ssa. Lisäksi on olemassa esirukoilemiseen viittaava sana "entugchano".

Esitelmässäsi ei rukoilla lainkaan ("proseuchomai"), vaan siinä "pyydetään ja "anotaan" ja pyytämisellä ja anomisella on omat alkusanat, kuten varmat ymmärrät - mikäli tahdot sen ymmärtää.

Otahan seuraavaksi esille ottamissa jakeissasi esiintyviä kreikankielisiä sanoja joissa pyydetään ja anotaan, ja katso missä niitä on käytetty UT:sssa, niin huomaat että monenlaisilta ihmisiltä anottiin ja pyydettiin asioita, vaikka eivät olleet millään lailla Jumalia tai Jeesuksia.

Eli todistuksesi siitä että Jeesusta rukoiltiin, ei tällä kertaa kelpuutettu, koska et esittänyt mitään todisteita asiasta. Ei hurlumhei-meiningillä pitkälle pötkitä.

Lue lisää

Olet "jumalan" pete niin eksyksissä jo, että valo ei paista !

Kun Sanassa kehoitetaan rukoilemaan eli pyytämään JUmalalta jotakin, niin Raamatussa sanotaan ANOKAA !

Olet niin syvälle jo mennyt noihin sanojen ja käsitteiden selityksiin, että olet ihan pihalla kuin lumiukko, ja tähän aikaaan lumiukko on ihan sula jo !

Yhtä sula olet sinä ja järjettömät oppisi ja väitteesi !

Siis aito ja oikea Uskova rukoilee, ja siitä sanotaan ANOKAA, koska se kuvastaa paremmin sitä toimintaa !

Siis me anomme jotakin Jumalalta ja Jeesukselta, kuten nuo kaikki lainaamieni Sanan kohtien henkilöt aikoinaan Jeesukselta anoivat eli RUKOILIVAT apua !

Uskova siis rukoilee eli oikeammin anoo siksi, että Uskova jättää sen vastaamisen Herran harkintaan ja Hänen päätöksensä vallan alle !

Mutta sinä "jumalan" pete, siis YHÄ VALEHTELET kun yrität "kikkailla" näillä sanoilla ja sanojen merkityksillä.

TYHMÄKIN YMMÄRTÄÄ SEN, että kaikki nuo Jeesukselta anoneet rukoilivat Häneltä apua, moni ei lopettanut sitä rukoilkuaan edes kiellosta !

Mutta sinä haluat tälläkin aloituksella sekoittaa vain Uskovien päät, jotta saisit siten lisä perusteluja, aiemmille harhaopeillesi !

Sinä "jumalan" pete siis olet todellakin sen sielunvihollisen asialla, sillä hänekin tarkoituksensa on puhua omiaan eli valhetta Totuuden sijaan ja sekoittaa Raamatun tervettä sanomaa siten, että muutkin sekoaisivat !

Kuten JO kirjoitin, niin se sanoilla kikkailu ei ole Jumalan tapa opettaa, ja nytkin siis jokainen TYHMEMPIKIN YMMÄRTÄÄ sen tosiasian, että Jumalalta ja Jeesukselta anominen on rukoilua, ei siihen sana kikkailuja tarvita eikä niiden selvittämistä.

Siis Jumala on tehtyn asiat niin, että ME TYHMÄTKIN ymmärrämme, eli oman ihmis järjen ja ihmis älyn ja ihmis ymmärryksen kautta Sana ei aukea oikein, vaan Hengelliset ton tutkittava Hengellisesti, kuten Raamattu selvästi opettaa !

1. Kor. 2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.

3 Ja ollessani teidän tykönänne minä olin heikkouden vallassa ja pelossa ja suuressa vavistuksessa,
4 ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista,
5 ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.
6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,

Samaa sössöä ! kirjoitti:

Olet "jumalan" pete niin eksyksissä jo, että valo ei paista !

Kun Sanassa kehoitetaan rukoilemaan eli pyytämään JUmalalta jotakin, niin Raamatussa sanotaan ANOKAA !

Olet niin syvälle jo mennyt noihin sanojen ja käsitteiden selityksiin, että olet ihan pihalla kuin lumiukko, ja tähän aikaaan lumiukko on ihan sula jo !

Yhtä sula olet sinä ja järjettömät oppisi ja väitteesi !

Siis aito ja oikea Uskova rukoilee, ja siitä sanotaan ANOKAA, koska se kuvastaa paremmin sitä toimintaa !

Siis me anomme jotakin Jumalalta ja Jeesukselta, kuten nuo kaikki lainaamieni Sanan kohtien henkilöt aikoinaan Jeesukselta anoivat eli RUKOILIVAT apua !

Uskova siis rukoilee eli oikeammin anoo siksi, että Uskova jättää sen vastaamisen Herran harkintaan ja Hänen päätöksensä vallan alle !

Mutta sinä "jumalan" pete, siis YHÄ VALEHTELET kun yrität "kikkailla" näillä sanoilla ja sanojen merkityksillä.

TYHMÄKIN YMMÄRTÄÄ SEN, että kaikki nuo Jeesukselta anoneet rukoilivat Häneltä apua, moni ei lopettanut sitä rukoilkuaan edes kiellosta !

Mutta sinä haluat tälläkin aloituksella sekoittaa vain Uskovien päät, jotta saisit siten lisä perusteluja, aiemmille harhaopeillesi !

Sinä "jumalan" pete siis olet todellakin sen sielunvihollisen asialla, sillä hänekin tarkoituksensa on puhua omiaan eli valhetta Totuuden sijaan ja sekoittaa Raamatun tervettä sanomaa siten, että muutkin sekoaisivat !

Kuten JO kirjoitin, niin se sanoilla kikkailu ei ole Jumalan tapa opettaa, ja nytkin siis jokainen TYHMEMPIKIN YMMÄRTÄÄ sen tosiasian, että Jumalalta ja Jeesukselta anominen on rukoilua, ei siihen sana kikkailuja tarvita eikä niiden selvittämistä.

Siis Jumala on tehtyn asiat niin, että ME TYHMÄTKIN ymmärrämme, eli oman ihmis järjen ja ihmis älyn ja ihmis ymmärryksen kautta Sana ei aukea oikein, vaan Hengelliset ton tutkittava Hengellisesti, kuten Raamattu selvästi opettaa !

1. Kor. 2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.

3 Ja ollessani teidän tykönänne minä olin heikkouden vallassa ja pelossa ja suuressa vavistuksessa,
4 ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista,
5 ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.
6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,

Lue lisää

Käytit paljon aikaa näyttääksesi todeksi että olen harhassa, mutta et esittänyt mitään todisteita asiasta. Siksi anti jäi vähäiseksi.

Sen sijaan minulla on todisteita siitä, että Jeesusta ei rukoiltu ("proseuchomai"), ja että Jeesus rukoili ("proseuchomai").

Jeesukselta "anottiin" asioita, siinä olet oikeassa (esim. sanalla "erotao"), mutta niin sitä "anottiin" myös muiltakin ihmisiltä ihan samoilla alkusanoilla. Joten anomiset itsessään ei ole vielä mikään todiste siitä että Jeesusta rukoiltiin!!!

Sinulle tekisi hyvä, jos ottaisit varsinaisen rukokseen liityvän sanan tutkimuspiiriisi laaja-alaisesti, niin huomaat ettei ole enää yhtään mitään todisteita sen puolesta että Jeesusta rukoiltiin. Onko tämä sinulle liian vaiketa ymmärtää? Miksi on vaikeata?

Ota nyt tuo virallinen rukoukseen viittaava sana "proseuchomai" http://biblehub.com/greek/4336.htm ja katso sen avulla ketkä rukoilivat Jeesusta, juuri tuolla alkusanalla, niin et löydä yhtään ainoata.

Joten, jopa loogisesti ajatellen, monilta ihmisiltä anottiin asioita, esimerkiksi armoa (ilman että he olivat Jumala/Jumalia), mutta vain yhdeltä rukoiltiin asioita ("proseuchomai"), ja se oli kristittyjen kesken vain ja ainoastaan taivaalliselta Isältä. Lisäksi Jeesus opetti ainakin 4 eri jakeessa, että Isää pitää rukoilla. Mutta ei kertaakaan sanonut, että häntä itseään pitää rukoilla. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?

Täytyy ihmisenä oikeasti olla ylimielinen ja ennakkoluuloinen, tai kenties väliinpitämätön, jos ei halua olla edes sen verran johdonmukainen, että näkee nämä asiat vaikkapa tietyn tutkimustyön kautta, vaan tuudittautuu vuodesta toiseen valheiisin, joita ei ole oikeiksi todistettu, ja sen sijaan haukkuu muita harhaiseksi.

Silloin kun olet tutkinut tätä aihepiiriä vähintään kolme päivää aamusta iltaan, kun olet tutkinut kaikki UT:n alkuteksteissä esiintyvät sanat jotka viittaavat kumartamiseen, anomiseen ja rukoilemiseen (niin minä ainakin tein), niin palaa sen jälkeen takaisin palstalle kertomaan mitä olet löytänyt. Sen jälkeen on antisi todennäköisesti hedelmällisempi (mikäli muistit työtä tehdessäsi myös rukoilla viisautta Jumalalta). Ei se 3 päivää elämästäsi hukkaan mene. Ei varmasti mene. Minä tutkiskelin kolminaisuuopin mahdottomuutta ehkä noin 4 kuukautta puolueettomasti kutakuinkin joka ikinen päivä ja liki joka päivä aamusta iltaan (ja viisastuin Jumalan viisaudesta). Otin silloin myös oppia kreikan ja heprean kielen eksperteiltä, papeilta, professoreilta ja kielenopettajilta, ja väittelin kymmenien pappien ja pastoreitten kanssa. Siihen verrattuna tuo 3 päivää ei ole mitään. Pitäisi mennä nopeasti ohi. Tulet siunatuksi kun näet miten ainutlaatuinen ja suvereninen Isä Jumala on ylhäisyydessään, vaikka hän antoi kaiken muun vallan Pojalleen; mutta ei valtaa yli itsensä (vaan pitää edelleen Poikaa alistettuna itselleen).

Oletko jo ymmärtänyt, että "anominen" ja "rukoileminen" on kreikankielessä kaksi eri sanaa, kuten myös suomenkielessä? Ne eivät ole edes synonyymeja keskenään, koska ihmiset voivat anoa asioita toisilta ihmisiltä, mutta rukoilla voi vain Jumalaa. Ja siksi rukous on paljon enemmän kuin pelkkä anominen.

Jeesus harrasti rukoilemista ("proseuchomai"):
Matt.14:23, Matt.26:39,42,44, Mark.1:35, Mark.6:46, Mark.14:32,35,39, Luuk.3:21, Luuk.5:16, Luuk.6:12, Luuk.9:18,28,29, Luuk.11:1, Luuk.22:41,44. Ja silloin hän kääntyi aina ISÄN tykö! Juuri niin kuin meitäkin opetti! Jeesus elää kuten hän opettaa!

daavidin poika herrana ei kuitenkaan tässä tarkoita

Eikö pete hävetä jo ?

Sinut on nyt todettu valehetlijaksi, sen osoittivat monen monet Sanan paikat !

Miksi levittelet näitä valheitasi, mietitkö omaa sokeuttasi ?

Siis sinä LUULET paljon tietäväsi, vaikka et tiedäkään, ja siten vääjäämättä levittelet valheita kaiken aikaa, nousi mieleeni seuraava Sanan paikka:

5 Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.

6 Muutamat ovat hairahtuneet niistä pois ja poikenneet turhiin jaarituksiin,
7 tahtoen olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät.

Eikö olisi ja aika tehdä parannus "jumalan" pete ???

Muuten tälläisiä nimityksiä itsestään käyttävät usein juuri ne, jotka LUULEVAT tietävänsä jotakin ja olevansa jotakin, eli ylpeys estää kaiken tutkimisen ja koettelemisen, eli nöyryydestä eivät tälläiset nimitykset, ihmisestä itsestään, kerro vaan syvästä ylpeydestä ja se taas käy lankeemuksen edellä !

Gal. 6:3 Sillä jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, niin hän pettää itsensä.

1. Kor. 8:2 Jos joku luulee jotakin tietävänsä, ei hän vielä tiedä, niinkuin tietää tulee;

>>>Kuten edellä JO näytin noiden vain muutamien Sanan kohtien kautta, niin koko aloituksen väite on TÄYTTÄ VALHETTA !

Eikö pete hävetä jo kirjoitti:

Eikö pete hävetä jo ?

Sinut on nyt todettu valehetlijaksi, sen osoittivat monen monet Sanan paikat !

Miksi levittelet näitä valheitasi, mietitkö omaa sokeuttasi ?

Siis sinä LUULET paljon tietäväsi, vaikka et tiedäkään, ja siten vääjäämättä levittelet valheita kaiken aikaa, nousi mieleeni seuraava Sanan paikka:

5 Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.

6 Muutamat ovat hairahtuneet niistä pois ja poikenneet turhiin jaarituksiin,
7 tahtoen olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät.

Eikö olisi ja aika tehdä parannus "jumalan" pete ???

Muuten tälläisiä nimityksiä itsestään käyttävät usein juuri ne, jotka LUULEVAT tietävänsä jotakin ja olevansa jotakin, eli ylpeys estää kaiken tutkimisen ja koettelemisen, eli nöyryydestä eivät tälläiset nimitykset, ihmisestä itsestään, kerro vaan syvästä ylpeydestä ja se taas käy lankeemuksen edellä !

Gal. 6:3 Sillä jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, niin hän pettää itsensä.

1. Kor. 8:2 Jos joku luulee jotakin tietävänsä, ei hän vielä tiedä, niinkuin tietää tulee;

Lue lisää

>>>Sinut on nyt todettu valehetlijaksi, sen osoittivat monen monet Sanan paikat !

jatkoa...

1. Korinttolaiskirje 1
19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26 Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27 vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28 ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29 ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.
30 Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31 että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".

Siis tuossa sanotaan kuten muualla Sanassa, että kirjanoppineet ovat eksyneet, eivätkä ymmärrä asioita oikein, jos eivät tutki Sanaa oikein, eli Hengelliset Totuudet avautuvat vain Hengellisislle, mutta heistäkin vain niille, jotka ottavat opetuksen vastaan Opettajalta, eli Herralta, joka opettaa Pyhän Hengen henk koht avaaman Sanan kautta Hengelliset Totuudet uskovalle !

Liian moni uskova on langennut siis tähän samaan mihin "jumalan" pete, eli hän kuten moni muu ei tutkikaan Sanaa Hengellisesti, vaan käyttää tulkintaan omaa järkeään ja ymmärrystään ja ihmis viisauttaan, ja nuo vievät uskovankin nopeasti eksyksiin ja harhoihin, joista on vaikeaa enää palata takaisin Totuuteen, sillä kun se ihminen luottaa siis enemmän omaan viisauteensa, eikä siis Herraan Jeesukseen ja Hänen viisauteensa, niin ristiriita on kova, ja sellaisen ihmisen on hyvin vaikeaa myöntää olevansa väärässä, jopa täysin väärässä ja eksyksissä !

Tämä asia ja tila monilla uskovillakin huolestuttaa minua kovasti !

Samaa sössöä2 ! kirjoitti:

jatkoa...

1. Korinttolaiskirje 1
19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26 Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27 vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28 ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29 ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.
30 Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31 että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".

Siis tuossa sanotaan kuten muualla Sanassa, että kirjanoppineet ovat eksyneet, eivätkä ymmärrä asioita oikein, jos eivät tutki Sanaa oikein, eli Hengelliset Totuudet avautuvat vain Hengellisislle, mutta heistäkin vain niille, jotka ottavat opetuksen vastaan Opettajalta, eli Herralta, joka opettaa Pyhän Hengen henk koht avaaman Sanan kautta Hengelliset Totuudet uskovalle !

Liian moni uskova on langennut siis tähän samaan mihin "jumalan" pete, eli hän kuten moni muu ei tutkikaan Sanaa Hengellisesti, vaan käyttää tulkintaan omaa järkeään ja ymmärrystään ja ihmis viisauttaan, ja nuo vievät uskovankin nopeasti eksyksiin ja harhoihin, joista on vaikeaa enää palata takaisin Totuuteen, sillä kun se ihminen luottaa siis enemmän omaan viisauteensa, eikä siis Herraan Jeesukseen ja Hänen viisauteensa, niin ristiriita on kova, ja sellaisen ihmisen on hyvin vaikeaa myöntää olevansa väärässä, jopa täysin väärässä ja eksyksissä !

Tämä asia ja tila monilla uskovillakin huolestuttaa minua kovasti !

Lue lisää

>>>käyttää tulkintaan omaa järkeään>ihminen luottaa siis enemmän omaan viisauteensa>Liian moni uskova on langennut siis tähän samaan mihin "jumalan" pete, eli hän kuten moni muu ei tutkikaan Sanaa Hengellisesti

jumalan_pete kirjoitti:

>>>käyttää tulkintaan omaa järkeään>ihminen luottaa siis enemmän omaan viisauteensa>Liian moni uskova on langennut siis tähän samaan mihin "jumalan" pete, eli hän kuten moni muu ei tutkikaan Sanaa Hengellisesti

Lue lisää

Olen kyllä huomannut JO sen, että sinä etsit jotakin erikoista ilmestystietoa tai vastaavaa, ja innolla siis lähdet sielun vihollisen eksytyksiin mukaan !

Hyvä esimerri on tämä asia, ja vaikka väitit, että et valehtele, niin jo otsikko on valhetta, sillä moni ihminen rukoili eli anoi Herralta Jeesukselta apua.

Mutta sinä olet lähtenyt etsimään sitä "tietoa" ja Novumista sitten löysit YHDEN rukoilua tarkoittavan kreikankielisen sanan, ja sen perusteella teit opin !!!

Niitä vastaavia ruokusta tarkoittavia sanoja on siellä Novumissakin useita !!!

Joten kävi kuten JO kirjoitin, eli sinä lähdit sanojen ja niiden merkitysten perässä juoksemaan ja etsimään sitä erityistä "tietoa", mutta vihollinen taas pääsi johtamaan sinua harhaan, kun et tutki niitä asioita Raamatun KOKONAISILMOITUKSELLA, eli KOKO Sanalla, vaan nytkin pitäydyit siihen yhteen ainoaan sanaan, vaikka niitä rukoilua tarkoittavia sanoja on muitakin !

Tälläiseen toimintaan ei Henki kehoita, eikä näin opeta Raamattua tutkimaan !

Siis jopa lapsikin ymmärtää sen, että nuo ihmiset rukoilivat eli ANOIVAT Herralta Jeesukselta apua vaivoihinsa ja ongelmiinsa, mutta kun sinä olet NIIN innoissasi ITSE löytämästäsi erityis "tiedosta", niin et kykene enää edes selviä asioita hyväksymään, joita sinulle on JO kirjoitettu.

Mene sen Novumis ääreen ja tutki sitä tarkemmin, niin sekin jopa jos ja kun siihen ja sen opeutksiin uskot, kertoo sinulle sen, että ei ole vain yksi rukoilua tarkoittava sana, vaan useita !

Mutta sinä "jumalan" pete siis tuon yhden sanan tutkimisen kautta ja vuoksi, teit liian nopean päätelmän omassa "viisaudessasi" ja esitit jo otsikossa väärän eli VALHEELLISEN VÄITTÄMÄN:

" Kukaan ei koskaan rukoillut Jeesusta "

Ja tuo siis on silkkaa vahetta jonka ymmärtää siis lapsikin valheeksi, mutta sinä "jumalan" pete, et suuressa "viisaudessasi" ja erityisessä ilmestystiedossasi sitä kykene käsittämään, siis ihan yksinkertaista asiaa, sillä niin eksyksissä taas olet tässäkin asiassa !

Olen huomannut kirjoitti:

Olen kyllä huomannut JO sen, että sinä etsit jotakin erikoista ilmestystietoa tai vastaavaa, ja innolla siis lähdet sielun vihollisen eksytyksiin mukaan !

Hyvä esimerri on tämä asia, ja vaikka väitit, että et valehtele, niin jo otsikko on valhetta, sillä moni ihminen rukoili eli anoi Herralta Jeesukselta apua.

Mutta sinä olet lähtenyt etsimään sitä "tietoa" ja Novumista sitten löysit YHDEN rukoilua tarkoittavan kreikankielisen sanan, ja sen perusteella teit opin !!!

Niitä vastaavia ruokusta tarkoittavia sanoja on siellä Novumissakin useita !!!

Joten kävi kuten JO kirjoitin, eli sinä lähdit sanojen ja niiden merkitysten perässä juoksemaan ja etsimään sitä erityistä "tietoa", mutta vihollinen taas pääsi johtamaan sinua harhaan, kun et tutki niitä asioita Raamatun KOKONAISILMOITUKSELLA, eli KOKO Sanalla, vaan nytkin pitäydyit siihen yhteen ainoaan sanaan, vaikka niitä rukoilua tarkoittavia sanoja on muitakin !

Tälläiseen toimintaan ei Henki kehoita, eikä näin opeta Raamattua tutkimaan !

Siis jopa lapsikin ymmärtää sen, että nuo ihmiset rukoilivat eli ANOIVAT Herralta Jeesukselta apua vaivoihinsa ja ongelmiinsa, mutta kun sinä olet NIIN innoissasi ITSE löytämästäsi erityis "tiedosta", niin et kykene enää edes selviä asioita hyväksymään, joita sinulle on JO kirjoitettu.

Mene sen Novumis ääreen ja tutki sitä tarkemmin, niin sekin jopa jos ja kun siihen ja sen opeutksiin uskot, kertoo sinulle sen, että ei ole vain yksi rukoilua tarkoittava sana, vaan useita !

Mutta sinä "jumalan" pete siis tuon yhden sanan tutkimisen kautta ja vuoksi, teit liian nopean päätelmän omassa "viisaudessasi" ja esitit jo otsikossa väärän eli VALHEELLISEN VÄITTÄMÄN:

" Kukaan ei koskaan rukoillut Jeesusta "

Ja tuo siis on silkkaa vahetta jonka ymmärtää siis lapsikin valheeksi, mutta sinä "jumalan" pete, et suuressa "viisaudessasi" ja erityisessä ilmestystiedossasi sitä kykene käsittämään, siis ihan yksinkertaista asiaa, sillä niin eksyksissä taas olet tässäkin asiassa !

Lue lisää

>>>Mutta sinä olet lähtenyt etsimään sitä "tietoa" ja Novumista sitten löysit YHDEN rukoilua tarkoittavan kreikankielisen sanan, ja sen perusteella teit opin !!!>" Kukaan ei koskaan rukoillut Jeesusta "

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Mutta sinä olet lähtenyt etsimään sitä "tietoa" ja Novumista sitten löysit YHDEN rukoilua tarkoittavan kreikankielisen sanan, ja sen perusteella teit opin !!!>" Kukaan ei koskaan rukoillut Jeesusta "

Lue lisää

Pete!

Tämä menee kyllä koomiseksi! Esität tee-se-itse menetelmää. jotta Jumala niminen pajatso lankeaisi samalla aaltoituudelle pyytäjän kanssa ja olisi suosiollinen.
Mitäpäs sinä näistä : Henki auttaa heikkouttamme rukoilla - ei laskelmoida anos-tuotos suhdetta, kuulee huokaukset, toimii salassa, antaa enemmän, kuin mitä isaamme pyytää, kehoittaa pyhään huolettomuuteen kuin linnut ja kukat.-
Ei- vaan kreikan verbien frekvenssilista se oikean jättipotin takaa,

durak1 kirjoitti:

Pete!

Tämä menee kyllä koomiseksi! Esität tee-se-itse menetelmää. jotta Jumala niminen pajatso lankeaisi samalla aaltoituudelle pyytäjän kanssa ja olisi suosiollinen.
Mitäpäs sinä näistä : Henki auttaa heikkouttamme rukoilla - ei laskelmoida anos-tuotos suhdetta, kuulee huokaukset, toimii salassa, antaa enemmän, kuin mitä isaamme pyytää, kehoittaa pyhään huolettomuuteen kuin linnut ja kukat.-
Ei- vaan kreikan verbien frekvenssilista se oikean jättipotin takaa,

Lue lisää

>>>Henki auttaa heikkouttamme rukoilla

durak1 kirjoitti:

Pete!

Tämä menee kyllä koomiseksi! Esität tee-se-itse menetelmää. jotta Jumala niminen pajatso lankeaisi samalla aaltoituudelle pyytäjän kanssa ja olisi suosiollinen.
Mitäpäs sinä näistä : Henki auttaa heikkouttamme rukoilla - ei laskelmoida anos-tuotos suhdetta, kuulee huokaukset, toimii salassa, antaa enemmän, kuin mitä isaamme pyytää, kehoittaa pyhään huolettomuuteen kuin linnut ja kukat.-
Ei- vaan kreikan verbien frekvenssilista se oikean jättipotin takaa,

Lue lisää

pete!

Oletan sinun esittävän top-ten listaa siitä, mitä verbiä kantsii käyttää, kun Jumalaa rukoilee. Ja verbin käyttö sinänsä ratkaisisi, mihin postiluukkuun pyyntö päätyy.
Pyhä Henki on aika veitikka. se tekee, mitä tahtoo, ja puhaltaa kuis huvittaa.
Miten sinä nyt varmistat sen ettei Hän sujauta viestiä täysin hyödyttömään lokeroon, eli Jeesukselle!
Minusta viesti on kylläkin tämä, ettei meillä ole huikasen pölähdyksen tietoa "oikeasta verbista" ( tämähän on suorastaan rivoa!"), vaan että harras rukous on sunnattu kolmiyhteiselle Jumalalle, erottelematta osien kykyä pystyä vastaamaan.

Eikö pete hävetä jo kirjoitti:

Eikö pete hävetä jo ?

Sinut on nyt todettu valehetlijaksi, sen osoittivat monen monet Sanan paikat !

Miksi levittelet näitä valheitasi, mietitkö omaa sokeuttasi ?

Siis sinä LUULET paljon tietäväsi, vaikka et tiedäkään, ja siten vääjäämättä levittelet valheita kaiken aikaa, nousi mieleeni seuraava Sanan paikka:

5 Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.

6 Muutamat ovat hairahtuneet niistä pois ja poikenneet turhiin jaarituksiin,
7 tahtoen olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät.

Eikö olisi ja aika tehdä parannus "jumalan" pete ???

Muuten tälläisiä nimityksiä itsestään käyttävät usein juuri ne, jotka LUULEVAT tietävänsä jotakin ja olevansa jotakin, eli ylpeys estää kaiken tutkimisen ja koettelemisen, eli nöyryydestä eivät tälläiset nimitykset, ihmisestä itsestään, kerro vaan syvästä ylpeydestä ja se taas käy lankeemuksen edellä !

Gal. 6:3 Sillä jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, niin hän pettää itsensä.

1. Kor. 8:2 Jos joku luulee jotakin tietävänsä, ei hän vielä tiedä, niinkuin tietää tulee;

Lue lisää

älä anna väärää todistust lähimmäisestäsi--

durak1 kirjoitti:

pete!

Oletan sinun esittävän top-ten listaa siitä, mitä verbiä kantsii käyttää, kun Jumalaa rukoilee. Ja verbin käyttö sinänsä ratkaisisi, mihin postiluukkuun pyyntö päätyy.
Pyhä Henki on aika veitikka. se tekee, mitä tahtoo, ja puhaltaa kuis huvittaa.
Miten sinä nyt varmistat sen ettei Hän sujauta viestiä täysin hyödyttömään lokeroon, eli Jeesukselle!
Minusta viesti on kylläkin tämä, ettei meillä ole huikasen pölähdyksen tietoa "oikeasta verbista" ( tämähän on suorastaan rivoa!"), vaan että harras rukous on sunnattu kolmiyhteiselle Jumalalle, erottelematta osien kykyä pystyä vastaamaan.

Lue lisää

>>>Pyhä Henki on aika veitikka. se tekee, mitä tahtoo, ja puhaltaa kuis huvittaa.
Miten sinä nyt varmistat sen ettei Hän sujauta viestiä täysin hyödyttömään lokeroon, eli Jeesukselle!>puhaltaa kuis huvittaa

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Pyhä Henki on aika veitikka. se tekee, mitä tahtoo, ja puhaltaa kuis huvittaa.
Miten sinä nyt varmistat sen ettei Hän sujauta viestiä täysin hyödyttömään lokeroon, eli Jeesukselle!>puhaltaa kuis huvittaa

Lue lisää

pete!

Mites tää!? " .. muta Henki ITSE RUKOILEE sanattomilla huokauksilla, sillä Henki Rukoilee Jumalan tahdon mukaan!!!"

Mitä, mitä taas! Jumalan Henki on Pyhä Henki on Jeesuksen Henki. Mitä järkeä on ryhtyä erottelemaan Jumalan ja Hänen henkensä whar so ever! Tämä on sitä nit.pickingiä. jossa hampurilaisen sijaan keskustella käärepaperista, Jeesus ei takuulla käyttänyt sanaa "pneuma" eikä mitään muutakaan . valitettavasti.
Ruah hagodesh ( ulkomuistista näin!) ei taivu aidosti kreikaksi. Still, small voice.

teofilus kirjoitti:

pete!

Mites tää!? " .. muta Henki ITSE RUKOILEE sanattomilla huokauksilla, sillä Henki Rukoilee Jumalan tahdon mukaan!!!"

Mitä, mitä taas! Jumalan Henki on Pyhä Henki on Jeesuksen Henki. Mitä järkeä on ryhtyä erottelemaan Jumalan ja Hänen henkensä whar so ever! Tämä on sitä nit.pickingiä. jossa hampurilaisen sijaan keskustella käärepaperista, Jeesus ei takuulla käyttänyt sanaa "pneuma" eikä mitään muutakaan . valitettavasti.
Ruah hagodesh ( ulkomuistista näin!) ei taivu aidosti kreikaksi. Still, small voice.

Lue lisää

>>>" .. mutta Henki ITSE RUKOILEE sanattomilla huokauksilla, sillä Henki Rukoilee Jumalan tahdon mukaan!!!"

jumalan_pete kirjoitti:

>>>" .. mutta Henki ITSE RUKOILEE sanattomilla huokauksilla, sillä Henki Rukoilee Jumalan tahdon mukaan!!!"

pete!

Älä taas oleta!

Kopsasin suoraan Raamatusta selvät kohdat. "kirjoitettu on" Minä viis veisaan isoista ja pienistä kirjaimista, Lainasin vain sanatarkkaan!

Muutenkaan en ymmärtänyt juuri mitään. Miksi kaivaa Daavidin metafoorat ja sotkea selkeä sana _ Henki, henki rukoilee puolestamme,
Tietysti, Henki ei väännä sorkkaraudalla leukaamme auki, äänihuulillekin on annettava vapaus toimia, muutta aika usein on tilanne, jossa joutuu, lähes pakotetaan rukoilemaan kielillä jonkun asian puolesta, joskus kohde on selvä usein ei. Paine vaan rinnassa tuntuu vaativan"älytönrä" rukousta.
Otan tähän vertauksen vuoksi muitakin Hengen lahjoja. Miten paljon profeetta voi vaikuttaa hengen aitoon ilmoitukseen, tai tiedon sanojen, tai kättenpäällepanemisen parantumista pyydettäessä, Eiköhän näissä informaatio kulje kokonaan omilla taivaskanavilla!

jumalan_pete kirjoitti:

>>>" .. mutta Henki ITSE RUKOILEE sanattomilla huokauksilla, sillä Henki Rukoilee Jumalan tahdon mukaan!!!"

"Joka yhtyy Herraan on yksi henki hänen kanssaan"

26 Samoin myös Henki auttaa meidän heikkouttamme. Sillä me emme tiedä, mitä meidän pitää rukoileman (=proskyneo), niinkuin rukoilla tulisi, mutta Henki itse rukoilee (hyberentynkhano) meidän puolestamme sanomattomilla huokauksilla.

Sana "entykhano"= puhua jonkun puolesta, rukoilla jonkun puolesta. Tässä kuvataan Hengen esirukouksista vielä voimakkaalla verbillä "hyberentykhano"

Kristus esirukoilee (entykhanoo) omiensa puolesta Room 8:34 ja Hepr 7:25!

"jumalan "pete"

Petehän ei voi todistaa, että hänen päällikkönsä on Jumala, joten "jumala" tässä kelvatkoon! Eli kuolevainen jumala, kuten hänen mukaansa Jeesuskin oli, luotu ja ihminen! Psalmi 80 kuulemma todistaa tämän. No silloin Bileamin aasin tapaus on todiste siitä, että aasit puhuvat.
Mutta asiaan. Kun Paavali puhuu Herrasta, hän lähes aina tarkoittaa Jeesusta, kuten tässä otteessa, jossa Paavali kysyy:"Kuka olet Herra?" Ja tämä vastaa:"Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat!" Paavali kohdisti useasti rukouksensa tälle Herralle.

>>>NIIN PETE EI PYYDÄ KOSKAAN JEESUXELTA MITÄÄN

jumalan_pete kirjoitti:

>>>NIIN PETE EI PYYDÄ KOSKAAN JEESUXELTA MITÄÄN

Älkää osallistuko tähän "jumalan" peten turhaan sanakiistaan !

Jos aikuinen ihminen ei ymmärrä edes sitä, että Herralta ANOMINEN on rukoilemista, niin turhaa on jankata tälläisen kanssa, ihan kuten Sana opettaa:

2. Tim. 2:14 Muistuta tästä, ja teroita heille Jumalan edessä, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden turmioksi, jotka kuulevat.

"jumalan" peten tilanne on nimittäin seuraava:

3 Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.

Älkää osallistuko ! kirjoitti:

Älkää osallistuko tähän "jumalan" peten turhaan sanakiistaan !

Jos aikuinen ihminen ei ymmärrä edes sitä, että Herralta ANOMINEN on rukoilemista, niin turhaa on jankata tälläisen kanssa, ihan kuten Sana opettaa:

2. Tim. 2:14 Muistuta tästä, ja teroita heille Jumalan edessä, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden turmioksi, jotka kuulevat.

"jumalan" peten tilanne on nimittäin seuraava:

3 Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.

Lue lisää

Noin siinä käy kun opponentti esittää vastaansanomattoman todistuksen Jumalalta, niin vastaväittelijä heittäytyy välittömästi henkilökohtaiseksi vastustajaksi ja kehottaa toisiakin luopumaan vuoropuhelusta!

Nimimerkin 'Älkää osallistuko !' lainaamat raamatunjakeet
on kirjoitettu niistä, jotkä lisäävät omiaan Jumalan sanaan tai ottavat sieltä jotakin pois!

1. kirje Timoteukselle 6
3 "Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.
6 Ja suuri voitto onkin jumalisuus yhdessä tyytyväisyyden kanssa."

ekivaari kirjoitti:

Noin siinä käy kun opponentti esittää vastaansanomattoman todistuksen Jumalalta, niin vastaväittelijä heittäytyy välittömästi henkilökohtaiseksi vastustajaksi ja kehottaa toisiakin luopumaan vuoropuhelusta!

Nimimerkin 'Älkää osallistuko !' lainaamat raamatunjakeet
on kirjoitettu niistä, jotkä lisäävät omiaan Jumalan sanaan tai ottavat sieltä jotakin pois!

1. kirje Timoteukselle 6
3 "Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.
6 Ja suuri voitto onkin jumalisuus yhdessä tyytyväisyyden kanssa."

Lue lisää

Ei ole kyse vuoropuhelusta !

On kyse harhaopetuksesta ja valheiden levittämisestä !

Ja sinä olet samojen harhojen levittäjä ekivaari, joten kannanottosi nousee puolue hengestä ja samoihin valheisiin uskomisesta !

Siis kuten JO lainasin Sanaa, niin ei tule alistaa itseään ja muita tälläisille sanakiistoille !

2. Tim. 2:14 Muistuta tästä, ja teroita heille Jumalan edessä, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden turmioksi, jotka kuulevat.

4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.

Joten älkää yhäkään osallistuko !!!

Älkää osallistuko ! kirjoitti:

Älkää osallistuko tähän "jumalan" peten turhaan sanakiistaan !

Jos aikuinen ihminen ei ymmärrä edes sitä, että Herralta ANOMINEN on rukoilemista, niin turhaa on jankata tälläisen kanssa, ihan kuten Sana opettaa:

2. Tim. 2:14 Muistuta tästä, ja teroita heille Jumalan edessä, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden turmioksi, jotka kuulevat.

"jumalan" peten tilanne on nimittäin seuraava:

3 Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.

Lue lisää

>>>Jos aikuinen ihminen ei ymmärrä edes sitä, että Herralta ANOMINEN on rukoilemista, niin turhaa on jankata tälläisen kanssa, ihan kuten Sana opettaa

Ei vuoropuhelua ! kirjoitti:

Ei ole kyse vuoropuhelusta !

On kyse harhaopetuksesta ja valheiden levittämisestä !

Ja sinä olet samojen harhojen levittäjä ekivaari, joten kannanottosi nousee puolue hengestä ja samoihin valheisiin uskomisesta !

Siis kuten JO lainasin Sanaa, niin ei tule alistaa itseään ja muita tälläisille sanakiistoille !

2. Tim. 2:14 Muistuta tästä, ja teroita heille Jumalan edessä, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden turmioksi, jotka kuulevat.

4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.

Joten älkää yhäkään osallistuko !!!

Lue lisää

Sanakiistoja tekevät ja keksivät ne, jotka tekevät väärennettyjä käännöksiä alkuperäisistä teksteistä. Useimmat niistä kohteista ovat niin räikeitä, etteivät ne voi vahingossa tulleita olla, vaan ovat tahallisia tekoja! Jos ja kun joku niitä oikoo, hän saa ihmisten vihat päälleen asian oikeasta esille tuomisesta.

teofilus kirjoitti:

"jumalan "pete"

Petehän ei voi todistaa, että hänen päällikkönsä on Jumala, joten "jumala" tässä kelvatkoon! Eli kuolevainen jumala, kuten hänen mukaansa Jeesuskin oli, luotu ja ihminen! Psalmi 80 kuulemma todistaa tämän. No silloin Bileamin aasin tapaus on todiste siitä, että aasit puhuvat.
Mutta asiaan. Kun Paavali puhuu Herrasta, hän lähes aina tarkoittaa Jeesusta, kuten tässä otteessa, jossa Paavali kysyy:"Kuka olet Herra?" Ja tämä vastaa:"Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat!" Paavali kohdisti useasti rukouksensa tälle Herralle.

Lue lisää

>>>Eli kuolevainen jumala, kuten hänen mukaansa Jeesuskin oli>>>>Eli kuolevainen jumala, kuten hänen mukaansa Jeesuskin oli

teofilus kirjoitti:

"jumalan "pete"

Petehän ei voi todistaa, että hänen päällikkönsä on Jumala, joten "jumala" tässä kelvatkoon! Eli kuolevainen jumala, kuten hänen mukaansa Jeesuskin oli, luotu ja ihminen! Psalmi 80 kuulemma todistaa tämän. No silloin Bileamin aasin tapaus on todiste siitä, että aasit puhuvat.
Mutta asiaan. Kun Paavali puhuu Herrasta, hän lähes aina tarkoittaa Jeesusta, kuten tässä otteessa, jossa Paavali kysyy:"Kuka olet Herra?" Ja tämä vastaa:"Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat!" Paavali kohdisti useasti rukouksensa tälle Herralle.

Lue lisää

>>>Kun Paavali puhuu Herrasta, hän lähes aina tarkoittaa Jeesusta, kuten tässä otteessa, jossa Paavali kysyy:"Kuka olet Herra?" Ja tämä vastaa:"Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat!" Paavali kohdisti useasti rukouksensa tälle Herralle.

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Kun Paavali puhuu Herrasta, hän lähes aina tarkoittaa Jeesusta, kuten tässä otteessa, jossa Paavali kysyy:"Kuka olet Herra?" Ja tämä vastaa:"Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat!" Paavali kohdisti useasti rukouksensa tälle Herralle.

Lue lisää

Pete!

"Kuka olet Herra?" kysyi Paavali. "Minä olen Jeesus!" Kun Paavali pyysi, rukoili, anoi Herraa (sanan merkitys on myös rykoilla.- niin tässähän se on todistus,paitsi täyssokealle,
ja sinä siis pystyt osoittamaan, ettei rukous kohdistunut Jeesukselle, eli Jumalalke
Kuka voi olla kuolemattomampi kuin se, jolla on valtaa antaa henkensä ja ottaa se jälleen. Tiedän, että vedät tähän sanan, jossa sanotaan Jumalan herättäneen hänet.. Hän sanoi myös erättävänsä kuolleet, kuten Jumala, paransi. Sinua ei näy häiritsevä lainkaan se, että joudut hylkäämään puolet siitä, mitä Jeesusksesta on sanottu sairaita, kuten Jumala, hallitsi luonnonilmiöitä kuten Jumala, antoi syntejä anteeksi, antoi ruokaa

Ei vuoropuhelua ! kirjoitti:

Ei ole kyse vuoropuhelusta !

On kyse harhaopetuksesta ja valheiden levittämisestä !

Ja sinä olet samojen harhojen levittäjä ekivaari, joten kannanottosi nousee puolue hengestä ja samoihin valheisiin uskomisesta !

Siis kuten JO lainasin Sanaa, niin ei tule alistaa itseään ja muita tälläisille sanakiistoille !

2. Tim. 2:14 Muistuta tästä, ja teroita heille Jumalan edessä, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden turmioksi, jotka kuulevat.

4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.

Joten älkää yhäkään osallistuko !!!

Lue lisää

Kysymys on "muusta opetuksesta kuin Kristuksen terveestä opista", siis Kristuksen terveen opin opetukseen pitää ja saa osallistua, mutta ei kolminaisuusopin opetukseen, josta ei Raamatussa edes muuta mainita kuin ettå se on Jeesuksen ja apostolien hylkäämä "on ja ei"-oppi. [Matt. 5:36; 2. Kor. 1:17.19]

teofilus kirjoitti:

Pete!

"Kuka olet Herra?" kysyi Paavali. "Minä olen Jeesus!" Kun Paavali pyysi, rukoili, anoi Herraa (sanan merkitys on myös rykoilla.- niin tässähän se on todistus,paitsi täyssokealle,
ja sinä siis pystyt osoittamaan, ettei rukous kohdistunut Jeesukselle, eli Jumalalke
Kuka voi olla kuolemattomampi kuin se, jolla on valtaa antaa henkensä ja ottaa se jälleen. Tiedän, että vedät tähän sanan, jossa sanotaan Jumalan herättäneen hänet.. Hän sanoi myös erättävänsä kuolleet, kuten Jumala, paransi. Sinua ei näy häiritsevä lainkaan se, että joudut hylkäämään puolet siitä, mitä Jeesusksesta on sanottu sairaita, kuten Jumala, hallitsi luonnonilmiöitä kuten Jumala, antoi syntejä anteeksi, antoi ruokaa

Lue lisää

>>>"Kuka olet Herra?" kysyi Paavali. "Minä olen Jeesus!" Kun Paavali pyysi, rukoili, anoi Herraa (sanan merkitys on myös rykoilla.- niin tässähän se on todistus,paitsi täyssokealle

jumalan_pete kirjoitti:

>>>"Kuka olet Herra?" kysyi Paavali. "Minä olen Jeesus!" Kun Paavali pyysi, rukoili, anoi Herraa (sanan merkitys on myös rykoilla.- niin tässähän se on todistus,paitsi täyssokealle

Lue lisää

Pete!

Ai kun meni hyvä humala hukkaan! Nimittäin sanaisa selityksesi. Sanon kai kolmannen kerran, että tässä käytetty verbi merkitsee myös rukoilemista! Siis missä on nimenomaisesti sanottu, ettei näin ole! Myös Jaakon verbi plead merkitsee rukoilla, oikeastaan vielä enemmän ´anoa vetoamalla´Ja mitä heprean sanaa Paavali todella käytännössä käytti, Tuskin hän puhui Jeesuksele kreikkaa!
Juutalainen entinen rabbi tuskin suuntasi anomustaan kuvitteelliselle adjektiivi. jahvelle, tai tämän rengille!

teofilus kirjoitti:

Pete!

Ai kun meni hyvä humala hukkaan! Nimittäin sanaisa selityksesi. Sanon kai kolmannen kerran, että tässä käytetty verbi merkitsee myös rukoilemista! Siis missä on nimenomaisesti sanottu, ettei näin ole! Myös Jaakon verbi plead merkitsee rukoilla, oikeastaan vielä enemmän ´anoa vetoamalla´Ja mitä heprean sanaa Paavali todella käytännössä käytti, Tuskin hän puhui Jeesuksele kreikkaa!
Juutalainen entinen rabbi tuskin suuntasi anomustaan kuvitteelliselle adjektiivi. jahvelle, tai tämän rengille!

Lue lisää

>>>Sanon kai kolmannen kerran, että tässä käytetty verbi >Siis missä on nimenomaisesti sanottu, ettei näin ole!

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Sanon kai kolmannen kerran, että tässä käytetty verbi >Siis missä on nimenomaisesti sanottu, ettei näin ole!

pete!

Pelaat aikaa ja viivytystaistelua, koska taidat olla epätoivoinen! Kyseessä on Paavalin pyyntö Herralle, että pistin heltiäisi hänestä!
En ole lainkaan kiinnostunut, mitä kaikkia merkityksiä jollain verbillä on, vaan siitä, että mitä todistuksia on , vastoin joidenkin sanakitjojen kantaa, ettei se tarkoita myös "rukoilla", Sama englannin "olead" verbin kohdalla.

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Eli kuolevainen jumala, kuten hänen mukaansa Jeesuskin oli>>>>Eli kuolevainen jumala, kuten hänen mukaansa Jeesuskin oli

pete!


Jeesuksen sanoja: minä herätän hänet viimeisenä äivänä- minulla on valta antaa henkeni ja ottaa se jälleen- hajoittakaa tämä temppeli maahan, niin minä sen rakennan uudestaan ( Hän puhui ruumiinsa temppelistä!) Syntynyt, tai luotu ei voisi kuolemalle mitään.

teofilus kirjoitti:

pete!

Pelaat aikaa ja viivytystaistelua, koska taidat olla epätoivoinen! Kyseessä on Paavalin pyyntö Herralle, että pistin heltiäisi hänestä!
En ole lainkaan kiinnostunut, mitä kaikkia merkityksiä jollain verbillä on, vaan siitä, että mitä todistuksia on , vastoin joidenkin sanakitjojen kantaa, ettei se tarkoita myös "rukoilla", Sama englannin "olead" verbin kohdalla.

Lue lisää

Saat toki väitellä, mikäli sinulla ei ole parempaa tekemistä. Mutta vaikuttaa siltä, että vaikka kuinka yrität vastustaa sitä ajatusta, että sinulla ei ole todisteita siitä että anominen on aina rukoilemista, niin et voi etkä osaa esittää minkäänlaisia todisteita kantasi puolesta. Ja se johtuu siitä että anomuksia ja pyyntöjä sateli myös niin paljon muissakin tapauksissa kuin rukoilemisissa, ja kaikenkarvaisille ihmisille, joten se tekee sinulle asian vaikeaksi todistaa. Ja silti, epäonnistumisestasi huolimatta, rukoilemista ("proseuchomai") tapahtui kristittyjen taholta vain silloin, kun se kohdistui Isään; aivan kuten Jeesus opetti:

Matt.6:6 "... kun rukoilet ("proseuchomai"), mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile ("proseuchomai") ISÄÄSI..."

Matt.6:9 -.. rukoilkaa ("proseuchomai") siis te näin: ISÄ meidän..."."

Sana "anoa" EI TARKOITA "rukoilla". Ne ovat kaksi eri sanaa myös kreikankielessä, siitäkin huolimatta että myös rukouksessa voi anoa.

Jotta Jeesukselle esitetty anomus pystyttäisiin luokittelemaan rukoukseksi, silloin Jeesuksen täytyy olla Jumala. Mutta mikäli Jeesus ei ole Jumala - kuten väitti (Joh.5:44, Joh.17:3) - silloin anominen häneltä ei ole rukoilemista lainkaan, vaan esimerkiksi keskustelua.

Mikäli ottaisit kaikki anomiseen liittyvät sanat UT:ssa ja kääntäisit ne rukoilemiseksi, sinulla olisi Raamatussa TOSI MONTA RISTIRIITAA, koska silloin rukoiltaisiin monenlaisia ihmisiä. Mutta sen sijaan, jos otetaan sanan "proseuchomai" (G4336) ja käännetään AINA rukoilemiseksi, silloin EI TULE MITÄÄN RISTIRIITAA. Huomaat asian kun/jos vaivaudut tukimaan asiaa. Mutta jos et tutki, et tule huomaamaan että näin on näreet, kuten asian sinulle esitin.

Rukoilemiselle on oma sana UT:n kreikassa, ja se on sana "proseuchomai" (G4336). Esirukoilemisellekin on oma sana, ja se on "entugchano" (G1793). Tutki ja viisastu!

Sanoilla "anoa" tai "pyytää" on useita käyttötarkoituksia, mutta "proseuchomai" on aina ehdoton ja viittaa aina rukoilemiseen joka kohdistui Isään, silloin kun alkuseurakunta rukoili

Eli Jumalako rukoilee Jumalaa? Miksi Jumala yhä rukoilee? Ei Jumala rukoile. Hänellä ei ole koskaan ollut tarvetta rukoilla, koska hän on kaikkien Isä. Mutta Jumalan Poika (esikoinen monien veljien joukossa), hän rukoilee Jumalaa yhä tänäkin päivänä. Sanotko jo aamenen?

teofilus kirjoitti:

pete!


Jeesuksen sanoja: minä herätän hänet viimeisenä äivänä- minulla on valta antaa henkeni ja ottaa se jälleen- hajoittakaa tämä temppeli maahan, niin minä sen rakennan uudestaan ( Hän puhui ruumiinsa temppelistä!) Syntynyt, tai luotu ei voisi kuolemalle mitään.

Lue lisää

>>>hajoittakaa tämä temppeli maahan, niin minä sen rakennan uudestaan

ekivaari kirjoitti:

Kysymys on "muusta opetuksesta kuin Kristuksen terveestä opista", siis Kristuksen terveen opin opetukseen pitää ja saa osallistua, mutta ei kolminaisuusopin opetukseen, josta ei Raamatussa edes muuta mainita kuin ettå se on Jeesuksen ja apostolien hylkäämä "on ja ei"-oppi. [Matt. 5:36; 2. Kor. 1:17.19]

Lue lisää

Häpeä sinä kaiken Raamatun sanan vääristelijä, paatunut harhaoppinen!

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

9+3r1j3rwkå kirjoitti:

Häpeä sinä kaiken Raamatun sanan vääristelijä, paatunut harhaoppinen!

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

Lue lisää

Olen kuullut tuon Asko Kariluodon pitämän puheen ja köykäiseksi havaitsin. Hän kyllä siteeraa Jumalana sanaa, mutta tekee kuten monesti Jehovan todistajatkin, eli irroittaa jakeita asiayhteyksistään ja lukee Raamattua uskonnollisuuden harmaa kaapu yllään, ilman Jumalan vaikuttavaa voimaa. Ei ole siis sen parempi kuin Jehovan todistajatkaan vaikka pitää itseään parempana.

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Jos aikuinen ihminen ei ymmärrä edes sitä, että Herralta ANOMINEN on rukoilemista, niin turhaa on jankata tälläisen kanssa, ihan kuten Sana opettaa

Yrität nyt yhdistää kaksi eri uskontoa toisiinsa :juutalaisuuden ja paavalin kynästä syntyneen kristinuskon. Paavalin uskonto palvoi Jeesusta ja tätä markkinoitiin herkkäuskoisille pakanoille.
Alkuseurakunta vielä kaiken lisäksi oli erittäin outo kummajainen juutalaisuuden piirissä.He odottivat maailmanloppua ja elivät sellibaatissa ja köyhyydessä

ml 213!

Ansaitset vain ikuisen "böön"! OIet jupisijoiden surkein !

aksu5 kirjoitti:

ml 213!

Ansaitset vain ikuisen "böön"! OIet jupisijoiden surkein !

Onneks JUMALA on toista mieltä ja tämä riittää. On se punainen lanka. Ihmiset on erilaisia.Sitä se vielä uupuisi jos ihmiset määrittelisivät toistensa arvokkuuden. No, tosin hölmöimmät / ymmärtämättömät näin tekevätkin ja siten ilmentää heidän ymmärrystasoaan asiasta.

Uskokaa jo tässä tarkoitettiin Jumala auttaa nimeä eli Jeshua:a.
Jeshua nimi auttaa ei Jeesus

>>>Olen kyllä huomannut JO sen, että sinä "jumalan pete" etsit jotakin erikoista ilmestystietoa tai vastaavaa, ja innolla siis lähdet sielun vihollisen eksytyksiin mukaan

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Olen kyllä huomannut JO sen, että sinä "jumalan pete" etsit jotakin erikoista ilmestystietoa tai vastaavaa, ja innolla siis lähdet sielun vihollisen eksytyksiin mukaan

Etkö vieläkään käsitä edes sitä, että olet omaksunut valheen tässäkin asiassa ???

Ja jos ja kun sanot rakastavasi Jumalaa ja Herraa Jeesusta, niin kuinka voit väittää, että Jeesus ei ole Jumala ?

Siis jopa epäilevä Tuomas joutui Totuuden edessä tunnustamaan Jeesuksen Herraksi ja Jumalaksi:

Johannes 20
27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".
28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"

Mutta sinä et siis usko edes tätä perus asiaa Hänestä, jota kuitenkin sanot Herraksesi Jeesukseksi !!!

Mitä luulet Hänen sanovan sitten tuomiolla ?

Sitten siitä viisauden hinkumisesta, kun et sitäkään ymmärrä, niin selitän sinulle sen, miten asia menee ihan käytännössä monien uskovienkin kohdalla !

Siis kuten sinäkin, niin moni hinkuu sitä viisautta ja tietoa, ja kun se hinku on liian kova, eikä siten malteta odottaa sitä, että Herra opettaisi asiat AIKANAAN, vaan niitä lähdetään ITSE selvittämään oman ihmis järjen ja ihmis viisuden kautta ja avulla, niin silloin ITSE omaksutaan väärää vääjäämättä !

Siis tuo rakenne on ihan sama kuin niillä jotka etsivät siunauksia ja juoksevat niiden ja ihmeiden perässä, eli kun ei malteta odottaa Jumalan apua, vaan otetaankin vastaan kaikki apu, TUTKIMATTA SEN LÄHDETTÄ, niin pahimmillaan saadaan jopa toinen henki, kuten Sana opettaa:

2. Kor. 11:4 Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte.

Ja tästä ongelmasta joka sinullakin on, Sana kirjoittaa seuraavaa:

1. Tim. 6:20 Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,

1. Kor. 1:22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset(pakanat) etsivät viisautta,

Eli noiden perässä jousten liian innokkasti uskova eksytetään !

Eikä sinua auta se, että olet jotakin anonut, vaan omat valintasi ja toimesi ja tekosi kautta ja vuoksi, joko pysyt Tiellä, tai eksyt, ja Sana kehoittaa valvomaan !

1. Tim. 4:16 Valvo itseäsi ja opetustasi, ole siinä kestävä; sillä jos sen teet, olet pelastava sekä itsesi että ne, jotka sinua kuulevat.

Nyt et selvästikään ole valvonut et itseäsi eli toimintaasi etkä opetustasi, ja siten olet eksynyt itse, ja nyt san kautta eksytät vieläpä muitakin, ikävä kyllä ! :(

Luuk. 6:39 Hän sanoi heille myös vertauksen: "Eihän sokea voi sokeaa taluttaa? Eivätkö molemmat lankea kuoppaan?

Etkö vieläkään ? kirjoitti:

Etkö vieläkään käsitä edes sitä, että olet omaksunut valheen tässäkin asiassa ???

Ja jos ja kun sanot rakastavasi Jumalaa ja Herraa Jeesusta, niin kuinka voit väittää, että Jeesus ei ole Jumala ?

Siis jopa epäilevä Tuomas joutui Totuuden edessä tunnustamaan Jeesuksen Herraksi ja Jumalaksi:

Johannes 20
27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".
28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"

Mutta sinä et siis usko edes tätä perus asiaa Hänestä, jota kuitenkin sanot Herraksesi Jeesukseksi !!!

Mitä luulet Hänen sanovan sitten tuomiolla ?

Sitten siitä viisauden hinkumisesta, kun et sitäkään ymmärrä, niin selitän sinulle sen, miten asia menee ihan käytännössä monien uskovienkin kohdalla !

Siis kuten sinäkin, niin moni hinkuu sitä viisautta ja tietoa, ja kun se hinku on liian kova, eikä siten malteta odottaa sitä, että Herra opettaisi asiat AIKANAAN, vaan niitä lähdetään ITSE selvittämään oman ihmis järjen ja ihmis viisuden kautta ja avulla, niin silloin ITSE omaksutaan väärää vääjäämättä !

Siis tuo rakenne on ihan sama kuin niillä jotka etsivät siunauksia ja juoksevat niiden ja ihmeiden perässä, eli kun ei malteta odottaa Jumalan apua, vaan otetaankin vastaan kaikki apu, TUTKIMATTA SEN LÄHDETTÄ, niin pahimmillaan saadaan jopa toinen henki, kuten Sana opettaa:

2. Kor. 11:4 Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte.

Ja tästä ongelmasta joka sinullakin on, Sana kirjoittaa seuraavaa:

1. Tim. 6:20 Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,

1. Kor. 1:22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset(pakanat) etsivät viisautta,

Eli noiden perässä jousten liian innokkasti uskova eksytetään !

Eikä sinua auta se, että olet jotakin anonut, vaan omat valintasi ja toimesi ja tekosi kautta ja vuoksi, joko pysyt Tiellä, tai eksyt, ja Sana kehoittaa valvomaan !

1. Tim. 4:16 Valvo itseäsi ja opetustasi, ole siinä kestävä; sillä jos sen teet, olet pelastava sekä itsesi että ne, jotka sinua kuulevat.

Nyt et selvästikään ole valvonut et itseäsi eli toimintaasi etkä opetustasi, ja siten olet eksynyt itse, ja nyt san kautta eksytät vieläpä muitakin, ikävä kyllä ! :(

Luuk. 6:39 Hän sanoi heille myös vertauksen: "Eihän sokea voi sokeaa taluttaa? Eivätkö molemmat lankea kuoppaan?

Lue lisää

"Ja jos ja kun sanot rakastavasi Jumalaa ja Herraa Jeesusta, niin kuinka voit väittää, että Jeesus ei ole Jumala ?"

Voi jos sinäkin edes kerran paneutuisit ja kunnolla , JUMALAN ilmoituksiin ja ymmärtäisit todellisuuden.

Ensinnäkin tämä on totinen JUMALA;
6. yksi JUMALA ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa. Ef 4

Niin, tämä JUMALA teki Jeesuksesta Herran;

36. Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että JUMALA on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte. Ap 2

Niin, JESUS ON JUMALAN TEKEMÄ HERRA ,- ei siis itse JUMALA. Herra, koska JUMALA antoi kaiken vallan Jeesukselle liittyen ihmisen pelastamiseen.

Tämä on se totinen JUMALA, jonka Pojassa JUMALASTA syntynyt ihminen on.

>6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.<

Tuota JUMALAN paikkaa ei kukaan voi ottaa ja omia. Ei edes tämän JUMALAN Poika.

Muuten, koitappa myös ymmärtää, miten Jeesus todellakin NUHTELI Tuomasta hänen epäuskostaan..... "SENTÄHDEN, ETTÄ MINUT NÄIT, sinä uskot. Ei ollut koko autuaitten kirjoissa, koska autuaat ihmiset uskovat,- vaikkeivat näe. Uskovat näkymättömiin asioihin, joita juuri usko Jeesukseen on.

ml213. kirjoitti:

"Ja jos ja kun sanot rakastavasi Jumalaa ja Herraa Jeesusta, niin kuinka voit väittää, että Jeesus ei ole Jumala ?"

Voi jos sinäkin edes kerran paneutuisit ja kunnolla , JUMALAN ilmoituksiin ja ymmärtäisit todellisuuden.

Ensinnäkin tämä on totinen JUMALA;
6. yksi JUMALA ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa. Ef 4

Niin, tämä JUMALA teki Jeesuksesta Herran;

36. Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että JUMALA on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte. Ap 2

Niin, JESUS ON JUMALAN TEKEMÄ HERRA ,- ei siis itse JUMALA. Herra, koska JUMALA antoi kaiken vallan Jeesukselle liittyen ihmisen pelastamiseen.

Tämä on se totinen JUMALA, jonka Pojassa JUMALASTA syntynyt ihminen on.

>6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.<

Tuota JUMALAN paikkaa ei kukaan voi ottaa ja omia. Ei edes tämän JUMALAN Poika.

Muuten, koitappa myös ymmärtää, miten Jeesus todellakin NUHTELI Tuomasta hänen epäuskostaan..... "SENTÄHDEN, ETTÄ MINUT NÄIT, sinä uskot. Ei ollut koko autuaitten kirjoissa, koska autuaat ihmiset uskovat,- vaikkeivat näe. Uskovat näkymättömiin asioihin, joita juuri usko Jeesukseen on.

Lue lisää

Etkö vieläkään ? kirjoitti:

Etkö vieläkään käsitä edes sitä, että olet omaksunut valheen tässäkin asiassa ???

Ja jos ja kun sanot rakastavasi Jumalaa ja Herraa Jeesusta, niin kuinka voit väittää, että Jeesus ei ole Jumala ?

Siis jopa epäilevä Tuomas joutui Totuuden edessä tunnustamaan Jeesuksen Herraksi ja Jumalaksi:

Johannes 20
27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".
28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"

Mutta sinä et siis usko edes tätä perus asiaa Hänestä, jota kuitenkin sanot Herraksesi Jeesukseksi !!!

Mitä luulet Hänen sanovan sitten tuomiolla ?

Sitten siitä viisauden hinkumisesta, kun et sitäkään ymmärrä, niin selitän sinulle sen, miten asia menee ihan käytännössä monien uskovienkin kohdalla !

Siis kuten sinäkin, niin moni hinkuu sitä viisautta ja tietoa, ja kun se hinku on liian kova, eikä siten malteta odottaa sitä, että Herra opettaisi asiat AIKANAAN, vaan niitä lähdetään ITSE selvittämään oman ihmis järjen ja ihmis viisuden kautta ja avulla, niin silloin ITSE omaksutaan väärää vääjäämättä !

Siis tuo rakenne on ihan sama kuin niillä jotka etsivät siunauksia ja juoksevat niiden ja ihmeiden perässä, eli kun ei malteta odottaa Jumalan apua, vaan otetaankin vastaan kaikki apu, TUTKIMATTA SEN LÄHDETTÄ, niin pahimmillaan saadaan jopa toinen henki, kuten Sana opettaa:

2. Kor. 11:4 Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte.

Ja tästä ongelmasta joka sinullakin on, Sana kirjoittaa seuraavaa:

1. Tim. 6:20 Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,

1. Kor. 1:22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset(pakanat) etsivät viisautta,

Eli noiden perässä jousten liian innokkasti uskova eksytetään !

Eikä sinua auta se, että olet jotakin anonut, vaan omat valintasi ja toimesi ja tekosi kautta ja vuoksi, joko pysyt Tiellä, tai eksyt, ja Sana kehoittaa valvomaan !

1. Tim. 4:16 Valvo itseäsi ja opetustasi, ole siinä kestävä; sillä jos sen teet, olet pelastava sekä itsesi että ne, jotka sinua kuulevat.

Nyt et selvästikään ole valvonut et itseäsi eli toimintaasi etkä opetustasi, ja siten olet eksynyt itse, ja nyt san kautta eksytät vieläpä muitakin, ikävä kyllä ! :(

Luuk. 6:39 Hän sanoi heille myös vertauksen: "Eihän sokea voi sokeaa taluttaa? Eivätkö molemmat lankea kuoppaan?

Lue lisää

>>>Ja jos ja kun sanot rakastavasi Jumalaa ja Herraa Jeesusta, niin kuinka voit väittää, että Jeesus ei ole Jumala ?>28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Ja jos ja kun sanot rakastavasi Jumalaa ja Herraa Jeesusta, niin kuinka voit väittää, että Jeesus ei ole Jumala ?>28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"

Lue lisää

>>>>> jatkoa...

Nyt jos sydämesi on ollut tarpeeksi avara kaikelle totuudelle, eikä ainoastaan jollekin osa-totuudelle, olet saattanut oppia ymmärtämään miksi epäilevästä Tuomaasta tuli yhtäkkiä uskovainen Tuomas. Hän ei ensin meinannut millään uskoa että Jeesus oli elävä. Joten, kun hän sanoi Jeesukselle, "minun Herrani ja minun jumalani", hänen mielenlaatunsa oli siinä vaiheessa muuttunut, koska hän sai nähdä Jeesuksen elävänä. Ja sanomisellaan hän tarkoitti sitä, että Jeesus oli Jumalan herättämänä, kuolleista ylösnousseena, "mahtava" ja "voimallinen", "pomo" ja "hallitsija", koska "Jumala oli tehnyt hänestä Herran (Apt.2:36).

jumalan_pete kirjoitti:

>>>>> jatkoa...

Nyt jos sydämesi on ollut tarpeeksi avara kaikelle totuudelle, eikä ainoastaan jollekin osa-totuudelle, olet saattanut oppia ymmärtämään miksi epäilevästä Tuomaasta tuli yhtäkkiä uskovainen Tuomas. Hän ei ensin meinannut millään uskoa että Jeesus oli elävä. Joten, kun hän sanoi Jeesukselle, "minun Herrani ja minun jumalani", hänen mielenlaatunsa oli siinä vaiheessa muuttunut, koska hän sai nähdä Jeesuksen elävänä. Ja sanomisellaan hän tarkoitti sitä, että Jeesus oli Jumalan herättämänä, kuolleista ylösnousseena, "mahtava" ja "voimallinen", "pomo" ja "hallitsija", koska "Jumala oli tehnyt hänestä Herran (Apt.2:36).

Lue lisää

"jumalan" pete, sinä yhä vain vääntelet yhä sanoja ja niiden merkityksiä !

Se on kurjaa huomata, sillä tämä substanttiivi /adejektiivi jumppasi ei putoa !

Siis Jumala on subsatanttiivi, ei adjektiivi, ja se on ihan sama kirjoitetaanko se isolla alkukirjaimella vai pienellä !

Sinä siis kikkailet siten, että sijoitat oman oppisi mukaan adejekttivin tai substanttiivin, jotta saat asiat näyttämään haluamaltasi.

Tämä jankkaaminen on siksi muuten turhaa jo, että sinulla on näemmä ns. rajoittunut rajoitettu käsityskyky, siis sidottu tavallaan, eli sinut on ansastettu ja olet vankina ja sidottuna, ja siis harha opillisilla siteillä, ja siten et kykene näkemään Totuutta, ikävä kyllä ! :(

Siis kaiken aikaa, sinä valikoit vaikkapa Noovumista sanoja jotka sopivat oppiisi ja käännösvaihtoehtoja, jotka sopivat oppiisi, ja jopa selittelet näitä substanttiivi/ adjektiivi juttujasi, jotta saisit valheellisen oppisi jotenkin pysymään kasassa !

2. Tim. 2:14 Muistuta tästä, ja teroita heille Jumalan edessä, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden turmioksi, jotka kuulevat.

Kuten JO olen sanonut, et tutki Sanaa oikein, vaan nämä ovat sitä sana kiistaa eli kiistoja sanoista ja niiden merkityksistä, ja tämä on siis kuten Sana opettaa täysin turhaa, ja kuitenkin halusin auttaa sinua ja toivoin Herran valaisevan silmäsi, että näkisist, missä eksymyksessä ja siten pimeydessä jo olet !

Matt. 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys! .

Siis nyt olet julistamassa pimeyttä eli valhetta, ja kuinka suuri onkaan pimeys, se on ainakin minulle nyt selvinnyt !

Mutta ei tämä kesksutelu joka siis nyt loppuu, hukkaan mennyt, sillä Totuus tekee tehtävänsä ajallaan, ja lisäksi minulle Herra näytti ja opetti nyt ihan käytännössä sen, mitä tarkoittaa "kiistat sanoista ja niiden merkityksistä" ja mitä ja millaista on käytännössä sellainen rajoitettu / vangittu käsityskyky !

Mutta surulliseksi jään sinun puolestasi "jumalan" pete, ja rukoilen nyt, että Herra Jeesus, minun Rakkaani ja Jumalani sinua auttaisi ja avaisi silmäsi ja jotta pääsisit ansastasi /verkosta johon sinut on pyydystetty !

Vääntelet yhä sanoja kirjoitti:

"jumalan" pete, sinä yhä vain vääntelet yhä sanoja ja niiden merkityksiä !

Se on kurjaa huomata, sillä tämä substanttiivi /adejektiivi jumppasi ei putoa !

Siis Jumala on subsatanttiivi, ei adjektiivi, ja se on ihan sama kirjoitetaanko se isolla alkukirjaimella vai pienellä !

Sinä siis kikkailet siten, että sijoitat oman oppisi mukaan adejekttivin tai substanttiivin, jotta saat asiat näyttämään haluamaltasi.

Tämä jankkaaminen on siksi muuten turhaa jo, että sinulla on näemmä ns. rajoittunut rajoitettu käsityskyky, siis sidottu tavallaan, eli sinut on ansastettu ja olet vankina ja sidottuna, ja siis harha opillisilla siteillä, ja siten et kykene näkemään Totuutta, ikävä kyllä ! :(

Siis kaiken aikaa, sinä valikoit vaikkapa Noovumista sanoja jotka sopivat oppiisi ja käännösvaihtoehtoja, jotka sopivat oppiisi, ja jopa selittelet näitä substanttiivi/ adjektiivi juttujasi, jotta saisit valheellisen oppisi jotenkin pysymään kasassa !

2. Tim. 2:14 Muistuta tästä, ja teroita heille Jumalan edessä, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden turmioksi, jotka kuulevat.

Kuten JO olen sanonut, et tutki Sanaa oikein, vaan nämä ovat sitä sana kiistaa eli kiistoja sanoista ja niiden merkityksistä, ja tämä on siis kuten Sana opettaa täysin turhaa, ja kuitenkin halusin auttaa sinua ja toivoin Herran valaisevan silmäsi, että näkisist, missä eksymyksessä ja siten pimeydessä jo olet !

Matt. 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys! .

Siis nyt olet julistamassa pimeyttä eli valhetta, ja kuinka suuri onkaan pimeys, se on ainakin minulle nyt selvinnyt !

Mutta ei tämä kesksutelu joka siis nyt loppuu, hukkaan mennyt, sillä Totuus tekee tehtävänsä ajallaan, ja lisäksi minulle Herra näytti ja opetti nyt ihan käytännössä sen, mitä tarkoittaa "kiistat sanoista ja niiden merkityksistä" ja mitä ja millaista on käytännössä sellainen rajoitettu / vangittu käsityskyky !

Mutta surulliseksi jään sinun puolestasi "jumalan" pete, ja rukoilen nyt, että Herra Jeesus, minun Rakkaani ja Jumalani sinua auttaisi ja avaisi silmäsi ja jotta pääsisit ansastasi /verkosta johon sinut on pyydystetty !

Lue lisää

pete!

Mikä on tarkka kreikan vastine käsitteelle, tai sanalle Jahve. Sitä ei voi olla, koiska kreikkalaisille monoteismi oli täysin vieras ajatus, Vielä vähemmän se, että ainoa tosi Jumala olisi jinkin kansan yksityisomaisuutta. Jahvesta ei voi vääntää adjektiiveja, koska hän on ilmoituksensa mukaan salattu. Metafoorat ovat erikseen, joita erityisesti kukkii kreikkalaisen theos -sanan ympärillä. Tämä oin ymmärrettävää, sillä theos lienee alunperinkin ollut adjektiivi, siis monimerkityksellinen ja tulkittavissa melkein miten vain.Tästä sitten vedetään johtopäätöksiä heprealaiseen, alkuseurakunnan mahdollisesti tarkoittamaan käytäntöön, noin ikäänkuin kepillä jäätä kokeillen - yks,risti, kaks!
Samantyyppinen ongelna syntyisi, jos yksiavioliiton pelkästään tunteville pitäisi selittää käytännössä, mitä moniavioisuus on.
Tulisi käsitteiden ristiriita ja loputon umpikuja, kun yritettäisiin koplata yhteen täysin vastakkaisia ideoita.

Tämä on heprean ja kreikan, kuten minkä tahansa muunkin
monijumalaisuuden tuntevan kielen ongelma.
Niissä ei koskaan tajuta juutalaisen monoteismin ehdottomuutta, samoin sen uskoinnolliusen kielen ainutlaatuisuutta ja ehdottomuutta, jota on lähes mahdoton kääntää.
Toistan vielä tässä, että Jeesukseen uskovat juutalaiset, eli messiaaniset juutalaiset ovat tulleet omia teitään, oman monoteistisen perinteensä johdattamina vakaumukseen, että Jeesus oli inkarnoitu Jahve. Jalopuun juuri tuottaa nyt tällaista versoa!

Johtuu varmaan siitä kun Isä luovutti oman herruutensa väliaikaisesti pojalleen, kunnes kaikki viholliset on alistettu jalkojesa alle. Isä ei luovuttanut Jumaluuttaan ja valtaistuintaan vaan ainoastaan hallintavallan, josta poika joutuu luopumaan luovuttamaan saamansa herruuden takaisin Isälle:

1. Korinttolaiskirje 15
27 'Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa."'

En tiedä! Raamattu sanoo vain että hän oli "lihan puolesta vajavainen niin kuin mekin" ja kärsimystensä kautta oppi täydellisyyden. [Hepr. 5:8]

>>>Sanot Jeesusta Herraksesi, etkö ymmärrä mitä se tarkoittaa ?
No, tuo ei ole se tärkeä kysymys, vaan>tekikö Jeesus ITSE mitään syntiä eläissään ???

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Sanot Jeesusta Herraksesi, etkö ymmärrä mitä se tarkoittaa ?
No, tuo ei ole se tärkeä kysymys, vaan>tekikö Jeesus ITSE mitään syntiä eläissään ???

Kumosit juuri oman oppisi !

Jos kerran Jeesus kuoli synnittömänä, ja sinä väität siis, että Jeesus ei ole Jumala, niin edellinen lainaamani Sanan kohta paljastaa sinun oppisi valheeksi, eli tämä kohta:

Johannes 20
28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"

Tuomas sanoi Jeesusta Herraksi ja Jumalaksi, ja Jeesus vahvisti asian, EIKÄ TODELLAKAAN KIELTÄNYT !

Jos Tuomas olisi todistanut väärin, niin Jeesuksen olisi tullut HETI KORJATA se virhe, sillä myöntymällä Hän teki itsensä Jumalaksi, juuri se toiminta josta juutalaiset Jeesusta jo aiemmin syyttivät, ja he olisivat kivittäneet siitä synnistä, niin vakava synti se oli, siis kun juutalaiset, kuten sinäkään "jumalan" pete" eivät siis Jeesusta Jumalana pitäneet !

Otan esimerkin tuon rikkomuksen vakavuudesta:

Apostolien teot 12
21 Niin Herodes määrättynä päivänä pukeutui kuninkaalliseen pukuun, istui istuimelleen ja piti heille puheen;
22 siihen kansa huusi: "Jumalan ääni, eikä ihmisen!"
23 Mutta heti löi häntä Herran enkeli, sentähden ettei hän antanut kunniaa Jumalalle; ja madot söivät hänet, ja hän heitti henkensä.

Siis nyt "jumalan" pete on kaksi vaihtoehtoa valittavana, eli joko Jeesus teki syntiä korottaessaan itsensä Jumalaksi, tai sitten Jeesus ON Jumala !

1) Jeesus teki syntiä korottaessaan itsensä Jumalaksi !

2) Jeesus On Jumala !

Siis kumpi vaihoehto "jumalan" pete ???

Kumosit juuri oppisi kirjoitti:

Kumosit juuri oman oppisi !

Jos kerran Jeesus kuoli synnittömänä, ja sinä väität siis, että Jeesus ei ole Jumala, niin edellinen lainaamani Sanan kohta paljastaa sinun oppisi valheeksi, eli tämä kohta:

Johannes 20
28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"

Tuomas sanoi Jeesusta Herraksi ja Jumalaksi, ja Jeesus vahvisti asian, EIKÄ TODELLAKAAN KIELTÄNYT !

Jos Tuomas olisi todistanut väärin, niin Jeesuksen olisi tullut HETI KORJATA se virhe, sillä myöntymällä Hän teki itsensä Jumalaksi, juuri se toiminta josta juutalaiset Jeesusta jo aiemmin syyttivät, ja he olisivat kivittäneet siitä synnistä, niin vakava synti se oli, siis kun juutalaiset, kuten sinäkään "jumalan" pete" eivät siis Jeesusta Jumalana pitäneet !

Otan esimerkin tuon rikkomuksen vakavuudesta:

Apostolien teot 12
21 Niin Herodes määrättynä päivänä pukeutui kuninkaalliseen pukuun, istui istuimelleen ja piti heille puheen;
22 siihen kansa huusi: "Jumalan ääni, eikä ihmisen!"
23 Mutta heti löi häntä Herran enkeli, sentähden ettei hän antanut kunniaa Jumalalle; ja madot söivät hänet, ja hän heitti henkensä.

Siis nyt "jumalan" pete on kaksi vaihtoehtoa valittavana, eli joko Jeesus teki syntiä korottaessaan itsensä Jumalaksi, tai sitten Jeesus ON Jumala !

1) Jeesus teki syntiä korottaessaan itsensä Jumalaksi !

2) Jeesus On Jumala !

Siis kumpi vaihoehto "jumalan" pete ???

Lue lisää

>>>Kumosit juuri oman oppisi ! Jos kerran Jeesus kuoli synnittömänä, ja sinä väität siis, että Jeesus ei ole Jumala, niin edellinen lainaamani Sanan kohta paljastaa sinun oppisi valheeksi, eli tämä kohta: Johannes 20:28

Kumosit juuri oppisi kirjoitti:

Kumosit juuri oman oppisi !

Jos kerran Jeesus kuoli synnittömänä, ja sinä väität siis, että Jeesus ei ole Jumala, niin edellinen lainaamani Sanan kohta paljastaa sinun oppisi valheeksi, eli tämä kohta:

Johannes 20
28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"

Tuomas sanoi Jeesusta Herraksi ja Jumalaksi, ja Jeesus vahvisti asian, EIKÄ TODELLAKAAN KIELTÄNYT !

Jos Tuomas olisi todistanut väärin, niin Jeesuksen olisi tullut HETI KORJATA se virhe, sillä myöntymällä Hän teki itsensä Jumalaksi, juuri se toiminta josta juutalaiset Jeesusta jo aiemmin syyttivät, ja he olisivat kivittäneet siitä synnistä, niin vakava synti se oli, siis kun juutalaiset, kuten sinäkään "jumalan" pete" eivät siis Jeesusta Jumalana pitäneet !

Otan esimerkin tuon rikkomuksen vakavuudesta:

Apostolien teot 12
21 Niin Herodes määrättynä päivänä pukeutui kuninkaalliseen pukuun, istui istuimelleen ja piti heille puheen;
22 siihen kansa huusi: "Jumalan ääni, eikä ihmisen!"
23 Mutta heti löi häntä Herran enkeli, sentähden ettei hän antanut kunniaa Jumalalle; ja madot söivät hänet, ja hän heitti henkensä.

Siis nyt "jumalan" pete on kaksi vaihtoehtoa valittavana, eli joko Jeesus teki syntiä korottaessaan itsensä Jumalaksi, tai sitten Jeesus ON Jumala !

1) Jeesus teki syntiä korottaessaan itsensä Jumalaksi !

2) Jeesus On Jumala !

Siis kumpi vaihoehto "jumalan" pete ???

Lue lisää

>>>Otan esimerkin tuon rikkomuksen vakavuudesta:
Apostolien teot 12
21 Niin Herodes määrättynä päivänä pukeutui kuninkaalliseen pukuun, istui istuimelleen ja piti heille puheen;
22 siihen kansa huusi: "Jumalan ääni, eikä ihmisen!"
23 Mutta heti löi häntä Herran enkeli, sentähden ettei hän antanut kunniaa Jumalalle; ja madot söivät hänet, ja hän heitti henkensä.

Kumosit juuri oppisi kirjoitti:

Kumosit juuri oman oppisi !

Jos kerran Jeesus kuoli synnittömänä, ja sinä väität siis, että Jeesus ei ole Jumala, niin edellinen lainaamani Sanan kohta paljastaa sinun oppisi valheeksi, eli tämä kohta:

Johannes 20
28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"

Tuomas sanoi Jeesusta Herraksi ja Jumalaksi, ja Jeesus vahvisti asian, EIKÄ TODELLAKAAN KIELTÄNYT !

Jos Tuomas olisi todistanut väärin, niin Jeesuksen olisi tullut HETI KORJATA se virhe, sillä myöntymällä Hän teki itsensä Jumalaksi, juuri se toiminta josta juutalaiset Jeesusta jo aiemmin syyttivät, ja he olisivat kivittäneet siitä synnistä, niin vakava synti se oli, siis kun juutalaiset, kuten sinäkään "jumalan" pete" eivät siis Jeesusta Jumalana pitäneet !

Otan esimerkin tuon rikkomuksen vakavuudesta:

Apostolien teot 12
21 Niin Herodes määrättynä päivänä pukeutui kuninkaalliseen pukuun, istui istuimelleen ja piti heille puheen;
22 siihen kansa huusi: "Jumalan ääni, eikä ihmisen!"
23 Mutta heti löi häntä Herran enkeli, sentähden ettei hän antanut kunniaa Jumalalle; ja madot söivät hänet, ja hän heitti henkensä.

Siis nyt "jumalan" pete on kaksi vaihtoehtoa valittavana, eli joko Jeesus teki syntiä korottaessaan itsensä Jumalaksi, tai sitten Jeesus ON Jumala !

1) Jeesus teki syntiä korottaessaan itsensä Jumalaksi !

2) Jeesus On Jumala !

Siis kumpi vaihoehto "jumalan" pete ???

Lue lisää

>>>Siis kumpi vaihoehto "jumalan" pete ???

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Siis kumpi vaihoehto "jumalan" pete ???

"jumalan" pete, sinä yhä vain vääntelet yhä sanoja ja niiden merkityksiä !

Se on kurjaa huomata, sillä tämä substanttiivi /adejektiivi jumppasi ei putoa !

Siis Jumala on subsatanttiivi, ei adjektiivi, ja se on ihan sama kirjoitetaanko se isolla alkukirjaimella vai pienellä !

Sinä siis kikkailet siten, että sijoitat oman oppisi mukaan adejekttivin tai substanttiivin, jotta saat asiat näyttämään haluamaltasi.

Tämä jankkaaminen on siksi muuten turhaa jo, että sinulla on näemmä ns. rajoittunut rajoitettu käsityskyky, siis sidottu tavallaan, eli sinut on ansastettu ja olet vankina ja sidottuna, ja siis harha opillisilla siteillä, ja siten et kykene näkemään Totuutta, ikävä kyllä ! :(

Siis kaiken aikaa, sinä valikoit vaikkapa Noovumista sanoja jotka sopivat oppiisi ja käännösvaihtoehtoja, jotka sopivat oppiisi, ja jopa selittelet näitä substanttiivi/ adjektiivi juttujasi, jotta saisit valheellisen oppisi jotenkin pysymään kasassa !

2. Tim. 2:14 Muistuta tästä, ja teroita heille Jumalan edessä, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden turmioksi, jotka kuulevat.

Kuten JO olen sanonut, et tutki Sanaa oikein, vaan nämä ovat sitä sana kiistaa eli kiistoja sanoista ja niiden merkityksistä, ja tämä on siis kuten Sana opettaa täysin turhaa, ja kuitenkin halusin auttaa sinua ja toivoin Herran valaisevan silmäsi, että näkisist, missä eksymyksessä ja siten pimeydessä jo olet !

Matt. 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys! .

Siis nyt olet julistamassa pimeyttä eli valhetta, ja kuinka suuri onkaan pimeys, se on ainakin minulle nyt selvinnyt !

Mutta ei tämä kesksutelu joka siis nyt loppuu, hukkaan mennyt, sillä Totuus tekee tehtävänsä ajallaan, ja lisäksi minulle Herra näytti ja opetti nyt ihan käytännössä sen, mitä tarkoittaa "kiistat sanoista ja niiden merkityksistä" ja mitä ja millaista on käytännössä sellainen rajoitettu / vangittu käsityskyky !

Mutta surulliseksi jään sinun puolestasi "jumalan" pete, ja rukoilen nyt, että Herra Jeesus, minun Rakkaani ja Jumalani sinua auttaisi ja avaisi silmäsi ja jotta pääsisit ansastasi /verkosta johon sinut on pyydystetty !

Kumosit juuri oppisi kirjoitti:

Kumosit juuri oman oppisi !

Jos kerran Jeesus kuoli synnittömänä, ja sinä väität siis, että Jeesus ei ole Jumala, niin edellinen lainaamani Sanan kohta paljastaa sinun oppisi valheeksi, eli tämä kohta:

Johannes 20
28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"

Tuomas sanoi Jeesusta Herraksi ja Jumalaksi, ja Jeesus vahvisti asian, EIKÄ TODELLAKAAN KIELTÄNYT !

Jos Tuomas olisi todistanut väärin, niin Jeesuksen olisi tullut HETI KORJATA se virhe, sillä myöntymällä Hän teki itsensä Jumalaksi, juuri se toiminta josta juutalaiset Jeesusta jo aiemmin syyttivät, ja he olisivat kivittäneet siitä synnistä, niin vakava synti se oli, siis kun juutalaiset, kuten sinäkään "jumalan" pete" eivät siis Jeesusta Jumalana pitäneet !

Otan esimerkin tuon rikkomuksen vakavuudesta:

Apostolien teot 12
21 Niin Herodes määrättynä päivänä pukeutui kuninkaalliseen pukuun, istui istuimelleen ja piti heille puheen;
22 siihen kansa huusi: "Jumalan ääni, eikä ihmisen!"
23 Mutta heti löi häntä Herran enkeli, sentähden ettei hän antanut kunniaa Jumalalle; ja madot söivät hänet, ja hän heitti henkensä.

Siis nyt "jumalan" pete on kaksi vaihtoehtoa valittavana, eli joko Jeesus teki syntiä korottaessaan itsensä Jumalaksi, tai sitten Jeesus ON Jumala !

1) Jeesus teki syntiä korottaessaan itsensä Jumalaksi !

2) Jeesus On Jumala !

Siis kumpi vaihoehto "jumalan" pete ???

Lue lisää

>>>Jeesus teki syntiä korottaessaan itsensä Jumalaksi !

Vääntelet yhä sanoja kirjoitti:

"jumalan" pete, sinä yhä vain vääntelet yhä sanoja ja niiden merkityksiä !

Se on kurjaa huomata, sillä tämä substanttiivi /adejektiivi jumppasi ei putoa !

Siis Jumala on subsatanttiivi, ei adjektiivi, ja se on ihan sama kirjoitetaanko se isolla alkukirjaimella vai pienellä !

Sinä siis kikkailet siten, että sijoitat oman oppisi mukaan adejekttivin tai substanttiivin, jotta saat asiat näyttämään haluamaltasi.

Tämä jankkaaminen on siksi muuten turhaa jo, että sinulla on näemmä ns. rajoittunut rajoitettu käsityskyky, siis sidottu tavallaan, eli sinut on ansastettu ja olet vankina ja sidottuna, ja siis harha opillisilla siteillä, ja siten et kykene näkemään Totuutta, ikävä kyllä ! :(

Siis kaiken aikaa, sinä valikoit vaikkapa Noovumista sanoja jotka sopivat oppiisi ja käännösvaihtoehtoja, jotka sopivat oppiisi, ja jopa selittelet näitä substanttiivi/ adjektiivi juttujasi, jotta saisit valheellisen oppisi jotenkin pysymään kasassa !

2. Tim. 2:14 Muistuta tästä, ja teroita heille Jumalan edessä, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden turmioksi, jotka kuulevat.

Kuten JO olen sanonut, et tutki Sanaa oikein, vaan nämä ovat sitä sana kiistaa eli kiistoja sanoista ja niiden merkityksistä, ja tämä on siis kuten Sana opettaa täysin turhaa, ja kuitenkin halusin auttaa sinua ja toivoin Herran valaisevan silmäsi, että näkisist, missä eksymyksessä ja siten pimeydessä jo olet !

Matt. 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys! .

Siis nyt olet julistamassa pimeyttä eli valhetta, ja kuinka suuri onkaan pimeys, se on ainakin minulle nyt selvinnyt !

Mutta ei tämä kesksutelu joka siis nyt loppuu, hukkaan mennyt, sillä Totuus tekee tehtävänsä ajallaan, ja lisäksi minulle Herra näytti ja opetti nyt ihan käytännössä sen, mitä tarkoittaa "kiistat sanoista ja niiden merkityksistä" ja mitä ja millaista on käytännössä sellainen rajoitettu / vangittu käsityskyky !

Mutta surulliseksi jään sinun puolestasi "jumalan" pete, ja rukoilen nyt, että Herra Jeesus, minun Rakkaani ja Jumalani sinua auttaisi ja avaisi silmäsi ja jotta pääsisit ansastasi /verkosta johon sinut on pyydystetty !

Lue lisää

>>>Siis Jumala on subsatanttiivi, ei adjektiivi, ja se on ihan sama kirjoitetaanko se isolla alkukirjaimella vai pienellä !

Vääntelet yhä sanoja kirjoitti:

"jumalan" pete, sinä yhä vain vääntelet yhä sanoja ja niiden merkityksiä !

Se on kurjaa huomata, sillä tämä substanttiivi /adejektiivi jumppasi ei putoa !

Siis Jumala on subsatanttiivi, ei adjektiivi, ja se on ihan sama kirjoitetaanko se isolla alkukirjaimella vai pienellä !

Sinä siis kikkailet siten, että sijoitat oman oppisi mukaan adejekttivin tai substanttiivin, jotta saat asiat näyttämään haluamaltasi.

Tämä jankkaaminen on siksi muuten turhaa jo, että sinulla on näemmä ns. rajoittunut rajoitettu käsityskyky, siis sidottu tavallaan, eli sinut on ansastettu ja olet vankina ja sidottuna, ja siis harha opillisilla siteillä, ja siten et kykene näkemään Totuutta, ikävä kyllä ! :(

Siis kaiken aikaa, sinä valikoit vaikkapa Noovumista sanoja jotka sopivat oppiisi ja käännösvaihtoehtoja, jotka sopivat oppiisi, ja jopa selittelet näitä substanttiivi/ adjektiivi juttujasi, jotta saisit valheellisen oppisi jotenkin pysymään kasassa !

2. Tim. 2:14 Muistuta tästä, ja teroita heille Jumalan edessä, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden turmioksi, jotka kuulevat.

Kuten JO olen sanonut, et tutki Sanaa oikein, vaan nämä ovat sitä sana kiistaa eli kiistoja sanoista ja niiden merkityksistä, ja tämä on siis kuten Sana opettaa täysin turhaa, ja kuitenkin halusin auttaa sinua ja toivoin Herran valaisevan silmäsi, että näkisist, missä eksymyksessä ja siten pimeydessä jo olet !

Matt. 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys! .

Siis nyt olet julistamassa pimeyttä eli valhetta, ja kuinka suuri onkaan pimeys, se on ainakin minulle nyt selvinnyt !

Mutta ei tämä kesksutelu joka siis nyt loppuu, hukkaan mennyt, sillä Totuus tekee tehtävänsä ajallaan, ja lisäksi minulle Herra näytti ja opetti nyt ihan käytännössä sen, mitä tarkoittaa "kiistat sanoista ja niiden merkityksistä" ja mitä ja millaista on käytännössä sellainen rajoitettu / vangittu käsityskyky !

Mutta surulliseksi jään sinun puolestasi "jumalan" pete, ja rukoilen nyt, että Herra Jeesus, minun Rakkaani ja Jumalani sinua auttaisi ja avaisi silmäsi ja jotta pääsisit ansastasi /verkosta johon sinut on pyydystetty !

Lue lisää

2. Tessalonikalaiskirje 2

11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.

Siis eksytykselläkin on tehtävänsä, eli sen kautta seulotaan seurakunta, eli kunkin sydän ja sydämen asenne tulee eksytysten kautta näkyviin !

Mutta huomaa, että Jumala lähettää !

Siis Jumala erottelee ja seuloo ITSE seurakunnan, jotta löytyy todellinen Seurakunta, eli todellinen Kristuksen srk ruumis !

Mutta on kuitenkin surullista nähdä asia ihan käytännössä, eikä ihminen voi toista auttaa, vain Herra Jeesus, Jumala voi auttaa !

Minulle nosti aikoinaan useaan kertaan Herra seuraavan Sanan:

Jer. 7:16 Mutta sinä älä rukoile tämän kansan puolesta, älä kohota heidän puolestaan huutoa ja rukousta äläkä niillä minua ahdista; sillä en minä sinua kuule.

Jer. 11:14 Mutta sinä älä rukoile tämän kansan puolesta, älä kohota heidän puolestaan huutoa ja rukousta, sillä en minä kuule, kun he minua avuksi huutavat onnettomuutensa tähden.

Jer. 14:11 Ja Herra sanoi minulle: "Älä rukoile tämän kansan puolesta, sen hyväksi.

Nyt ymmärrän tämänkin ohjeen syvemmin, vaikka se sattui sydämeeni ensin !

Siis kun Herra seuloo, niin se todella vain erottelee oikeat vääristä, ja se tuo vain esille sen, mitä piilossa pidetään ja piilotellaan sydämissä !

Siinä kohtaa ja ajassa on jo Herran päätös tehty eikä sitä peruuteta, joten Jumala kyllä pitää huolen OMISTA lapsistaan, minun ei heitäkään tarvitse kantaa, enkä pytykään siihen itse, ja vain jos Herra kehoittaa, on aika rukoilla ja kantaa toista / toisia.

Ihmisenä ja empaattisena sellaisena, sitä on hyvin vaikeaa tarvittaessa(Herran tahdossa), vain katsoa sivusta, mutta sekin on opittava, kaikkia ei voi pelastaa eikä auttaa !

Mutta tämä tälläinen aika on nyt käsillä, ei aina ole näin suinkaan, suomessa on seulonnan aika, ja siksi eksytyskin on voimallista !

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Jeesus teki syntiä korottaessaan itsensä Jumalaksi !

Sinun oppisi mukaan Jeesus siis teki syntiä korottaessaan itsensä Jumalaksi !

Minun mukaani Jeesus On Jumala, joten se Tuomaksen todistus oli siis TOTUUS, joten kuka tässä kehtaa ???

Ihan turhaan selittelet minulle noita adjektiivejasi, olet pihalla kuin lumiukko, etkä itse sitä tajua, mutta kuten se lumiukko sulaa lämmössä, niin sinäkin "paisunut pallo" aikanasi poksahdat, sillä olet pahasti paisunut omine "tietoinesi" !!!

1. Kor. 8:1 niin tiedämme, että meillä kaikilla on tieto. Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa.

Tämän Sanankohdan Herra nosti juuri mieleeni sinulle annettavaksi !

Toivon sinun vuoksesi, että poksahdat mielummin ennemmin, eikä sitten liian myöhään !

Sinun oppisi mukaan kirjoitti:

Sinun oppisi mukaan Jeesus siis teki syntiä korottaessaan itsensä Jumalaksi !

Minun mukaani Jeesus On Jumala, joten se Tuomaksen todistus oli siis TOTUUS, joten kuka tässä kehtaa ???

Ihan turhaan selittelet minulle noita adjektiivejasi, olet pihalla kuin lumiukko, etkä itse sitä tajua, mutta kuten se lumiukko sulaa lämmössä, niin sinäkin "paisunut pallo" aikanasi poksahdat, sillä olet pahasti paisunut omine "tietoinesi" !!!

1. Kor. 8:1 niin tiedämme, että meillä kaikilla on tieto. Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa.

Tämän Sanankohdan Herra nosti juuri mieleeni sinulle annettavaksi !

Toivon sinun vuoksesi, että poksahdat mielummin ennemmin, eikä sitten liian myöhään !

Lue lisää

Ja "jumalan" pete, jos et ymmärrä asioita, niin kysy vaikka äidinkielen opettajaltasi, että onko jumala sana substanttiivi vai adjektiivi !

Adjektiivi on laatusana suomeksi, eli esim. likainen, jumala sen sijaan ei ole mikään laatusana jumalainen voisi olla, jos jostakin näin sanottaisiin !

Luet sitä Novumia, luepa sieltä, että onko theos adjektiivi KOSKAAN sen mukaan !!!

Sanan numero on 2092, ja siinä sanotaan selvästi yksikön... monikon..., eli substantiivi !

Olet IHAN ITSE kehitellyt tämän koko adjektiivi jutun, eikä sille löydy perusteita, ei mistään !

Joten olet täysin naurettava nyt ! :(

Sinun oppisi mukaan kirjoitti:

Sinun oppisi mukaan Jeesus siis teki syntiä korottaessaan itsensä Jumalaksi !

Minun mukaani Jeesus On Jumala, joten se Tuomaksen todistus oli siis TOTUUS, joten kuka tässä kehtaa ???

Ihan turhaan selittelet minulle noita adjektiivejasi, olet pihalla kuin lumiukko, etkä itse sitä tajua, mutta kuten se lumiukko sulaa lämmössä, niin sinäkin "paisunut pallo" aikanasi poksahdat, sillä olet pahasti paisunut omine "tietoinesi" !!!

1. Kor. 8:1 niin tiedämme, että meillä kaikilla on tieto. Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa.

Tämän Sanankohdan Herra nosti juuri mieleeni sinulle annettavaksi !

Toivon sinun vuoksesi, että poksahdat mielummin ennemmin, eikä sitten liian myöhään !

Lue lisää

>>>>Toivon sinun vuoksesi, että poksahdat mielummin ennemmin, eikä sitten liian myöhään !

Kysy opettajaltasi kirjoitti:

Ja "jumalan" pete, jos et ymmärrä asioita, niin kysy vaikka äidinkielen opettajaltasi, että onko jumala sana substanttiivi vai adjektiivi !

Adjektiivi on laatusana suomeksi, eli esim. likainen, jumala sen sijaan ei ole mikään laatusana jumalainen voisi olla, jos jostakin näin sanottaisiin !

Luet sitä Novumia, luepa sieltä, että onko theos adjektiivi KOSKAAN sen mukaan !!!

Sanan numero on 2092, ja siinä sanotaan selvästi yksikön... monikon..., eli substantiivi !

Olet IHAN ITSE kehitellyt tämän koko adjektiivi jutun, eikä sille löydy perusteita, ei mistään !

Joten olet täysin naurettava nyt ! :(

Lue lisää

>>>Sinun oppisi mukaan Jeesus siis teki syntiä korottaessaan itsensä Jumalaksi !>Olet IHAN ITSE kehitellyt tämän koko adjektiivi jutun, eikä sille löydy perusteita, ei mistään ! >Joten olet täysin naurettava nyt !>Luet sitä Novumia, luepa sieltä, että onko theos adjektiivi KOSKAAN sen mukaan !!!

Kysy opettajaltasi kirjoitti:

Ja "jumalan" pete, jos et ymmärrä asioita, niin kysy vaikka äidinkielen opettajaltasi, että onko jumala sana substanttiivi vai adjektiivi !

Adjektiivi on laatusana suomeksi, eli esim. likainen, jumala sen sijaan ei ole mikään laatusana jumalainen voisi olla, jos jostakin näin sanottaisiin !

Luet sitä Novumia, luepa sieltä, että onko theos adjektiivi KOSKAAN sen mukaan !!!

Sanan numero on 2092, ja siinä sanotaan selvästi yksikön... monikon..., eli substantiivi !

Olet IHAN ITSE kehitellyt tämän koko adjektiivi jutun, eikä sille löydy perusteita, ei mistään !

Joten olet täysin naurettava nyt ! :(

Lue lisää

Vaikuttaa siltä että Philip B. Harner on samaa mieltä siitä että theos osoitteessa Joh.1:1c on laadullinen:

In his article "Qualitative Anarthrous Predicate Nouns: Mark 15:39 and John 1:1," published in Journal of Biblical Literature, Vol. 92, Philadelphia, 1973, on p. 85 Philip B. Harner said that such clauses as the one in John 1:1, "with an anarthrous predicate preceding the verb, are primarily qualitative in meaning. They indicate that the logos has the nature of theos. There is no basis for regarding the predicate theos as definite." On p. 87 of his article, Harner concluded: "In John 1:1 I think that the qualitative force of the predicate is so prominent that the noun cannot be regarded as definite.""

jaikalii kirjoitti:

>>>>Toivon sinun vuoksesi, että poksahdat mielummin ennemmin, eikä sitten liian myöhään !

>>>Peteparka pelkää poksahduksia koska ne ovat lihalle niin vastenmielisiä. Siinä saattaa korvat haljeta.

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Peteparka pelkää poksahduksia koska ne ovat lihalle niin vastenmielisiä. Siinä saattaa korvat haljeta.

Esitä kysymyksesi viisivuotiaalle lapselle. Minä tahdon saada vähän vaikeampia kysymyksiä. Liian helppoihin kysymyksiin on turhauttavaa ja joskus jopa vaikeaa vastata.

jumalan_pete kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että Philip B. Harner on samaa mieltä siitä että theos osoitteessa Joh.1:1c on laadullinen:

In his article "Qualitative Anarthrous Predicate Nouns: Mark 15:39 and John 1:1," published in Journal of Biblical Literature, Vol. 92, Philadelphia, 1973, on p. 85 Philip B. Harner said that such clauses as the one in John 1:1, "with an anarthrous predicate preceding the verb, are primarily qualitative in meaning. They indicate that the logos has the nature of theos. There is no basis for regarding the predicate theos as definite." On p. 87 of his article, Harner concluded: "In John 1:1 I think that the qualitative force of the predicate is so prominent that the noun cannot be regarded as definite.""

Lue lisää

Raamatunun mukaan kaikkea eksytystä on aina ollut !

Saarn. 1:9 Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla.

Siis samoja eksytyksiä on ollut ennenkin ja tulee vasta olemaan !

Muuten "jumalan" pete, se että joku ihminen on tehnyt ja kehittänyt jonkun teorian, ei tee siitä Totuutta !

Ja valhetta on monenlaista ja paljon, varsinkin nykyaikana, kun "tietoa" on netistä saatavana, ja siten se väärä "tieto" leviää helpommin ja täyttää netinkin !

Tämän netti aikakauden kautta ja vuoksi siis eksytykset vain lisääntyvät ja pahenevat !

Siis tässä on juuri se SINUN OMA ongelmasi, eli "tietoa" ja vieläpä oikein "erityis tietoa" etsiessäsi ja toisin sanoin himoitessasi, olet eksynyt Totuudesta !

1. Tim. 4:1 Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja

2. Tess. 2:9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä

1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
6 Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja,
7 jotka aina ovat opetusta ottamassa, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen.
8 Ja niinkuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin nuokin vastustavat totuutta, nuo mieleltään turmeltuneet ihmiset, jotka eivät uskonkoetuksissa kestä.
9 Mutta he eivät pitemmälle edisty, sillä heidän mielettömyytensä on käyvä ilmeiseksi kaikille, niinkuin noidenkin mielettömyys kävi ilmi

Sinun "jumalan" pete, mielettömyytesi on käynyt minulle hyvin selväksi !

Ja kuten JO sanottua, sinä etsit kaikki harhat netistä vahvistukseksi omille harhoillesi, ne jotka todistavat Totuudesta, sinä sivuutat, mutta ne ihmis opit ja opetukset, joista saat vahvistusta omaksumillesi opeillesi, ne halulla imet itseesi kuin sieni.

Nähädäkseni sinulla ei ole toivoa edes enää, tai ehkä Herra Jeesus, jos Hän sinua armahtaa kaikesta valehtelustasi huolimatta ???

jaikalii kirjoitti:

Esitä kysymyksesi viisivuotiaalle lapselle. Minä tahdon saada vähän vaikeampia kysymyksiä. Liian helppoihin kysymyksiin on turhauttavaa ja joskus jopa vaikeaa vastata.

En saa sellaista näkemystä asiasta että olen esittänyt sinulle "liian helpon" kysymyksen, kun et uskalla siihen vastata. Pikemminkin se on sinulle henkisesti raskas, koska riippumatta siitä miten siihen vastaat, vastaus tuottaisi sinulle ongelmia.

Olen minäkin täällä helppoihin kysymyksiin vastannut, enkä jätä ylimielisenä vastaamatta, kuten sinä joka kiellät Isän ja Pojan. Antikristus kieltää myös Isän ja Pojan.

"Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan" (1.Joh.2:22).

Eksytystä on aina kirjoitti:

Raamatunun mukaan kaikkea eksytystä on aina ollut !

Saarn. 1:9 Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla.

Siis samoja eksytyksiä on ollut ennenkin ja tulee vasta olemaan !

Muuten "jumalan" pete, se että joku ihminen on tehnyt ja kehittänyt jonkun teorian, ei tee siitä Totuutta !

Ja valhetta on monenlaista ja paljon, varsinkin nykyaikana, kun "tietoa" on netistä saatavana, ja siten se väärä "tieto" leviää helpommin ja täyttää netinkin !

Tämän netti aikakauden kautta ja vuoksi siis eksytykset vain lisääntyvät ja pahenevat !

Siis tässä on juuri se SINUN OMA ongelmasi, eli "tietoa" ja vieläpä oikein "erityis tietoa" etsiessäsi ja toisin sanoin himoitessasi, olet eksynyt Totuudesta !

1. Tim. 4:1 Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja

2. Tess. 2:9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä

1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
6 Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja,
7 jotka aina ovat opetusta ottamassa, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen.
8 Ja niinkuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin nuokin vastustavat totuutta, nuo mieleltään turmeltuneet ihmiset, jotka eivät uskonkoetuksissa kestä.
9 Mutta he eivät pitemmälle edisty, sillä heidän mielettömyytensä on käyvä ilmeiseksi kaikille, niinkuin noidenkin mielettömyys kävi ilmi

Sinun "jumalan" pete, mielettömyytesi on käynyt minulle hyvin selväksi !

Ja kuten JO sanottua, sinä etsit kaikki harhat netistä vahvistukseksi omille harhoillesi, ne jotka todistavat Totuudesta, sinä sivuutat, mutta ne ihmis opit ja opetukset, joista saat vahvistusta omaksumillesi opeillesi, ne halulla imet itseesi kuin sieni.

Nähädäkseni sinulla ei ole toivoa edes enää, tai ehkä Herra Jeesus, jos Hän sinua armahtaa kaikesta valehtelustasi huolimatta ???

Lue lisää

>>>Nähädäkseni sinulla ei ole toivoa edes enää, tai ehkä Herra Jeesus, jos Hän sinua armahtaa kaikesta valehtelustasi huolimatta ???

jumalan_pete kirjoitti:

En saa sellaista näkemystä asiasta että olen esittänyt sinulle "liian helpon" kysymyksen, kun et uskalla siihen vastata. Pikemminkin se on sinulle henkisesti raskas, koska riippumatta siitä miten siihen vastaat, vastaus tuottaisi sinulle ongelmia.

Olen minäkin täällä helppoihin kysymyksiin vastannut, enkä jätä ylimielisenä vastaamatta, kuten sinä joka kiellät Isän ja Pojan. Antikristus kieltää myös Isän ja Pojan.

"Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan" (1.Joh.2:22).

Lue lisää

Voi voi "jumalan" pete !

Tämä viesti kertoo kehitys tasostasi, eikä hyvää ! :(

Alkoi demonisointi, ja ihan väärin perustein vieläpä ! :(

Tätä touhua harrastavat nuoret, eivät aikuiset !

Tätä touhua harrastavat sielulliset, eli ylihengelliset, eivät tasapainoiset uskovat !

Eli nyt "jumalan" pete kyllä yhä pahemmin paljastit itsesi ja sydämen asenteesi ja kehitys tasosi !

Ja sinä vasta ehdit kehua sillä, että kuinka kauan olet ollut uskossa ! :(

Siis sitä kautta ajatellen, ei näy kasvu, joka pitäisi näkyä !

Huonoa, tosi huonoa pete ! :(

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Nähädäkseni sinulla ei ole toivoa edes enää, tai ehkä Herra Jeesus, jos Hän sinua armahtaa kaikesta valehtelustasi huolimatta ???

Ole hyvä ja kysy Herralta, jos et yhäkään ole mitään ymmärtänyt !

Siis tämä ei ole mitään ylimielisyyttä, sinä vain et kykene ihmisiltä mitään vastaan ottamaan, eli ainoaksi vaihoehdoksi jää nähdäkseni se, että Herra Jeesus, eli Jumala sen Totuuden näistä käsitellyistä asioista sinulle avaa !

Siis nähdäkseni kukaan ihminen ei kykene sinua auttamaan, olet sellaisessa tilassa tällä hetkellä !

Kysy Herralta ! kirjoitti:

Ole hyvä ja kysy Herralta, jos et yhäkään ole mitään ymmärtänyt !

Siis tämä ei ole mitään ylimielisyyttä, sinä vain et kykene ihmisiltä mitään vastaan ottamaan, eli ainoaksi vaihoehdoksi jää nähdäkseni se, että Herra Jeesus, eli Jumala sen Totuuden näistä käsitellyistä asioista sinulle avaa !

Siis nähdäkseni kukaan ihminen ei kykene sinua auttamaan, olet sellaisessa tilassa tällä hetkellä !

Lue lisää

Mitä olen valehdellut ja miten todistat sen valehteluksi?

Nyt meni yli taas ! kirjoitti:

Voi voi "jumalan" pete !

Tämä viesti kertoo kehitys tasostasi, eikä hyvää ! :(

Alkoi demonisointi, ja ihan väärin perustein vieläpä ! :(

Tätä touhua harrastavat nuoret, eivät aikuiset !

Tätä touhua harrastavat sielulliset, eli ylihengelliset, eivät tasapainoiset uskovat !

Eli nyt "jumalan" pete kyllä yhä pahemmin paljastit itsesi ja sydämen asenteesi ja kehitys tasosi !

Ja sinä vasta ehdit kehua sillä, että kuinka kauan olet ollut uskossa ! :(

Siis sitä kautta ajatellen, ei näy kasvu, joka pitäisi näkyä !

Huonoa, tosi huonoa pete ! :(

Lue lisää

Se on juuri demonien toimintaa ihmisraukoissa, se, kun raukat uskottelevat että Isä ja Poika ovat yhden olemuksen roolileikkejä. Sellaisella uskomuksella ja opetuksella kielletään Isän ja Pojan. Ja osa näistä demonien harhauttaneista "uskovaisista", ei uskalla edes tunnustaa ääneen, saatikka kirjoitta ylös, että Isä rakastaa Poikaa ja Poika Isää, silllä heidän rakkautensa toisiinsa paljastaa etteivät he voi olla yksi ja sama olemus, jolloin koko harhainen oppirakennelma sortuu siihen.

>>>Huonoa, tosi huonoa pete !

jumalan_pete kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että Philip B. Harner on samaa mieltä siitä että theos osoitteessa Joh.1:1c on laadullinen:

In his article "Qualitative Anarthrous Predicate Nouns: Mark 15:39 and John 1:1," published in Journal of Biblical Literature, Vol. 92, Philadelphia, 1973, on p. 85 Philip B. Harner said that such clauses as the one in John 1:1, "with an anarthrous predicate preceding the verb, are primarily qualitative in meaning. They indicate that the logos has the nature of theos. There is no basis for regarding the predicate theos as definite." On p. 87 of his article, Harner concluded: "In John 1:1 I think that the qualitative force of the predicate is so prominent that the noun cannot be regarded as definite.""

Lue lisää

Pete!

Sanan theos käsittäminen adjektiivisesti on "keksitty" aikoinaan vastustamaan modalismia, juuri unitarismin erästä haaraa, joka pitää Jeesusta yksinomaan ihmisena, toinen suuntaus pitää Häntä pelkkänä Jumalana . Johannes taiteili tähän Logos käsitteen, jota on mahdotonta paloitella, mutta ymppäsi siihen theos aspektin, jumaluuden osallisuuden. Mitähän Johannes olisi tuumannut opista pitää theosta jinkinlaisena muka.jahvena!?

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Siis Jumala on subsatanttiivi, ei adjektiivi, ja se on ihan sama kirjoitetaanko se isolla alkukirjaimella vai pienellä !

pete!

Sillä Herra Jumala on aurinko!"

Eihän tässä ole mitään adjektiivia, vaan puhdas metefoora, analogia, tai vertauskuva,
Tarkkaa adjektiivia jumala-sanasta ei voi edes olla, koska kukaan ei tiedä, millainen Hän on. Jumalallinen, jumalan kaltainen ovat vain torsoja yrityksiä tähän suuntaan.
Ja polttava, sammuva aurinko on aika huono metaforakin Jumalasta!

jumalan_pete kirjoitti:

Mitä olen valehdellut ja miten todistat sen valehteluksi?

Puhut valhetta Pete!

"Jakeessasi 28:17 on kreikankielinen sana προσεκύνησαν" mikä tulee sen juurisanasta proskuneo" (G4352). Se on kirkkokäännöksessäsi käännetty muotoon "kumartaen rukoilla". Mutta se on korruptoitunut käännös, sillä "proskuneo" EI TARKOITA "kumartaen rukoilla" vaan ainoastaan "kumartaa".

Mitä Proskyneo tarkottaa?
"suudella kohti" osoittaa jklle kunnioitusta (esim. kumartumalla maahan hänen eteensä), kumartaa, kumartaen rukoilla, palvoa.
Vahva esimerkki on samasta sanasta on Joh 4:23

" Tulee aika -- ja se on jo nyt -- jolloin kaikki oikeat rukoilijat rukoilevat Isää hengessä ja totuudessa. Sellaisia rukoilijoita Isä tahtoo".
"alethinoi proskynetai proskynesusin to patri en pneumati" = aidot palvojat palvovat Isää Hengessä ja totuudessa

Tulee Vt:n kreikankielisessä laitoksessa, Septuagintassa, käytetään proskyneo-verbiä heprean saha- sanan mutta myös aramean segid-sanan kreikannoksena.

Ut.ssa verbi esiintyy runsaammin Matteuksen ja Johanneksen evankeliumeissa sekä Ilmestyskirjassa ja merkitsee yksinomaan Jumalan tai Jeesuksen Kristuksen palvelemista.
Kun perk ele kiusaa Jeesusta autiomaassa ja kehoittaa tätä lankeamaan maahan ja palvomaan (proskyneo) häntä, per kele paljastuu Jumalan vastustajaksi ja Jeesus torjuu hänet Israelin tunnustuksen sanoin: "Kunnioita Herraa, sinun Jumalaasi ja palvele (proskyneo) ainostaan häntä.

Apost. 10 25- Apostoli Paavali pyytää ettei Kornelius polvistuisi hänen eteensä, huomauttaen: "Minäkin olen ihminen"

Sinun kotisivusi on jaikali eksyttäjän sivut täynnä väärää valheen hapatusta. Ps. JUMALAN POJASTA OLET JUMALAN TEHNYT KIRJOITUKSILLASI. KUKA ON SINULLE NOIN SUUREN VALLAN ANTANUT. PYSY VAAN SIELLÄ RUOTSIM PUOLELLA VALHEINESI JA JÄTÄT UUDESTISYNTYNEET USKOVAT RAUHAAN.

profetta kirjoitti:

Sinun kotisivusi on jaikali eksyttäjän sivut täynnä väärää valheen hapatusta. Ps. JUMALAN POJASTA OLET JUMALAN TEHNYT KIRJOITUKSILLASI. KUKA ON SINULLE NOIN SUUREN VALLAN ANTANUT. PYSY VAAN SIELLÄ RUOTSIM PUOLELLA VALHEINESI JA JÄTÄT UUDESTISYNTYNEET USKOVAT RAUHAAN.

Lue lisää

Jospa hengittäisit välillä, että ei veri pakene kokonaan päästä ja tule lisä ongelmia !

Olisiko hyvä vihdoin hakea apua ongelmiisi ?

Itse ihan käytännössä alennat Jeesuksen pelkäksi ihmiseksi !

Mieti hieman asiaa syvemmin, vaikkapa sen kautta, että antaisiko Isä Jumala kaiken vallan jollekin vajavaiselle ihmiselle ???

Ei ihmisellä ole mitään mahdollisuutta toimia sellaisessa tehtävässä ja ihminen ei kykene aikanaan tuomitsemaan kaikkea ja kaikkia OIKEIN !

Te olette itse ja oppinne niin sekavia, että siihen risu kasaan ei valokaan enää pääse !

Siis terve asioiden ja omien oppienne tutkiminen ei enää teiltä onnistu, olette jo niin sekaisin ja mietinkin, että teillä on saman kaltainen "peite" silmienne edessä kuin juutalaisilla, siis tuo harhaoppien peite estää tietä näkemästä ja ymmärtämästä Totuutta !

>>>Kenelle minun nyt pitää rukoilla ja tunnustaa "hirvittävä syntini" kun olenkin rukoillut Jeesusta Kristusta

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Kenelle minun nyt pitää rukoilla ja tunnustaa "hirvittävä syntini" kun olenkin rukoillut Jeesusta Kristusta

Oletko nähnyt "Kulkurin valssi" elokuvan?
Siinä rikas mies pukeutui kulkuriksi ja lähti kulkemaan kulkurina.
Hän kohtasi kauniin naisen joka rakastui häneen. Nainen meni
naimisiin köyhän kulkurin kanssa niin kuin hän luuli. Sitten "kulkuri" vei morsiamensa Isän kotiin. Siellä paljastui että kulkurisulhanen olikin rikkaan isän poika ja oli itsekin hyvin rikas.

Nyt mitä arvelet? Puhutteliko ja rakastuiko nainen köyhään vai rikkaaseen mihenne. Hän oli köyhä mutta hän oli samalla rikas. Nainen rakastui tietysti mieheen joka oli todellisuudessa rikas. Nainen puhutteli rikasta Miestä luullen häntä köyhäksi. Löydätkö Raamatusta rikasta Miestä joka tuli köyhäksi jotta me hänen köyhyydestään rikastuisimme? Minä olen löytänyt.

Minä olen uskonut ja uskon köyhänä vaeltaneeseen ja köyhänä kuolleeseen Jeesukseen Kristukseen. Hän oli kuitenkin rikas tullessaan tänne maailmaan. Ja hän on rikas. Hänen kauttaan me kaikki olemme rikastuneet aivan kaikessa. Kerran hän tulee ja vie meidät Isän luokse. Siellä paljastuu lopullisesti Jeesuksen persoona ja Hänen todellinen rikkautensa. Mutta uskomalla tuohon itsensä köyhäksi kurjaksi kärsiväksi Jumalan palvelijana esiintyneeseen Herraan Jeesukseen Kristukseen, me uskomme todellisuudessa itse Taivaan Jumalaan.

1.Pietarin kirje:1:21 "jotka hänen kauttansa uskotte Jumalaan, joka herätti hänet kuolleista ja antoi hänelle kirkkauden, niin että teidän uskonne on myös toivo Jumalaan."

Joh 12:44 "Mutta Jeesus huusi ja sanoi: "Joka uskoo minuun, se ei usko minuun, vaan häneen, joka on minut lähettänyt."

Jospa hengittäisit kirjoitti:

Jospa hengittäisit välillä, että ei veri pakene kokonaan päästä ja tule lisä ongelmia !

Olisiko hyvä vihdoin hakea apua ongelmiisi ?

Itse ihan käytännössä alennat Jeesuksen pelkäksi ihmiseksi !

Mieti hieman asiaa syvemmin, vaikkapa sen kautta, että antaisiko Isä Jumala kaiken vallan jollekin vajavaiselle ihmiselle ???

Ei ihmisellä ole mitään mahdollisuutta toimia sellaisessa tehtävässä ja ihminen ei kykene aikanaan tuomitsemaan kaikkea ja kaikkia OIKEIN !

Te olette itse ja oppinne niin sekavia, että siihen risu kasaan ei valokaan enää pääse !

Siis terve asioiden ja omien oppienne tutkiminen ei enää teiltä onnistu, olette jo niin sekaisin ja mietinkin, että teillä on saman kaltainen "peite" silmienne edessä kuin juutalaisilla, siis tuo harhaoppien peite estää tietä näkemästä ja ymmärtämästä Totuutta !

Lue lisää

Noin siinä aina käy kun jumalan_peten vastaväittäjät eivät pärjää petelle Jumalan sanan tuntemisessa ja sen loogisessa selittämisessä, he alkavat keksiä henkilökohtaisia herjaavia asiattomuuksia sekä itsessään olevia vajavaisuuksia sen sijaan että pysyisivät keskusteltavassa raamatunaiheessa.

1. kirje Timoteukselle 6
3 Se, joka opettaa toisin eikä seuraa Herramme Jeesuksen Kristuksen terveellisiä sanoja ja uskomme mukaista oppia,
[1.Tim. 1:10 ]
4 on pöyhkeä eikä ymmärrä mitään. Hänellä vain on kiihkeä halu väitellä ja kiistellä. Sellaisesta syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, ilkeitä epäluuloja [2. Tim. 2:14,23; Tit. 3:9]
5 ja alituista kinastelua sellaisten ihmisten kesken, jotka ovat menettäneet järkensä ja kadottaneet totuuden ja pitävät uskontoa vain tulolähteenä." [Tit. 1:11]

ekivaari kirjoitti:

Noin siinä aina käy kun jumalan_peten vastaväittäjät eivät pärjää petelle Jumalan sanan tuntemisessa ja sen loogisessa selittämisessä, he alkavat keksiä henkilökohtaisia herjaavia asiattomuuksia sekä itsessään olevia vajavaisuuksia sen sijaan että pysyisivät keskusteltavassa raamatunaiheessa.

1. kirje Timoteukselle 6
3 Se, joka opettaa toisin eikä seuraa Herramme Jeesuksen Kristuksen terveellisiä sanoja ja uskomme mukaista oppia,
[1.Tim. 1:10 ]
4 on pöyhkeä eikä ymmärrä mitään. Hänellä vain on kiihkeä halu väitellä ja kiistellä. Sellaisesta syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, ilkeitä epäluuloja [2. Tim. 2:14,23; Tit. 3:9]
5 ja alituista kinastelua sellaisten ihmisten kesken, jotka ovat menettäneet järkensä ja kadottaneet totuuden ja pitävät uskontoa vain tulolähteenä." [Tit. 1:11]

Lue lisää

>>>sen sijaan että pysyisivät keskusteltavassa raamatunaiheessa.

ekivaari kirjoitti:

Noin siinä aina käy kun jumalan_peten vastaväittäjät eivät pärjää petelle Jumalan sanan tuntemisessa ja sen loogisessa selittämisessä, he alkavat keksiä henkilökohtaisia herjaavia asiattomuuksia sekä itsessään olevia vajavaisuuksia sen sijaan että pysyisivät keskusteltavassa raamatunaiheessa.

1. kirje Timoteukselle 6
3 Se, joka opettaa toisin eikä seuraa Herramme Jeesuksen Kristuksen terveellisiä sanoja ja uskomme mukaista oppia,
[1.Tim. 1:10 ]
4 on pöyhkeä eikä ymmärrä mitään. Hänellä vain on kiihkeä halu väitellä ja kiistellä. Sellaisesta syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, ilkeitä epäluuloja [2. Tim. 2:14,23; Tit. 3:9]
5 ja alituista kinastelua sellaisten ihmisten kesken, jotka ovat menettäneet järkensä ja kadottaneet totuuden ja pitävät uskontoa vain tulolähteenä." [Tit. 1:11]

Lue lisää

Ei kyse pärjäämisestä, sillä voihan sitä valehdella vaikka mitä, ja vedota toisten ihmisten kehittämiin valhe teorioihin !

Ei se tee mistään Totuutta, vaikka joku jankkaisi tappiin asti valheitaan !

Ei siis "jumalan" peten eikä kenenkään muunkaan kohdalla todista Totuudesta se, että tämä jankuttaa valheitaan !

Mutta sinä toki puolustat hänen valheitaan, koska olet itse ne syönyt koukkuineen painoineen ja ihan kaikkineen !

Peten ja sinunkin kohdalla on Totuus seuraava:

21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet

Jospa hengittäisit kirjoitti:

Jospa hengittäisit välillä, että ei veri pakene kokonaan päästä ja tule lisä ongelmia !

Olisiko hyvä vihdoin hakea apua ongelmiisi ?

Itse ihan käytännössä alennat Jeesuksen pelkäksi ihmiseksi !

Mieti hieman asiaa syvemmin, vaikkapa sen kautta, että antaisiko Isä Jumala kaiken vallan jollekin vajavaiselle ihmiselle ???

Ei ihmisellä ole mitään mahdollisuutta toimia sellaisessa tehtävässä ja ihminen ei kykene aikanaan tuomitsemaan kaikkea ja kaikkia OIKEIN !

Te olette itse ja oppinne niin sekavia, että siihen risu kasaan ei valokaan enää pääse !

Siis terve asioiden ja omien oppienne tutkiminen ei enää teiltä onnistu, olette jo niin sekaisin ja mietinkin, että teillä on saman kaltainen "peite" silmienne edessä kuin juutalaisilla, siis tuo harhaoppien peite estää tietä näkemästä ja ymmärtämästä Totuutta !

Lue lisää

>>>Itse ihan käytännössä alennat Jeesuksen pelkäksi ihmiseksi !>Mieti hieman asiaa syvemmin, vaikkapa sen kautta, että antaisiko Isä Jumala kaiken vallan jollekin vajavaiselle ihmiselle ???

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Kenelle minun nyt pitää rukoilla ja tunnustaa "hirvittävä syntini" kun olenkin rukoillut Jeesusta Kristusta

Pelastuksen ehtona on, että "jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra ja sydämessäsi uskot, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt"

Mutta mitä tarkoittaa, että tunnustaa Jeesuksen olevan Herra?

Jeesus on Herra. Mikä hän siis on? Pelkästään "mahtava"? vai adjektiivi "jumala".

Vai olisiko sittenkin : Jeesus on Jumala?

jaikalii kirjoitti:

Oletko nähnyt "Kulkurin valssi" elokuvan?
Siinä rikas mies pukeutui kulkuriksi ja lähti kulkemaan kulkurina.
Hän kohtasi kauniin naisen joka rakastui häneen. Nainen meni
naimisiin köyhän kulkurin kanssa niin kuin hän luuli. Sitten "kulkuri" vei morsiamensa Isän kotiin. Siellä paljastui että kulkurisulhanen olikin rikkaan isän poika ja oli itsekin hyvin rikas.

Nyt mitä arvelet? Puhutteliko ja rakastuiko nainen köyhään vai rikkaaseen mihenne. Hän oli köyhä mutta hän oli samalla rikas. Nainen rakastui tietysti mieheen joka oli todellisuudessa rikas. Nainen puhutteli rikasta Miestä luullen häntä köyhäksi. Löydätkö Raamatusta rikasta Miestä joka tuli köyhäksi jotta me hänen köyhyydestään rikastuisimme? Minä olen löytänyt.

Minä olen uskonut ja uskon köyhänä vaeltaneeseen ja köyhänä kuolleeseen Jeesukseen Kristukseen. Hän oli kuitenkin rikas tullessaan tänne maailmaan. Ja hän on rikas. Hänen kauttaan me kaikki olemme rikastuneet aivan kaikessa. Kerran hän tulee ja vie meidät Isän luokse. Siellä paljastuu lopullisesti Jeesuksen persoona ja Hänen todellinen rikkautensa. Mutta uskomalla tuohon itsensä köyhäksi kurjaksi kärsiväksi Jumalan palvelijana esiintyneeseen Herraan Jeesukseen Kristukseen, me uskomme todellisuudessa itse Taivaan Jumalaan.

1.Pietarin kirje:1:21 "jotka hänen kauttansa uskotte Jumalaan, joka herätti hänet kuolleista ja antoi hänelle kirkkauden, niin että teidän uskonne on myös toivo Jumalaan."

Joh 12:44 "Mutta Jeesus huusi ja sanoi: "Joka uskoo minuun, se ei usko minuun, vaan häneen, joka on minut lähettänyt."

Lue lisää

>>>Mutta uskomalla tuohon itsensä köyhäksi kurjaksi kärsiväksi Jumalan palvelijana esiintyneeseen Herraan Jeesukseen Kristukseen, me uskomme todellisuudessa itse Taivaan Jumalaan. >Joh 12:44 "Mutta Jeesus huusi ja sanoi: "Joka uskoo minuun, se ei usko minuun, vaan häneen, joka on minut lähettänyt."

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Itse ihan käytännössä alennat Jeesuksen pelkäksi ihmiseksi !>Mieti hieman asiaa syvemmin, vaikkapa sen kautta, että antaisiko Isä Jumala kaiken vallan jollekin vajavaiselle ihmiselle ???

Lue lisää

Minun osaltani keskustelumme on loppu jo !

Siis en näe hyödylliseksi tätä enää, mutta jos sinä haluat tietoa, niin itse luin juuri PP:n sivuilta aiheeseen liittyvän kirjoituksen, ehkäpä saat apua sieltä ?

http://www.kotipetripaavola.com/Jeesus_on_Jumala.html

Siis itse aion nyt noudattaa vihdoin Sanan ohjeita:

9 Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia.
10 Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
11 sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut.

Joten adios minun osaltani, sillä sinulla ei ole halua eikä aikomustakaan etsiä Totuutta vaan luulet sen jo tietäväsi, eli olet ylpeytesi vanki !

Minulle itselleni on ollut uudestisyntymästäni asti selvää se, että Jeesus On Jumala, se on sydämen varmuus, kuten pelastus, eli lapseuteni !

vastarannan kiiski kirjoitti:

Pelastuksen ehtona on, että "jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra ja sydämessäsi uskot, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt"

Mutta mitä tarkoittaa, että tunnustaa Jeesuksen olevan Herra?

Jeesus on Herra. Mikä hän siis on? Pelkästään "mahtava"? vai adjektiivi "jumala".

Vai olisiko sittenkin : Jeesus on Jumala?

Lue lisää

>>>Mutta mitä tarkoittaa, että tunnustaa Jeesuksen olevan Herra?

Osaltani loppu jo kirjoitti:

Minun osaltani keskustelumme on loppu jo !

Siis en näe hyödylliseksi tätä enää, mutta jos sinä haluat tietoa, niin itse luin juuri PP:n sivuilta aiheeseen liittyvän kirjoituksen, ehkäpä saat apua sieltä ?

http://www.kotipetripaavola.com/Jeesus_on_Jumala.html

Siis itse aion nyt noudattaa vihdoin Sanan ohjeita:

9 Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia.
10 Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
11 sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut.

Joten adios minun osaltani, sillä sinulla ei ole halua eikä aikomustakaan etsiä Totuutta vaan luulet sen jo tietäväsi, eli olet ylpeytesi vanki !

Minulle itselleni on ollut uudestisyntymästäni asti selvää se, että Jeesus On Jumala, se on sydämen varmuus, kuten pelastus, eli lapseuteni !

Lue lisää

Siis en ole "kirjanoppinut" vaan ollut Jumalan opetuksessa, eli Herra on Henkensä kautta minua opettanut omassa aikataulussaan ja omalla tavallaan, minä en siis edes halua tai kykene teologiseen keskusteluun, enkä haluakaan sellaiseen.

Siis minulle riittää se Tieto, minkä Herralta saan Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta, minun ei siis tarvitse kuten sinun, tietää kaikkea, minä tyydyn vähempään ja siis vain siihen mitä Pyhä Henki opettaa.

Siksi en ole edes perehtynyt eri teorioihin enkä sana selityksiin, sillä minä luotan siihen tapaan ja tyyliiin ja tykkään itse asiassa siitä Hengen opetus tyylistä, kun Henki opettaa Sanaa oman elämäni kautta sitä avaten sydämen Uskoksi ja Totuudeksi, se opetus pysyy, sillä minulla on huono muisti lisäksi, ja olen ymmärtänyt, että se on huono minun onnekseni !

Siis en edes kykenisi omaksumaan pääntiedon kautta, vaan olen täysin riippuvainen Hengen muistutuksista ja opetuksesta, eli minua Herra on varjellut ihmis viisauden ja järjen ja muistin käytöstä, olen yksin Herran ja Pyhän Hengen opetuksen ja muistutuksien varassa !

Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän OPETTAA teille KAIKKI ja MUISTUTTAA teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

Siis tämä on juuri se Hengen opetus tapa ja tyyli, josta minulta kysyit, ja minun ei edes tarvitse kuten ehkä sinun väksisin yrittää selittää kaikkea vielä, vaan saan kasvaa ja oppia yhä lisää päivä päivältä, eli olla ja levätä oppilaana !

Moni kuten varmaan sinäkin pete, on ottanut opettajan viitan harteille, ja siinä käy silloin niin, että vaikka Herra ei ole Henkensä kautta sinua opettanut vielä, niin sinun pitää vain löytää vaikka väkisin ne vastaukset KAIKKIIN kysymyksiin, sen huomaa sinun omasta asenteesta muita kohtaan, sillä sinä VAADIT KAIKKIIN KYSYMYKSIIN vastaukset, joudut siis itse pinnistelemään ja olet siten "keksinyt itse" niitä vastauksia, ja ne ovat ikävä kyllä monelta kohtaa vääriä.

Siis minä lähinnä säälin nyt sinua, kun tämän asian syvemmin taas itsekin tajusin, ei ole helppoa sinullakaan pete ! :(

Lisäys vielä pete ! kirjoitti:

Siis en ole "kirjanoppinut" vaan ollut Jumalan opetuksessa, eli Herra on Henkensä kautta minua opettanut omassa aikataulussaan ja omalla tavallaan, minä en siis edes halua tai kykene teologiseen keskusteluun, enkä haluakaan sellaiseen.

Siis minulle riittää se Tieto, minkä Herralta saan Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta, minun ei siis tarvitse kuten sinun, tietää kaikkea, minä tyydyn vähempään ja siis vain siihen mitä Pyhä Henki opettaa.

Siksi en ole edes perehtynyt eri teorioihin enkä sana selityksiin, sillä minä luotan siihen tapaan ja tyyliiin ja tykkään itse asiassa siitä Hengen opetus tyylistä, kun Henki opettaa Sanaa oman elämäni kautta sitä avaten sydämen Uskoksi ja Totuudeksi, se opetus pysyy, sillä minulla on huono muisti lisäksi, ja olen ymmärtänyt, että se on huono minun onnekseni !

Siis en edes kykenisi omaksumaan pääntiedon kautta, vaan olen täysin riippuvainen Hengen muistutuksista ja opetuksesta, eli minua Herra on varjellut ihmis viisauden ja järjen ja muistin käytöstä, olen yksin Herran ja Pyhän Hengen opetuksen ja muistutuksien varassa !

Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän OPETTAA teille KAIKKI ja MUISTUTTAA teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

Siis tämä on juuri se Hengen opetus tapa ja tyyli, josta minulta kysyit, ja minun ei edes tarvitse kuten ehkä sinun väksisin yrittää selittää kaikkea vielä, vaan saan kasvaa ja oppia yhä lisää päivä päivältä, eli olla ja levätä oppilaana !

Moni kuten varmaan sinäkin pete, on ottanut opettajan viitan harteille, ja siinä käy silloin niin, että vaikka Herra ei ole Henkensä kautta sinua opettanut vielä, niin sinun pitää vain löytää vaikka väkisin ne vastaukset KAIKKIIN kysymyksiin, sen huomaa sinun omasta asenteesta muita kohtaan, sillä sinä VAADIT KAIKKIIN KYSYMYKSIIN vastaukset, joudut siis itse pinnistelemään ja olet siten "keksinyt itse" niitä vastauksia, ja ne ovat ikävä kyllä monelta kohtaa vääriä.

Siis minä lähinnä säälin nyt sinua, kun tämän asian syvemmin taas itsekin tajusin, ei ole helppoa sinullakaan pete ! :(

Lue lisää

Toinen lisäys vielä, kun muistan, sillä muistini siis toimii pätkittäin ! :)

Herra opetti minua juuri tässä sinun tapauksessasi ja sen kautta Pete !

Siis syntiin lankeemuksessa syy siihen lankeamiseen oli juuri ennen aikainen HALU JA HINKU TIETÄÄ JO KAIKKI, siis ennen aikojaan !

Jumala olisi opettanut omassa aikataulussaan kaiken, eli Aadam ja Eeva olisivat tulleet tuntemaan asiat kyllä aikanaan, mutta vihollinen sai houkuteltua Eevan juuri sillä, että hän halusi HETI ja ENNEN AIKOJAAN TIETÄÄ KAIKEN !

Siis hosumista, ja sitä, että ei odotettu JUmalan aikataulua ja aikaa, eli Herra puhui minulle sinun tapauksesi kautta tästä asiasta, eli uskovat haluavat HETI MINULLE KAIKKI TÄNNE, ja se on ahneutta ja ylpeyttä eikä siinä ole kärsivällisyyttä, joka on Hengen hedelmä, siis kuten jo taisin sinulle kirjoittaa, niin nykyään halutaan HIMOITAAN KAIKKI SIUNAUKSET HETI TÄNNE, eikä käydä rsitin Tietä, jolla Herra opettaa ja valmistaa uskovaa, eli se Tie ja Hengelliseen aikuisuuteen kypsyminen on pitkä Tie, ja vie aikaa, mutta nyky uskovat varsinkin eivät enää malta odottaa ja kasvaa ja pyhittyä ja käydä Jumalan koulua läpi valmistuakseen sitten aikanaan, vaan kaikki tunutvat haluavan vain oikoteitä, vaikka Jumala ja Sana niitä eivät todellisuudessa lupaa:

6 Nöyrtykää siis Jumalan väkevän käden alle, että hän ajallansa teidät korottaisi,
7 ja "heittäkää kaikki murheenne hänen päällensä, sillä hän pitää teistä huolen".
8 Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
9 Vastustakaa häntä lujina uskossa, tietäen, että samat kärsimykset täytyy teidän veljiennekin maailmassa kestää.
10 Mutta kaiken armon Jumala, joka on kutsunut teidät iankaikkiseen kirkkauteensa Kristuksessa, vähän aikaa kärsittyänne, hän on teidät valmistava, teitä tukeva, vahvistava ja lujittava.

Siis ensin riisuminen ja sulatus eli kärsimykset ja erämaa vaellus ja siinä kuivuudessa Herraan kiinnittyminen syvemmin, ja vasta suosien tai vuosikymmenen/kymmenien jälkeen Jumala on saanut uskovan valmistettua ja sitten on aika pukea ja varustaa lahjoin ja voidella tehtävään, kun ollaan vihdoin se täysi-ikäisyys saavutettu, ja sen hetken arvioi yksin Herra !

Mutta nyt ei tuota ristin eli kärsimysten Tietä haluta kulkea, vaan halutaan siis kaikki ennen aikojaan, ja se ei vain onnistu, vaan uskovan tulee odottaa Herraa ja Hänen aikaansa !

Siis kiire on se nyky ajan ongelma, moni sortuu opillisesti itse järkensä kautta omaksumaan ja menee metsään, ja samoin moni halajaa siunauksia ja voiteluja sun muuta, ja ottaa vastaan haluissaan eli himoissaan ihan mitä tahansa sitä koettelematta !

Tämä on nyky uskovien todellinen ongelma, sen nyt itse siis syvemmin ymmärrän, kuin mitä aiemmin olen ymmärtänyt, eli tämä on monien uskovien ongelmien syy ja juuri, eli EI MALTETA ODOTTAA HERRAA JA HÄNEN AIKAANSA, vaan ennen aikojaan otetaan itse jotakin, kuten Eeva ja Aadam.

Ps. 27:14 Odota Herraa. Ole luja, ja vahva olkoon sinun sydämesi. Odota Herraa.

Ps. 37:7 Hiljenny Herran edessä ja odota häntä. Älä vihastu siihen, jonka tie menestyy, mieheen, joka juonia punoo.

Ps. 37:34 Odota Herraa ja ota vaari hänen tiestänsä, niin hän korottaa sinut, ja sinä perit maan ja näet, kuinka jumalattomat hävitetään.

Ps. 42:5 (42:6) Miksi murehdit, minun sieluni, ja olet minussa niin levoton? Odota Jumalaa. Sillä vielä minä saan häntä kiittää hänen kasvojensa avusta.

Ps. 42:11 (42:12) Miksi murehdit, minun sieluni, ja miksi olet minussa niin levoton? Odota Jumalaa. Sillä vielä minä saan kiittää häntä, minun kasvojeni apua, minun Jumalaani.

Ps. 43:5 Miksi murehdit, minun sieluni, ja miksi olet minussa niin levoton? Odota Jumalaa. Sillä vielä minä saan kiittää häntä, minun kasvojeni apua, minun Jumalaani.

Ja seuraus siitä hosumisesta ennen aikojaan kerrotaan seuraavassa "kuvassa" siis hevoset kuvastavat sitä hosumista ja omaa ennen aikaista touhuamista:

15 Sillä näin sanoo Herra, Herra, Israelin Pyhä: Kääntymällä ja pysymällä hiljaa te pelastutte, rauhallisuus ja luottamus on teidän väkevyytenne; mutta te ette tahtoneet,
16 vaan sanoitte: "Ei! Hevosilla me tahdomme kiitää" -niinpä saatte kiitää pakoon. "Nopean selässä me tahdomme ratsastaa" -niinpä ovat vainoojanne nopeat.

Toinen lisäys vielä kirjoitti:

Toinen lisäys vielä, kun muistan, sillä muistini siis toimii pätkittäin ! :)

Herra opetti minua juuri tässä sinun tapauksessasi ja sen kautta Pete !

Siis syntiin lankeemuksessa syy siihen lankeamiseen oli juuri ennen aikainen HALU JA HINKU TIETÄÄ JO KAIKKI, siis ennen aikojaan !

Jumala olisi opettanut omassa aikataulussaan kaiken, eli Aadam ja Eeva olisivat tulleet tuntemaan asiat kyllä aikanaan, mutta vihollinen sai houkuteltua Eevan juuri sillä, että hän halusi HETI ja ENNEN AIKOJAAN TIETÄÄ KAIKEN !

Siis hosumista, ja sitä, että ei odotettu JUmalan aikataulua ja aikaa, eli Herra puhui minulle sinun tapauksesi kautta tästä asiasta, eli uskovat haluavat HETI MINULLE KAIKKI TÄNNE, ja se on ahneutta ja ylpeyttä eikä siinä ole kärsivällisyyttä, joka on Hengen hedelmä, siis kuten jo taisin sinulle kirjoittaa, niin nykyään halutaan HIMOITAAN KAIKKI SIUNAUKSET HETI TÄNNE, eikä käydä rsitin Tietä, jolla Herra opettaa ja valmistaa uskovaa, eli se Tie ja Hengelliseen aikuisuuteen kypsyminen on pitkä Tie, ja vie aikaa, mutta nyky uskovat varsinkin eivät enää malta odottaa ja kasvaa ja pyhittyä ja käydä Jumalan koulua läpi valmistuakseen sitten aikanaan, vaan kaikki tunutvat haluavan vain oikoteitä, vaikka Jumala ja Sana niitä eivät todellisuudessa lupaa:

6 Nöyrtykää siis Jumalan väkevän käden alle, että hän ajallansa teidät korottaisi,
7 ja "heittäkää kaikki murheenne hänen päällensä, sillä hän pitää teistä huolen".
8 Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
9 Vastustakaa häntä lujina uskossa, tietäen, että samat kärsimykset täytyy teidän veljiennekin maailmassa kestää.
10 Mutta kaiken armon Jumala, joka on kutsunut teidät iankaikkiseen kirkkauteensa Kristuksessa, vähän aikaa kärsittyänne, hän on teidät valmistava, teitä tukeva, vahvistava ja lujittava.

Siis ensin riisuminen ja sulatus eli kärsimykset ja erämaa vaellus ja siinä kuivuudessa Herraan kiinnittyminen syvemmin, ja vasta suosien tai vuosikymmenen/kymmenien jälkeen Jumala on saanut uskovan valmistettua ja sitten on aika pukea ja varustaa lahjoin ja voidella tehtävään, kun ollaan vihdoin se täysi-ikäisyys saavutettu, ja sen hetken arvioi yksin Herra !

Mutta nyt ei tuota ristin eli kärsimysten Tietä haluta kulkea, vaan halutaan siis kaikki ennen aikojaan, ja se ei vain onnistu, vaan uskovan tulee odottaa Herraa ja Hänen aikaansa !

Siis kiire on se nyky ajan ongelma, moni sortuu opillisesti itse järkensä kautta omaksumaan ja menee metsään, ja samoin moni halajaa siunauksia ja voiteluja sun muuta, ja ottaa vastaan haluissaan eli himoissaan ihan mitä tahansa sitä koettelematta !

Tämä on nyky uskovien todellinen ongelma, sen nyt itse siis syvemmin ymmärrän, kuin mitä aiemmin olen ymmärtänyt, eli tämä on monien uskovien ongelmien syy ja juuri, eli EI MALTETA ODOTTAA HERRAA JA HÄNEN AIKAANSA, vaan ennen aikojaan otetaan itse jotakin, kuten Eeva ja Aadam.

Ps. 27:14 Odota Herraa. Ole luja, ja vahva olkoon sinun sydämesi. Odota Herraa.

Ps. 37:7 Hiljenny Herran edessä ja odota häntä. Älä vihastu siihen, jonka tie menestyy, mieheen, joka juonia punoo.

Ps. 37:34 Odota Herraa ja ota vaari hänen tiestänsä, niin hän korottaa sinut, ja sinä perit maan ja näet, kuinka jumalattomat hävitetään.

Ps. 42:5 (42:6) Miksi murehdit, minun sieluni, ja olet minussa niin levoton? Odota Jumalaa. Sillä vielä minä saan häntä kiittää hänen kasvojensa avusta.

Ps. 42:11 (42:12) Miksi murehdit, minun sieluni, ja miksi olet minussa niin levoton? Odota Jumalaa. Sillä vielä minä saan kiittää häntä, minun kasvojeni apua, minun Jumalaani.

Ps. 43:5 Miksi murehdit, minun sieluni, ja miksi olet minussa niin levoton? Odota Jumalaa. Sillä vielä minä saan kiittää häntä, minun kasvojeni apua, minun Jumalaani.

Ja seuraus siitä hosumisesta ennen aikojaan kerrotaan seuraavassa "kuvassa" siis hevoset kuvastavat sitä hosumista ja omaa ennen aikaista touhuamista:

15 Sillä näin sanoo Herra, Herra, Israelin Pyhä: Kääntymällä ja pysymällä hiljaa te pelastutte, rauhallisuus ja luottamus on teidän väkevyytenne; mutta te ette tahtoneet,
16 vaan sanoitte: "Ei! Hevosilla me tahdomme kiitää" -niinpä saatte kiitää pakoon. "Nopean selässä me tahdomme ratsastaa" -niinpä ovat vainoojanne nopeat.

Lue lisää

>>>Minun osaltani keskustelumme on loppu jo !>Joten adios minun osaltani, sillä sinulla ei ole halua eikä aikomustakaan etsiä Totuutta>Minulle itselleni on ollut uudestisyntymästäni asti selvää se, että Jeesus On Jumala>Herra puhui minulle sinun tapauksesi kautta tästä asiasta, eli uskovat haluavat HETI MINULLE KAIKKI TÄNNE, ja se on ahneutta ja ylpeyttä eikä siinä ole kärsivällisyyttä

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Minun osaltani keskustelumme on loppu jo !>Joten adios minun osaltani, sillä sinulla ei ole halua eikä aikomustakaan etsiä Totuutta>Minulle itselleni on ollut uudestisyntymästäni asti selvää se, että Jeesus On Jumala>Herra puhui minulle sinun tapauksesi kautta tästä asiasta, eli uskovat haluavat HETI MINULLE KAIKKI TÄNNE, ja se on ahneutta ja ylpeyttä eikä siinä ole kärsivällisyyttä

Lue lisää

Jeesus sanoi monesti tämän Ego eimi:n, eli Minä Olen !

Siten Herra Jeesus itse todistaa olevansa Jumala !

Joten et sinä pete ole uskonut edes Jeesuksen omaa todistusta !

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

58 Jesus sanoi heille: totisesti, totisesti sanon minä teille: ennenkuin Abraham olikaan, olen minä.

58 Jesus said unto them, Verily, verily, I say unto you, Before Abraham was, I am.

10 The thief cometh not, but for to steal, and to kill, and to destroy: I am come that they might have life, and that they might have it more abundantly.

Siis se sama Minä olen kuin vanhan liito aikana !

2. Moos. 3:14 Jumala vastasi Moosekselle: "Minä olen se, joka minä olen". Ja hän sanoi vielä: "Sano israelilaisille näin: 'Minä olen' lähetti minut teidän luoksenne".

14 And God said unto Moses, I AM THAT I AM: and he said, Thus shalt thou say unto the children of Israel, I AM hath sent me unto you.

Eli on Jeesus todistanut itsestään, mutta tätäkään sinä "jumalan" pete et tule hyväksymään, sillä selittelet kaiken valheillasi pois, ikävä kyllä !

Turhaan ylvästelet tuolla uskossa olo ajalla, et sinä sitäkään ole itse aikaan saanut, ja minullakin on pitkä Tie takana, ja oman elämäni ja sen vaiheiden kautta on Herra minua opettanut, siis kuten eräässä filmissä yksi kirjailija hyvin sanoi, että ensin eletään ja sitten vasta kirjoitetaan, eli Herra opettaa elämän kautta asiat syvemmin ja vain siten niistä syntyy sydämen Usko !

Itse uudestisynnyin 39v sitten, mutta se uskossa olo aika ei vielä kerro mitään uskovan kehityksestä ja oppinaisuudesta, eikä pyhyydestä, sillä osa oppii ja osa ei, ja osan on käytävä paljon pidempi Tie, kuin toisten !

Joten turhaa oli sinun pullistelusi taas YLPEYDESSÄSI, ainakin minulle, olen tavannut täysin imeväisiä, jotka ovat myös olleet kymmeniä vuosia uskossa !

Ylpeytesi ja luulosi itsestäsi ja viisaudestasi kertoo minulle ihan muuta kuin kypsyyttä, sillä Sana puhuu seuraavaa:

1. Kor. 8:2 Jos joku luulee jotakin tietävänsä, ei hän vielä tiedä, niinkuin tietää tulee;

Siis minä tiedän, että en tiedä, ja siten turvaan yksin Herraan ja olen AINA OPPILAS, sinä taas olet nostanut itsesi opettajan asemaan, etkä kykene siten uutta oikeasti oppimaan !

Gal. 6:3 Sillä jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, niin hän pettää itsensä.

Minä jo tietämällä tiedän sen, että en ole yhtään mitään, joten en petä itseäni, mutta sinulla on kovat LUULOT YHÄ itsestäsi, ja siten sinä olet jo pettänyt itsesi, ja vaikka muuta väittäisit, niin tilasi ja toimintasi paljastaa sinut ja oikean sydämen tilasi minulle, seuraava Sanapaikka kertoo samasta asiasta:

1. Kor. 3:18 Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.

Siis vasta kun sinäkin TIEDÄT olevasi tyhmä ja ymmärtämätön, niin silloin sydämen asenteesi on vihdoin kunnossa ja oikea !

Mutta näinhän ei VIELÄ kohdallasi suinkaan ole, se huokuu kaikesta kirjoittamastasi ja kyvyttömyydestä todella tutkia asiat Herran edessä Hänen opetuksessaan anoen Häneltä Pyhää Henkeä avaamaan Sana ja Totuus !

Sanon vain tämän siis, että jos on Jumalalta eli Jeesukselta saanut oppinsa Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta ja on saanut vihdoin todella nöyrtyä JUmalan väkevän käden alle, niin kaikki LUULOT itsestään ja ymmärryksestään ja kaikesta on silloin karsittu, ja se näkyy silloin asenteessa !

Eli Jumalan koulun käynyt, näkee toisesta hänen sydämen tilansa, eli ylpeys ja kopeus ja luulot omasta tietämyksestä todella on karsittu siinä kohtaa, ja silloin näkee ja kykenee arvioimaan muitakin siis sen oman kokemuksen ja kaiken oppimansa kautta.

Siis se näkyy nöyryytenä, mutta ylpeys joka sinusta "jumalan" pete huokuu, se puhuu ihan muuta kuin kypsyyttä, siis "tieto" on vain paisuttanut !

Se, että odottaa Herran tekevän työnsä itsessä, ei ole väärin, vaan uskova ei kykene itseään pyhittämään ja pyhittäminen taas tapahtuu Pyhän Hengen avaaman ja opettaman Sanan kautta, joten kasvun ja oppimisen tulee tapahtua saman aikaisesti, mutta kuten luonnollinen vauva ei kasva aikuiseksi hetkessä vaan tulee odottaa sitä kasvua, vaikka hinku olisikin kasvaa, niin samoin on uskovan eli Hengellisen lapsen kohdalla, kuten Sana puhuu:

27 Ja kuka teistä voi murehtimisellaan lisätä ikäänsä kyynäränkään vertaa?

1. Kor. 3:7 Niin ei siis istuttaja ole mitään, eikä kastelijakaan, vaan Jumala, joka kasvun antaa.

Mutta kuten JO sanottua, olet itse kuten moni luonnollinenkin lapsi yrittänyt päästä aikuiseksi, ja moni nuori on juuri hyvin tietävä ja jyrkkä, ja yhä LUULEE kaiken, oikein ja paremmin kuin muut, tietävänsä, ja tämä siis kuuluu yhä nuoruuteen ei enää aikuisuuteen !

Aikuinen ei enää LUULE tietävänsä siis hän TIETÄÄ JO, että ei kykene millään kaikkea oikein tietämään !

Ego eimi ! kirjoitti:

Jeesus sanoi monesti tämän Ego eimi:n, eli Minä Olen !

Siten Herra Jeesus itse todistaa olevansa Jumala !

Joten et sinä pete ole uskonut edes Jeesuksen omaa todistusta !

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

58 Jesus sanoi heille: totisesti, totisesti sanon minä teille: ennenkuin Abraham olikaan, olen minä.

58 Jesus said unto them, Verily, verily, I say unto you, Before Abraham was, I am.

10 The thief cometh not, but for to steal, and to kill, and to destroy: I am come that they might have life, and that they might have it more abundantly.

Siis se sama Minä olen kuin vanhan liito aikana !

2. Moos. 3:14 Jumala vastasi Moosekselle: "Minä olen se, joka minä olen". Ja hän sanoi vielä: "Sano israelilaisille näin: 'Minä olen' lähetti minut teidän luoksenne".

14 And God said unto Moses, I AM THAT I AM: and he said, Thus shalt thou say unto the children of Israel, I AM hath sent me unto you.

Eli on Jeesus todistanut itsestään, mutta tätäkään sinä "jumalan" pete et tule hyväksymään, sillä selittelet kaiken valheillasi pois, ikävä kyllä !

Turhaan ylvästelet tuolla uskossa olo ajalla, et sinä sitäkään ole itse aikaan saanut, ja minullakin on pitkä Tie takana, ja oman elämäni ja sen vaiheiden kautta on Herra minua opettanut, siis kuten eräässä filmissä yksi kirjailija hyvin sanoi, että ensin eletään ja sitten vasta kirjoitetaan, eli Herra opettaa elämän kautta asiat syvemmin ja vain siten niistä syntyy sydämen Usko !

Itse uudestisynnyin 39v sitten, mutta se uskossa olo aika ei vielä kerro mitään uskovan kehityksestä ja oppinaisuudesta, eikä pyhyydestä, sillä osa oppii ja osa ei, ja osan on käytävä paljon pidempi Tie, kuin toisten !

Joten turhaa oli sinun pullistelusi taas YLPEYDESSÄSI, ainakin minulle, olen tavannut täysin imeväisiä, jotka ovat myös olleet kymmeniä vuosia uskossa !

Ylpeytesi ja luulosi itsestäsi ja viisaudestasi kertoo minulle ihan muuta kuin kypsyyttä, sillä Sana puhuu seuraavaa:

1. Kor. 8:2 Jos joku luulee jotakin tietävänsä, ei hän vielä tiedä, niinkuin tietää tulee;

Siis minä tiedän, että en tiedä, ja siten turvaan yksin Herraan ja olen AINA OPPILAS, sinä taas olet nostanut itsesi opettajan asemaan, etkä kykene siten uutta oikeasti oppimaan !

Gal. 6:3 Sillä jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, niin hän pettää itsensä.

Minä jo tietämällä tiedän sen, että en ole yhtään mitään, joten en petä itseäni, mutta sinulla on kovat LUULOT YHÄ itsestäsi, ja siten sinä olet jo pettänyt itsesi, ja vaikka muuta väittäisit, niin tilasi ja toimintasi paljastaa sinut ja oikean sydämen tilasi minulle, seuraava Sanapaikka kertoo samasta asiasta:

1. Kor. 3:18 Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.

Siis vasta kun sinäkin TIEDÄT olevasi tyhmä ja ymmärtämätön, niin silloin sydämen asenteesi on vihdoin kunnossa ja oikea !

Mutta näinhän ei VIELÄ kohdallasi suinkaan ole, se huokuu kaikesta kirjoittamastasi ja kyvyttömyydestä todella tutkia asiat Herran edessä Hänen opetuksessaan anoen Häneltä Pyhää Henkeä avaamaan Sana ja Totuus !

Sanon vain tämän siis, että jos on Jumalalta eli Jeesukselta saanut oppinsa Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta ja on saanut vihdoin todella nöyrtyä JUmalan väkevän käden alle, niin kaikki LUULOT itsestään ja ymmärryksestään ja kaikesta on silloin karsittu, ja se näkyy silloin asenteessa !

Eli Jumalan koulun käynyt, näkee toisesta hänen sydämen tilansa, eli ylpeys ja kopeus ja luulot omasta tietämyksestä todella on karsittu siinä kohtaa, ja silloin näkee ja kykenee arvioimaan muitakin siis sen oman kokemuksen ja kaiken oppimansa kautta.

Siis se näkyy nöyryytenä, mutta ylpeys joka sinusta "jumalan" pete huokuu, se puhuu ihan muuta kuin kypsyyttä, siis "tieto" on vain paisuttanut !

Se, että odottaa Herran tekevän työnsä itsessä, ei ole väärin, vaan uskova ei kykene itseään pyhittämään ja pyhittäminen taas tapahtuu Pyhän Hengen avaaman ja opettaman Sanan kautta, joten kasvun ja oppimisen tulee tapahtua saman aikaisesti, mutta kuten luonnollinen vauva ei kasva aikuiseksi hetkessä vaan tulee odottaa sitä kasvua, vaikka hinku olisikin kasvaa, niin samoin on uskovan eli Hengellisen lapsen kohdalla, kuten Sana puhuu:

27 Ja kuka teistä voi murehtimisellaan lisätä ikäänsä kyynäränkään vertaa?

1. Kor. 3:7 Niin ei siis istuttaja ole mitään, eikä kastelijakaan, vaan Jumala, joka kasvun antaa.

Mutta kuten JO sanottua, olet itse kuten moni luonnollinenkin lapsi yrittänyt päästä aikuiseksi, ja moni nuori on juuri hyvin tietävä ja jyrkkä, ja yhä LUULEE kaiken, oikein ja paremmin kuin muut, tietävänsä, ja tämä siis kuuluu yhä nuoruuteen ei enää aikuisuuteen !

Aikuinen ei enää LUULE tietävänsä siis hän TIETÄÄ JO, että ei kykene millään kaikkea oikein tietämään !

Lue lisää

Kun Isä puhuu kenen tahansa ihmisen tai enkelin kautta, hän sanoo tarvittaessa "minä olen", [Hepr. 1:2; Matt.10:20] Tästä on Raamatussa useita esimerkkejä: [2.Moos. 3:2-6]

2 "Silloin Herran - e n k e l i - ilmestyi hänelle tulen liekissä keskellä orjantappurapensasta; ja hän näki, että pensas paloi ilmitulessa, mutta pensas ei kuitenkaan kulunut. - - -
6 Ja hän sanoi vielä: "Minä olen sinun isäsi Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala". Ja Mooses peitti kasvonsa, sillä hän pelkäsi katsoa Jumalaa."

Siinä Isä milmestyi Moosekselle enkelinä!

Osaltani loppu jo kirjoitti:

Minun osaltani keskustelumme on loppu jo !

Siis en näe hyödylliseksi tätä enää, mutta jos sinä haluat tietoa, niin itse luin juuri PP:n sivuilta aiheeseen liittyvän kirjoituksen, ehkäpä saat apua sieltä ?

http://www.kotipetripaavola.com/Jeesus_on_Jumala.html

Siis itse aion nyt noudattaa vihdoin Sanan ohjeita:

9 Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia.
10 Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
11 sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut.

Joten adios minun osaltani, sillä sinulla ei ole halua eikä aikomustakaan etsiä Totuutta vaan luulet sen jo tietäväsi, eli olet ylpeytesi vanki !

Minulle itselleni on ollut uudestisyntymästäni asti selvää se, että Jeesus On Jumala, se on sydämen varmuus, kuten pelastus, eli lapseuteni !

Lue lisää

>>>Minulle itselleni on ollut uudestisyntymästäni asti selvää se, että Jeesus On Jumala, se on sydämen varmuus, kuten pelastus, eli lapseuteni !

ekivaari kirjoitti:

Kun Isä puhuu kenen tahansa ihmisen tai enkelin kautta, hän sanoo tarvittaessa "minä olen", [Hepr. 1:2; Matt.10:20] Tästä on Raamatussa useita esimerkkejä: [2.Moos. 3:2-6]

2 "Silloin Herran - e n k e l i - ilmestyi hänelle tulen liekissä keskellä orjantappurapensasta; ja hän näki, että pensas paloi ilmitulessa, mutta pensas ei kuitenkaan kulunut. - - -
6 Ja hän sanoi vielä: "Minä olen sinun isäsi Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala". Ja Mooses peitti kasvonsa, sillä hän pelkäsi katsoa Jumalaa."

Siinä Isä milmestyi Moosekselle enkelinä!

Lue lisää

Tämä asia ja selitys ei muuta mitään, siis Jeesus on minun Herrani ja Jumalani, kuten Hän on epäilevän Tuomaksenkin Jumala !

Siis Herra Jumala voi toimia noin toisten kautta, mutta Isän ei tarvitse toimia noin Pojan kautta, vaan Poika voi Itse sanoa "Minä Olen", eli laajemmin kerrottuna se on todistus Jumaluudesta, siis "Minä Olen, Olen aina Ollut, ja Tulen aina Olemaan" !

Kukaan ihminen ei voi noin sanoa, mutta Jeesus, Jumala, joka "tuli lihaksi" voi sanoa, sillä me muut olemme luotuja ja Hän On Luoja !

Ego eimi ! kirjoitti:

Jeesus sanoi monesti tämän Ego eimi:n, eli Minä Olen !

Siten Herra Jeesus itse todistaa olevansa Jumala !

Joten et sinä pete ole uskonut edes Jeesuksen omaa todistusta !

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

58 Jesus sanoi heille: totisesti, totisesti sanon minä teille: ennenkuin Abraham olikaan, olen minä.

58 Jesus said unto them, Verily, verily, I say unto you, Before Abraham was, I am.

10 The thief cometh not, but for to steal, and to kill, and to destroy: I am come that they might have life, and that they might have it more abundantly.

Siis se sama Minä olen kuin vanhan liito aikana !

2. Moos. 3:14 Jumala vastasi Moosekselle: "Minä olen se, joka minä olen". Ja hän sanoi vielä: "Sano israelilaisille näin: 'Minä olen' lähetti minut teidän luoksenne".

14 And God said unto Moses, I AM THAT I AM: and he said, Thus shalt thou say unto the children of Israel, I AM hath sent me unto you.

Eli on Jeesus todistanut itsestään, mutta tätäkään sinä "jumalan" pete et tule hyväksymään, sillä selittelet kaiken valheillasi pois, ikävä kyllä !

Turhaan ylvästelet tuolla uskossa olo ajalla, et sinä sitäkään ole itse aikaan saanut, ja minullakin on pitkä Tie takana, ja oman elämäni ja sen vaiheiden kautta on Herra minua opettanut, siis kuten eräässä filmissä yksi kirjailija hyvin sanoi, että ensin eletään ja sitten vasta kirjoitetaan, eli Herra opettaa elämän kautta asiat syvemmin ja vain siten niistä syntyy sydämen Usko !

Itse uudestisynnyin 39v sitten, mutta se uskossa olo aika ei vielä kerro mitään uskovan kehityksestä ja oppinaisuudesta, eikä pyhyydestä, sillä osa oppii ja osa ei, ja osan on käytävä paljon pidempi Tie, kuin toisten !

Joten turhaa oli sinun pullistelusi taas YLPEYDESSÄSI, ainakin minulle, olen tavannut täysin imeväisiä, jotka ovat myös olleet kymmeniä vuosia uskossa !

Ylpeytesi ja luulosi itsestäsi ja viisaudestasi kertoo minulle ihan muuta kuin kypsyyttä, sillä Sana puhuu seuraavaa:

1. Kor. 8:2 Jos joku luulee jotakin tietävänsä, ei hän vielä tiedä, niinkuin tietää tulee;

Siis minä tiedän, että en tiedä, ja siten turvaan yksin Herraan ja olen AINA OPPILAS, sinä taas olet nostanut itsesi opettajan asemaan, etkä kykene siten uutta oikeasti oppimaan !

Gal. 6:3 Sillä jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, niin hän pettää itsensä.

Minä jo tietämällä tiedän sen, että en ole yhtään mitään, joten en petä itseäni, mutta sinulla on kovat LUULOT YHÄ itsestäsi, ja siten sinä olet jo pettänyt itsesi, ja vaikka muuta väittäisit, niin tilasi ja toimintasi paljastaa sinut ja oikean sydämen tilasi minulle, seuraava Sanapaikka kertoo samasta asiasta:

1. Kor. 3:18 Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.

Siis vasta kun sinäkin TIEDÄT olevasi tyhmä ja ymmärtämätön, niin silloin sydämen asenteesi on vihdoin kunnossa ja oikea !

Mutta näinhän ei VIELÄ kohdallasi suinkaan ole, se huokuu kaikesta kirjoittamastasi ja kyvyttömyydestä todella tutkia asiat Herran edessä Hänen opetuksessaan anoen Häneltä Pyhää Henkeä avaamaan Sana ja Totuus !

Sanon vain tämän siis, että jos on Jumalalta eli Jeesukselta saanut oppinsa Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta ja on saanut vihdoin todella nöyrtyä JUmalan väkevän käden alle, niin kaikki LUULOT itsestään ja ymmärryksestään ja kaikesta on silloin karsittu, ja se näkyy silloin asenteessa !

Eli Jumalan koulun käynyt, näkee toisesta hänen sydämen tilansa, eli ylpeys ja kopeus ja luulot omasta tietämyksestä todella on karsittu siinä kohtaa, ja silloin näkee ja kykenee arvioimaan muitakin siis sen oman kokemuksen ja kaiken oppimansa kautta.

Siis se näkyy nöyryytenä, mutta ylpeys joka sinusta "jumalan" pete huokuu, se puhuu ihan muuta kuin kypsyyttä, siis "tieto" on vain paisuttanut !

Se, että odottaa Herran tekevän työnsä itsessä, ei ole väärin, vaan uskova ei kykene itseään pyhittämään ja pyhittäminen taas tapahtuu Pyhän Hengen avaaman ja opettaman Sanan kautta, joten kasvun ja oppimisen tulee tapahtua saman aikaisesti, mutta kuten luonnollinen vauva ei kasva aikuiseksi hetkessä vaan tulee odottaa sitä kasvua, vaikka hinku olisikin kasvaa, niin samoin on uskovan eli Hengellisen lapsen kohdalla, kuten Sana puhuu:

27 Ja kuka teistä voi murehtimisellaan lisätä ikäänsä kyynäränkään vertaa?

1. Kor. 3:7 Niin ei siis istuttaja ole mitään, eikä kastelijakaan, vaan Jumala, joka kasvun antaa.

Mutta kuten JO sanottua, olet itse kuten moni luonnollinenkin lapsi yrittänyt päästä aikuiseksi, ja moni nuori on juuri hyvin tietävä ja jyrkkä, ja yhä LUULEE kaiken, oikein ja paremmin kuin muut, tietävänsä, ja tämä siis kuuluu yhä nuoruuteen ei enää aikuisuuteen !

Aikuinen ei enää LUULE tietävänsä siis hän TIETÄÄ JO, että ei kykene millään kaikkea oikein tietämään !

Lue lisää

Ei sinustakaan, nimimerkki"ego eimi", saa lainkaan sellaista kuvaa että olet kovin nöyrä. Joten en ymmärrä, miten "nöyryytesi" perusteella kehtaat sanoa, että minulla on kovat luulot itsestäni, tai että olen ylpeä. Jokainen joka tuntee minut vähänkin paremmin, tietävät etten ole sellainen millaiseksi minut esitit. Enkä ole edes yhdelläkään lauseella itseäni kehunut, joten olet varmaan kuullut valheen ääniä päässäsi. Esitä toki se lause millä itseäni kehui, niin olet edes hitusen uskottavampi pitkässä esityksessäsi.

Tutkitaan seuraavaksi Joh.8:58 joka sinun mielestäsi on todiste siitä että Jeesus on JHWH:

Kirkkokäännös 1938:
"Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, OLEN MINÄ OLLUT" ".

Raamattu Kansalle-käännös:
"Jeeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennen kuin Abraham syntyi, MINÄ OLEN OLLUT" ".

Oletetaan mielikuvituksellisesti että nuo käännökset ovat tehty väärin, ja että oikea käännös kuuluisi olla kuten asiat esität, eli nykymuodossa (preesensissä), "MINÄ OLEN". Mikä silloin muuttuu? Eipä juuri mikään, sillä molemmissa tapauksissa Jeesus oli olemassa ennen kuin Aabraham syntyi. Asiayhteys, josta revit irti jakeesi, paljastaa meille että se on totta, että Jeesus oli olemassa ennen kuin Aabraham syntyi. Kaikki muut spekulaatiot ovat vain ihmisten keksimää mystiikkaa, eikä nuo mystiikat tee millään lailla tyhjäksi sen tosiasian, että Jeesus paljasti Isän olevan ainoa, ja ainut Jumala, "monos"-sanalla (Joh.5:44, Joh.17:3).

Tein merkillisen havainnon seuraavassa luvussa. Siellä paljastuu, että sokea mies jonka Jeesus paransi, hän sanoi itsestään "ego eimi" (Joh.9:9). Hän käytti aivan samoja sanoja kuin Jeesus, ilman että se teki hänestä Jumalan. Moni muukin UT:ssa käytti samoja sanoja kun puhuivat itsestään. Esim. enkeli Gabriel (Luuk.1:19), Pietari (Apt.10:21) ja Paavali (Apt.20:39). Voidaanko varmasti sanoa että he kaikki olivat Jumala, koska käyttivät itsestään sanoja "ego eimi"? Ei! Siihen ei auta edes ego eimittelyt.

Monet trinitaarit väittävät, että kivittämisyritys oli itsessään todistus siitä, että Jeesus oli väittänyt olevansa Jumala. Näin ei tietenkään ole. Mutta he haluavat ymmärtää sen niin. Koska Jeesus väitti että oli olemassa jo ennen Aabrahamin syntymistä, liki 2000 vuotta aikaisemmin, hän syyllistyi jo pelkästään sen takia "Jumalan pilkkaan". Sillä juutalaiset olivat sitä mieltä, että vain Jumala on kuolematon, ja kaksituhatta vuotta lähenteli jo kuolemattomuusrajaa. Koska he itse elivät harvoin yli satavuotiaaksi, ei ollut ihme että he kokivat Jeesuksen tekevänsä itsensä epäjumalaksi. Siitä he saivat yllykkeen pyrkimyksiinsä kivittää hänet Jumalan pilkasta.

Kuningas Jaakon käännös käyttää psykologista manipulointia, kirjoittamalla "I AM" isoilla kirjaimilla, jotta sinun kaltaisesi totuuden etsijä menisi lankaan. Meidän on ymmärrettävä, että kreikan- ja englanninkieli ovat hyvin erilaisia kieliä toisiinsa nähden, jossa kielioppikin on melko erilaista. Eli ei kaikki ole aina sitä miltä se näyttä kreikankielessä:

Kreikankielen preesensissä on toiminto jota ei ole englanninkielessä, ja se on laajennus aiemmasta. Jos kreikankielessä oleva verbi on preesensissä, mutta on ajan indikaattorina, silloin verbi on referenssinä menneeseen aikaan ja jatkuu preesensissä.

Kreikankielen sanoilla "ego eimi" voi olla kolme eri aikamuotoa; mennyttä, nykyistä ja tulevaa. Näitä voi kääntää sitten mielensä mukaan käännöksissä uskomuksiensa mukaan luodakseen salaperäisyyttä jota ei ole olemassakaan. Trinitaarit halusivat valita nykymuodon ja rinnastaa sen Jumalan sanoihin "minä olen" jotta se sopisi paremmin heidän ideologiaansa.

ekivaari kirjoitti:

Kun Isä puhuu kenen tahansa ihmisen tai enkelin kautta, hän sanoo tarvittaessa "minä olen", [Hepr. 1:2; Matt.10:20] Tästä on Raamatussa useita esimerkkejä: [2.Moos. 3:2-6]

2 "Silloin Herran - e n k e l i - ilmestyi hänelle tulen liekissä keskellä orjantappurapensasta; ja hän näki, että pensas paloi ilmitulessa, mutta pensas ei kuitenkaan kulunut. - - -
6 Ja hän sanoi vielä: "Minä olen sinun isäsi Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala". Ja Mooses peitti kasvonsa, sillä hän pelkäsi katsoa Jumalaa."

Siinä Isä milmestyi Moosekselle enkelinä!

Lue lisää

:)

jaikalii kirjoitti:

>>>Minulle itselleni on ollut uudestisyntymästäni asti selvää se, että Jeesus On Jumala, se on sydämen varmuus, kuten pelastus, eli lapseuteni !

>>>Miksi uskovalle uudestisyntyneelle Jumalan lapselle on selvää että Jeesus on Jumala? Siksi että hän on syntynyt>Jumala = Sana

jumalan_pete kirjoitti:

Ei sinustakaan, nimimerkki"ego eimi", saa lainkaan sellaista kuvaa että olet kovin nöyrä. Joten en ymmärrä, miten "nöyryytesi" perusteella kehtaat sanoa, että minulla on kovat luulot itsestäni, tai että olen ylpeä. Jokainen joka tuntee minut vähänkin paremmin, tietävät etten ole sellainen millaiseksi minut esitit. Enkä ole edes yhdelläkään lauseella itseäni kehunut, joten olet varmaan kuullut valheen ääniä päässäsi. Esitä toki se lause millä itseäni kehui, niin olet edes hitusen uskottavampi pitkässä esityksessäsi.

Tutkitaan seuraavaksi Joh.8:58 joka sinun mielestäsi on todiste siitä että Jeesus on JHWH:

Kirkkokäännös 1938:
"Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, OLEN MINÄ OLLUT" ".

Raamattu Kansalle-käännös:
"Jeeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennen kuin Abraham syntyi, MINÄ OLEN OLLUT" ".

Oletetaan mielikuvituksellisesti että nuo käännökset ovat tehty väärin, ja että oikea käännös kuuluisi olla kuten asiat esität, eli nykymuodossa (preesensissä), "MINÄ OLEN". Mikä silloin muuttuu? Eipä juuri mikään, sillä molemmissa tapauksissa Jeesus oli olemassa ennen kuin Aabraham syntyi. Asiayhteys, josta revit irti jakeesi, paljastaa meille että se on totta, että Jeesus oli olemassa ennen kuin Aabraham syntyi. Kaikki muut spekulaatiot ovat vain ihmisten keksimää mystiikkaa, eikä nuo mystiikat tee millään lailla tyhjäksi sen tosiasian, että Jeesus paljasti Isän olevan ainoa, ja ainut Jumala, "monos"-sanalla (Joh.5:44, Joh.17:3).

Tein merkillisen havainnon seuraavassa luvussa. Siellä paljastuu, että sokea mies jonka Jeesus paransi, hän sanoi itsestään "ego eimi" (Joh.9:9). Hän käytti aivan samoja sanoja kuin Jeesus, ilman että se teki hänestä Jumalan. Moni muukin UT:ssa käytti samoja sanoja kun puhuivat itsestään. Esim. enkeli Gabriel (Luuk.1:19), Pietari (Apt.10:21) ja Paavali (Apt.20:39). Voidaanko varmasti sanoa että he kaikki olivat Jumala, koska käyttivät itsestään sanoja "ego eimi"? Ei! Siihen ei auta edes ego eimittelyt.

Monet trinitaarit väittävät, että kivittämisyritys oli itsessään todistus siitä, että Jeesus oli väittänyt olevansa Jumala. Näin ei tietenkään ole. Mutta he haluavat ymmärtää sen niin. Koska Jeesus väitti että oli olemassa jo ennen Aabrahamin syntymistä, liki 2000 vuotta aikaisemmin, hän syyllistyi jo pelkästään sen takia "Jumalan pilkkaan". Sillä juutalaiset olivat sitä mieltä, että vain Jumala on kuolematon, ja kaksituhatta vuotta lähenteli jo kuolemattomuusrajaa. Koska he itse elivät harvoin yli satavuotiaaksi, ei ollut ihme että he kokivat Jeesuksen tekevänsä itsensä epäjumalaksi. Siitä he saivat yllykkeen pyrkimyksiinsä kivittää hänet Jumalan pilkasta.

Kuningas Jaakon käännös käyttää psykologista manipulointia, kirjoittamalla "I AM" isoilla kirjaimilla, jotta sinun kaltaisesi totuuden etsijä menisi lankaan. Meidän on ymmärrettävä, että kreikan- ja englanninkieli ovat hyvin erilaisia kieliä toisiinsa nähden, jossa kielioppikin on melko erilaista. Eli ei kaikki ole aina sitä miltä se näyttä kreikankielessä:

Kreikankielen preesensissä on toiminto jota ei ole englanninkielessä, ja se on laajennus aiemmasta. Jos kreikankielessä oleva verbi on preesensissä, mutta on ajan indikaattorina, silloin verbi on referenssinä menneeseen aikaan ja jatkuu preesensissä.

Kreikankielen sanoilla "ego eimi" voi olla kolme eri aikamuotoa; mennyttä, nykyistä ja tulevaa. Näitä voi kääntää sitten mielensä mukaan käännöksissä uskomuksiensa mukaan luodakseen salaperäisyyttä jota ei ole olemassakaan. Trinitaarit halusivat valita nykymuodon ja rinnastaa sen Jumalan sanoihin "minä olen" jotta se sopisi paremmin heidän ideologiaansa.

Lue lisää

pete!

Taas tekstiä kuin hullun hevosen sanotaan suoltavan pas-kaa! Mitä tähän taas sotketaan pakanalisen kreikan polyteististä sanastoa. Kreikassa ei edes voi olla tällaista pyhää sanaa.
Juutalaiset tulkitsivat hebrealaisen sanan "minä olen" vain yhdella ainoalla tavalla. Se on Jahven ensimmäinen selitys itsestään, ja jotain muuta kuin Jahvea näin puhutteleminen oli pilkkaa. Jeesus käytti ja kärsi juuri näistä sanoista..

Taas muistus inhasta totuudesta. Jeesus sanoi tekevänsä tekioja, joita vain Jumala tekee : antaa syntejä anteeksi, herättää kuolleet, on valta kuoleman yli, osoittaa synnitömyytensä, tekee ravinnon suhteen jumalallisia ihmeita, parantaa sairaat, antaa Pyhän Hengen....
Totta. iankaikkisen isän olla-verbi on aikamuodoton!

durak1 kirjoitti:

pete!

Taas tekstiä kuin hullun hevosen sanotaan suoltavan pas-kaa! Mitä tähän taas sotketaan pakanalisen kreikan polyteististä sanastoa. Kreikassa ei edes voi olla tällaista pyhää sanaa.
Juutalaiset tulkitsivat hebrealaisen sanan "minä olen" vain yhdella ainoalla tavalla. Se on Jahven ensimmäinen selitys itsestään, ja jotain muuta kuin Jahvea näin puhutteleminen oli pilkkaa. Jeesus käytti ja kärsi juuri näistä sanoista..

Taas muistus inhasta totuudesta. Jeesus sanoi tekevänsä tekioja, joita vain Jumala tekee : antaa syntejä anteeksi, herättää kuolleet, on valta kuoleman yli, osoittaa synnitömyytensä, tekee ravinnon suhteen jumalallisia ihmeita, parantaa sairaat, antaa Pyhän Hengen....
Totta. iankaikkisen isän olla-verbi on aikamuodoton!

Lue lisää

>>>Taas tekstiä kuin hullun hevosen sanotaan suoltavan pas-kaa!

durak1 kirjoitti:

pete!

Taas tekstiä kuin hullun hevosen sanotaan suoltavan pas-kaa! Mitä tähän taas sotketaan pakanalisen kreikan polyteististä sanastoa. Kreikassa ei edes voi olla tällaista pyhää sanaa.
Juutalaiset tulkitsivat hebrealaisen sanan "minä olen" vain yhdella ainoalla tavalla. Se on Jahven ensimmäinen selitys itsestään, ja jotain muuta kuin Jahvea näin puhutteleminen oli pilkkaa. Jeesus käytti ja kärsi juuri näistä sanoista..

Taas muistus inhasta totuudesta. Jeesus sanoi tekevänsä tekioja, joita vain Jumala tekee : antaa syntejä anteeksi, herättää kuolleet, on valta kuoleman yli, osoittaa synnitömyytensä, tekee ravinnon suhteen jumalallisia ihmeita, parantaa sairaat, antaa Pyhän Hengen....
Totta. iankaikkisen isän olla-verbi on aikamuodoton!

Lue lisää

>>>Kreikassa ei edes voi olla tällaista pyhää sanaa.

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Miksi uskovalle uudestisyntyneelle Jumalan lapselle on selvää että Jeesus on Jumala? Siksi että hän on syntynyt>Jumala = Sana

pete!

Ei ole päinvastoin! Jeesus tekee sitä, mitä Jahve teki: Hän on toinen Aatami, eläväksitekevä Henki, joka luo aivan samoin kuin Jahve, tosin harrastaa kokonaan uutta luomista creation.
Unitaristit tekevät tarkoituksenmukaisen valinnan, kun alleviivaavat theos sanan, muka vaikutusta jumaluuteen.
Ydinhän tässä on Logos.sanassa joka on kangerrellen käännetty Sanaksi. Logosta voi tietysti kuvata metaforilla, mtta sen täydellinen adjektivisointi on mahdoton. Täm' Logos oli siis Jumalan tykönä, mutta voiko edes kuvitella, että tämä täydellinen loogisuus voitaisiin irroittattaa kantajastaan, jotenkin katkaisemalla yhteys.
Kun tämä Logos ilmestyi lihaan, miten se olisi voinut jotenkin muuttua, tai tulla alkuperäisestä poikkeavaksi. Se oli kuitenkin samaa Jahvea, ja alkuseurakunta tajusi sen vaistomaisesti. mysteeriksi. YHWH;llä ei ole vastinetta kreikassa. vain yleisnimi jumaluuksille ja tästä soppa alkoi, jota unitaariset maallikoit, runoilija ja filosofit työstivät hunanismin, joskus jopa ateismin hengessä.

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Taas tekstiä kuin hullun hevosen sanotaan suoltavan pas-kaa!

pete!

Taitavaa väistelyä!

"Jotta tietäisitte, että ihmisen pojalla on valta antaa syntejä anteeksi -Jeesus
"minä herätän hänet viimeisenä päivänä..........Jeesus
Minulla on valta antaa elämäni ja ottaa se jälleen-----Jeesus
Hajoittakaa tämä temppeli, niin minä rakennan sen - oman ruumiinsa....Jeesus
Jeesus puhalsi heidän päälleen ja sanoi, "Ottakaa Pyhä Henki!"

Kuolema ei voinut pidättää synnitöntä. Jumala ei kuule syntistä, parannetun sokean mukaan, mutta Jeesusta kuuli.
Mikä on vanhurskauden teko : "se, että te uskotte Häneen, joka on lähetetty.
Jolla on poika, sillä on isä ja päinvastoin. Eli jos sulla on kepin toinen pää, sulla on toinenkin, jos ei.niin koko keppiä ei olekaan, eli jumaluuden samuutta.

teofilus kirjoitti:

pete!

Taitavaa väistelyä!

"Jotta tietäisitte, että ihmisen pojalla on valta antaa syntejä anteeksi -Jeesus
"minä herätän hänet viimeisenä päivänä..........Jeesus
Minulla on valta antaa elämäni ja ottaa se jälleen-----Jeesus
Hajoittakaa tämä temppeli, niin minä rakennan sen - oman ruumiinsa....Jeesus
Jeesus puhalsi heidän päälleen ja sanoi, "Ottakaa Pyhä Henki!"

Kuolema ei voinut pidättää synnitöntä. Jumala ei kuule syntistä, parannetun sokean mukaan, mutta Jeesusta kuuli.
Mikä on vanhurskauden teko : "se, että te uskotte Häneen, joka on lähetetty.
Jolla on poika, sillä on isä ja päinvastoin. Eli jos sulla on kepin toinen pää, sulla on toinenkin, jos ei.niin koko keppiä ei olekaan, eli jumaluuden samuutta.

Lue lisää

Pete - durak jatkaa!

Pyydän peteltä anteeksi asiatonta kielenkäyttöäni. Sorry!
Kuten huomaat, pyhityksessäni on vielä hiukka puutosta`
Olen tainnut rukoilla väärillä verbeillä pelkkiä adjektiiveja!
"Durak" on muuten venäjää, ja tarkoittaa ´tolloa´, ´hölmöä´- se selittänee paljon.

teofilus kirjoitti:

pete!

Ei ole päinvastoin! Jeesus tekee sitä, mitä Jahve teki: Hän on toinen Aatami, eläväksitekevä Henki, joka luo aivan samoin kuin Jahve, tosin harrastaa kokonaan uutta luomista creation.
Unitaristit tekevät tarkoituksenmukaisen valinnan, kun alleviivaavat theos sanan, muka vaikutusta jumaluuteen.
Ydinhän tässä on Logos.sanassa joka on kangerrellen käännetty Sanaksi. Logosta voi tietysti kuvata metaforilla, mtta sen täydellinen adjektivisointi on mahdoton. Täm' Logos oli siis Jumalan tykönä, mutta voiko edes kuvitella, että tämä täydellinen loogisuus voitaisiin irroittattaa kantajastaan, jotenkin katkaisemalla yhteys.
Kun tämä Logos ilmestyi lihaan, miten se olisi voinut jotenkin muuttua, tai tulla alkuperäisestä poikkeavaksi. Se oli kuitenkin samaa Jahvea, ja alkuseurakunta tajusi sen vaistomaisesti. mysteeriksi. YHWH;llä ei ole vastinetta kreikassa. vain yleisnimi jumaluuksille ja tästä soppa alkoi, jota unitaariset maallikoit, runoilija ja filosofit työstivät hunanismin, joskus jopa ateismin hengessä.

Lue lisää

>>>Ei ole päinvastoin! Jeesus tekee sitä, mitä Jahve teki>Hän on toinen Aatami, eläväksitekevä Henki, joka luo aivan samoin kuin Jahve

teofilus kirjoitti:

pete!

Taitavaa väistelyä!

"Jotta tietäisitte, että ihmisen pojalla on valta antaa syntejä anteeksi -Jeesus
"minä herätän hänet viimeisenä päivänä..........Jeesus
Minulla on valta antaa elämäni ja ottaa se jälleen-----Jeesus
Hajoittakaa tämä temppeli, niin minä rakennan sen - oman ruumiinsa....Jeesus
Jeesus puhalsi heidän päälleen ja sanoi, "Ottakaa Pyhä Henki!"

Kuolema ei voinut pidättää synnitöntä. Jumala ei kuule syntistä, parannetun sokean mukaan, mutta Jeesusta kuuli.
Mikä on vanhurskauden teko : "se, että te uskotte Häneen, joka on lähetetty.
Jolla on poika, sillä on isä ja päinvastoin. Eli jos sulla on kepin toinen pää, sulla on toinenkin, jos ei.niin koko keppiä ei olekaan, eli jumaluuden samuutta.

Lue lisää

>>>"Jotta tietäisitte, että ihmisen pojalla on valta antaa syntejä anteeksi -Jeesus
"minä herätän hänet viimeisenä päivänä..........Jeesus>Minulla on valta antaa elämäni ja ottaa se jälleen-----Jeesus>Hajoittakaa tämä temppeli, niin minä rakennan sen - oman ruumiinsa....Jeesus>Hajoittakaa tämä temppeli, niin minä rakennan sen - oman ruumiinsa....Jeesus>Mikä on vanhurskauden teko : "se, että te uskotte Häneen, joka on lähetetty.

durak1 kirjoitti:

Pete - durak jatkaa!

Pyydän peteltä anteeksi asiatonta kielenkäyttöäni. Sorry!
Kuten huomaat, pyhityksessäni on vielä hiukka puutosta`
Olen tainnut rukoilla väärillä verbeillä pelkkiä adjektiiveja!
"Durak" on muuten venäjää, ja tarkoittaa ´tolloa´, ´hölmöä´- se selittänee paljon.

Lue lisää

>>> Kuten huomaat, pyhityksessäni on vielä hiukka puutosta`

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Ei ole päinvastoin! Jeesus tekee sitä, mitä Jahve teki>Hän on toinen Aatami, eläväksitekevä Henki, joka luo aivan samoin kuin Jahve

Pete!

Ei ole kahta eri Jahvea, mutta on inkarnoitunut Jahve, joka on kokonaan toisenlainen, kuin Siinain tyranni. Jahve ja kristinuskon Jumala ovat veriviholliset, mitä oppeihin, moraaliin ja käyttäytymiseen tulee,
Rehellisesti sanoen en tiedä, miksi välillä käytiin tällainen episodi- heimojumalineen, mahdottomine lakivaatimuksineen, omaisuuskansan sadistisrena kohteluineen
Alussahan jo Paratiisissa annettiin lupaus pahuuden voittamisesta ja pelastus oli valmistettu ennen ensimmäistäkään synnintekoa-
Ehkä ihmisen annettiin kokeilla ja lyödä äätään seinään - hänhän on kovin kärkäs lupaamaan tehdä jumalan tahdon, nykyäänkin, vaikka viisaammat, Joosua ja Mooses sanoivat suoraan, ettei onnistu.
Jo VT:n teksit viittaavat siihen, että itse Jahve muttaa mieltään, muuttuu Jumalaksi ja henkilökohtaisesti korjaa tilanteen, ilman vanhan liiton haamuja ja esikuvia,
Oman pyhyytensä vuoksi ja ihmisen kyvyttömyyden takia Jahve päätti inkarnoitua Jumalaksi ja sovituksen jälkeen, joka on ikuinen, ei ole tarvetta niuhottaa polttouhreista ja sapateista. Jumala itse sanoi: "Seon täytetty"! Eikä kukaan muu olisi voinut niin sanoakaan. Laki, tuo sinänsä pyhä ja hyvä on viimeistä kirjainta myöten täytetty ja lain jokainen piirto jää periaatteessa voimaan, Koirvauskäytäntö vain muuttui.

Kuvaavaa kyllä, messiaaniset juutalaiset, eli Jeesukseen uskovat, ovat tulleet omaa heprealaista polkuaan samaan tuolokseen. Oikein hämmästyin tätä!
Heille Jeesus on inkarnoitunut Jahve, jolloin vanha käsitys Jahvesta on todella joutunut tehosekoittimeen- muttei silti arvokkailta osin hylätty.
Te, jotka surffaatte liittojen välillä, koettaen kulkea kahta tietä, joudutte väistämättä umpikujaan ja kieltämään noin puolet Sanan todistuksista.
Se on samaa kuin koettaen soveltaa hevoskulkuneuvoille annettuja, sinänsä hyviä tienkäyttöohjeita nykyajan moottoriteille.