Ei kerrassaan mitään, vaan pelkkää haittaa.
Mitä hyötyä tähdistä on?
?????????????
25334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hyvät perustelut.
Tähdet aiheuttavat syöpää.
Ainakin tämä meidän aurinkokunnan tähti on suht hyödyllinen.
Miten niin? Aiheuttaa energiallaan kiusallista säröä entropian tuottamaan syvään harmoniaan. Biologista elämää ja laji, joka pyrkii hyppimään planeettansa pinnalta jopa avaruuteen.
Hyi hittiläinen.
Baabelin kotkotusta sellainen.
Ja missä perimäisempi syy moiseen? Pitikö varhaisten isottelevien tähtien räjähtää supernovina ja heitellä jätteitään, kuten raskaita atomeja, ympäri seutukuntaa. Olisivat vaan hiipuneet hiljaa pois, kuten pienemmät sivistyneemmät tähdet. niin eipä olisi ollut galaktista harmoniaa häiritsevälle "elämä" nimiselle syövälle kasvuaineita. Mutta kun ei. Jätökset piti kylvää ympäri tienoota ja siksi minäkin naputtelen umpiturhaan nettiin umpihöperöä juttua, jolla ei maailmankaikkeuden kannalta ole pieneintäkään merkitystä.
Tuli muuten tänään pari haukea uistimella.
Kuulkka poja! Kuulkka mitä mein Mulk poika puhu! Nyt sää vast oikke äläkän päästi. Nyt mää ole hämmästyny. Kuulkka, poja
Eipä alottaja olis täällä suoli 24 sivulla paskaa kirjottelemassa jos ei meidän aurinko nimistä tähteä olis.
Lopullista vastausta ei varmaan koskaan saada tietää. Mitä hyötyä on yleensäkään mistään tässä maailmankaikkeudessa? Mitä varten tämä kaikki tapahtuu niin kuin se tapahtuu
Moni uskoo vieläkin astrologiaan.
"Moni uskoo vieläkin astrologiaan. "
Aika jännä juttu on joka tapauksessa että astrologiaa on harrastettu vuosituhansia eri kulttuureissa. Viihdelehtien aurinkomerkkiin pohjautuvat horoskoopit on selkeästi hölynpölyä mutta en ole ihan niin varma tarkan syntymäajan mukaan lasketuista horoskoopeista.
http://www.astro.com
http://www.forrestastrology.com/resources/articles/general-astrology/352-sunspot-astrology
http://www.foundationforthestudyofcycles.org/
Tämä kolmas linkki ei liity astrologiaan sinänsä vaan erilaisten havaittujen syklien tutkimiseen. Voisi olla mielenkiintoinen projekti tutkia onko mitään korrelaatiota näiden syklien ja aurinkokunnan planetaarisen konfiguraation välillä. Se voisi olla aika hyvä tapa joko debunkata astrologia lopullisesti tai vaihtoehtoisesti osoittaa että ehkä kyse ei olekaan täydestä hölynpölystä.
Itse en ole varma asiasta. Olen huvikseni tutkinut astrologiaa useamman vuoden ja voin kyllä sen verran sanoa että ei se nyt ihan tylsää ole ainakaan.
Astrologia on humpuukia, mutta niin on myös tähtitiede. Joutavaa roskaa koko maailmankaikkeus, ikävää että se on olemassa.
Joo alussa moni äänesti mailmankaikkeutta vastaan., ei vaan mennyt läpi.
Ilman tähtiä ei ole elämää...eikä muita alkuaineita kun vetyä, heliumia,litiumia ja berylliumia..supernovissa syntyy muut aineet
syntymäajan perusteella tehdyt horoskoopit on ihan tÄYTTÄ SKEIDAA koska mitä
se kertoo onko se lapsi naisen mahanahan sisäpuolella vai ulkopuolella ! ???
ei kai se muutu edes napanuoran katkasulla mitenkään ihmisen aivoihin vaikuttavalla tavalla että minkälainen ihmisesät tulee ? tai on.
kuka osaa varmuudella sanoa mikä on tähtien ( siis kaasu ja hiekkapallojen vaikutus jossain miljardijen ja miljardien valovuosien päässä ) hassua kun ihmisille
voi syöttää ihan mitä tahansa potaskaa . kuten myös magneettiranneke, korvavalo, taikavarpu ! , kristallit, kivet, intialaine päähieronta jne........ loputonta new age bisnestä.
"syntymäajan perusteella tehdyt horoskoopit on ihan tÄYTTÄ SKEIDAA koska mitä se kertoo onko se lapsi naisen mahanahan sisäpuolella vai ulkopuolella ! ???"
Ei mitään hajua miksi se toimii jos se ylipäätänsä toimii. Ensin pitää kuitenkin aina tutkia ja sitten vasta hutkia...
http://www.astro.com/
Tuolla ylläolevalla sivustolla voi tehdä ilmaiseksi horoskoopin tarkan syntymäajan ja paikan mukaan ja saa myös jonkintasoisen perustulkinnan.
Käy kokeilemassa huvin vuoksi niin että et ainakaan sitten ole ennakkoluuloinen... :)
kuule, ei kun lue.
minä olen tutkinut nuo astrologijutut jo 40v sitten joten eipä ole enää mitään syytä sotkeutua okkultismiin.
se on kivinen tie ja tuo ikäviä juttuja elämään :(
"syntymäajan perusteella tehdyt horoskoopit on ihan tÄYTTÄ SKEIDAA koska mitä se kertoo onko se lapsi naisen mahanahan sisäpuolella vai ulkopuolella ! ???"
Itse asiassa tuo ei pidä paikkaansa edes puhtaasti tieteellisin perustein. Lapsi on ennen syntymää osa äitinsä elimistöä ja hänen syklejään. Syntymän jälkeen lapsen aivot alkavat kehittyä nopeammin koska kokemusmaailma ennen syntymää oli hyvin rajoittunut kohdun sisällä. Syntymän jälkeen lapsi on oma itsenäinen olentonsa ja hengittää itse.
"minä olen tutkinut nuo astrologijutut jo 40v sitten joten eipä ole enää mitään syytä sotkeutua okkultismiin. "
Joo minäkin aloitin n. 40 v. sitten. Siinä hommassa on kyllä kieltämättä omat aika suuretkin vaaransa seota jollakin tavalla mutta silti se vielä jaksaa kiehtoa sen ihan normaalitieteen ohella minua. Nyt vanhempana on kyllä aika neutraali asenne enkä enää kovin vähästä hätkähdä.
Sen verran voin sanoa että oma vaikutelmani on nykyään että astrologia tuntuu toimivan ainakin paremmin kuin puhtaan randomisti valitut tulkinnat. Tuon todenpäräisyyttä olisi aika helppo tutkia esim. kaksosten avulla ja erilaisilla tilastollisilla menetelmillä jos haluttaisiin aidosti kumota astrologian väitteet.
Astrologia sinänsä lienee tilastollista eikä deterministä. En pidä täysin mahdottomana että joskus tulevaisuudessa syntyy uusi tieteenala jossa on jonkinlaisia astrologisia piirteitä - jonkinlainen systemaattinen syklien tutkimus joka liittyy planetaarisiin konfiguraatioihin.
Täyttä puppua. Astrologiaa on testattu tieteellisesti vertaisarvioiduilla tutkimuksilla, eikä minkäänlaista tilastopoikkeamaa astrologian hyväksi ole havaittu. Astrologia perustuu yksilön subjektiivisiin tuntemuksiin asioista ja niiden toteutumisesta, tilastollisesti astrologia on huuhaata.
Tarkastelepa vielä syntymäajan vaikutusta ihmisen herkyyteen sairastua eri sairauksiin, ja hämmästy. Syntymäaika vaikuttaa tutkitusti moniin tällaisiin herkkyyksiin, mikä ei ole mikään ihme, sillä etenkin pohjoisessa ihmisen hormonitoiminta on melkoisesti vuodenkierron tahdittamaa.
Siksi en pitäisi lainkaan ihmeenä, että samaan vuodenaikaan syntyneillä olisi tilastollisesti tarkasteltuna muitakin samankaltaisia ominaisuuksia.
"Astrologiaa on testattu tieteellisesti vertaisarvioiduilla tutkimuksilla, eikä minkäänlaista tilastopoikkeamaa astrologian hyväksi ole havaittu."
Missä? Linkkiä sivustolle.
Mitähän jos aurinkokunnan ulkopuolella ei olisi mitään ainetta. Aurinkokunta varmaan toimisi kuten nytkin. Vai muuttuisivatko luonnonlait jotenkin? Joskus olen lukenut että esim. liikemäärän säilyminen (massan hitaus) aiheutuu koko universumin massasta.
http://www.youtube.com/watch?v=iZMnNZFSel8
Niiden avulla pystyy suunnistamaan, ilman GPS.ää
Hm...ilman tähtiä ei olisi elämää. Se on jo aika iso hyöty...Luonnollisesti tähtien merkitys maailmankaikkeudessa on rajaton, suunnaton ja valtava. Tähtien ydinfuusioissa syntyvät vetyä raskaammat alkuaineet, joista Sinutkin on tehty. Ilman tähden lämpöä ja valoa Maapallon elämä sammuu. Tähden fotonit tunkeutuvat silmiimme ja aivoihimme ja voimme ylipäänsä nähdä maailman. Ilman tähden valoa maailma olisi pimeä. Kasvien yhteyttäminen tarvitsee tähden fotonin energian. Ilman sitä maailmassa ei olisi metsiä. Maailmassa ei olisi keuhkoja ilman auringon fotoneja...Summa summarum olemme kaikki tähtien lapsia.
No luin nopeasti threadin läpi. Enimmäkseen jotain asiaan kuulumatonta Baabelista lähtien.
Se ja kaikki muukin tähdistä alunperin. Joten mitä noilla enää tekee niinkö?
Ei voi olla totta. Siis ei voi olla.