Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Taas uusi AGW kerettiläinen framille.

    Nyt näitä alkaa löytymään, ja ilmastonlämpenemisnatsit joutuvat jakamaan
    Ad Hominen paukkunsa laajemmalle alueelle niiden menettäessä tehoaan.

    "Scientist Dr. Daniel Botkin Tells Congress why he reversed his belief in global warming to become a skeptic:"

    http://www.climatedepot.com/2014/05/29/scientist-dr-daniel-botkin-tells-congress-why-he-reversed-his-belief-in-global-warming-to-become-a-skeptic-there-are-several-lines-of-evidence-suggesting-that-it-agw-is-a-weaker-case-today-not/
    53161
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 53

    Vanhimmat

    • Miksi teillä kahdella hörhöllä ei ole mitään muuta elämää kuin tuo idiootimainen hörhöilynne?

      Äänestä

    • UPDATE_10627788 kirjoitti:

      Kylläpä oli todellakin selkeä esitys. Se pitäisi suomentaa ja jakaa kaikille kansanedustajille. Kanteen voisi laittaa sieltä heti ensimmäisen kuvan: http://beforeitsnews.com/mediadrop/uploads/2014/15/4dfb321aa914e91ab2a834632994da32e0d1d1f8.jpg

      Kylläpä denialistihihhuleita huijataan taas.

      Et tainnut huomata, että esittelemäsi kuvaajan vihreä ja sininen käyrä esittävät keski-troposfäärin lämpötilaa.

      Äänestä

    • --------- kirjoitti:

      Kylläpä denialistihihhuleita huijataan taas.

      Et tainnut huomata, että esittelemäsi kuvaajan vihreä ja sininen käyrä esittävät keski-troposfäärin lämpötilaa.

      Ja kuka olikaan huijaaja? Lue tuosta
      http://www.danielbbotkin.com/about/
      mutta, jos tosiaan uskot herran huijariksi, niin tuosta löytyy osoite, jonne voit lähettää ilmiantoviestisi.
      http://science.house.gov/sites/republicans.science.house.gov/files/documents/HHRG-113-SY-TTF-DBotkin-20140529.pdf

      Äänestä

    • --------- kirjoitti:

      Kylläpä denialistihihhuleita huijataan taas.

      Et tainnut huomata, että esittelemäsi kuvaajan vihreä ja sininen käyrä esittävät keski-troposfäärin lämpötilaa.

      Minä ainakin huomasin.

      Äänestä

    • ----------- kirjoitti:

      Sinua huijattiin. Troposfäärin keskiosa on aivan eri asia kuin sen alaosa, joka lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia.

      ‎

      Äänestä

    • UPDATE_10627788 kirjoitti:

      Minä ainakin huomasin.

      No miksi halusit esitellä kansanedustajille troposfäärin keskiosan lämpötiloja? Miksi niitä esiteltiin USA:n kongressille?

      Äänestä

    Miksi vastailette trollille?

    Sonnan suoltaja yleensä väsyy tyhjille seinille huuteluun kunhan sille ei vastailla. Noissa aloituksissa ei ole mitään sisältöä - loputon tulva täysin merkityksetöntä netin mätäliejusta kaivettua roskahöttöä ja lapsellista persuöyhötystä.

    Äänestä

    • ---------- kirjoitti:

      Joku muu varmaankin todisti ilmaston lämpenevän, mutta ettehän te kirsikoita poimivat denialistit tietenkään tuo sellaista esille.

      Kuka sellaista todisti?

      Äänestä

    • UPDATE_10627788 kirjoitti:

      Kuka sellaista todisti?

      Joku muu varmaankin.

      Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

      Äänestä

    • ------------ kirjoitti:

      Joku muu varmaankin.

      Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

      Ei ole toisin kuin sinulla. Tuo ihmeessä esille se, joka todisti edustajainhuoneen alakomitealle lämpötilan noususta!

      Äänestä

    • UPDATE_10627788 kirjoitti:

      Ei ole toisin kuin sinulla. Tuo ihmeessä esille se, joka todisti edustajainhuoneen alakomitealle lämpötilan noususta!

      Minua ei kiinnosta vähääkään alkaa tonkimaan sellaista.

      Tiedemiehet kertovat ilmaston lämpenevän. Denialistit ja öljy-yhtiöiden lobbarit ja vastaavat väittävät jotain muuta. Etkö muka vielä tuota tiennyt?

      Äänestä

    • ----------- kirjoitti:

      Minua ei kiinnosta vähääkään alkaa tonkimaan sellaista.

      Tiedemiehet kertovat ilmaston lämpenevän. Denialistit ja öljy-yhtiöiden lobbarit ja vastaavat väittävät jotain muuta. Etkö muka vielä tuota tiennyt?

      Väärin! Tiedemiehet vain ennustavat lämpötilan nousevan, mutta myöntävät, ettei niin ole käynyt. Katso vaikka tästä IPCC:n kuvasta AR5:ssä: http://www.met.reading.ac.uk/~ed/bloguploads/AR5_11_25.png

      Äänestä

    • ------------ kirjoitti:

      Miksi huijaat palstan lukijoita jatkuvasti esittelemällä vain kirsikanpoimittua parin prosentin osuutta koko globaalista lämpenemisestä?

      http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html

      Meidän eromme on siinä, että sinä esität evankelista John Cookin propagandakuvia ja minä IPCC:n vertaisarvioituja tieteellisiä kuvia uusimmasta AR5-raportista.

      Äänestä

    • UPDATE_10627788 kirjoitti:

      Meidän eromme on siinä, että sinä esität evankelista John Cookin propagandakuvia ja minä IPCC:n vertaisarvioituja tieteellisiä kuvia uusimmasta AR5-raportista.

      Mikä tuon lapsellisuutesi ja loputtoman hörhöilysi tarkoitus on?

      John Cookin sivustolla olevassa jutussa on mainittu kuvien lähteet, kaikki ihan tieteellisiä tahoja, NASA, NOAA jne.

      Äänestä

    • ----------- kirjoitti:

      Mikä tuon lapsellisuutesi ja loputtoman hörhöilysi tarkoitus on?

      John Cookin sivustolla olevassa jutussa on mainittu kuvien lähteet, kaikki ihan tieteellisiä tahoja, NASA, NOAA jne.

      Aika hurja väite, että IPCC muka vähättelee maapallon keskilämpötilan nousua!

      Etkö ollenkaan ajattele omilla aivoillasi?

      Äänestä

    • UPDATE_10627788 kirjoitti:

      Aika hurja väite, että IPCC muka vähättelee maapallon keskilämpötilan nousua!

      Etkö ollenkaan ajattele omilla aivoillasi?

      Mikä tuon lapsellisuutesi ja loputtoman hörhöilysi tarkoitus on?

      Äänestä

    • ------------ kirjoitti:

      Mikä tuon lapsellisuutesi ja loputtoman hörhöilysi tarkoitus on?

      Osoittaa sinulle, ettei ole olemassa mitään kiihtyvää lämpötilan nousua.

      Tässä on kaikkien arvostetuimpien tutkimuslaitosten mittaustulokset samassa kuvassa: http://bobtisdale.files.wordpress.com/2014/05/10-comparison-2001-start.png

      Missä se kiihtyvä lämpötilan nousu piileksii? Ei kai sentään merien syvyyksissä?

      Äänestä

    • UPDATE_10627788 kirjoitti:

      Osoittaa sinulle, ettei ole olemassa mitään kiihtyvää lämpötilan nousua.

      Tässä on kaikkien arvostetuimpien tutkimuslaitosten mittaustulokset samassa kuvassa: http://bobtisdale.files.wordpress.com/2014/05/10-comparison-2001-start.png

      Missä se kiihtyvä lämpötilan nousu piileksii? Ei kai sentään merien syvyyksissä?

      Miksi huijaat palstan lukijoita jatkuvasti esittelemällä vain kirsikanpoimittua parin prosentin osuutta koko globaalista lämpenemisestä?

      http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html

      Äänestä

    • toistellaan sitten kirjoitti:

      Miksi huijaat palstan lukijoita jatkuvasti esittelemällä vain kirsikanpoimittua parin prosentin osuutta koko globaalista lämpenemisestä?

      http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html

      Miksi sinä esittelet evankelista John Cookin blogikirjoituksia?

      Minä esitän täällä IPCC:n ja maailman arvostetuimpien mittauslaitosten faktoja. Haluatko sinä kiistää ne joillakin blogikirjoituksilla?

      Äänestä

    • UPDATE_10627788 kirjoitti:

      Miksi sinä esittelet evankelista John Cookin blogikirjoituksia?

      Minä esitän täällä IPCC:n ja maailman arvostetuimpien mittauslaitosten faktoja. Haluatko sinä kiistää ne joillakin blogikirjoituksilla?

      Mikä tuon lapsellisuutesi ja loputtoman hörhöilysi tarkoitus on?

      Miksi denialismihihhuloinnista on tullut sinulle pakkomielle?

      Äänestä

    • -------------- kirjoitti:

      Mikä tuon lapsellisuutesi ja loputtoman hörhöilysi tarkoitus on?

      Miksi denialismihihhuloinnista on tullut sinulle pakkomielle?

      Toistelet samaa mantraasi päivästä toiseen.

      Alarmismiltasi putoaa täydellisesti pohja, jos alat kieltää IPCC:n ja maailman arvostetuimpien mittauslaitosten faktatiedot vetoamalla johonkin australialaisen evankelistahihhulin blogikirjoituksiin.

      Äänestä

    • UPDATE_10627788 kirjoitti:

      Toistelet samaa mantraasi päivästä toiseen.

      Alarmismiltasi putoaa täydellisesti pohja, jos alat kieltää IPCC:n ja maailman arvostetuimpien mittauslaitosten faktatiedot vetoamalla johonkin australialaisen evankelistahihhulin blogikirjoituksiin.

      IPCC ja maailman arvostetuimmat mittauslaitokset kertovat ilmaston lämpenevän ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia. Samaa kertoo myös John Cookin sivusto. Joten mikähän mahtaa olla ongelmasi?

      Äänestä

    • ------------- kirjoitti:

      IPCC ja maailman arvostetuimmat mittauslaitokset kertovat ilmaston lämpenevän ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia. Samaa kertoo myös John Cookin sivusto. Joten mikähän mahtaa olla ongelmasi?

      Se, että yrität öykkäröinnilläsi kiistää tosiasiat.

      Vai uskotko jo tämän faktan?

      http://bobtisdale.files.wordpress.com/2014/05/10-comparison-2001-start.png

      Maapallon lei todellakaan lämpene kiihtyvällä vauhdilla!

      Äänestä

    • toistetaan taas kirjoitti:

      Miksi huijaat palstan lukijoita jatkuvasti esittelemällä vain kirsikanpoimittua parin prosentin osuutta koko globaalista lämpenemisestä?

      http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html

      Australialaisevankelistan hihhulisivusto ei taida muita kuin sinua vakuuttaa, vaikka toistaisit samaa mantraasi miljoona kertaa.

      Äänestä

    • UPDATE_10627788 kirjoitti:

      Australialaisevankelistan hihhulisivusto ei taida muita kuin sinua vakuuttaa, vaikka toistaisit samaa mantraasi miljoona kertaa.

      Tulkitsen tuon valkoiseksi lipuksi sinulta.

      Äänestä

    • ------------- kirjoitti:

      Tulkitsen tuon valkoiseksi lipuksi sinulta.

      Et näköjään osaa tulkita sen paremmin kuvia kuin tekstiäkään!

      Äänestä

    • ------------ kirjoitti:

      Joku muu varmaankin.

      Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

      Miinustaja: "Joku muu varmaankin."
      Tässä on ehkä kirjoitusvirhe, kyse lienee tutkijasta Joku Muu. Hänenhän on ilmoitettu joskus kuolleenkin, niin että meidän pitäisi alkaa tehdä hänen työnsä (tai omamme, joita Joku Muu ei teekään enää), mutta tämä ei sitten olekaan totta ainakaan ilmastotieteessä.
      Ehkä miinuskommentoijan tärkein tieteellinen tiedonanto tällä foorumilla?

      Äänestä

    • old_profile_3668 kirjoitti:

      Miinustaja: "Joku muu varmaankin."
      Tässä on ehkä kirjoitusvirhe, kyse lienee tutkijasta Joku Muu. Hänenhän on ilmoitettu joskus kuolleenkin, niin että meidän pitäisi alkaa tehdä hänen työnsä (tai omamme, joita Joku Muu ei teekään enää), mutta tämä ei sitten olekaan totta ainakaan ilmastotieteessä.
      Ehkä miinuskommentoijan tärkein tieteellinen tiedonanto tällä foorumilla?

      Myös miikkarin tieteellinren johtotähti eli evankelista John Cook on vaikeuksissa: http://wattsupwiththat.com/2014/05/13/more-pear-shaped-trouble-for-john-cooks-97-consensus/

      Äänestä

    • huh hoijaa kirjoitti:

      Teidän denialistihihhulien on helppo nimetä pappejanne, kun niitä on melkoisen vähän.

      Minä en pappeihin oikein usko. Fakta on vakuuttavampaa.

      Äänestä

    • +_+ kirjoitti:

      Kannattaa lukea tämäkin.
      Melkoista touhua tuolla sks:n taustalla.

      http://www.bishop-hill.net/blog/2012/9/7/michael-mann-and-skepticalscience-well-orchestrated.html

      Lisätäänpäs tähän - varsinkin koska jopa MIT eli yksi maailman arvostetuimmista ilmastontutkimusta tekevistä yliopistoista sitä suosittelee - australialaisen aurinkofyysikko John Cookin ylläpitämä kansainvälisesti palkittu erinomainen tiedesivusto, jossa osoitetaan kaikki ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ja globaalin lämpenemisen kieltäjien väittämät vääriksi. Sivustolle kirjoittelee myös noin 30 muuta eri tieteenalojen ammattilaista ja aktiivista harrastajaa päivittäin hyviä artikkeleja ilmastonmuutoksesta. Kielitaidottomillekin löytyy paljon suomenkielistä sisältöä Suomen lippua klikkaamalla. Kannattaa tutustua:

      http://www.skepticalscience.com/

      Tuolta löytyy se MIT:n suositus:

      http://globalchange.mit.edu/news-events/education/resources/top10

      Äänestä

    • ---------- kirjoitti:

      Lisätäänpäs tähän - varsinkin koska jopa MIT eli yksi maailman arvostetuimmista ilmastontutkimusta tekevistä yliopistoista sitä suosittelee - australialaisen aurinkofyysikko John Cookin ylläpitämä kansainvälisesti palkittu erinomainen tiedesivusto, jossa osoitetaan kaikki ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ja globaalin lämpenemisen kieltäjien väittämät vääriksi. Sivustolle kirjoittelee myös noin 30 muuta eri tieteenalojen ammattilaista ja aktiivista harrastajaa päivittäin hyviä artikkeleja ilmastonmuutoksesta. Kielitaidottomillekin löytyy paljon suomenkielistä sisältöä Suomen lippua klikkaamalla. Kannattaa tutustua:

      http://www.skepticalscience.com/

      Tuolta löytyy se MIT:n suositus:

      http://globalchange.mit.edu/news-events/education/resources/top10

      "australialaisen aurinkofyysikko John Cook"

      Päivän paras!

      Äänestä

    • UPDATE_10627788 kirjoitti:

      "australialaisen aurinkofyysikko John Cook"

      Päivän paras!

      Mikä on ongelmasi?

      Äänestä

    • ------------- kirjoitti:

      Miksi sinä 64-vuotias mies häiriköit tätä tiedepalstaa denialismiroskallasi lapsellisesti kuin joku kakara?

      Vanha totuus: "Kun keskustelussa argumentit loppuvat, käydään kiinni henkilöön."

      Äänestä

    • -------------- kirjoitti:

      Loputon denialismihihhulontisi tuskin muuttaa millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

      http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
      http://climate.nasa.gov/evidence/
      http://climate.nasa.gov/causes/

      Paitsi, että lämpötila ei nouse; http://bobtisdale.files.wordpress.com/2014/05/10-comparison-2001-start.png

      Ja merijään laajuus on huippulukemissa: https://sunshinehours.files.wordpress.com/2014/05/global_sea_ice_extent_zoomed_2014_day_149_1981-2010.png

      Myös merien pinnan nousulla pelottelu on aiheetonta: http://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c0133f5c2f424970b-500wi

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    Nyt näitä alkaa löytymään, ja ilmastonlämpenemisnatsit joutuvat jakamaan
    Ad Hominen paukkunsa laajemmalle alueelle niiden menettäessä tehoaan.

    "Scientist Dr. Daniel Botkin Tells Congress why he reversed his belief in global warming to become a skeptic:"

    http://www.climatedepot.com/2014/05/29/scientist-dr-daniel-botkin-tells-congress-why-he-reversed-his-belief-in-global-warming-to-become-a-skeptic-there-are-several-lines-of-evidence-suggesting-that-it-agw-is-a-weaker-case-today-not/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu