Kuulin ystävältäni, että hänen miehellään on salasuhde joka on kestänyt vuosia. Hän selittää sitä vain seksisuhteena, jona aikana ei ole ollut muita naisia (kuin vaimonsa ja tämä salasuhde).
Itse jäin miettimään, että olisin kyllä erimieltä. Kerta tai kaksi voisi olla saman ihmisen kanssa pelkkää seksiä, mutta jos puhutaan kuukausista tai vuosista, kyllä siinä jotain tunnettakin pitää olla mukana.
Itse jäin miettimään, että olisin kyllä erimieltä. Kerta tai kaksi voisi olla saman ihmisen kanssa pelkkää seksiä, mutta jos puhutaan kuukausista tai vuosista, kyllä siinä jotain tunnettakin pitää olla mukana.
Vastaukset 168
Vanhimmat
Vaimo se tieten hyväksyy suhteen, kaikenlaisia Minnoja niitä on.
Sehän on pelkästään vaimon asia, hyväksyykö vai ei. Nauti sä vaan siitä, että saat mieheltänsä seksiä. Älä vaivaa liikaa päätäsi miettimällä vaimon ajatuksia. Kaikkien liittoa ei kaada se, että toinen panee välillä muita. Suako ei saisi pettää jos sulla olisi oma mies, mutta sä olet oikeutettu ilolla panemaan varatun kanssa? Tekopyhyyttä pahimmillaan.
Sinulla näyttää riittävän kauteutta sorkkia toisten ihmisten parisuhteita. Mistä olet muka sellaiset oikeudet saanut? Oletko muka ystävätär olevinasi? Onko joku ystävätär kussut kintuille, kun noin kuuman perunan olet tietoosi saanut, ettet edes pysty pitämään omana tietonasi.
Ohoh, kolahtiko nyt arkaan paikkaan? Minä en pane varatun kanssa, ellei se varattu ole varattu nimenomaan minulle. Enkä myöskään tunne minkäänlaista myötätuntoa sellaista lattiarättiä kohtaan joka katsoo läpi sormien kun mies hyppää vieraissa. Missä sellaisen ihmisen itsetunto on? Siellä lattianraossa vissiin. Pistää vaan miettimään että mikä siinä pettävässä paskiaisessa on niin ihanaa että vaimo avosylin ottaa miehensä vastaan riiuureissuilta, vaikka ukolla haisee vieras hajuvesi metrin päähän? Eikö se pettäjän kanssa eläminen ole vähän sama kun ottaisi kilon paskaa päin näköä joka päivä, päivästä toiseen? Että mies sanoo lähtevänsä kavereiden kanssa kalaan, vilkuttaa vaimo heipat iloisesti hymyillen, vaikka molemmat tietää että kalakaveri on nainen, eikä onkia oteta sillä reissulla esiin kertaakaan. Kenellä on kivaa sellaisessa suhteessa? Eipä se asia minulle kuulu, kukin tavallaan, mutta en kyllä itse suostuisi elämänkumppaniani jakamaan toisen kanssa. Jos mies menisi vieraisiin, saisi se sinne jäädäkin.
Sinun miehesi siis ilmeisesti pettää? Miksi sinä hyväksyt sen? Mitä siinä miehessä on niin ihanaa että suostut jakamaan hänet toisen kanssa? Pidätkö itseäsi voittajana kun mies tulee vieraista sinun viereesi? Mitäpä luulet, minä se mies sinua pitää? Hölmönä, tyhmänä vai "ei siitä ole lähtijäksi, mä teen mitä haluun ja se pesee mun kalsarit"-tapauksena?
Kakkonen ottaa tieten kiljuen luuserin kun/jos vaimo heittää ulos! Kaikenlaisia ja uskomattomia kakkosiakin maa päällään kantaa...
Ei varmasti ota. Mitä kakkonen pettävällä miehellä tekisi? Hänen kanssaan harrastetaan vain mahtavaa seksiä ja vietetään hauskoja hetkiä. Milloin se menee teidän vaimojen päähän, ettei kaikki kakkoset sitä ukkoa omakseen halua? Mistä johtuu sekin luulo, että kaikki pettävät miehet ruikuttaisi vaimon huonoutta ja vannoisivat kakkoselleen rakkautta, lupaisivat erota kun aika on kypsä? Vastatkaas vaimot.
Tuo itsetunto -kortti on vanha temppu!
No eihän se pettävä mieskään sitä kakkosta ottaisi. Kunhan nyt harrastaa mahtavaa seksiä ja viettää hauskoja iltoja. Ei ne kaikki ukot niitä kakkosia omakseen halua.
Ei pettäjällä ole itsetuntoa. Kaikkia käytetään hyväksi minkä ehditään.
Huono itsetunto hänellä, joka suostuu siihen, että mies käy välillä vieraissa? Mun mielestä sellaisella vaimolla on itsetunto erittäin hyvä. Oma elämä ei ole siinä tapauksessa riippuvainen miehestä ja hänen tekemisistään. Aikuinen ihminen ei elä pelkästään toisen varassa ja toista varten. Sä ilmeisesti olet sellainen, että mies on sulle kaikki kaikessa ja sä teet mitä vaan, että hänellä on hyvä olla?
Sua ei ole petetty ja siksi sä sanot, että jos mies vieraissa kävisi niin saisi sinne jäädäkin. Mietihän todellisuudessa, noinko toimisit?
Noinhan sen pitää mennäkin aikuisten ihmisten kesken. Tuollaisia sivusuhteita on paljon, joissa on jo alunperin sovittu pelisäännöt puolin ja toisin. Ei mitään vaatimuksia eikä velvollisuuksia, pelkkää nautintoa. Turhaa vaimojen vouhkata kun ei mies mihinkään ole kotoa lähdössä.
Pelkkää nautintoa ja hyväksikäyttöä? Molemmilla!!! Hommaa pumpattava äläkä huo.aa ukkomiesten kanssa.
Kun ukot uittaa vehkeitään jokaisen p....ssa, se on sulle nautinto? Ei siinä pettäjäukot ajattele muuta kuin lastinsa purkamista. Ei mies ole mikään mies vaan ressukka jolle pano on tärkeintä. Reikä kuin reikä kelpaa, itse sä muuta sen kuvittelet olevan!
Nautit siitä kun saat vaikkapa sairasta kuppaista ja ties minkälaista munaa? Pääasia että saat ja sua pannaan? Hut.sut ne käyttäytyy vain kertomallasi tavalla. Ei se sun reikäskään sitten kummoinen ole jos sillä ei ole muuta väliä kuin sun KUVITELTUA nautintoa. Ties vaikka tautipesäke lienet itsekin.
Sulla ei ilmeisesti ole minkäänlaista käsitystä siitä, millaista on intohimoinen seksi? Sääli ja harmi. Onko se sulta pois jos jotkut naiset nauttii seksistä? Kondomia kun käyttää, niin taudit ei leviä. Ja ihan samanlainen reikä se on sullakin jalkojen välissä kuin mulla. Mä vaan tajuan käyttää sitä niin ettei pipo kiristä niinkuin sulla. Ei ne vehkeet käytössä kulu.
Jos noin rääväsuu olet todellisessakin elämässä niin en yhtään ihmettele, kun miehesi pettää. Jos sulle jonkun taudin reissuiltaan tuo niin ei ole ainakaan multa peräisin. Mä en pane kenen kanssa tahansa. Sääli jos sun mies niin tekee. Ja sehän vaan kuvastaa sun miehesi tasoa. Joutuu tyytymään hutsuihin.
Sellainen ihminen ei arvosta itseään, joka antaa kumppanin valehdella ja pettää. Pitäisi miettiä, jokainen ihminen on sen arvoinen, että alttarilla ei olla laskettu leikkiä ja lupaus otetaan vakavasti. Miksi mennä naimisiin, jos avioliittoon ja sen sanomaan ei uskota?
Itse olin naimisissa 28 vuotta ja mies jäi pettämisestä kiinni. Erosimme yhteisymmärryksessä, kun mielestämme avioliittoon ja siihen lupaukseen eivät kuulu kolmannet osapuolet. Mutta meillä olikin rakkausliitto. Jos toista ei rakasta, niin miksei voisi hänen vieraissa antaa juostakin...
Sähän sen levitellessäs tiedät, väljä ei kiristä ei. Mun seksielämästä olet ulkona kuin lumiukko mutta omaas levität julkisesti ja oikein kehuskelet sillä. Paikkansa pitää että maa ennen halkee kuin h...a häpee. Kirjoituksesi on pelkkää omaa kuvitelmaasi.
Ne ukot vaan kustantaa kakkosille kaikenlaista: matkoja, koruja, vaatteita, vähintäänkin kukkia, samppanjaa ym.
Voi itku sitä vaimoraukkaa, kun se sai vain omakotitalon, kesämökin ja pari penskaa.
Hei. Et varmaan koskaan ole elänyt elämää, jossa sinulla on ollut oikea perhe. Olet luultavasti kateellinen homo. Muuten en ymmärrä kateutesi määrää.
Ei, aikuinen ihminen ei nimenomaan elä toisen varassa ja toista varten ja siksi se aikuinen ihminen osaakin lopettaa suhteen siinä vaiheessa kun se toinen ryhtyy loukkaamaan pettämällä.
Mietipä ihan itse, kuka se tässäkin kuviossa on se joka tekee mitä vaan että miehellä on hyvä olla? Ettei olisi se vaimo, joka hyväksyy pettämisenkin jotta miehellä olis kiva, vaikka se itseä loukkaakin.
Toimisko se toisinpäin? Olisko sun mies samaa mieltä että sehän kertoo vaan hyvästä itsetunnosta jos katselee pettävää puolisoa? Että jos muija käy välillä vähän vierasta saamassa, on se aisankannattaja vaan tosi hyvällä itsetunnolla varustettu kun jatkaa suhdetta hymysuin?
Oikeasti. Meinaatko olla lopun ikääsi lattiarätti?
Seksi pitää sitä yllä, vaikka muutakin olisi. Jos seksi lakkaisi kiinnostamasta myös tämä suhde lakkaisi.
Sinun tehtäväsi ystävättärenä ei ole latistaa maahan ystävääsi lisää. Riittää, että hänen puolisonsa on paska. Oletko salaa vahingoniloinen, että ystävätärtäsi petetiin/petetään? Ystävättäresi sydäntä revitään ja sinä senkun haluat satuttaa häntä lisää.
Pitäisikö aloittajan vain nyökytellä, että joo seksiä se vain on, anna miehen painaa. Kyllä tuollainen tietysti pohdituttaa. Tuskin petetty kaipaa mitään liirumlaarumia ystävältään, vaan rehellistä mielipidettä. Pettäjän sivusuhde saattaa olla pelkkää seksiä, mutta joka tapauksessa se loukkaa vaimoa, eikö vain. Asiaan pitäisi siis saada muutos. Siihen tarvittaisiin vaimon ja pettäjän rehellistä keskustelua. Pettäjän tulisi kertoa, miksi hän harrastaa seksiä vieraan naisen kanssa. Miksi hän haluaa loukata omaa vaimoaan. Jollei tällaista keskustelua käydä, pettäjä saattaa jatkaa seksisuhdetta hamaan tulevaisuuteen. Tiedän miehiä, joilla on ollut/on vuosikymmenien pettäminen takana. Koskaan he eivät ilmeisesti ole keskustelleet vaimojensa kanssa asiasta perusteellisesti. Ainakin toinen näistä vaimoista on kyllä saanut tietää sivusuhteista, mutta avioliitto on jatkunut.
Hyvä ystävä on kultaakin kalliimpi petetylle naiselle. Ystävä pysyy, miehet pettää ja jättää.
Ei tasan varmasti ystävättären tarvitse käydä pohtimaan onko ystävättären miehellä ollut jotain enemmänkin kuin ystävätär! Ystävättären pitää olla ystävänsä puolella ja jättää asian kaiveleminen siltä osin, kun se ei hänelle kuulu! Ai sinun mielestä pitäisi vakuutella vahingoniloisena, ettei ei se sua rakasta! Jos miehellä on vuosikausia kestänyt suhde, niin ei siinä mitkään keskustelut auta. Jos pettäjän kanssa yrittää keskustella, niin sieltä ei saa kuin syytöksiä niskaansa. 23
No huh huh! Itse olen ainakin ikuisesti kiitollinen todelliselle ystävälleni, joka sai silmäni avautumaan pettävän miehen suhteen. Olin pitkälti tuollainen "vain seksiä"-ajattelija, koska kotona oli kuitenkin kaikki muu suht ok - ja niin pohdiskelin ystävällenikin asiaa ääneen. Ja samalla vältin avaamasta keskustelua miehen kanssa. Ei ole mitään asian kaivelemista tai vahingoniloa heittää keskusteluun pari ajatuksia herättävää kysymystä, kuten ystäväni teki. Sai minut heräämään ja huomaamaan, että mies vie minua kuin pässiä narussa. Parisuhteeseen sopii nimensä mukaisesti kaksi osapuolta, ei kolmea... Se mieheltä oli päässyt unohtumaan. Hän kuvitteli voivansa hakea seksiä ja "ymmärrystä" muualta minun pitäessä kotikulissia pystyssä, no onneksi tosiaan heräsin huomaamaan, että olen ansainnut paljon parempaa.
alottaja ei vaan vaikuta sellaiselta ystävältä joka oikeasti välittäisi jos tarkasti ja ajatuksella luet hänen aloituksensa. Miksi tue vilpillisiä? Kyllä nainen erottaa kuka on hänen ystävänsä ja kuka ei. Aloittaja ei ole. Haisee jo kauaksi.
Niin, tietysti voi olla, että juuri tämä aloittaja ei ole aivan vilpitön (mutta sitä ei aloituksen perusteella pysty päättelemään), mutta se ei kuitenkaan yleisellä tasolla muuta sitä tosiasiaa, että hyvä naisystävä on petetyn vaimon todellinen tuki. Ystävän kanssa voi pohtia, mitä kannattaisi tehdä. Kuten "mistä tunnet sä.." kirjoitti, ystävä avasi silmät näkemään totuuden.
Sellainen petetty vaimo, joka ei halua kuulla totuutta, haluaa elää kuplaonnellisuudessa. Toisaalta se on hänen oikeutensa. Ulkopuolista voi kuitenkin mietityttää ja suoraan sanoen hieman säälittääkin tällainen vaimo. Tietysti voi olla niinkin, että kokonaistilanne voi olla sellainen, että kulissi on parempi kuin sen luhistuminen. Eipä näistä voi tietää. Itse kannatan avoimuutta ja asioiden selvittämistä.
avoimuus ja asioiden sekvittäminen onnistuu todella harvoilta. Yleensä juuri selvitysyritykset päätyvät eroon, koska pettäjä ahdistuu niin kovasti. Ellet ole pettänyt itse koskaan, et ymmärrä asian monimutkaisuutta.
MItähän tuostakin pitäisi ajatella? Eli kun petetty vaimo yrittää selvittää pettämistä pettävän miehensä kanssa, mies ei halua sitä ja mieluummin eroaa. Vai mitä tarkoitit? Helppo uskoa, että pettävä mies ei kykene keskustelemaan pettämisestään vaimonsa kanssa. Osasyy siihen, että hän on lähtenyt pettämään, on usein siinä, että hän ei kykene kommunikointiin, ei kykene yhdessä vaimonsa kanssa ratkaisemaan ongelmia. Ylipäätään pettäminen kertoo huonoista ongelmanratkaisutaidoista. Pettävä mies on saattanut elää koko elämänsä pohtimatta tekemisiään, aiheuttamaansa pahaa oloa, omaa pahaa oloaan jne. On hyvin epätodennäköistä, että hän sitten kiinni jäätyään ja tavallaan selkä seinää vasten puristettuna alkaisi onnistuneesti purkamaan mennyttä. Hän on paennut aiemminkin avioliiton vaikeuksia eli pettänyt. Hän pakenee nytkin ja ehkä jopa eroaa.
Mutta joka tapauksessa asioiden avoin käsittely on ainoa tie avioliiton edes jonkinasteiseen tasapainoiseen tulevaisuuteen. Jollei aviopari koskaan voi kohdata toisiaan rehellisesti ja kuunnellen, ei yhteiselo voi olla kummoista.
Mikälainen on vuosia kestänyt seksisuhde, siis vain seksisuhde? Eikö siinä keskustella tai pidetä yhteyttä muuta kuin että sovitaan seuraava seksiaika? Minkälainen nainen/mies tuollaisesta nauttii?
Vuosia kestänyt salasuhde on taatusti muutakin kuin pelkkää seksiä. Jos ei ole YHTÄÄN mitään muuta kuin pano, se juttu loppuu max kuukausien saatossa. Jos vuosia jaksaa toista katsella, löytyy lakanoiden välistä myös tunteita. Sen seksin lisäksi.
"pettäjä saattaa jatkaa seksisuhdetta hamaan tulevaisuuteen". Niinpä. Lakanoiden välissä on helppo nauttia niistä hellyydenhetkistä, jotka on vaimolta pois. Olet imenyt mehusi toisen ihmisen elämästä iloisin mielin. Osaat ajatella itseäsi aina ensisijaisesti. Onneksi olkoon.
Aina ja ikuisesti jaksavat nämä kakkoset puolustaa olemassa oloaan! Totuus on kuitenkin ensisijaisesti se, että varattu ei halua kärähtää, eikä perhettään menettää. Miksi sitä syrjähyppyä muuten salailisi? Tai miksi ei ensin eroaisi jos muutosta elämäänsä hakee?
Pettäjä hakee jotain itsetuntonsa pönkitystä ja virikettä jo kaavoihinsa kangistuneeseen seksielämäänsä! Syrjähypyillä saa jännitystä ja iskua yrittämään kotonakin enemmän....
Tosiasiassa moni seksisuhde on sellainen etäsuhde jossa tapaillaan harvakseen ja nimenomaan seksin merkeissä! Kakkoset alkavat omassa päässään rakennella niistä enemmän ja jopa yhteistä tulevaisuutta, mikä on hullua sillä vastapuolta tuskin tuntee vaikka olisi seksiä harrastellut jo useamman vuoden.
Uskon tämänkin keskustelun aloittajan oleva ihan pesunkestävä kakkonen! Eihän ystävät täällä kysele apua...:)
No miksi siis aivan hel-ve-tinmoinen poru, jos miehellä on salarakas, jonka kanssa harrastelee seksiä mielensä mukaan eikä sitten mitään muuta?
Kakkonen on vain seksilelu eikä mitään "todellista", josta olisi vaimolle ja parisuhteelle vaaraa. Jos kakkonen rakentelee päässään tuulen tupia yhteiseen tulevaisuuteen liittyen, so what? Antaa reppanan ajatella ; mies ottaa huvinsa ja vaimo voi sitten naureskella kakkosen selän takana tämän typeryydelle.
Vai miten se olikaan..?
Syrjähyppy on aivan eri asia kuin vuosia kestänyt salasuhde. On monia syitä miksi ei haluta erota, lapset ja raha sekä perhekulissit varmasti ne tärkeimmät ja yleisimmät. Näin ainakin monesti miehillä.
Vaikea sanoa minkälainen tuollainen vuosia kestänyt salasuhde on. Jos yhteydenpitoa on päivittäin, nähdään viikottain, ikävöidään iltaisin ja aamuisin toisen luo, onko se seksisuhde vai jotain muuta.
Joka tapauksessa se mielestäni tarkoittaa sitä, ettei omaa aviopuolisoa rakasteta. Ei kai muuten kukaan "normaali" fiksu mies näin toimisi. Kyseessä on epäilemättä myös itsekäs mies, joka ei halua kuitenkaan luopua mistään.
Syrjähyppy on tosiaan eri asia kuin vuosien salasuhde. Mutta vuosien salasuhteillakin on hyvin paljon eroa. Joissain on tunnetta mukana, toisissa ei. Eli salasuhteet toimivat ihan samoilla periaatteilla kuin vakisuhteetkin. Ei kaikissa vakisuhteissakaan ole tunnetta mukana. On vain tottumus.
Pettäjä ei ole koskaan täysin "normaali" fiksu mies! Epärehellinen luuseri hän on ja menee sieltä mistä aita on matalin. Eli helpon kakkosseksin kautta!
Oikeasti fakta on, ettei kakkoseksi niin helppoa ole. Ellei sitten haluakin jäädä kiinni...
Samaa mieltä. Pettäjät ovat epärehellisiä, monesti myös aidon tyhmiä miehiä. Oikein on tutkittukin sitä, että älykkäät miehet pettävät vähemmän kuin tyhmät ;))))
Tämä on aika helppo ymmärtää. Pettäminen kertoo esimerkiksi huonoista ongelmanratkaisukyvyistä.
Laitetaanpas pettäjät älykkyystestiin!
Eiköhän se ole juuri noin ja siksihän vaimo ei sitä miestä jätäkään, koska tietää, että aikanaan mies kuitenkin palaa ruotuun.
Entäpä kun petturi nauraa vaimonsa selän takana, miten "tyhmä ämmä" kotona odottaa ja tekee kaikkensa että mies ei enää "reissuihinsa" lähde. Oliko sinun miehesi poissa kotoa viime yön?
Hyi että. Ei kai kukaan täysjärkinen nainen pane miehen kanssa, joka vaimolleen nauraa ja haukkuu häntä vieraalle naiselle? Ällöttävän äijän olet pöksyihisi päästänyt. Ei kunnioita naisia lainkaan, ei suakaan.
Petturi nauraa kirjoittaja on kuvannut pettäjän, joka pitää naisia narttuina. Ja valitettavasti myös kakkostaan, ikävä tosi asia ja koskee kun sen vihdoin tajuaa. Sen jälkeen sitä muuttuu katkeraksi.
Väärin meni nyt! Olen miespuolinen ja petturi on entinen paras kaverini. En voi olla enää missään tekemisissä kaverin kanssa. Ärsyttää vain vaimot, jotka ummistavat silmänsä kaikelta ja leikkivät marttyyria. Itse kunnioitan naisia ja näin soisi muidenkin kaksilahkeisten tekevän.
mites selität yliopiston käyneiden johtajatason miesten jatkuvan pettämisen? Ainakaan koulumenestyksen perusteella eivät tyhmiä...
Minä ystävänä, en todellakaan arvostele kumpaakaan osapuolta. Roolini on olla ystäväni tukena, mutta hän itse otti asian esille koska ei usko miehensä selityksiä.
Kiitos kommenteista, ei ole helppoa olla tässäkään roolissa. Ero taitaa olla väistämätön, jos ei ihmeitä tapahdu..Mutta sekin on heidän oma asiansa, kantaa siihen en ota.
Voithan sä sentään opastaa ystävän ominaisuudessa häntä käsittämään, miten erilaisilla selityksillä, kuten nyt vaikka "seksi" selityksillä vaikutetaan vastaanottavaiseen mieleen. Mutta todellakin, vaikea tehtävä olla siinä itse ohjailematta suuntaan tai toiseen.
Roolinvetäjä todellakin olet. Et välitä ystävättärestäsi todellakaan. Olet sitä mieltä että hänen oma vikansa "ettei sellaista teidän piireissä miehet tekisi". Hän ei kuulu tapahtuneen myötä enää teidän esiluokkaisiin perhepiireihin.
"Roolini on olla ystäväni tukena" "ei ole helppoa olla tässäkään roolissa"
Elämää ei ole tarkoitettu helpoksi :). Tuosta ystävän roolista saa kuitenkin vielä haasteellisemman, jos tuntee molemmat osapuolet hyvin, ja keskustelee asiasta molempien kanssa yhdessä ja/tai erikseen.
Kuuma peruna suussa ja muille juoruten. Olet juorupiirien kuningatar,,,, yes. toisten elämästä oma elämä...
"Olet juorupiirien kuningatar"
Hetkinen. Kirjotin ystävän roolin haasteellisuudesta. Luuletko tosiaan, että kukaan avautuisi minulle, jos yhden kerrankin pettäisin heidän luottamuksensa, juoruisin heidän asioitaan toisille? Sen vuoksi minulle juuri uskoudutaan, kun minullakin on oma elämä.
Minä miehenä pidin kakkosta, koska vaimo satutti minua henkisesti pihtaamisella. Avioliitto kesti, koska sitä pihtaamista ei tarvinnut surra kun kävi seksin tarpeen hoitamassa muualla. Olisin lähtenyt liitosta ilman tätä kakkosta.
Kakkosen sairastuttua etsin uuden. Uusi kakkonen kuitenkin halusi ykköseksi ja paljasti kaiken. Suhteilun vaimo antoi anteeksi. Olisi vaimo halunnut vain minun palaavan seksittömään liittoon ilman kakkosta. Sanoin selvä ei käy minulle ja lähdin pois.
Olisit vaan jatkanu teini-iän runkkaamista, niin olisi säästyny moni ihminen hyväksikäytöltä.
Hyväksi käytettyhän minä olinkin. Minä en saanut hyvää, vain vaimo sai niin halutessaan. Minä sain vain haukkuja kun roikuin? vaimossa, kun olisin halunnut toisenkin kerran saman kuukauden aikana pitää vaimoa hyvänä. Halailut ja pussaamiset olikin vain seksin takia tehtyä kuulemma.
Kestin kaikki haukkumiset ja alistamiset, kun sain säännöllistä seksiä kakkoselta. Kakkonen oli sinut tilanteen kanssa ja sairastui tupakointinsa aiheuttamaan keuhkosyöpään. Uusi kakkonen tiesi kaiken ennen kuin alkoi kakkoseksi, mutta alkoi sitten haluta enemmän kun olin vakaa turva kuulemma.
Uusi kakkonen hyväksikäytti minua päästäkseen turvaan entisestä elämästään. Joka kuulemma oli sellainen virhe, että hän haluaisi sen elämättömäksi.
Minä kerroin tilanteen etukäteen joten en hyväksikäyttänyt, koska kakkoset olivat itse suostuneet ottamaan sen mitä saivat
Monet miehet kyllä ajattelee seksin seksinä. Voivat harrastaa sitä ilman syvällisempiä tunteita (näin olen antanut itseni ymmärtää). Mutta tuskin kellekään vuosia riittää pelkästään seksi. Jos sitä vaan hakee, niin eikö helpointa olisi harrastaa yhden illan juttuja, panna nimettömästi ja se oli siinä? Tai sitten ystäväsi mies on laiskuri eikä viitsi käyttää energiaansa yhden illan juttuihin. Mä vahvasti epäilen, että miehellä on tunteita kakkostaan kohtaan.
Taitaa pettäjillä usein olla selitys, että se oli pelkkää seksiä. Ja useimmat petetyt taitaa sen uskoa. Mutta jos ystäväsi haluaa asian näin selittää itselleen, niin anna olla. Et sä hänen silmiään saa aukeamaan totuudelle niin kauan kuin hän miehensä selityksiä kuuntelee ilman että ajattelee omilla aivoillaan.
Olen samaa mieltä kanssasi. Tunteita on mukana.
Näin on taas kerran..nimerkille En ole kakkonen enkä edes kenenkään ykkönen, yritän vain ymmärtää tilannetta. Ei ole sattunut aiemmin lähipiiriin.
Ja jollekin epäilijälle vastaan vielä, että kyllä välitän todellakin ystävästäni, miksi muuten edes yrittäisin ymmärtää? Tuskinpa asiat kuitenkaan ihan mustavalkoisia ovat, kuten tässä todettiin. Mutta kukaan muu kuin parisuhteessa olevat eivät voi sitä tietää, mistä asiat johtuvat ja miksi. Siksi en käy arvailemaan, mietin ja pohdin asioita itsekseni.
Ai että pitäisi voida ymmärtää? Hyvinhän sinä sitä voi yrittää ymmärtää, kun ei itsellesi sattunut. Koko ajan puolustelet kuin kakkonen mustavalkojuttuinesi. Sen voin kertoa kokemuksesta, että ystävättärellesi kaikki on sydäntäsärkevää ja mustaa, joten älä herkuttele tuolla ajatuksellasi sillä on todella paska juttu, että on petetty!
Olet huono ystävä, joka ei ole rehellinen. Joka ei välitä siitä, että ystävätärtä on loukatta pahasti. Joka herkuttelee ystävättären pettämisellä ja kaikenlisäksi toivoo että olisi itse voinut vehdata tämän miehen kanssa. Kumma kun et ihmettele miksei ystävättären mies kiiinnostunut sinusta...
Onko sulla jotain vikaa luetun ymmärtämisessä? Ap miettii ystäväänsä kohdannutta tilannetta ihan aidosti, ilman mitään taka-ajatuksia. Hän ei missään kohdassa herkuttele ystävänsä tilanteella. Tottakai hän tajuaa, että pettäminen sattuu. Ja hän tajuaa senkin, ettei pettäminen ole koskaan petetyn vika. Pettäjä itse sen päätöksen tekee omasta halustaan. Eikä ap missään kohtaa puolustele pettäjää.
Kysymyshän oli siitä, että voiko vuosia kestänyt suhde perustua pelkkään seksiin. Sitä ap miettii. Miten sun mielestä, voiko? Mun mielestä ei.
Samaa minäkin ihmettelen! Täysin turha aloitus muka ystävältä....taitaa oma elämä olla todella tyhjää ja tylsää.
Olen kysynyt petetyltä ystävättäreltäni jälkikäteen, että olisiko hän halunnut kuulla asian meiltä ystäväpiiristä jossa saimme asian tietää juuri ennen kakkosen soittamista? (mies paljasti humalassa grillijuhlissa pienelle piirille)
Hän vastasi, että ei missään tapauksessa. Se riitti, että vain he kolme selvittivät asian.
Nyt vuosien jälkeen erosta hän on paljastanut kaiken tuosta salasuhteesta. Siinä oli todella härski kakkonen!
Hei, miten osaat lukea aloittajan ajatukset? Kävikö käry?
No sinä niitä et ainakaan osaa lukea.
Aivan saman käsityksen aloittajasta saan kuin "etköymmärräluettua". Sitä vain en ymmärrä, miksi järjestään kaikki vähänkin asioita analyyttisemmin mielessään käsittelevät ovat automaattisesti kakkosia tai ainakin näiden peesaajia. Miksi?
Olen muuten itse entinen petetty, joka kantapään kautta oppi, että maailmassa on muitakin värejä kuin musta ja valkoinen.
Joopa joo. Sitä on jonkun varatun kanssa suhde SINULLA ja sitten muuttui koko MAAILMA. Mutta usko pois, toiset eivät lämpene pettämisille edes silloin, kun itse erehtyvät.
Mikä sua vaivaa kun epäilet kaikkia kirjoittajia kakkosiksi? Tuo edellinen kirjoittaja on ilmiselvästi päässyt yli siitä, että hänet on petetty. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että itse olisi nyt kakkosena ja hyväksyisi pettämisen. Hän on vaan oppinut, että elämässä on asioita, joihin ei voi itse kovinkaan paljon vaikuttaa. Et säkään voinut mitään sille, että tulit petetyksi. Koita kuitenkin päästä yli katkeruudestasi. Kaikki ei petä. Ja kun sä et pettämiselle lämpene, niin sehän on hieno asia. Älä kuitenkaan epäile kaikkien muiden olevan pettäjiä.
Ap:lle. Voitte arvuutella mutta ette koskaan voi tietää, onko miehen selitys valhetta vai totta vai jotain siltä väliltä. Valehtelemaanhan mies pystyy, se on ainao varma asia.
Jos olisin vaimo, voisi olla että marssisin kakkosen luo kysymään kiinnostaisiko juttutuokio.
Jaahas. No voihan se noinkin päin olla. Vakisuhdekin on monesti vain vakipanosuhde, jossa asutaan yhdessä.
Kysymys kuuluu oikeasti, oletko valmis jakamaan puolisosi?
On syyt rinnakkaissuhteelle mitkä vaan, totuus on se, että suhde on olemassa ja mies itse valitsee sitä ylläpitää.
Hm. No kun juuri sanoin, että vakisuhdekin on monesti pelkkä vakipanosuhde. Niin rinnakkaissuhteessa kuin vakisuhteessakin pätevät samat suhteiden lainalaisuudet. Jokainen suhde on olemassa, oli siinä tunteita enemmän tai vähemmän, ennen kuin jompikumpi tai molemmat valitsee toisin. Tietysti myös parisuhteen voi päättää, mutta jatkaa ihmissuhdetta. Tai rinnakkaissuhde voi jatkua ihmissuhteena. Tai parisuhteena. Kaikkia variaatioita löytyy.
Tuosta puolison jakamisesta vielä. Monet sanovat, etteivät missään tapauksessa jakaisi puolisoaan kenenkään kanssa. Sitten kun asia on ajankohtainen, he jakavat kuitenkin. Elämä muuttuu, tilanteet muuttuu, ja ihmiset niiden mukana.
Onhan se kakkonenkin sen miehen valmis jakamaan ja useimmiten tiesi 50/50-osuudesta jo suhteeseen ryhtyessään.
Kun lukee tämän ketjun läpi, palstan perusolemus nousee pintaan: asialliasta, aiheessa pysyvää keskustelua on mahdoton saada aikaan. Viimeistään viides kommentoija ketjussa keksii alkaa väittämään, ettei aloittaja ole ollenkaan se, mitä sanoo olevansa ja sitä myöden alkaa spekulointi, että mikä tämä oikeasti on.... Siitä pari kommenttia eteenpäin alkaa "kuorolaulanta" siitä, miten kakkoset täällä kirjoittelevat omiaan...
Sorry vaan, mutta vuosia sitten petettynä, haavansa nuolleena ja eteenpäin jatkaneena en voi kuin ihmtellä sitä, miten samat persoonat käyvät tätä ikuista kinaa... Vai nouseeko barrikaadeille aina uusi kinaaja, kun toinen jatkaa matkaansa? Tuskin, vaan tietyn luontoiset ihmiset jäävät rypemään kurjuudessaan ja kinaamaan täysin turhista asioista sen sijaan, että ottaisivat itseään niskasta kiinni ja jatkaisivat elämäänsä. Pettämiseen ei kuole eikä sen tarvitse antaa myrkyttää koko loppuelämäänsä.
Hyvää kesää, satunnainen lukija jatkaa matkaansa.
Turha odottaa plussia kakkoshutsun. Kun kerran on petetty, loppuu usko ihmisiin. Juuri sinun kaltaisia valehtelvia kakkoset ovat. Haiset petokselta.
Hyvänen aika... Haiskahdat aivan... Kiinan keisarinnalta... Olet aivan varmasti Kiinan keisarinna. En voi olla oikeassa, kirjoitustyylisi sen kertoo!
cascavfawvfv. En yhtään ihmettele, jos sua on petetty. Pitääkö aina hutsutella muita? Jos miehesi tyytyy hutsuun, niin sua pitää varmaan aviohutsuna. Oletko hän, joka aina kirjoittaa rumia kommentteja, tai yksi heistä. Osoitat vain oman ajatusmaailmasi rumuuden. Kommentissasi valehtelet itse! Tuskin kenenkään asiallinen kirjoitus HAISEE tyytymättömään nenääsi.
Jos tuon hutsuttelevan naisen aviomies on hutsuun sotkeutunut, niin mitä se kertoo miehen tasosta? Eipä kovin ihana mies ole, jos joutuu tyytymään keneen tahansa. Olisi vaan iloinen, jos pääsi ällöttävästä miehestä eroon.
Hän lienee nainen, joka vakaasti uskoo siihen, että vieras nainen ihan väkisin vietteli hänen miehensä. Jos näin on, niin eikö mies siinä tapauksessa ole täysin edesvastuuton. Holhouksen alle kuuluisi?
Aureelia, luit ajatukseni. Antaa olla, käyn ajatustyöni muualla. Toivon teille, myös katkeroituneille, ihanaa kesää tästä huolimatta.
Kun vaimo kerran hyväksyy miehen huoraamisen, niin mikä ettei. Itse tuntisin itseni naurun alaiseksi ja huonoksi naiseksi, jos mieheni juoksisi vieraissa.Tunnen tapauksen jossa mies on pettänyt vaimoaan usean naisen kanssa ja säälin niitä anoja, koska mies sairastaa herpestä, eikä kukaan edes yritä pysäyttää miestä. Vaimo kyllä esittää hienoa ja onnellista miehensä kanssa ja tietää miehen petollisuuden jos uskoo sanan saattajia. Kaippa ne miehen maksamat etelän matkat sitten korvaa kaiken pahan. Parisuhde ei ole terve jos siinä on kolmas osapuoli. Mielestäni. Jokainen taaplaa tyylillään.
Nainenhan siinä vuosiaan menettää, ei mies.Kakkosille kelpaa vanhat ukotkin, vaan kelle kelpaa vuosikerta kakkonen?Ei pahalla mutta valitettavan totta.
7357.lle. Jospa nämä vanhoille ukoille kelpaavat kakkoset ovatkin vanhempia kuin ulkomuodostaan voisi päätellä. Ehkä ovat elämäänsä tyytyväisiä ja huolehtineet itsestään hyvin. Nuorekas elämänasenne ja positiivinen mieli tekee paljon. Miksi kakkosen sitten pitäisi ehdottomasti myöhemmin kelvata jollekin? Eikö voi olla hyvää elämää ilmankin miestä? Onhan kakkosella omakin elämä ollut aina. Olen entinen kakkonen, ja voin sanoa, että tälläkin hetkellä kaksi vapaata miestä haluaisi seurustella kanssani vakavasti. Molemmat tietävät kakkostaustastani. Kummankaan kanssa en nyt halua seurustella. En halua ketään miestä elämääni ainakaan toistaiseksi. Näin on hyvä.
Helpon perässä ovat. Hyvä kun et suostu. Muusta eivät olisi kiinnostuneetkaan.
Hei,
Tämähän on kiinnostavaa keskustelua. Onko kyseessä avoin suhde? polyamorinen suhde ehkä?
Mikä on ajanut miehen tähän pitkään seksisuhteeseen? Onko se oikeasti vaimolle ok?
Miehellä on siis rakastajatar, eipä se nyt erityisen yllättävää ole, ja ei halua erota vaimostaan? Ihmisiä pitää avioliitoissaan monenlaiset asiat; lapset, asema, omaisuus, suku, työ, turvallisuus, historia. Ja on olemassa avioliittoja joissa ei ole seksiä, se on harmi erityisesti sen kohdalla joka ei saa haluamaansa seksiä. Onko silloin ok hakea seksiä avioliiton ulkopuolelta?
Me kai emme voi kuin spekuloida, ihmisten elämät ovat paljon monimutkaisempia ja ei niin mustavalkoisia kuin ensin ajattelisi. Olihan Kekkonenkin naimisissa ja hänelläoli vuosia rakastajatar?
Kaisa-pappi
Mitäpä ajattelet siitä toisen naisen asemasta? Hänhän näiden surullisten pettämistarinoiden todellinen kärsijä monesti on. Pettävät miehet toimivat tyypillisesti siten, että he joko kertovat toiselle naiselle ovansa vapaita aloittamaan uuden ihmissuhteen tai sitten niin että avioliitto vetelee viimeisiään ja kun ero tulee, voisi olla toisen naisen kanssa avoimemmin yhdessä. Pettävä mies on siis se iso konna ja toinen nainen rikoksen uhri. Ja vaimo myös rikoksen uhri. Asioista pitäisi puhua niiden oikeilla nimillä, jotta asioiden vakavuus tajuttaisiin. Ei pidä vähätellä pettämistä, koska siten sen aiheuttamia vahinkoja vähätellään, saatetaan nähdä pettäminen jopa kelpo keinona tekohengittää avioliittoa. Niin väärin!
Aika jännä juttu jos kirkkokin nykyisin hyväksyy avioliitossa rinnakkaissuhteet. Toivottavasti puhut vain omalla suullasi etkä kaikkien uskossa olevien puolesta. Miten tuo ajatus sopii esim. raamattuun? Elämähän ei ole mustavalkoista ja se on monimutkaista, mutta mistä lähtien pettäminen on hyväksyttävää teidän piireissänne?
Jäin myös miettimään, että onkohan kysymyksessä leikkipappi?
Maailmankirjat sekaisin?
Vai kuvittelevatko astuneensa nykyaikaan hyväksymällä kaiken? Toki hienoa, jos vanhat luutuneet kaavat vähitellen taipuvat. Jos pariskunnalla on sopimus, että vieraissa saa käydä, niin mikäs siinä. Mutta seläntakana pettäminen on pettämistä ja sotii varmasti monen tavallisen tallaajan moraalia vastan.
Tuskin on Sylvikään suoranaisesti hyväksynyt, mutta minkäs tekee kun miehellä on valtaa, niin kakkonen joka ei mieti aiheuttamaansa pahaa hyötyy vallasta ja rahasta.
Surullista miten vähän ihmiset välittävät toisistaan. Mies saa ottaa ja jättää, jos vain rahaa ja valtaa. Jos pennitön luuseri, niin poikamiehenä saa olla. Ei pyöri kakkosia helmoissa ruuhkaksi asti.
Se oli Kekkosen aikaa se ja tosiasiahan taitaa olla, että hänessä veti naisia puoleensa vain valta ja raha. Komeus ei ainakaan. Sylvillä lienee ollut omat vaikuttimensa pysyä avioliitossa pettäjän rinnalla. Ja ajatelkaapas millainen poru olisi noussut, jos avioero olisi presidenttiparille tullut. Tuskin on Sylvi tiennyt vihille mennessään, millaisen miehen kanssa tulee elämänsä viettämään. Hatunnosto hänelle, että kesti.
En usko, että nykyaikana raha ja valta on se, joka miehissä viehättää. Ainakaan tavallista, keski-ikäistä naista. Hehän tulee hyvin toimeen omillaan. Nuoremmat tietenkin voivat olla vielä niin tyhmiä. Ja ihan samalla lailla ne tavalliset duunarimiehet pettää kuin rikkaat. Pennitön mieskin saa puolison itselleen niin halutessaan. Ja vaikka sen kakkosen, niin halutessaan.
" Ihmisiä pitää avioliitoissaan monenlaiset asiat; lapset, asema, omaisuus, suku, työ, turvallisuus, historia.
Tosiasiat kannattaa hyväksyä aina. Niin kuin sekin, ettei kukaan ole virheetön. Esim. petetyt harvemmin miettivät sitä, millaisena pettänyt kumppaninsa heidät näkee ja kokee. Miltä toisesta tuntuu, kun suhde ei tyydytä.
Ellei millään kykene pääsemään puolison pettämisestä yli, tai ei vain halua sitä, ero on ainoa varteenotettava vaihtoehto.
"Mies saa ottaa ja jättää, jos vain rahaa ja valtaa."
Höpön pöpön. Avioliitto on jokaisen oma valinta. Myös Sylvi Kekkosen.
Niin, tässäkin tapauksessa miehellä on rakastajatar, muttei hän halua erota vaimostaan. Hyvin usein näin päin. Jos naisella on rakastaja, hän yleensä ainakin jonkin ajan kuluessa eroaa joko miehestään tai rakastajasta (hurjimmat jopa molemmista).
Vai toiset naiset todellisia kärsijöitä? Et kai ole tosissasi? Kyllä miehestä kuin miehestä näkee onko valmis aloittamaan (tosissaan) uuden suhteen, vai höpiseekö omiaan. Nainen uskoo vain sen minkä HALUAA uskoa.
Hyvin paljon on salarakkaita, joista molemmat ovat varattuja. Sekä ennen kaikkea salasuhteita (tai seksisuhteita), joissa oikein korostetaan, että ne aina tulevat olemaan vain ja ainoastaan salasuhteita. Jos tunteita tulee peliin jommallekummalle, erotaan.
"Avioliitto on jokaisen oma valinta"
Näin juuri. Sen lisäksi myös hyvin pienituloisetkin käyvät vieraissa. Ei tosiaankaan ole vain niiden oikeus, joilla on rahaa ja valtaa. Tuo "ja" oli myös kovin voimakkaan liioitellusti sanottu. Ei kaikki kiehdo raha JA valta, vaan jompi kumpi. Tai kuten jo sanoin, ei kumpikaan.
"Mitäpä ajattelet siitä toisen naisen asemasta? Hänhän näiden surullisten pettämistarinoiden todellinen kärsijä monesti on"
No johan vitsin murjaisit! Siis ihan aikuisten oikeasti ei ole kovin vakavaa, jos kumppani käy vieraissa. Sellaista sattuu, shit happens.
Kuules Kaisa-pappi, tule nyt kertomaan, mitä mieltä olet pettämisestä. Onko se sinun mielestäsi aivan ok-juttu? Mitä mieltä olet siitä, että suuri osa ihmisistä pitää uskollisuutta hyvin tärkeänä suhteessa? Tänne uskottomuuspalstalle on kerääntynyt juuri se joukko vaimoja ja toisia naisia, joille aviouskollisuus, parisuhdeuskollisuus ei ole niin tärkeä juttu kuin kulissit ja seksi. Se on surullista. Kirkolla luulisi olevan syvällisempää näkemystä näihinkin asioihin.
"älä tee huorin"! Siltä pohjalta tuntuu uskomattomalta, että kirkko hyväksyy uskottomuuden...
Minua ihmetyttää se, että kirkon edustaja ei maininnut, että mies voisi rakkaudestaan vaimoaan kohtaan jäädä avioliittoon! "lapset, asema, omaisuus, suku, työ, turvallisuus, historia. " ovat syitä jäämiseen.
Voisiko tulkita, että rakkaus toiseen on kuollut, kun on vieraisiin lähdetty? Muuta asiat pitävät avioliiton kasassa?
Samaa pohdin eilen. Tuon mukaan mies voi jäädä avioliittoon, vaikkei rakastaisi vaimoaan.... Lohdutonta niille naisille, jotka rakastavat miehiään heidän teoistaan huolimatta. Kakkosille tuon ajatus on taas yhtä juhlaa. Saavat mahdollisuuden ilkkua ja pilkata miehen puolisoa.
Onko sitten ajatusta jatkaen niin, että kun mies ei rakasta vaimoaan, vaan suorastaan inhoaa ja vihaa tätä, niin ottaa eron?
Olipa miten tahansa, niin uskottomuus ja pettäminen särkee peruuttomattomasti jotain ihmisestä. Jos jokaisen toivoisi kerran kokevan salasuhteen, niin opetuksen kannalta myös uskottomuuden petoksen.
Olen miettinyt useasti, miksi mieheni petti minut ja lapset toisen naisen vuoksi. Olen päätynyt siihen lopputulokseen, että eihän mies voi rakastaa minua/ meitä perheenä, jos joku toinen on hänelle tärkeämpi. Jos hän ottaa tietoisesti aina riskin että hänen perheensä lähtee kävelemään. Näin rationaalisesti ajateltuna. Joku kirjoitti täällä jossain, että kukaan ei ymmärrä näitä asioita, jos ei ole ollut triangelin kaikissa rooleissa... ehkä asia on näin. En tiedä saisiko näin tuntea, mutta toivon, että kakkonen joskus jättää miehen, jotta tämä viimein oppisi jotain. Rakastan kyllä miestä vieläkin, mutta se rakkaus on muuttanut muotoaan. Jos uskallan katsoa syvälle sisimpääni, jokin on kuollut. Uskallan myöntää itselleni, että en halua yrittää enää ja ansaitsen parempaa.
Ehkä pettämisen jälkeen kukaan ei jää toisen luo rakkaudesta vaan noiden yllämainittujen asioiden vuoksi.
Kaisa.pappi. 6.käsky:"6. Älä tee aviorikosta.".
Kommentisi osoittaa paitsi tietämättömyyttä uskottomuuskriiseistä voi myös olla uskovia loukkaava. Avoin suhde tarkoittaa, että molemmat hyväksyvät toiselleen, yhteisellä ja vapaaehtoisella sopimuksella, liiton ulkopuolisia suhteita, niille on oma palsta. Tällä palstalla käsitellään uskottomuutta, jossa aviopuolisolla on ulkopuolinen suhde, vaikka se satuttaa ja loukkaa petettyä puolisoa, eikä puoliso sen olemassaoloa hyväksy, tiesi hän siitä tai ei. Uskottomuuden toteutumista näin omaa puolisoa loukaten voinee verrata Raamatun aviorikoksekseen.
Esiinottamasi esimerkki, Suomen entisen päämies, Kekkonen rakastajattarineen, on myös loukkaava vertaus, kun esillä on tavallisen parin tavallinen uskottomuus. Ihmisen korkeinkaan asema yhteiskunnassa ei tee aviorikosta sen hyväksyttävämmäksi, eikä heittosi lohduta tai auta tahtomattaan petettyjä. Luulisi papin tämän tajuavan.
Jos papilla ei ole antaa parempaa lohtua ja neuvoa petetyn kysyvälle ystävälle kuin "Me kai emme voi kuin spekuloida" niin olisi parempi, että pappi ei kommentoisi yhtään mitään.
Taitaa lähteä yksi uusi eroanomus.Jos on papin kirjoitus, en halua olla kirkon jäsen.
Hyvä. Ainakaan itse en kaipaa seurakuntiin enkä muuallekaan yhtään enempää tiukkapipoisuutta.
Seksi on seksiä ja parisuhde parisuhdetta. Seksisuhdekin voi kestää vuosia ilman sen kummempaa. Ymmärrän ihmettelyäsi, mutta niin se vaan on. Ja mitä kauemman seksisuhde kestää, sitä enemmän se pohjautuu vain ja ainoastaan seksiin ja kivaan seuraan ilman halukkuutta sen enempään.
Niin sinäpä sen sanoit, siinä on kyllä yleensä muutakin kuin "pelkkää" seksiä, esim. sitä kivaa seuraa. Se riittää. Seksiä ja kivaa seuraa, mikäs sen parempaa...
Ei ole aina välttämättä näin. Kyllä yleensä pitkässä rinnakkaissuhteessa tulee jollakulla tunteita mukaan. Tapailin ukkomiestä seksin merkeissä vuosia, kunnes eräänä päivä kertoi rakastavansa ja haluavansa aloittaa yhteisen elämän.
Niin mikä on seksiä? Mistä kohtaa tarkkaan ottaen alkaa seksin osuus, ja loppuu muu?
Ei tietty mitään "pelkkää seksiä" ei ole olemassakaan. Sehän on sana, jolla yritetään hallita todellisuutta ja saada järjestystä kaaokseen. Ap:n kohdalla taitaa olla niin että mies on havainnut puolisonsa käsityskyvyssä tältä osin valheen mentävän aukon, jota hän käyttää edukseen. Vaimo taas ei näe tätä varsinaisesti puolison uskottomuutena, koska hän todella uskoo tuohon "pelkkää seksiä" hokemaan.
Kukaan meistä lukijoista ei voi tietää tuon parisuhteen tilasta eikä myöskään siitä, että tietääkö vaimo edes varmasti salasuhteesta vai epäileekö vasta?
Tämän "kateellisen" ns. ystävän tekstiin kaikki tarttuvat hanakasti kuin herkutellen lukemastaan!
Parisuhde on edelleenkin vain kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti! Muistakaa se!!
Kyllä aloituksessa sanottiin vaimon tietävän. Eihän sitä toki tiedä, miten ovat asiat keskenään sopineet ja käsitelleet, mutta nimenomaan tuo ystävälle tehty paljastus "on vain seksisuhde" on aika tavallinen tapa vähätellä ja vääristellä todellisuutta?
Eivät ihmiset kuitenkaan tunnemaailmaltaan niin yksilöllisiä ole, etteikö läheinen ystävä useinkin näe aika tarkkaan, milloin ystävää ns.vedätetään ja kusetetaan. Oletan tässäkin tapauksessa näin olevan. Kyllä näitä tapauksia jokainen lähipiiristään tunnistaa, jossa ei voi kun ihmetellä miten "sinisilmäisiä" ihmiset voivat olla huijareiden ja "paskanpuhujien" edessä.
Niin. Mitä muuta se salasuhde on kuin nimenomaan seksisuhde. Muuten kai suhteilu olisi muuta ystävyyttä.. Turhia lillukanvarsia. Kukaan ei usko tulevansa petetyksi. Siksi kaikki järkyttyvät.
Varmaan olisi parempi olla juttelematta edes "ystäville". Moni katsoo asioita sitä kautta, ettivät usko itseään petettävän - mikä tietysti luonnolista luottaa omaan puolisoon. Siksi monet neuvot ovat julmia ja ymmärtämättömiä. Asiat muuttuvat petetylle raastavan surullisiksi edes ajatella. Ne ns. paskanpuhujatkin ovat siinä pelissä hämillään ja neuvottomia kun "tarkoitus oli vain nauttia hieman elämästä".
Harva noita asioita käsittelee ja sopii koska ne ovat hirvittävän vaikeita. Vaikenemisen laki lienee tyylippisintä.
Et ole joutunut petetyksi kun ihmettelet "on aika tavallinen tapa vähätellä ja vääristellä todellisuutta?"
Todellisuutta voi olla se, että juuri sinä olet tuhoamassa jonkun poisen parisuhdetta ymmärtämättä sen hirvittäviä vaikutuksia syyttömiin.
Kyyllä nää herättää lopultakin, ainakin paljastuessaan, suuria tunteita vaikkei "tunteita" kellään osapuolilla mukana olekaan, vaan pelkkää iloista seksiä :) Asia on juuri kuten sanot. On julmaa ja ajattelematonta mennä särkemään kenenkään illuusiota, niinhän tahdoit sanoa?
Mutta aika harva kuitenkaan jälkeenpäin katuu sitä, että illuusiot kuitenkin särkyi, vaan ennemmin harmittelee mikseivät särkyneet aikaisemmin.
"aika harva jälkeenpäin katuu sitä, että illuusiot kuitenkin särkyi"
Kummallinen sanavalinta jota käytit tuo "katuminen". Olisitko niin, että pettäjä ei kadu sitä, kun oma rakentamansa illuusio särkyi?
Petetylle asia ei ole illuusion särkyminen. Se on koko elämän särkyminen. Ja jos sellaisessa tilanteessa ei ole ollut koskaan elämässään, ei sitä voi ymmärtää. Petturiosapuoli ei siitä saa siitä kokemusta, vaan juuri oman itsensä on tultava petetyksi niin, että taloudelliset ja henkiset turvaverkot romahtavat. Sen lisäksi sen tulee iskeä siihen turvallisuuden uskoon, että yhdessä ollaan elämä loppuu.
Ihan hyvin vuosien salasuhde voi olla pelkkää seksiä. Ollaanhan naimisissakin vuosia ilman seksiä tai/ja tunnetta ;).
Seksisuhteessa tunteet ovat ihastumista ja himoa, ei useinkaan syvempää, vaikka toisten parisuhteiden ulkopuoliset haluavat niin itselleen uskotella.
Toki täytyy vastapuolesta edes jonkin verran pitää ja toisen olla ulkoisestikin sitä luokkaa, että pystyy hänen kanssaan rakastelemaan.
Todella, todella harvoin se on elämää suurempaa rakkautta! Pakotie toimimattomasta parisuhteesta se voi joskus olla, mutta silloinkaan pettäjä ei halua jäädä kiinni housut kintuissa uskottomuudestaan.
Kasvojen säilyttäminen tuntuu olevan lähes elinehto!! Seikkailu vetää, mutta kiinni ei saa jäädä!
Jos sun veli pettää vaimoaan, niin miten pystyt olemaan hänen seurassaan kun tiedät veljesi taipumuksen? Tuleeko sulle koskaan mieleen, että kertoisit veljesi seikkailuista? Oletko puhunut asiasta veljesi kanssa?
Mun siskon mies pettää häntä silloin tällöin. Välillä jää kiinni ja silloinhan koko suku saa tietää asiasta siskon toimesta. Elämä kuitenkin jatkuu ihan normaalisti ja sisko uskottelee itselleen, että ei se enää kun on niin luvannut ja vannonut.
Mä luulin itsekin, että mies on ottanut opikseen viime kertaisen draaman jälkeen. Mutta eipä vaan ole. Mullekin tuli ehdottelemaan että josko pantaisiin. Mä kun kieltäydyin, niin sanoi vaan ettei siskon tarvitse tietää asiasta ikinä. Mulle jäi ikuinen painajainen tuosta asiasta. Jos mä siskolleni jotain sanoisin, niin olen ihan varma, että hän syyttäisi mua, eronnutta naista miehensä viettelystä. Oksettavaa.
Entäs sitten ne, jotka eivät sinällään pyri salaamaan sivusuhdettaan, mutta eivät myöskään suoraan asiasta kerro kotona tai sano puolisolleen haluavansa erota?
halutaan jäädä kiinni. Halutaan muutos nykyiseen elämäntilanteeseen. Mutta ei ole rohkeutta itse nostaa kissaa pöydälle.
Olen täysin samanlaisessa tilanteessa kuin sinä! Onko kaikkien sisarusten puolisot tuollaisia?!?! Itsellä menee usko avioliittoon täysin. Itse en ole koskaan ollut naimisissa, mutta vuosia kestäneestä avoliitosta eronneena tässä ihmettelen avioliiton merkitystä ihmisille. Miksi ihmeessä vaimojen/miesten sisaruksille mennään ehdottelemaan tuollaisia???
Minut (kakkonen) on esitelty miehen ystäväpiirille ja käsi kädessä kuljetaan avoimesti tuolla ulkona. Miestä ei tunnu haittaavan, vaikka kiinni jäisikin?
Ja olet ilmeiseti ylpeä itsestäsi ja miehen röyhkeydestä pettää puolisoaan?
"Miestä ei tunnu haittaavan, vaikka kiinni jäisikin? "
Miksi sinua ei haittaa se, ettei miestä haittaa?
Kun haluaa muutoksen elämäntilanteeseen, tarvitsisi tietää tarkoin millaisen muutoksen, ja miten sen voi parhaiten saavuttaa. Aina parempi, jos tekee vaikkapa seitsenportaisen strategian, vaihe vaiheelta :).
Mikäli ihminen ei pyrikään salaamaan sivusuhdetta ja haluaa jäädä siitä kiinni, kyse ei ole pelkästä rohkeudesta, vaan uhkarohkeudesta, tyhmän rohkeudesta. Kiinnijäädessään on tyydyttävä täydellisen hallitsemattomaan, ennalta-arvaamattomaan muutokseen, joka vain tulee. Ei sitä siinä vaiheessa voi ohjia mihinkään. Tästä syntyykin usein ihan kamala soppa.
En ole ylpeä missään asiassa, joka liittyy salasuhteiluun. Tässä tapauksessa vaimolla on omat seikkailunsa, miehellä oma elämä. Perhe pidetään koossa omaisuuden ja julkisivun vuoksi.
Pettäjä joka esittelee kakkosen ystävilleen on hyvin itsekäs, hän hyväksikäyttää omia kavereitaan. Ystävät joutuvat pahaan välikäteen, alibeiksi, hyvin usein tahtomattamaan, ainakin hyvin vastenmieliseen asemaa. Mutta ystävää ei voi käräyttääkään.
Olen huomannut, että kakkosen uusin veto hänen leveilyynsä salasuhteen julkisuudesta on se, että vaimollakin on oma seikkailunsa! Outoa, että se ei tule ensimmäiseksi ilmi vaan vasta sitten, kun joku "uskaltaa" arvostella kakkosen toiminnan oikeellisuutta. Aivan hyökkäys on paras puolustus!
Mutta oletko aivan varma vaimon asioista vai onko VAIN toisen käden tietoa miehen kautta tai sinun omaa kuvitelmaasi? Toiveuntako, että saat syntisi anteeksi miehen perheeltä?
Normaalia ihmistä hävettäisi, mutta ei paatunutta kakkosta joka ylpeilee sillä, että epärehellinen ja parisuhteessaan epäonnistunut niljakas petturi esittelee hänet ystävilleen!!
Hei haloo, annat itsestäsi ystäville negatiivisen kuvan ja he porukalla naureskelevat takanapäin sinulle!
Vaimoin touhuiluista kerroin vasta myöhemmin, koska aluksi puhuttiin vain kakkosesta ja pettäjästä. Vaimon seikkailuista olen aivan varma, olen niitä itsekin todistanut ennen kuin suhteeseen aloin miehen kanssa. Pienessä kaupungissa kaikki tietää kaiken. Uskoisin myös, että kaikki tietävät myös meidän suhteestamme. Eipä ole kukaan tullut sylkemään päin näköä. Päinvastoin. Miehen tuttavapiirissä taputellaan olalle, että on se hyvä kun ¤%#¤& on vihdoin löytänyt rinnalleen naisen, joka ei levittele jalkojaan jokaiselle vastaantulijalle.
Haiseeko täällä kakkosen omakehu? Ei levitä jokaiselle vastaantulijalle, mutta ukkomiehelle levittää? Myötähäpeäni typeryydestäsi on valtava.
Kuten sanoin, ystävällisyydellä tuttavapiirissä minua kohdellaan, kun tietävät millainen vaimo miehellä kotona on. Olenko ylpeä, että olen löytänyt kyseisen miehen? Olen. Olen löytänyt itselleni miehen, joka katseli vaimonsa syrjähyppyjä uskollisesti kotona 5 vuoden ajan ja on vihdoin uskaltanut vaatia itselleen parempaa elämää. Olenko ylpeä, että olen salasuhteessa? Edelleen en.
Vaimolla on omat seikkailunsa ja miehellä oma elämä? Entä jos se onkin niin, että vaimolla on oma elämä ja miehellä omat seikkailunsa?
Minä en myötähäpeälläsi tee yhtään mitään :) Käy myös kertomassa sama asia hänen vaimollensa, kun pettämistä niin kovasti vastaan olet.
Voin sanoa 100% varmuudella (omin silminkin osan nähneenä) että vaimolla on ollut viimeisen vuoden aikana ainakin 6 eri miestä, jos tämä on pettänyt 5 vuoden ajan, voi minun matematiikallani tulla summaksi aikamoinen määrä avioliiton ulkopuolisia suhteita. Mies kertoi tapailleensa ennen minua 1 naista, jonka kanssa ei pystynyt viemään suhdetta pidemmälle, koska omatunto vaivasi. Kun löysi vaimonsa reidet levällään aviovuoteesta entisen parhaan ystävänsä kanssa, aloitti hänkin oman elämänsä puhtaalta pöydältä. Minun kanssani.
Kukaan ei tunne olevansa alibi, koska kukaan ei välitä saako vaimo tietää asiasta. Jos kyseessä olisi "oikea salasuhde" on tietysti ystävien raskasta kantaa omallatunnollaan sellaista taakkaa. Tämän enempää en asiaan kommentoi.
Tuskin pettäjän ystävät kakkoselle tulevat avautumaan, kun heitä vit*taa. Et voi tietää, mitä nuo hlöt tuntevat etkä sitäkään, millainen heidän ihmissuhteensa sinulle tuntemattomaan vaimoon on.
Jos vaimon ravintolakäynti olisi ainoa todisteesi ja tietosi vaimon uskottomuudesta olisi yksin pettäjän kertomaa, niin voi olla että se kaikki on valhetta. Liukkaat valehtelevat kakkosille kotiroolit toisinpäin, ts. sepustelevat oman uskottomuutensa kuin vaimo olisi ollut se tapausten pettäjä. Kandee pohtia, ihan että et tipu korkealta, jos sun pettäjämiehesi ei olisikaan harvinainen erikoistapaus vaan se normaali, yleisin miespettäjätyyppi.
Vai puhtaalta pöydältä? Milloin pettäjä aloittaa puhtaalta pöydältä jos jatkaa pettämistään?:) Taidat olla varsin nuori nainen ja nyt jo kakkoseksi joutunut/ajautunut!
Puhtaalta pöydältä aloitetaan kokonaan uusi elämä eronsa jälkeen eikä suinkaan kakkosen kanssa...Missä se puhtaus näkyy?
Katsos, kun pettäjä on sellainen, että kiinnijäädessään vain ihmetteli,miksi tuli tyhjään kotiin ja miksi vaimo ei keskiyöllä kotiuduttuaan tullut hänen viereensä nukkumaan (pakko palata, kun muuta paikkaa ei ollut). Syytti vaimoa siis siitä, ettei tullut viereen nukkumaan, ei nähnyt omissa toimissaan mitään vikaa, vaan vaimo oli se ongelma, ettei viereen tullut. Kyllä tosi sekaisin pitää pettäjän olla, kun kaiken takana on vaimo ja ei saisi edes mieltään osoittaa pettäjälle.
Arvatenkin tämän pettäjä selitti kakkoselle, että vaimo se nyt petti, eikä viereen enää tullut, oi voi.
Oletko ajatellut, että kun mies on juossut vieraissa ennen suakin, niin vaimo kostaakin miehelle? Voin sanoa 100 % varmuudella, ettei se sua edeltänyt nainen ole miehen ainoa syrjähyppy, hän vaan ei kerro niistä sulle. Ja eihän ne sulle kuulukaan.
Jos miehellä on paha olla liitossa vaimossa kanssa, niin miksi ei eroa ja mene sun kanssa yhteen? Oletko koskaan kysynyt häneltä asiaa? Kummallinen valtataistelu taitaa heillä olla menossa. Kumpikaan ei halua olla se, joka tekee aloitteen eroon. Kun jompikumpi joskus luovuttaa, niin se toinen pääsee sanomaan, että mä olin hyvä vaimo/mies ja se vaan jätti mut. Ihmeellistä porukkaa.
Mikä estää teitä tekemästä suhteestanne oikeasti julkista? Miksi mies ei eroa?
On aivan täysin eri asia, levittääkö jalkansa JOKAISELLE vastaantulijalle tai YHDELLE ukkomiehelle.
Ainakin minulla parisuhteessa on vain yksi mies, joka ainakin toistaiseksi on naimisissa toisen kanssa. Mutta hän on minulle ainoa, eikä tulisi mieleenkään olla kenenkään toisen kanssa. En myöskään olisi valmis jakamaan miestä kenenkään toisen kanssa, jos mies eroaisi ja olisi "julkisesti" kanssani.
Se on minun periaatteeni ja siitä pidän kiinni. Muut eläkööt tavallaan.
Millä ihmeen ilveellä voit sanoa 100%:lla varmuudella miehen tehneen yhtään mitään, kun sinulla ei ole aavistustakaan kenestä puhutaan?!
Kakkosnaisen, joka julkisesti esiintyy, vieläpä pikku kylässä, pettäjän rinnalla kannattaisi miettiä sitä, mitä kylän muut ihmiset ajattelevat hänestä itsestään, eikä sitä mitä vaimosta ajatellaan.
Olemme molemmat kyllä 30-40 ikävuoden välimaastossa. Lapsukaisiksi ei kai meitä voi enää sanoa ;) Kyllä uuden elämän voi aloittaa, vaikka avioliittosopimus on voimassakin. Tärkeintä on mitä sydämessään tuntee. Sille lakipykälät ovat aivan mitättömiä asioita.
Sitä en voi julkisesti paljastaa, mutta vaimon ja hänen avioliittoonsa on puhtaasti taloudelliset syyt.
Ihan ystävällisyydellä kohtelevat ja usein sanovat, että miten vaimo on päästänyt noin hyvän miehen menemään. Sanovat, että mies saa minusta jokin päivä hyvän vaimon. Siunailevat vaimon tekemisiä, enkä minä niihin mitään oikeastaan sanokaan. Eipä vaimon touhut minulle kuulu. Olen tekemissä alueen kaikkien ihmisten kanssa ja aina ovat kahville kotiinsa yms. pyytämässä ja aina kun työt sallivat, istumme iltaa yhdessä.
En kyllä sanoisi kenellekkään salarakkaalle samaa! Aika kummallista käyttäytymistä ihmisiltä. En usko juttuasi, tai siitä on jätetty jotain hyvin oleellista pois. Ihmiset eivät pidä sikailusta ja törkeästi pettävistä.
Ainakin "Mies on pelkuri?"-nainen on täysi emakko. Rypee salasuhteesta juopuneena kuin humalainen mistään mitään välittämättä ja miehen puolisoa väheksyen.
Mikä siinä on törkeästi pettämistä? Miehen vaimo seikkailee omia reissujaan ja mies haluaa vain sitoutua yhteen. Sekö, että kun tulee loukatuksi, ei saisi aloittaa yhteistä elämää jonkun toisen kanssa vai ärsyttääkö sinua se, että mies ja vaimo ovat vielä omaisuuden vuoksi virallisesti yhdessä?
Ja julkisuuden kipeä myös.
Aika iljettävää sakkia ne, jotka lipovat tätä tyrkkyjulkkiskakkosta "parempi vaimo" -jutuilla.
Näillä kuhertajilla on puhtaasti "paskaa paketissa"...
Minä en ole puolisoa väheksynyt, muut miehen tuttavat ovat. Miksi edes vaivaudun keskustelemaan asioista, kun kukaan ei edes ilmeisesti lue kirjoittamiani tekstejä? Jokainen on luonut omat mielipiteensä ja ennakkoluulonsa asioista. Ihmiset ovat niin kapeakatseisia, että heille ei ole mahdollista, että kaksi ihmistä ovat menneet rakastuneina naimisiin ja kumpikin ovat lopulta alkaneet nakertamaan teoillaan suhdetta, koska toinen ei ole ollut sitä mitä hän on etsinyt. PETTÄMINEN on sairaan parisuhteen merkki! Kun jokin on vinossa, joko se korjataan, ennen kuin aletaan pettämään tai sitten petetään ja odotetaan suhteen tuhoa. Tässä tapauksessa kumpikaan puolisoista ei halua avioliittoa korjata. Jos näin olisi, olisin astunut sivuun jo suhteemme alussa.
Jotenkin nämä yliilkamoivat hymiöt ja reihakkaat kirjoitukset kertovat on juovuttu salasuhteesta ja manian puolella mennään. Myötähäpeää ei voi olla tuntematta, vaikket sitä nyt itse/teistä kumpikaan ymmärrä.
"Minä en ole puolisoa väheksynyt". Ihan tosi? Tänne kirjoittamasi antaa ymmärtää aivan muuta. Eiköhän asenteesi vaimoa kohtaan näy jo naamastasi miehen tuttavillekin.
Omaisuuden vuoksi yhdessä - ja yhtä aikaa- halu aloittaa elämän sinun kanssasi. Ristiriita, eikö vaan? Rakkautta ei hylätä omaisuuden vuoksi. Ositus olisi jo käynnistynyt ja eropaperit ainakin jätetty, jos olisi aito halu aloittaa elämä sinun kanssasi. Mieti kuka sanoi että mies saisi sinusta hyvän vaimon - en usko että muut kuin luottokaverisi, tuskin koko kylä. Kirjoitan kovaa mutta vilpittömästi, että et tipu korkealta. Joskus kannattaa kuunnella tarkalla korvalla ulkopuolisten mielipiteet, voi auttaa ymmärtämään omia ajatusharhoja.
No sehän sanoi, että ei sano mitään asiasta, kun muut tätä vaimoa pilkkaavat? Jos olisi paatunut ihminen niin haukkuisi mukana! Lukihäiriö?
Miehen vanhemmat, siskot jne. ovat sanoneet, että eivät jaksa odottaa, että elämäntilanne mahdollistaa meidän yhdessäolomme.
Kyl on kierää porukkaa...
*reps* ;D
Vähiintäänkin. Aikamoinen satutäti tämä"pelkuri"-sepittelijä.
"Miehen vanhemmat, siskot jne. ovat sanoneet, että eivät jaksa odottaa..."
Nyt meni liian paksuksi. En usko. Iäkkäät ihmiset eivät yleensä ajattele, että elämässä olisi kiire yleensäkään, eikä mikään suku odota innolla, että salasuhteet muuttuisivat parisuhteiksi. Tämä on apn oma ajatus, hän uskoo itsepetoksellisesti muiden ajattelevan samalla tavalla. Alan myös epäilemään, onko ap koskaan miehen sukua tavannut.
Jaathan miehen nytkin vaimonsa kanssa! Et ole hänelle ainoa. Mutta jos olisit itse vaimo, et haluaisi jakaa miestä, vaan olla hänelle ainoa. Kukin tietysti tavallaan; tuossa on silti pientä ristiriitaa...
Sanon vain että miinus.
Miehellä on perhe. That¨s it.
Aivan sama minulle, uskotteko vai ette. Tuskin kukaan vanhempi toivoo pojalleen vaimoa, joka pettää ympäriinsä? Miksi minä en siis olisi virkistävänä vaihteluna parempi vaihtoehto? Vanhemmat kertoivat, että eivät ole koskaan nähneet poikaansa yhtä surullisena, kun sai ensimmäistä kertaa selville vaimonsa puuhat. On kuulemma "mukavampi katsella hymyilevää miestä kuin varjoa". Miehen sisarukset ovat sitä mieltä, että vaimon tulisi luovuttaa ja jättää avioerohakemus, mutta tätä ei varmaan aio tehdä, "koska tietää oman parhaansa taloudellisesti".
Enää en kommentoi tähän viestiketjuun, koska loukkaan miehen perheen yksityisyyttä. Kaikkea hyvää teille kaikille! Avoimin mielin eteenpäin!
" Iäkkäät ihmiset eivät yleensä ajattele, että elämässä olisi kiire yleensäkään"
Paitsi ne, jotka yleensä ajattelee nuoremmillaan olevan kiire :). Näin miettii etenkin sellaiset iäkkäämmät ihmiset, jotka ymmärtävät ihmiselon rajallisuuden. Aikaa ei ole loputtomiin. Vanhempana ei enää kenties jaksa. Elämä jää elämättä, jos vain mietiskelee ja luopuu kaikesta mikä olisi mahdollista saada, juuri sillä hetkellä. Iäkkäät ihmiset ovat kenties itse luopuneet omasta elämästään, itsestään jo lapsuudessa. Jotkut tosissaan toivovat, että seuraavien sukupolvien ei tarvitsisi.
" Miehen sisarukset ovat sitä mieltä, että vaimon tulisi luovuttaa ja jättää avioerohakemus" Mies voi yksin jättää hakemuksen, koska tahansa, vaikka heti, ilman vaimon lupaa. Suomessa kumpi tahansa puoliso voi yksin hakea eroa, koska tahansa. Yksin haetussa erossa ei ole mitään eroa, eik aikaeroa, ei taloudellistakaan, eroa kaksin haettuun avioeroon verraten.
luultavasti vaimokin tietää, mutta ei välitä kunhan ukko pysyy hänen kanssaan naimisissa...
Voin kertoa omasta kokemuksestani, että hyvin onnistuu seksisuhde vuosien ajan ilman sen syvempiä tunteita. Omassa sivusuhteessani tehtiin heti aluksi selväksi, ettei kumpikaan ole hakemassa parisuhdetta, vaan ainoastaan seksiä. Toki toisen pitää miellyttää fyysisesti ja henkisten kemioidenkin pitää kohdata jollakin tasolla, koska välillä tulee myös juteltua, aina ei jaksa panna neljää tuntia putkeen.
En missään nimessä halua erota miehestäni, eikä rakastajani ole eroamassa vaimostaan. Omat perheet ja puolisot ovat ykkösenä ja etusijalla. Jos löytyy ylimääräistä aikaa, niin silloin käymme sekstailemassa. Meistä toinen ei saa seksiä kotona juuri lainkaan ja toista kotiseksi ei tyydytä. Sivusuhteemme paikkaa tätä vajetta, jolloin kotona on taas paremmalla mielellä, kun ei tarvitse kärsiä puutteesta.
Toki minä välitän ja pidän rakastajastani, mutta en rakasta, enkä haluaisi elää arkea hänen kanssaan. Sama juttu miehen puolelta. Näin on hyvä.
Ihan hyvä yritys, mutta liian kaavamainen ja ulkoa opitun kuulonen sepustus. Veikkaan kirjoittajaksi jonkun verran katkeroitunutta yksineläjää.
Miksi et haluaisi elää arkea salarakkaasi kanssa?
Onko juurikin niin, että kun on salaista niin se himottaa, mutta jos aina siinä arjessä läsnä niin tylsistyttää? Sellaista se taitaa olla. Käyttökelpoinen vinkki siihen oman parisuhteen parantamiseen tylsyyden suhteen on yllätyksellisyys ja pikkukivan järjestäminen.
Omassa parisuhteessa tuli melkoinen muutos, kun hän, joka vieraille nurmille oli astunut panostikin sen saman omaan parisuhteeseen. Salatapaamisia romanttisissa paikoissa ja ihan oman puolison kanssa, samalla tavalla soitto omalle puolisolle, kuten ennen salarakkaalleen, että nyt huulipunaa huuliin, tulen hakemaan. Ajeltiin siellä täällä, kuulin puolisoni nuoruudesta tapahtumia, joita en aiemmin ollut kuullutkaan, olin iloinen, että vihdoin puhuu.
Ylimääräisellä ajalla teemme samaa kuin em. kirjoittaja salasuhteessaan, vaikka koskaan ei ole puutetta ollutkaan muuta kuin puheissa. Aluksi ajattelin, että kaikkea se rakkaus teettää, mutta innokkaana lähdin mukaan ja vain siitä syystä, että yhteinen hyvä oli tavoitteena. Näin jälkikäteen olen ajatellut, että olen tavallaan elänyt puolisoni kanssa myös ns. kakkosroolin eli aina valmiina puolisoa varten, kun hänelle hauskuudet juolahtaa mieleen. Vastavuoroisesti olen myös hauskuuksia hänelle keksinyt.
Että jos on halua, on myös tahtoa, eikä siihen ulkopuolisia tarvita. Löysimme avioliiton sokerin ja suolan, olemme kokeneet nyt myös rajun alamäen rysähdyksineen ja kuinka siitä selvitään ja tiedämme mitä vaaditaan myös jatkossa.
En ole etsimässä itselleni uutta puolisoa tai perhettä, koska nykyinen on paras mahdollinen lukuunottamatta seksipuolta. Mitä järkeä olisi vaihtaa tilanne sellaiseksi, että seksi on hyvää, mutta kaikki muu huonoa? En usko, että uusperhekuvioissa arki ainakaan helpommaksi muuttuisi ja kuten sanoin, en rakasta salarakastani, vaan omaa miestäni.
Olen yrittänut vaikka mitä, jotta saisin mieheni taas innostumaan seksistä, mutta mikään ei ole toistaiseksi tuonut lopullista muutosta asiaan. Elän toki yhä toivossa, että hänkin vielä joskus kiinnostuisi siitä. Silloin en enää tarvitse apua aidan toiselta puolelta.
Pikku kyssäri: jos mies ei innostu seksistä kanssasi, niin miksei hän voisi silti tyydyttää sinua jollain tavoin? Vain mielikuvitus on rajana...
Ihan väärä käsitys tuo, että suhteen Salaisuus himottaa. Ei sitten ollenkaan. Se on suurin rasite. Kyllä sivusuhteissa himottaa seksi, tai vaikka rupatteluhetket. Siis itse suhde, eikä sen salainen muoto.
"Miksi et haluaisi elää arkea salarakkaasi kanssa?"
Monethan eivät elä, eivätkä halua elää arkea julkisenkaan rakkaansa kanssa. Monella on kiire töissä. On harrastukset ja ystävät. Kumppanin kanssa vietetään lähinnä viikonloput, ei jaeta arkea.
"jos mies ei innostu seksistä kanssasi, niin miksei hän voisi silti tyydyttää sinua jollain tavoin?"
Kiinnostaa minuakin. Vastatkaa hyvät ihmiset ;). Etenkin ne, joita seksi ei kiinnosta pätkääkään. Onko seksuaalisen nautinnon tuottaminen puolisolle ällöttävä ajatuskin?