Äitini on eroamassa miehestään 15 vuoden avioliiton jälkeen. Erohakemus jätetty, omaisuuden ositus olisi edessä. Avioehtoa ei ole. Asunto ja auto miehen nimissä. Yhteisesti kuitenkin ovat molemmat ne maksaneet.
Mies on tehnyt vuosien varrella sijoituksia ja talletuksia omista rahoistaan samalla kun äitini on käyttänyt hyväuskoisesti kaikki varansa yhteisen elämän ylläpitoon.
Äitini ei tiedä miehensä talletuksista ja sijoituksista paljoakaan. Nyt näyttäisi käyvän niin, että mies ei halua ainakaan vapaaehtoisesti niistä tässäkään vaiheessa kertoa. Käsitykseni mukaan edes käräjäoikeuden määräämä pesänjakaja ei saa pankkisalaisuuden alaisia tietoja käyttöönsä. Seuraavassa linkissä lakimiehen kirjoitusta tästä
http://sannasvahn.wordpress.com/2013/02/12/miten-saan-puolisoni-varallisuuden-selvitettya-avioero-ositusta-varten/
Osituksessahan kaikki varat ja velat (velkoja ei kummallakaan ole) pitäisi tuoda rehellisesti esiin. Mikä neuvoksi, jos ja kun mies asettuu poikkiteloin? Onko tosiaan niin, että äitini ainoa mahdollisuus on tehdä rikosilmoitus miehestä?
Mies on tehnyt vuosien varrella sijoituksia ja talletuksia omista rahoistaan samalla kun äitini on käyttänyt hyväuskoisesti kaikki varansa yhteisen elämän ylläpitoon.
Äitini ei tiedä miehensä talletuksista ja sijoituksista paljoakaan. Nyt näyttäisi käyvän niin, että mies ei halua ainakaan vapaaehtoisesti niistä tässäkään vaiheessa kertoa. Käsitykseni mukaan edes käräjäoikeuden määräämä pesänjakaja ei saa pankkisalaisuuden alaisia tietoja käyttöönsä. Seuraavassa linkissä lakimiehen kirjoitusta tästä
http://sannasvahn.wordpress.com/2013/02/12/miten-saan-puolisoni-varallisuuden-selvitettya-avioero-ositusta-varten/
Osituksessahan kaikki varat ja velat (velkoja ei kummallakaan ole) pitäisi tuoda rehellisesti esiin. Mikä neuvoksi, jos ja kun mies asettuu poikkiteloin? Onko tosiaan niin, että äitini ainoa mahdollisuus on tehdä rikosilmoitus miehestä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvin oli Sanna asian artikkelissaan selvittänyt. Äiti voi tehdä rikosilmoituksen vasta osituksen jälkeen, jos hänellä pätevät perusteet epäillä, että mies on osituksessa salannut varojaan ja siten saanut hyötyä exänsä kustannuksella.
Sannan kirjoituksessa pisti silmään se, että toisen oli pitänyt joutua maksamaan liikaa tasinkoa, jotta kanteen voisi tehdä.
Nähtävästi menee myös niin, että jos temppuilulla pienentää maksettavaksi tulevaa tasinkoa niin tilanne on sama.
Miksi pitää selvää asiaa kysyä? Olisit lukenut ja koettanut ymmärtää, mitä kirjoitin!
>>että mies on osituksessa salannut varojaan ja siten saanut hyötyä exänsä kustannuksella.
Jos ei muuten saa niin menee verotoimsitoon ja pyytää saada näjdä edellisvuoden veroilmoitus ja sen saa kun verotiedot ovat julkisia niin selviää mitä toinen omistaa niin selviää kaikki omsitukset.
>>niin selviää kaikki omsitukset
Suomessa sijoitukset tulevat kirjatuiksi arvo-osuustileille ja omaisuus rekistöröityy myös viranomaisten taholta.
Jos sijoitukset on viety ulkomaille, silloin voi olla hankalaa saada niiden määrää mukaan, mutta joskushan hän ne palauttaa, joten eiköhän siihenkin tuomarit keksi jonkun keinon.
Hyvin harvoin setelit ovat enää kellareissa tai toisen nimelle talletettuina.
Kannattaa käyttää tuomaria asian hoitamiseen jos on isoista rahoista kysymys, pienien osalta tuomareiden palkkiot syövät suuren osan.
Kun avioehto ei ole ollut, tulevat kaikki kirjatut asiat esille ja puolittuvat olivat nyt kumman hyvänsä nimissä, nimittäin avioliitossa, avoliitossa ei, kummallakin on omansa ja kuitein toteen näytettynä voi vaatia toiselta hyvitystä.
Kyllähän näissä ns. veroparitiiseissa on jonkin verran myös yksityishenkilöiden varoja ja eivät näy täällä kotimaan asioissa, mutta saa mies niistäkin tiliotteita, joten kotoa saattaa löytyä näyttöä.
Totuus ja oikeus olkoon teidänkin tapauksessa arvossaan.
tänään kahdenkin lakimiehen kanssa asiaa olen selvitellyt.
Pankkisalaisuus tässä maassa on kuulemma niin tiukka, että todellakaan edes pesänjakaja ei pankkitalletuksista tietoja saa.
Mikäli epäilee, että toinen osapuoli on jättänyt jotain talletuksiaan tai sijoituksiaan osituksessa kertomatta on rikosilmoituksen teko kuulemma ainoa keino saada ne selvitettyä pakolla.
Lakimiesten kustannusarvio (arvaus) riitaisasta pesänselvityksestä oli molemmilla 5 000 - 10 000 euroa, joka maksetaan pesän varoista yhteisvastuullisesti.
Tässä tapauksessa kannattaa lakimiehille maksaa, koska äidilläni on säästöjä tasan nolla euroa ja aviomiehellä arviolta yli 100 000 euroa.
>>Pankkisalaisuus tässä maassa on kuulemma niin tiukka, että todellakaan edes pesänjakaja ei pankkitalletuksista tietoja saa.>on rikosilmoituksen teko kuulemma ainoa keino saada ne selvitettyä pakolla.