Tuolla Ilmatieteenlaitoksen tiedote Suomen toukokuun 2014 lämpötiloista:
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/3092841
Poimitaan siitä tämä yksi lauseen osa:
"Suurimmassa osassa maata oli hieman tavanomaista lämpimämpää"
Eli denialisti valehteli taas, väittäessään toukokuun olevan ennätyskylmä.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/3092841
Poimitaan siitä tämä yksi lauseen osa:
"Suurimmassa osassa maata oli hieman tavanomaista lämpimämpää"
Eli denialisti valehteli taas, väittäessään toukokuun olevan ennätyskylmä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pieni laskutehtävä olisi paikallaan.
"Suurimmassa osassa maata oli hieman tavanomaista lämpimämpää, mutta poikkeama jäi vajaaseen asteeseen. Keski- ja Pohjois-Lapissa oli sen sijaan tavanomaista kylmempää."
Pitääkö taivuttaa rautalangasta?
Jos suurimmassa osassa oli hieman tavanpmaista lämpimämpää, ja suuressa osassa tavanomaista kylmempää, tulemme taas todistaneeksi ettei FMI halua tai pysty laskemaan Suomen keskilämpötilaa.
Lisäksi FMI kusasee omaan sukkaansa ristiriitaisilla väitteellä samassa
lörsäyksessä.
Sinulla vaan on yksinkertaistenkin asioiden ymmärtämisessä pahoja ongelmia, ei sen ihmeempi juttu.
Denialistit asuvat ihan omassa maailmassaan, jossa kylmenee.
Tuossa Sähkis ei vaan ymmärtänyt sitä että Keski- ja Pohjois-Lappi ei alueena ole suuri osa Suomea. Vaan pienehkö osa oli tuo missä oli tavanomaista kylmempää. Kokonaisuus meni siis sinne lämpimämmän puolelle.....taaaaaaaaaaaaaaaaaas kerran. Voi hörhöä voi.
Suurin osa suomea on 51% ja loput eli 49% ovat suuri osa Suomea AGW maremetiikankin mukaisesti.
Vai oletko koskaan nähnyt WWF/FMI,n todistavan että jossain on jotain keskimääräistä saatikka normaalia?
Tuosta voi katsoa Suomen toukokuun 2014 lämpötilapoikkeamat kartalla esitettynä:
http://ilmatieteenlaitos.fi/toukokuu
Silmämääräisesti arvoiden sanoisin noin 70-75%:ssa Suomesta olleen normaalia lämpimämpää.
Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.
Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.
Kannattaa lukea.
""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf
Uskotko ihan oikeasti noita humpuukijuttuja vai oletko sen verran viisas, että ainoastaan trollaat?
Lukujen pyörittely on kivaa ja summa on euroissa 57,44 mrd. EUR. Mitähän tuollaisella summalla saadaan?
1. Yksi Kreikan lainapaketti
2. Guggenheim museoita saataisiin 400 kappaletta
3. Loistoristeilijä Oasis tasoisia laivoja 63 kappaletta
4. Summalla pyöritettäisiin Suomen julkista taloutta puoli vuotta.
Valitan vaan, mutta sinun huutoalarmisi on pikkusummia, verrattuna esimerkiksi Suomen julkiseen talouteen.
Ainahan voit koittaa osoittaa jutun humpuukiksi.
Voi olla taas mekoisen hiljaista.
Oletko sitä mieltä, että suomella olisi varaa laittaa tuollainen summa ilmastohömppään?
Ihmiskunta tutkii tähtiä, kehittää lääkkeitä ja valloittaa avaruutta. Onko tämäkin tieteellinen tutkimustyö hömppää, kun omaa ilmakehäämme ei sun mielestä saa tutkia?
Vain ilmatieteen laitoksella ollaan sit'ä mieltä ettei ilmastoa saa tutkia.
Voi vain arvailla onko kaikki jo tutkittu, vai pelätäänkö siellä vääriä tutkimustuloksia?
http://www.hs.fi/tiede/a1380259968962
noi tiedotteet kelpaavat enää peräpyyhkeiksi. Uskottavuus on mennyt.