viileän sään vuoksi ennätyslämpimänä keväänä.
FMI,n sääsekoilu tulee yhä säälittävämmäksi, ja saa nähdä tuleeko Lappiin
luvatut 30 astetta kun petteri oli vesivärejä säästelemättä maalannut koko
Suomen tuskanpunaiseksi.
Kyllä se saisi jo riittää, ja pöljä petteri saisi jo mennä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ohran-kylvöt-vielä-pahasti-kesken-1.63828?localLinksEnabled=false
FMI,n sääsekoilu tulee yhä säälittävämmäksi, ja saa nähdä tuleeko Lappiin
luvatut 30 astetta kun petteri oli vesivärejä säästelemättä maalannut koko
Suomen tuskanpunaiseksi.
Kyllä se saisi jo riittää, ja pöljä petteri saisi jo mennä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ohran-kylvöt-vielä-pahasti-kesken-1.63828?localLinksEnabled=false
Vastaukset 27
Vanhimmat
Perusasiat kuntoon. Kalenterikevät on 1.3.-31.5. Ennätyslämmin tuon jakson alkupuolisko ei vielä auta paljon viljankasvua. Toinen puolisko on ollut välillä huippulämmintä, välillä kylmääkin. Siitä huolimatta kevät oli hyvin lämmin kokonaisuutena. Mitähän se kertoo..... No kaksi asiaa. Ensinnä että lämpimät jaksot ovat nykypäivinä todella kuumia ja huolimatta muutamasta harvinaisen kylmästä päivästä, saatiin top5 -kevät. Toisaalta se kertoo sen, että vanhaan aikaan ne on olleet keväät oikeasti KYLMIÄ, eikä mitään silloin tällöin vilakoita niin kuin nyt.
Vanhaan aikaanko (kun Eeliksen mukaan oli KYLMÄÄ) olivat kylvöt aina myöhässä?
Eivät osanneet lukea Rymättylän perunat almanakkaa, vaan jäivät normaalia pienemmiksi koska oli VIILEÄÄ (siis ne potut, joita pakkanen ei pannut ja halla raiskannut) ... BUUAAHHAHHAAA ... !
Älähän eelis valehtele. Ei ollut kevään alkupuolisko maaliskuu tai huhtikuu ennätyslämmin.
No ei ehkä ihan ykköseksi mutta onhan se kuumaa pidellyt, ei olisi muuten kevät mennyt kaikkien aikojen kolmanneksi kuumimmaksi, ei olisi..... Se on kuitenkin tilastollinen fakta.
FMI hankkinee kaksi ekokinnerihybridiä työsuhdeautoiksi, toisen Taalakselle ja toisen Alestalolle. Värityskin on jo päätetty: yläosa vesivärimallinnusten ja lämpenemättömyyden aiheuttaman tuskan punainen ja alaosa ekovihreä, ja toisessa kinnerissä toisin päin. Kuin vanhassa Mossessa siis. Kuski kiihtyy ylämäessä ja hybridihäkkyrä alamäessä, ellei jätä kokonaan tienposkeen kuten kävi keskustan Sipilän alle 2 kk vanhan ekokärryn kanssa pari vkoa sitten.
Limatolokian uusin villitys on esittää olematonta sääasemadataa joka
on mallinnettu huitsin Nevadasta.
Luuletteko Petterin mitanneen joka pikselin koko suomen kirkuessa tuskanpunaisena TV,v säälörsäämisessä, vai onko mitannut yhtään,
jolloin kaikki esitetyt lämmöt olisivat pelkästään mallinnusten tuloksia.
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/06/03/if-current-trends-continue-100-of-ushcn-data-will-be-fabricated-by-2020/
Ilmaston lämpenemisen muuten erottaa hyvin tärähtäneiden kahelien kirkumisesta, se muuttuu sitä kimeämmäksi mitä kiihkeämmin ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos eetenee.
Kun itkunturske ja kiukkukohtaukset tihenevät yhtenäiseksi kakofoniaksi on taas edetty asteen verran, kahdella asteella nousu saa sitten aikaan jo hirttoköysien rasvausta - kasvojen menetys on silloin täydellistä
Taitaa alarmistien itkunturske vaan lisääntyä, kun mitään mitattavaa muutosta ei ole näkynyt missään.
Vai ei ole mitattu yhtään? No mutta eihän mittarin lukeminen ole rakettitiedettä, Sähkis! Näköjään hörhö pieree verta huippulämpimän kevään vuoksi.
Vaikkei mittarinluku olekkaan rakettitiedettä, FMI ei näy kykenevän siihenkään koskei pysty laskemaan Suomen keskilämpötilaa vaan suttaa vesivärien kanssa punapalleroita saaden aikaan taas ennätyslämpimän kevään vaikka kylvöt ja Rymättylän ilmastoindikaattorit ovat myöhässä kylmyyden vuoksi.
Lumpi on väärässä, kasvukausi vai WWF petteri.
Jäät lähtivät Etelä-Suomen järvistä tänä keväänä ennätysaikaisin. Näsijärveltäkään ei tiedetä v 1836 jälkeen yhtä aikaista vapautumista.
Siinä mielessä voisi sanoa että rääkyvä tieteenpelkääjä on nyt väärässä.
Et vieläkään ymmärtänyt että lämpimän kevään aiheutti suureksi osaksi jakso maaliskuun alusta huhtikuun 20. päivän tienoille, maaliskuu sinänsä ei ehkä ollut ennätyksellinen mutta koko tuona mainittuna aikana ei missään vaiheessa menty kovinkaan kylmille lukemille. Mutta esimerkiksi viljan kasvuun tuolla varhaisen kevään lämpimyydellä ei ollut vaikutusta, se kun ei ollut (kevätviljat) vielä maassa. Onko vaikeaa? Sen jälkeen oli vaihtelevaa, mukana myös kylmää. Ja lämpimän kevään teki lopullisesti toukokuun loppupuolen äärikuuma jakso jolloin mentiin jopa yli 30 asteen kahdesti.
Sellaista kalenterikevättä ei lie ollutkaan että koko ajan ollaan oltu keskiarvojen lämpimämmällä puolella. Nyt oli niin paljon tasaisen lämmintä ja toukokuussa myös äärilämmintä, että näin tässä (taas) kävi. 9-0, vastaansanomattomasti 2000-luvulla. Toki tämä ottaa kylmenemishörhöllä äärikoville.
Ja paljonko kevätkylvöt aikaistuivat tuon takia?
Alarmisteilla on nuo arvot pikkuisen vinksallaan.
Valehteleeko Rymättylän ilmastoindikaattori, ja miksi kylvöt olivat myöhässä kylmyyden vuoksi, jollei kylmyyden vuoksi kuten MT todistaa.
Kysehhän on siintä että petteri on pannut roposensa lämpeneville keväille ja se on jo useampana keväänä väärentänyt ennätyslämpimän kevään jota ihmisaistit eivät havaitse, eli näkyvät vain punapalleroina kartalla.
Vai nyt sinulle kelpaakin Rymattylän ilmastoindikaattori. Eihän se ole ennen kelvannut. Noo, ymmärrän kyllä, tilanteen mukaan, tilanteen mukaan, mistä nyt vaan saa vahvistusta omalle kylmenemisuskolleen.
"useampana keväänä väärentänyt ennätyslämpimän kevään"
Heh, vai sillä tavalla. Kyllä Kaisaniemen tilastoista tulee suoraan kevään keskilämpö. Maaliskuu 2,1 astetta (hav.historian toiseksi lämpimin), huhtikuu 5,9 astetta (neljänneksi lämpimin), toukokuu 10,6 (vain vähän keskiarvoa lämpimämpi). Kevään keskilämpötila 6,2 astetta. Meni kärkiviisikkoon. Tuoltahan se tuntui myös NORMAALEIN ihmisaistein, maaliskuu ja huhtikuu olivat kyllä lämpimiä. Ehkä Etelä-Suomen järvet ei muuten olisi auenneet jääpeitteestä jopa ennätysaikaisin kuten Näsijärvi? Toukokuu taas oli merkillisen vaihteleva mutta kokonaisuutena varmasti oli lämmöt lähellä normaalia. Joten kerrotko nyt Sähkömies mikä tässä oli väärennettyä. Ihan on säädataan perustuvaa. Olet Sähkis katsos niin nuori mies ettet muista niitä tosikylmiä keväitä. Niistä on kauan nääs.
Kaisaniemestäkö Suomen lämmöt mallinnetaankin?
WMO sentään mallinsi Pariisista.
http://hidethedecline.eu/pages/posts/scandinavian-temperatures-ipccacutes--scandinavia-gate--127.php?id=127
Ja lähteesi sähkis, noo ei ole kovin kummoista, denialistista mölinää pelkästään. Ja miksi mukamas Pariisista. Helpointahan ne on katsoa siitä Kaisaniemen mittarista. Kuten on tehtykin..... Ai hörhöä ai.
No mutta lähdehhän on IPCC raportti, joka olisi selvinnyt sinulle jos olisit osannut lukea IPCC,n NEU laajennuksesta Pariisiin alueelle SEM jolloin pohjois Euroopan lämmöt saatiin mitatuksi etelä Euroopasta lätkämailan kera..
Anonyymit alkoholistit, sieltä voisit saada apua tuohon ongelmaasi. Tai sitten ihan lähimmästä mielenterveystoimistosta.
Sinullahan se ogelma on, kun et pysty palstan aiheesta keskustelemaan.
Loppuiko argumentit?
Opettele itse lukemaan, siihen et kyllä saane apua mielenterveysroimistostasi.
http://hidethedecline.eu/pages/posts/scandinavian-temperatures-ipccacutes--scandinavia-gate--127.php?id=127
Miksi sinä 59-vuotias mies tuhlaat ainoan elämäsi viimeiset vuodet tuohon täysin järjettömään hörhöilyysi ja tämän palstan lapselliseen häiriköimiseen? Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.
Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.
Kannattaa lukea.
""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf
Miksi sinä,----??????, 9 vuotias, tuhlaat alkavan elämäsi alkuvuodet tällaisen järjettömän blogi listan ja hörhöilyn postittamiseen tälle palstalle?
Kyssärin mielestä nämä mittaustulokset ovat ilmeisesti väärässä: http://bobtisdale.files.wordpress.com/2014/05/10-comparison-2001-start.png
Opettele vaan reippaasti lukemaan.