Pakko uskoa, vaikea tässä on tieteenkieltäjäksikään alkaa
http://1.bp.blogspot.com/-RW_g6pxqp78/U4-eMo1uzAI/AAAAAAAAC_Y/V354Xx0HRps/s1600/clip_image002_thumb.png
http://1.bp.blogspot.com/-RW_g6pxqp78/U4-eMo1uzAI/AAAAAAAAC_Y/V354Xx0HRps/s1600/clip_image002_thumb.png
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nyt tämän joidenkin piirien esille tuoman ilmastonmuutosteorian yhteydessä on alettu enemmän viljellä julkisuudessa niitä säähän liittyviä sanoja, joita kansa on iät ja ajat viljellyt. Hyisen kylmää, tukalan kuumaa, jne.
Sillä ilmeisesti halutaan vahvistaa sitä ajatusta ja ennustusta, että ilmasto olisi lämpenemään päin lisääntyneiden hiilidioksidipäästöjen vuoksi. Nythän vielä ilmasto ei ole lämmennyt, kuin noin 0, 7 astetta ja käydään kovasti keskustelua siitö mikä sen aiheuttanut. Vahvimmin epäillään luontaista vaihtelua, mutta samalla varoitellaan, että jos tupruttelu jatkuu, ilmasto voi lämmetä jopa 2 astetta.
Tuo ilmeisen jääkauden palautumisesta johtunut 0, 7 asteen lämpötilan nousu, joka itse asiassa on ilmatieilijoidenkin tunnustamana pysähtynyt noin 18 vuotta sitte, ei aiheuta Suomen säähän merkittäviä muutoksia. Se on jotenkin hupaisaa tämä keskustelu, että ilmatiede varoittelee, että tulevaisuudessa jos lämpötila nousee, tulee säähän erilaisia ilmiöitä, mutta jon nyt ennenkuin lämpenemistä on tapahtunut, toiset niitä etsittävät päivittäin Suomen säästä, vaikka samalla ilmatiede sanoo, että 30 asteen hellekin on Suomessa ihan normaalia, eikä näitä helteitä voi erotella ilmaston lämpenemisen aiheuttamista helteistä sitten, jos il, asto alkaa lämmetä pienen notkahduksen jälkeen.
Kyllä tässä käytävässä keskustelussa ja tv-lämpöyilahokemissa menee vellit ja jauhot pahasti sekaisin. Jeesus on jo nähty maanpäällä, vaikka Hänen paluunsa on vasta ennustettu tapahtuvaksi. Mutta kun sitä niin kovasti odotetaan ja siihen uskotaan, ihminen saa helposti harhoja aivoihin ja alkaa itsekin uskoa omiin kuvitelmiinsa.
pohjoista Suomea, kerrottiin kun etelässä oli 0-3 astetta ja pohjoisessa 12 pari päivää sitten..
Nuo "jotkut piirit" ovat toiselta nimeltään maailman tiedeyhteisö. Mitäs ne vastapuolen piirit sitten ovat? - Heikosti pärjänneitä koulupudokkaita, katkeria syrjäytyneitä jotka purkavat turhautumistaan ja elämässäään epäonnistumistaan milloin mihinkin olkiukkoihin. Tyhmyys ja ahkeruus muodostavat yhdessä sekavan keitoksen joka realisoituu loputtomana spämmäyksenä nimettömille nettipalstoille - ainoa kanava jonne tuon reppanasakin kirjoitusvirheitä ja alatyyliä vilisevä mökellys kelpaa.
Alarmistin mielestä palstalla pitäisi olla vain vertaisarvioituja ja toimittajan editoimia aloituksia ja kommentteja > BUUUAAAHHAHHAAAAA ... ... !!!
Onko nuo alussa esitetyt satelliittimittaukset oikein vai ei?
Kannattaa huomioida ettei trendiä muuten ole piirretty hälymiesten markkinoimasta piikkivuodesta 1998 alkaen, jolloin trendi olisi jopa kylmenevä, vaan alkaen 1996. Ja kuinka ollakaan, ei mitään lämpenemistä.
Ilmastodenialistien "ilmastotiede" perustuu kirsikkapoimintaa: otetaan lähtökohdaksi El Nino vuosi ja verrataan sitä sitten La Nina vuoteen ja kas kummaa aina saadaan viilenevä trendi. Tilastolliset menetelmät ja keskiarvojen laskeminen jätetään suosiolla ilmastotieteilijöille: http://environment.yale.edu/climate-communication/files/1-1.png . Jokainen 2000-luvun vuosi on ollut lämpimämpi kuin 1990-luvun keskiarvo. Roy Spencer oikein varoitti denialisteja vetämästä liian suuria johtopäätöksiä mitatun historian suurimmasta - vuoden 1998 - El Nino tapahtumasta: http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_April_2014_v5.png . Vuoden 1997 alusta vuoden 1998 keskivaiheille maapallon lämpötila nousi lähes 1 asteen. Emme kuitenkaan sano, että lämpenemisvauhti olisi ollut 10 astetta/vuosikymmen, vaan lämpenemistrendiksi on mitattu 0,16 astetta/vuosikymmen. Näiden ilmaston (merien) vaihteluiden vuoksi pitää katsoa 30 vuoden jaksoa; jos kahden vuosikymmenen keskiarvo on aleneva, niin sitten voidaan pikku hiljaa sanoa, että menossa on viilenemistrendi.
Tossa kuvassahan trendiä ei aleta laskea vuoden 98 piikistä. Ja mitään lämpenemistä ei ole. Quis ny näin? Kuitenkin hiiltä on tuprutettu huolella.
Tuota asiaa alarmistitiedemiehet pohdiskelevat nyt päänsä puhki. Arvauksia on tullut roppakaupalla, mutta yhtään uskottavaa selitystä lämpenemispaussille ei ole löydetty.
Sitähän ei tietenkään oteta edes keskusteluun, että suurin osa lämpötilanmuutoksista selittyy luonnollisella vaihtelulla!
Luultavasti huoltsikan paarin lippisjengille ilmaston lämpenemisen syyt ja seuraukset tulevat jäämään ikuisesti hämäriksi.
Heikot pohjatiedot yhdistyneenä hitaaseen älyyn eivät ole paras mahdollinen eväste planeetanlaajuisten prosessien ymmärtämiseen. Mutta mitä väliä, karavaani kulkee jne.
Luultavasti ne tulevat jäämään ikuisesti hämäräksi koko ihmiskunnalle. Vaikea selittää olematonta lämpenemistä.
Alarmistit kyllä yrittävät selittää olematonta lämpenemistä parhain päin. Kaikkein huvittavin on selitys, että lämpö on alkanut vuosituhannen vaihteen kunniaksi luikerrella salaperäisesti merien syvyyksiin ilman, että merien pinta lämpenee!
Tarkoitat varmaankin olematonta viilenemistä. Jääkausialarmistit ovat vuosia yrittäneet tuputtaa puppuaan jokaiseen ilmastonmuutos keskustelupalstaan.
Jääkausialarmistit nytkin varmaan tonkivat jokaista netin suolijoen blogia ja yrittävät selittää olematonta viilenemistä parhain tai paremminkin jäisin päin.
niin ettei sitä maagisesti kadonnutta lämpöä ole ollut alun alkaenkaan...
En tarkoita viilenemistä, koska se on ainakin vielä niin olematonta, ettei siitä kannata kovin suurta meteliä nostaa: https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2014/06/clip_image002.png
Eipä tietenkään ole ollut. Mutta kun IPCC:n kalliit tietokoneet väittävät, että lämpö on lisääntynyt, niin sitä etsitään nyt kissojen ja koirien kanssa kaikista mahdollisista ja varsinkin mahdottomista paikoista.
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilysi? Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Paitsi, että ei lämpene: http://bobtisdale.files.wordpress.com/2014/05/10-comparison-2001-start.png
Ja merijään lajuus on lähes miljoona neliökilometriä suurempi kuin koko mittaushistorian aikana keskimäärin samana ajankohtana: https://sunshinehours.files.wordpress.com/2014/06/global_sea_ice_extent_zoomed_2014_day_153_1981-2010.png
Idioottimainen ja loputon ja lapsellinen denialismihihhulointisi ja valheellinen kirsikanpoimintasi vain parin prosentin osuudesta koko ihmisen aiheuttamasta globaalista lämpenemisestä ei edelleenkään muuta millään tavalla tieteellisiä faktoja:
http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html