Tappamiseessa ei ole mitään kunniakasta

Ei olekaan, mutta 1 1=2 vaikka ihminen itkisi moraalista vaikka mitä. Vaikka karmaa sinällään ei ole olemassa, Avaran Luonnon todellisuudessa lapsen tappajat ja raiskaajat saattavat joutua vastuuseen, jos joku vain päättää ottaa oikeuden omaan käteensä. Ja miksi rikolliset kunnioittaisivat tuomiovaltaa, ovathan he aiemminkin jo rikkoneet lakia?

Summa summarum. Maailmankaikkeus on a-moraalinen. Ihminen itse keksii keinotekoisia moraalisia lakeja mahdollistaakseen yhteiselon laumassa. Kaikki eivät noudata näitä itse keksimiämme moraalisia sääntöjä. Jos rikot näitä moraalisia sääntöä ja siten menetät yhteisön suojan, on matemaattisesti suurempi mahdollisuus, että joku toinen kaltaisesi rikollinen käyttää oman käyden oikeutta sinuun "karman" lakina. Kyse on puhtaasti loogisesta syy-seuraus suhteesta.

Periaatteessa mikäli olisimme loogisia ihmisoikeudet kuuluvat vain niille jotka käyttäytyvät kuin ihmiset. Jos käyttäydyt kuin psykopaatti, ihmisoikeudet eivät ole sinua varten. Kun annamme rikollisille lasten tappajille ihmisoikeudet, olemme epäloogisia. Naivien tunteiden ohjaamina kunnioitamme enemmän lasten tappajaa, kuin lasten tappaja uhrejaan. Miksi rikollisille pitäisi kuulua suuremmat oikeudet kuin heidän uhreilleen paitsi lapsellisesta yhteiskunnan osoittamasta sentimentaalisuudesta?

...murhaajapaskat saa ja pitäisi aina tappaa. Kannatan siis kuolemantuomiota henkirikoksista.