Helsinki lämpötilat 2008 --> on myös lämmennyt selvästi ja trendi yhä lämpenevää kohti:
http://s3.postimg.org/wtinhpef7/officialfintemp.jpg
http://s3.postimg.org/wtinhpef7/officialfintemp.jpg
KYLLÄ LÄMPENEE (Käyrä liitteenä)
vvcbcvbvb nv
17132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
1998 --> siis.
Justiinsa reenmanni änkytti toisessa viestiketjussa että ilmasto ei ole lämmennyt vuosien 1993-2013 välisenä aikana.
Yksi kylmä vuosi ja trendi kääntyy miinuksen puolelle... Todella merkittävä käppyrä. =)
Amiskalaisten näkemyksillä ei muuta voikaan väittää että kyllä lämpenee !!
Mut koittakaapa löytää käppyröitä ja tietoa 30-luvun lämpötiloista??
Normaaliahan se on että ilmasto ei ole sitä samaa vuodesta toiseen!!
Kato pirkule, ei oo ees pakkasista tietookaan, toisaalta ei kesähelteitäkään.
Liekö tämä se kaivattu Saksan ilmasto siirtyneenä suomeen?
Mitä sää oikein höpötät?
Linkkisi mukaan 2008 vuoden jälkeen on selvä trendi kylmenevään!
Ihan vaan siltä varalta, jos et muka vielä tiennyt, että ilmaston muuttumista tarkkaillaan vähintään 20 ja mieluummin 30 vuoden jaksoissa. Näin tehtynä asiassa ei ole mitään epäselvää, ilmasto lämpenee sekä Helsingissä että Suomessa että globaalisti.
"Helsinki lämpötilat 2008 --> on myös lämmennyt selvästi ja trendi yhä lämpenevää kohti:"
Älä hohheli minulle itke!
Aloittaja oli valinnut tuollaisen ajan.
Tiedoksesi, että tilastollisesti ilmastolle ei ole olemassa mitään oikeaa tarkastelujakson pituutta. Sen voi jokainen valita ihan mielensä mukaan. Ymmärrän kyllä, että kylmän 80-luvun jäkeen AGW-uskolle 30 vuoden tarkastelu on ihanteellinen. Tämä aikaväli tukee herkkää uskontoa kivasti...
Tuolla hyvää tietoa ilmaston lämpenemisestä sekä Helsingissä että Suomessa:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
No eikös tuota ilmasto-opasta kirjoita valemetereologi
eli sosiologi Reija Ruuhela, joka joskus esiintyy valenimellä Reija Ruohola.
Se ei herätä tosiaankaan luottamusta, jos sosiologi tai ns. toimittaja
puuttuu ilmastotilastoihin, onkohan se käynyt edes Sirola opistoa.
Miksi reetu on valinnur FMI laskiämpäristä vanhentuneen Suomen keskilämpörilagraafin, kun FMI,ltä on tullut uudempikin.
http://i55.tinypic.com/1174sb7.jpg
http://www.tiede.fi/keskustelu/49049/ketju/fmi_suomen_keskilampotilaa_saatamassa
Sähköpuliukon sekaisuus näköjään pahenee päivä päivältä ilmaston lämpiämisen myötä. Voi olla myös hiivaisen kiljun ylenmääräisen juonnin syytä, samasta syystä sai potkut ja joutui mielenterveyseläkkeelle.
Nyt menee jo Ruoholat ja Ruuhelat iloisesti sekaisin - Ruuhela on kyllä meteorologi IL:llä kuten kuka tahansa voi helposti tarkistaa.
No missä ilmastoasijantuntija Reija Ruohola luuraa.
Mikä on pätevöittänyt hänet ilmastoasiantuntijaksi.
Mikis ei löydy FMI henkilöstöstä, tai muualtakaan.
"Ilmasto
Yksittäinenkin ihminen voi omalta osaltaan vaikuttaa ilmastonmuutokseen.
Ilmatieteen laitoksen ilmastoasiantuntija Reija Ruohola sanoo, ettei yksittäisen ihmisen pidä tuntea syyllisyyttä, mutta jokainen voi toimia ilmastonmuutosta hidastavasti.
Poliittiset päätökset ovat merkittävimpiä, arjessakin voi tehdä vaikuttavia tekoja."
http://www.kansalaissanomat.com/uutinen/näin-sinäkin-voit-vaikuttaa-ilmastonmuutokseen
Sitäpaitsi reetulla ei ole näyttöä Metereologista, kun ei ole CV,täkään näyttää.
Näyttöä on sosiologian puolelta mutta se on eri asia kuin ilmastotiede.
Iltalehden painovirhe, räkänokkatoimittajat ei osaa edes nimiä kirjoittaa oikein. Copy/pasten hakkaajat levittävät näköjään virheitäkin salamannopeasti
Mitään Reija Ruoholaa ei ole IL:ssä; Reija Ruuhela kyllä on.
Jutussa taitaa olla toinenkin painovirhe.
Mikä taho on päteivöittänyt Reijan ilmasyoasijantuntijaksi,
eli onko hän vaadittu metereologi?
Reija Ruuhela on kyllä meteorologi, todennäköisesti hyvin paljon pätevämpi ilmastotutkimuksen asiantuntija kuin Suoli24:n mielenterveyspotilaat tai vaahtosuiset puoluetukiaisrahoilla tieteenvastaista propagandaa levittävät persuplokistit.
Näytä vain Reija Ruuhelan CV kun sitä ei ole edes FMI,n sivuilla,
vaikka muun henkilökunnan CV,t ovat, jos niitä on.
Kyllä nyt näyttää siltä että media on nimittänyt itse toimittaja Ruuhelan metereologiksi, ja reetu sallii armossaan sen tapahtuvaksi.
Kuka on Reija Ruohola?
Eikö se tiedä edes nimeään?