On uskomatonta, että Denialistit jaksavat linkitellä kaiken maailman ei ole koskaan lämmennyt, ei lämpenemistä ainakaan sitten eilisen tai ei lämpenemistä koska blogikirjoittaja kertoi ettei lämpene 18 vuoteen.
Joopa joo. Kuka oikeasti uskoo noita satuja ja sadunkertojia. Jokainen ajattelija tietää, ettei 4 hiroshiman verran energiaa vain katoa maapallolta. Maapallo on iso kokonaisuus, eli kestää tovin, ennen kuin koko maapallon globaali lämpötila muuttuu vaikkapa 0,1C.
http://4hiroshimas.com/
Joopa joo. Kuka oikeasti uskoo noita satuja ja sadunkertojia. Jokainen ajattelija tietää, ettei 4 hiroshiman verran energiaa vain katoa maapallolta. Maapallo on iso kokonaisuus, eli kestää tovin, ennen kuin koko maapallon globaali lämpötila muuttuu vaikkapa 0,1C.
http://4hiroshimas.com/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämänpäivän realisti tietää kyllä ettei ole lämmennyt 17 vuoteen, koska se lämpö on mennyt meriin!
Unohdit mainita hiilidioksidista!
Mites se venuksen kasvihuoneilmiö?
Olet reipas kaveri, hyvähyvä jatka samaan malliin!
"ettei lämpene 18 vuoteen."
Vain AGW-uskovat tekee ennusteita noin pitkälle.
Mutta tiede kertoo kylläkin, ettei ole viimeisen 18 vuoden aikana lämmennyt.
"ettei 4 hiroshiman verran energiaa vain katoa maapallolta."
Mitähän tuolla tarkoitat? Onko Hiroshima jokin energian yksikkö?
Ja kuinkahan iso yksikkö?
Maapallolla on sekä OUT että IN lämmön suhteen eli lämpöä tulee ja menee...
"Vain AGW-uskovat tekee ennusteita noin pitkälle."
En tiennyt Habibullo Abdusamatovin olevan AGW-uskovaisen. Voisitko täsmentää?
"Mutta tiede kertoo kylläkin, ettei ole viimeisen 18 vuoden aikana lämmennyt."
Itse asiassa on lämmennyt. Kiistäjä joutuu itkemään globaalia salaliittoa, joten jätän hänet hakemaan tilastonsa itse.
"Onko Hiroshima jokin energian yksikkö? Ja kuinkahan iso yksikkö?"
Tuon vertailun olisi voinut jättää tekemättä ja ilmoittaa ylimääräisen kierrossa olevan energian suoraan jouleina. Ei denialisti ymmärrä sitä kuitenkaan.
"Maapallolla on sekä OUT että IN lämmön suhteen eli lämpöä tulee ja menee... "
Tulee ja menee, niinkuin aina. Nyt vaan näyttää menevän vähemmän kuin tulee. Mistäköhän johtuisi?
Kiistääkö kolliroottori vieläkin, ettei hiilidioksidi viilennä ilmakehää?
Kiistääkö multinikkimulkero hiilidioksidin nostavan alailmakehän lämpötilaa?
Hiilidioksidi nostaa ilman lämpötilaa noin 5-6 astetta, mikä on maksimi määrä mitä se ikinä pystyy nostamaan. Tämä on fysikaalinen fakta eikä sitä AGW-usko muuta miksikään. Ei auta, vaikka hiilidioksidin määrä 10-kertaistaisi, niin ei vaan lämpeä enempää.
Kiistätkö hiilidioksidin jäähdyttävän ilmakehää?
Jos tarkoitat, että hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä jäähdyttäisi, niin ei se niinkään vaikuta.
Olet kopioinut itsellesi tuon sinulle hyvin sopivan multinikkimulkeroinnin. Tuohan niin hyvin ilmentää sinua, paremmin kuin mikään vakionimimerkki.
Kun katson kommenttejanne, avasiko kukaan linkkiä? Vai oletteko tiedätte jo toistenne jutut monen vuoden kokemuksella, ettei linkeillä ole mitään merkitystä?
"On uskomatonta, että Denialistit jaksavat linkitellä kaiken maailman ei ole koskaan lämmennyt, ei lämpenemistä ainakaan sitten eilisen tai ei lämpenemistä koska blogikirjoittaja kertoi ettei lämpene 18 vuoteen."
Mitä ihmeellistä tuossa on?
AGW-usko elää edelleen, niin on ihan hyvä, että todellisuutta tuodaan myös esille vaikka blogien muodossa. Niissä on usein hyvin ja selkeällä ja ymmärrettävällä kirjoituksella kerrottu asiat. Tietenkään niissä ei käytetä rautalankaa, joten AGW-uskovan on hieman vaikeampi ymmärtää niitä...
Blogit ovat siitä helppoja propagandalinkoja että
a) niiden lukijakunta kuuluu väestön heikkolahjaisimpaan neljännekseen
b) lähdekriikkiä ei tarvita, ks kohta a)
c) viittaaminen muihin blogeihin riittää, mitään tieteellistä taustoitusta ei ole eikä tule.
Ja kas, huoltsikan paarissa taas ölistään: "netissä luki!"
Ai tuon takiako niitä AGW-uskoa hehkuttavia blogeja on maailmassa niin paljon???
Niinhän noita uskonnollisia plokeja onkin aika paljon...