IPCC:n viimeisin raporttia on kommentoitu useissa ei lausuntokierroksilla. Esimerkiksi ensimmäistä lausuntokierroksen jälkeen on annettu 21400 kommenttia ja ne on antanut 659 asiantuntijaa. Toinen lausuntokierros on vielä kunnioitusta herättävämpää julkaisua.
https://www.ipcc-wg1.unibe.ch/
Kuka enää viitsii uskoa kritiikittä blogeissa oleviin kirjoituksiin, joka viittaa blogikirjoittajan omiin kokemuksiin kun käytössä on näin massiivinen tietämys?
https://www.ipcc-wg1.unibe.ch/
Kuka enää viitsii uskoa kritiikittä blogeissa oleviin kirjoituksiin, joka viittaa blogikirjoittajan omiin kokemuksiin kun käytössä on näin massiivinen tietämys?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ok, ja vielä kun lämpenisi niin olis ihan kiva.
Päinvastoin. Yhä kiihtyvä lämpeneminen ei ole kivasta. Elämme globaalissa maailmassa ja maahamme tuodaan valtaisasti tuotteita alueilta, joihin yhä kiihtyvämpi ilmastonmuutos iskee lujimmin.
Harmi vaan, kun kukaan vakavasti otettavissa ei pysty tietämystä kiistämään ja osoittamaan, että IPCC:n koostamat laskelmat sekä faktat ovat virheellisiä.
Globaalisti ei oo lämmennyt kohta 20 vuoteen, joten älä puhu skeidaa.
Miksi toistelet noita idioottimaisia hörhöilyjäsi loputtomasti?
Globaali lämpeneminen on kiihtynyt koko mainitsemasi 20 vuotta:
http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html
"Valtamerien lämpeneminen kiihtyy, sanoo YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö. Sen mukaan Australian viime vuoden hurja kuumuus ja kuivuus tuskin olisivat olleet mahdollisia ilman ihmisen ilmastoa lämmittävää vaikutusta."
http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511
Kiihtyvällä vauhdilla sulavat jäätiköt ja kiihtyvällä vauhdilla nouseva merenpinta eivät ole tainneet kuulla denialistien hörhöilystä:
http://climate.nasa.gov/key_indicators
Hei älä viitti pliis, jopa ylipappi Alestalo on joutunut myöntämään ettei oo lämmennyt lastemme aikana.
Mikä tuon loputtoman, idioottimaisen ja lapsellisen hörhöilysi tarkoitus on?
Varmaan valheidesi esille tuominen.
Laitetaanpas taas lapsellisen hörhöilyn vastapainoksi esille tieteellistä tietoa ilmastonmuutoksesta, ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
Hei, ---------viiva.
"Valtamerien lämpeneminen kiihtyy, sanoo YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö. Sen mukaan Australian viime vuoden hurja kuumuus ja kuivuus tuskin olisivat olleet mahdollisia ilman ihmisen ilmastoa lämmittävää vaikutusta."
Laita nyt viimeinkin todisteita siitä, että Australian kuivuuksia ja satunnaisia, kesäisin tapahtuvia helteitä ei ole tapahtunut aikaisemmin. Laita myös todisteet siitä, mistä lähtien näitä helteitä ja kuivuuksia on sitten Australiassa alkanut olemaan, kun kerran ne eivät aikaisemmin olleet mahdollisia.
Vai onko niin, että sinulla raukkaparalla ei ole hitusenkaan vertaa mitään tietoa siitä, mistä oikein puhut. Kunhan trollaat vaan.
Eri asia on mitä todella tapahtuu. Viisas uskoo kun näkee kovaa dataa mitattuna todellisuudesta. Johdateltava papukaija uskoo kun joku sanoo.
" Eri asia on mitä todella tapahtuu. Viisas uskoo kun näkee kovaa dataa mitattuna todellisuudesta. Johdateltava papukaija uskoo kun joku sanoo. "
Yritätkö sinä väittää, että on kovaa dataa siitä, että Australiassa on vasta nyt alkanut esiintymään kovia helteitä ja kuivuuksia. Esitä se kova data, jos sitä kerran on olemassa. Onko sinulla myöskään yhtään henkilökohtaista kokemusta näistä kuivuuksista ja helteistä? Minulla on.
Sinulla "exmerenmies" näyttää olevan jonkinlainen lukihäiriö. Pitääkö tuo lainaus jutusta laittaa sinulle tikkukirjaimilla ja tavuvuiivoilla?
"Viime vuonna varsinkin eteläisellä pallonpuoliskolla koettiin poikkeuksellisia lämpötiloja. Australiassa vuosi oli kuumin koko sinä aikana, kun säätilastoja on pidetty."
Sinulla "exmerenmies" näyttää olevan jonkinlainen lukihäiriö. Pitääkö tuo lainaus jutusta laittaa sinulle tikkukirjaimilla ja tavuvuiivoilla?
"Viime vuonna varsinkin eteläisellä pallonpuoliskolla koettiin poikkeuksellisia lämpötiloja. Australiassa vuosi oli kuumin koko sinä aikana, kun säätilastoja on pidetty."
Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.
Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.
Kannattaa lukea.
""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf
Ei ollut.
-----------------:lle.
Laita nyt viimeinkin todisteita siitä, että Australian kuivuuksia ja satunnaisia, kesäisin tapahtuvia helteitä ei ole tapahtunut aikaisemmin. Laita myös todisteet siitä, mistä lähtien näitä helteitä ja kuivuuksia on sitten Australiassa alkanut olemaan, kun kerran ne eivät aikaisemmin olleet mahdollisia.
Vai onko niin, että sinulla raukkaparalla ei ole hitusenkaan vertaa mitään tietoa siitä, mistä oikein puhut. Kunhan trollaat vaan.
Tämä oli kysymykseni.
Sinulla "exmerenmies" näyttää olevan jonkinlainen lukihäiriö. Pitääkö tuo lainaus jutusta laittaa sinulle tikkukirjaimilla ja tavuvuiivoilla?
"Viime vuonna varsinkin eteläisellä pallonpuoliskolla koettiin poikkeuksellisia lämpötiloja. Australiassa vuosi oli kuumin koko sinä aikana, kun säätilastoja on pidetty."
Tämä oli vastauksesi. Lukuhäiriö esiintyy vain sinulla. Ja missä viipyy tieteelliset todisteesi siitä, että Australian kuumuudet ja kuivuudet ovat mahdollisia vain ihmisten toimesta. Australian aboriginaalit ovat asuttaneet tätä saarta noin 40 000 vuotta. Väitätkö nyt, että he myös ovat syyllisiä Australian kuumuuksiin ja kuivuuksiin?
Mitä tuleee poikkeuksellisiin ja ennätyksellisiin lämpöihin, niitä ei viime vuonna ollut. Australiassa on mitattu lämpöisempiä päiviä jo 1800 luvun puolivälin paikkeila. Niitä vaan ei lasketa mukaan, koska ne eivät sovi tähän ilmastonlämpenemis teoriaan. Ja vielä, viime vuosi oli Australian kuudenneksi lämpöisin vuosi.
Viime vuosi oli Australian mittaushistorian kuumin. Niin kertoo sekä Australian Ilmatieteenlaitos että NOAA jne.
Sinun idioottimainen ja lapsellinen hörhöilysi ja tyhjien käsien heiluttelusi ei muuta sitä faktaa yhtään mihinkään.
Ei ollut.
Hei, viiva, minä taas, edelleenkin vastausta vailla.
Mitä tuleee poikkeuksellisiin ja ennätyksellisiin lämpöihin, niitä ei viime vuonna ollut. Australiassa on mitattu lämpöisempiä päiviä jo 1800 luvun puolivälin paikkeila. Niitä vaan ei lasketa mukaan, koska ne eivät sovi tähän ilmastonlämpenemis teoriaan. Ja vielä, viime vuosi oli Australian kuudenneksi lämpöisin vuosi.
Viime vuosi oli Australian mittaushistorian kuumin. Niin kertoo sekä Australian Ilmatieteenlaitos että NOAA jne.
Nämä eivät kerro totuutta. Jos itsepintaisesti tukeudut tämänkaltaisiin höyrypää laitoksiin, ovat tieteelliset perusteesi aika köykäiset.
"Viime vuonna varsinkin eteläisellä pallonpuoliskolla koettiin poikkeuksellisia lämpötiloja. Australiassa vuosi oli kuumin koko sinä aikana, kun säätilastoja on pidetty."
Tämä oli vastauksesi. Lukuhäiriö esiintyy vain sinulla. Ja missä viipyy tieteelliset todisteesi siitä, että Australian kuumuudet ja kuivuudet ovat mahdollisia vain ihmisten toimesta. Australian aboriginaalit ovat asuttaneet tätä saarta noin 40 000 vuotta. Väitätkö nyt, että he myös ovat syyllisiä Australian kuumuuksiin ja kuivuuksiin?
Laita nyt viimein todistettavat vastaukset näihin kysymyksiin. Minkäänlainen lapselliseksi leimaaminen ei poista sitä tosiseikkaa, että Australiassa on oltut kuumuuksia ja kuivuuksia jo muinaisista ajoista lähtien. Ei vain näytä uppoavan kaaliin. Ei näitä kuumuuksia ja kuivuuksia ole aikaan saatu vain ja ainoastaan ihmisen toimesta. On täyttä hulluutta esittää tällaisia väitteitä.
Ihan tuosta loputtomasta hörhöilystäsi riippumatta:
Australian meteorologian laitos vahvisti, että vuosi 2013 oli Australian mittaushistorian kuumin vuosi:
http://theconversation.com/2013-was-australias-hottest-year-warm-for-much-of-the-world-21670
Tammikuu 2013 oli Australian mittaushistorian kuumin tammikuu:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/extremes/201301.gif
Kesä 2013 (joulukuu-tammikuu-helmikuu) oli Australian mittaushistorian kuumin kesä:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/extremes/201302.gif
Kevät 2013 (syyskuu-lokakuu-marraskuu) oli Australian mittaushistorian kuumin kevät:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/extremes/201311.gif
Syyskuussa 2013 Australiassa rikottiin kaikki lämpöennätykset:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/extremes/201309.gif
Tuossa vielä linkki Australian Ilmatieteenlaitoksen omaan tiedotteeseen aiheesta:
http://www.bom.gov.au/climate/current/annual/aus/2013/
"2013 was Australia’s warmest year since records began in 1910."
Sivulla on myös hyvät käyrät Australian ilmaston ja sitä ympäröivien merialueiden lämpenemisestä. Hurjaa on lämpeneminen ollut, ihan denialistien loputtomasta hörhöilystä riippumatta.
Kiistäviä tutkijoita on Turun yliopistoissa ja tilastotieteen/ilmastonmuutostieteen piirissä useampikin dosentti kotisuomessa. Lisäksi muutama nobelisti.
'Turun yliopistossa'
Itse asiassa ilmaisu "Turun yliopistoissa" on tässä yhteydessä ihan ok. Turussa on kaksi yliopistoa: Turun yliopisto ja Åbo Akademi. Ja yksi tunnetuimmista kriittisesti agw-hypoteesiin suhtautuvista tutkijoista Suomessa on tekn.tri, dos. Jarl Ahlbeck ÅA:sta.
Kysyin hyvin yksinkertaisen kysymyksen:"Kuka enää viitsii uskoa kritiikittä blogeissa oleviin kirjoituksiin, joka viittaa blogikirjoittajan omiin kokemuksiin kun käytössä on näin massiivinen tietämys?"
Taisin jäädä ilman vastausta, vai löytyykö niitä blogeihin uskovia vielä enää näin massiivisen tietämyksen jälkeen?
Teille ilmastouskovaisille on turhaa selittää mitään.
Uskotaan sitten siihen "massiiviseen tietoon". IPCC:n WG1 AR5:ssä on tämä kuva: http://www.met.reading.ac.uk/~ed/bloguploads/AR5_11_25.png
Sen mukaan IPCC:n tietokonemallit näyttävät paljon nopeampaa lämpenemistä kuin mittaustulokset osoittavat.
Lisäksi keskikuvasta näkee, ettei IPCC:n oma väkikään usko tietokonemalleihinsa, vaan ennustaa paljon maltillisempaa kehitystä lähiaikoina kuin tietokoneet.
Luin kerran blogia, jossa joka toinen sana oli fidua tai fuckia tai jotain sellaista kun blogin kirjoittaja kertoi omia kokemuksia ilmastosäätilasta. Olin niin vakuuttunut moisesta viisauden sanoista, että päätin etten enää usko ikinä vaikkapa säätiedotetta telkkarissa. Se on kuitenkin alarmistisen ilmatieteenlaitoksen saastuttamaa roskatietoa.
Jotenkin epäilen hieman bloginiekkaa, kun blogin kirjoittaja kertoi fidu... kylmenee ja kun laitoin talvivaatteet päälle kesäkuun alkupäivinä, mulle tuli hiki ja pyörryin lopuksi. Onneksi on sinun viisauden omaavia niimerkkejä huoh... , jotka palautitte uskoni blogeihin ainoana oikeana viisaana tietolähteenä.
Miksi yrität huijata palstan lukijoita loputtomasti esittelemällä vain kirsikanpoimittua parin prosentin osuuttaa koko globaalista lämpenemisestä?
http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html
Sinulle näköjään tieteellisestä vilpistä syytetty evankelista on luotettavampi taho kuin IPCC.
Myös IPCC kertoo ilmaston ja merien lämpenevän kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia, joten mikähän ihme tuon hörhöilysi tarkoitus mahtaa olla? Miksi sinulla ei ole aamuyöllä klo 03:47 mitään parempaa tekemistä kuin idioottimainen denialismihihhulointisi?
Etsipä IPCC:n uudesta WG1 AR5:stä kohta, jossa sanotaan, että "IPCC kertoo ilmaston ja merien lämpenevän kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia"!
Todella massiivista. sinne se tieto sitten katoaa. Eihän tuollaista järkälettä kukaan täysijärkinen tutkija jaksa läpi kahlata, jolloin asiaan vihkiytyneet koulutulokkaat voivat vapaasti tulkita sitä kuten piru raamattua.
http://scienceblogs.com/stoat/2014/01/30/the-ar5-comments-are-available/
Yleensähän kiotofiilien vakiokamaa näissä IPCC-raporteissa on tietty... inkongruenssi so raportin johdanto ei saa tukea itse raportin sisällöstä.
Onneksi kiotofiileille kuitenkin on se, että lehdistö, puhumattakaan hartaista ilmastouskovaisista, ei yleensä viitsi koko raportteja lueskella.